Intensitas Hujan dari Tinggi Curah Hujan

Sumber : Hasil pengolahan data, 2016 Tabel 5.3 Hasil perhitungan nilai intensitas hujan rata – rata pada alternatif 1 untuk pengujian 1 waktu menit No Pengujian Intensitas I mmmenit Rata Intensitas mmmenit Cawan 1 Cawan 2 3 1 2.10 1.75 1.93 6 2 2.10 1.75 1.93 9 3 2.09 1.75 1.92 12 4 2.00 1.76 1.88 15 5 2.01 1.75 1.88 18 6 2.04 1.70 1.87 21 7 1.94 1.75 1.84 24 8 1.94 1.74 1.84 27 9 1.93 1.76 1.84 30 10 1.90 1.62 1.76 Rata-rata 2.01 1.73 1.87 Sumber : Hasil pengolahan data, 2016 Gambar 5.1 Grafik intensitas hujan pada alternatif 1 untuk pengujian 1 15 1 11.07 67.8 56.73 56730 6.04 2.01 1.88 2 11.03 60.3 49.27 49270 5.25 1.75 18 1 11.07 68.65 57.58 57580 6.13 2.04 1.87 2 11.03 58.91 47.88 47880 5.10 1.70 21 1 11.07 65.67 54.60 54600 5.82 1.94 1.84 2 11.03 60.3 49.27 49270 5.25 1.75 24 1 11.07 65.66 54.59 54590 5.82 1.94 1.84 2 11.03 59.9 48.87 48870 5.21 1.74 27 1 11.07 65.36 54.29 54290 5.78 1.93 1.84 2 11.03 60.5 49.47 49470 5.27 1.76 30 1 11.07 64.67 53.60 53600 5.71 1.90 1.76 2 11.03 56.7 45.67 45670 4.87 1.62 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 inten si tas mmme ni t Waktu menit cawan 1 cawan 2 Tabel 5.2 Perhitungan nilai intensitas hujan pada alternatif 1 dengan 1 lubang inlet Lanjutan Tabel 5.4 Hasil perhitungan nilai intensitas hujan rata – rata pada alternatif 2 untuk pengujian 1 Waktu menit No Pengujian Intensitas Rata Intensitas mmmenit Cawan 1 Cawan 2 3 1 1.58 1.43 1.50 6 2 1.62 1.47 1.55 9 3 1.62 1.51 1.56 12 4 1.64 1.40 1.52 15 5 1.63 1.44 1.53 18 6 1.67 1.48 1.57 21 7 1.62 1.53 1.57 24 8 1.58 1.52 1.55 27 9 1.62 1.57 1.60 30 10 1.63 1.54 1.59 Rata-rata 1.62 1.49 1.55 Sumber : Hasil pengolahan data, 2016 Gambar 5.1 Grafik intensitas hujan pada alternatif 2 untuk pengujian 1 Nilai intensitas hujan yang di hasilkan dari simulator hujan dengan perbedaan jumlah nozzle telah didapatkan nilai rata-rata pada pada alternatif 1 yaitu pengujian ke-1 = 1,87 mmmenit, pengujian ke-2 = 1,90 mmmenit dan pengujian ke-3 = 2,06 mmmenit. Kemudian nilai intensitas hujan rata-rata pada alternatif 2 untuk pengujian ke-1 = 1,55 mmmenit, pengujian ke-2 = 1,77 mmmenit, dan pengujian ke-3 = 1,77 mmmenit. 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45 1.50 1.55 1.60 1.65 1.70 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 intensi tas mmme ni t Waktu menit cawan 1 cawan 2 Dari Tabel 5.3 dan Tabel 5.4 dapat di lihat bahwa perbedaan jumlah nozzle berpengaruh terhadap jumlah intensitas hujan hujan yang terjadi. Semakin banyak jumlah nozzel yang di gunakan, maka nilai intensitas hujannya akan bertambah besar nilai intensitas dengan 5 nozzle 3 nozzle. Untuk tabel hasil pengujian selengkapnya dapat di lihat pada lampiran 5.

B. Perbandingan Nilai Debit Limpasan

Pada pengujian ini dilakukakan pengujian sebanyak 3 kali untuk tiap masing-masing kondisi hujan. Pengujian ini masih dengan menggunakan 2 alternatif yang sama. Pada pengujian pertama telah dipasang lubang inlet dengan jumlah 1 lubang, kemudian setelah itu pengujian kedua dipasang 2 lubang, dan selanjutnya pengujian ketiga dipasang dengan menggunakan 3 lubang inlet. Dimana pada masing – masing pengujian tersebut dihitung dalam waktu 3 menit dalam kurun waktu 30 menit. Hubungan antara waktu dengan debit limpasan pada 1 lubang inlet, 2 lubang inlet dan 3 lubang inlet yang berbentuk persegi panjang pada alternatif 1 dan alternatif 2 yang di hasilkan dari alat simulator hujan dapat di lihat di bawah ini. Tabel 5.5 Perhitungan debit limpasan alternatif 1 pada pengujian ke-1 Sumber : Hasil pengolahan data, 2016 Waktu menit Limpasan liter Massa air gr Volume limpasan Debit limpasan litermenit mm 3 liter 3 8.5 8500 8500000 8.5 2.83 6 8.7 8700 8700000 8.7 2.90 9 8.5 8500 8500000 8.5 2.83 12 9 9000 9000000 9 3.00 15 9.1 9100 9100000 9.1 3.03 18 9 9000 9000000 9 3.00 21 9.1 9100 9100000 9.1 3.03 24 9.1 9100 9100000 9.1 3.03 27 9.2 9200 9200000 9.2 3.07 30 9 9000 9000000 9 3.00 36.01 2.08 2080 2080000 2.08 0.35 Tabel 5.6 Hasil analisis nilai debit limpasan alternatif 1 pada pengujian ke-1, ke-2, dan ke-3 Sumber : Hasil pengolahan data, 2016 Gambar 5.3 Grafik debit limpasan hujan dengan alternatif 1 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 35.17 Debit li ter m enit Waktu menit 1 inlet 2 inlet 3 inlet Waktu menit Debit 1 lubang inlet m 3 detik Waktu menit Debit 2 lubang inlet m 3 detik Waktu menit Debit 3 lubang inlet m 3 detik 0.00 0.00 0.00 3 2.83 3 2.97 3 3.37 6 2.90 6 3.03 6 3.67 9 2.83 9 3.33 9 3.70 12 3.00 12 3.40 12 3.73 15 3.03 15 3.33 15 3.70 18 3.00 18 3.33 18 3.73 21 3.03 21 3.50 21 3.83 24 3.03 24 3.53 24 3.87 27 3.07 27 3.53 27 3.93 30 3.00 30 3.60 30 3.97 35.17 0.35 34.11 0.43 33 0.63

Dokumen yang terkait

Perhitungan Panjang Antrian Akibat Hambatan Samping Dengan Metode Gelombang Kejut (Studi Kasus : Ruas Jalan A.H Nasution)

12 112 137

TINJAUAN KINERJA INLET JALAN UNTUK MENGURANGI GENANGAN AKIBAT LIMPASAN HUJAN ( Studi Kasus: Model Inlet Bulat di Bahu Jalan Dengan Hambatan Rumput )

0 3 12

TINJAUAN KINERJA INLET JALAN UNTUK MENGURANGI GENANGAN AKIBAT LIMPASAN HUJAN ( Studi Kasus: Model Inlet Bulat di Bahu Jalan Dengan Hambatan Rumput )

5 25 59

TINJAUAN KINERJA INLET JALAN UNTUK MENGURANGI GENANGAN AKIBAT LIMPASAN HUJAN ( Studi Kasus: Model Inlet Persegi Panjang di Bahu Jalan dengan Hambatan Rumput )

1 4 57

Tinjauan Kinerja Inlet Jalan Untuk Mengurangi Genangan Akibat Limpasan Hujan (Studi Kasus : Model inlet bulat di bahu jalan)

1 5 70

TINJAUAN KINERJA INLET JALAN UNTUK MENGURANGI GENANGAN AKIBAT LIMPASAN HUJAN (Studi Kasus : Model inlet persegi panjang di bahu jalan)

1 12 66

TINJAUAN KINERJA INLET JALAN UNTUK MENGURANGI GENANGAN AKIBAT LIMPASAN HUJAN (Studi Kasus : Model inlet persegi panjang pada trotoar jalan)

0 5 74

TINJAUAN KINERJA INLET JALAN UNTUK MENGURANGI GENANGAN AKIBAT LIMPASAN HUJAN (Studi Kasus dengan Menggunakan Model Inlet Persegi pada Trotoar Jalan dengan Hambatan Batu Kerikil)

1 7 60

TINJAUAN KINERJA INLET JALAN UNTUK MENGURANGI GENANGAN AKIBAT LIMPASAN HUJAN (Studi Kasus dengan Menggunakan Model Inlet Persegi Panjang pada Trotoar Jalan dengan Hambatan Rumput)

0 4 70

PENGARUH PANJANG PIPA INLET TERHADAP KINERJA PADA POMPA HIDRAM Pengaruh Panjang Pipa Inlet Terhadap Kinerja Pada Pompa Hidram.

1 6 19