D3, 11 responden atau 14.9 adalah lulusan Sekolah Menengah Atas SMA. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa sebagian besar
responden 74.3 adalah Diploma, dan sebagian kecil responden 10.8 Sarjana S1.
4.2. Validitas dan Reabilitas Data
Suatu instrumen yang baik harus memiliki tingkat kesahihan validitas serta tingkat rebilitas yang tinggi. Suatu instrumen dikatakan
valid apabila instrumen penelitian tersebut dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya diukur. Sedangkan suatu instrumen
dikatakan reliable apabila instrumen penelitian tersebut bila dugunakan beberapa kali untuk mengukur objek yang sama, akan menghasilkan data
yang sama.
Tabel 4.2 Validitas untuk Variabel Kualitas Sistem Informasi X1
No. Butir Pertanyaan
R
hitung
R
tabel
Keterangan
1 0,832
0,235 Valid
2 1,029
0,235 Valid
3 0,837
0,235 Valid
4 1,110
0,235 Valid
5 0,942
0,235 Valid
6 0,885
0,235 Valid
7 0,642
0,235 Valid
8 0,740
0,235 Valid
9 0,829
0,235 Valid
10 0,734
0,235 Valid
11 0,872
0,235 Valid
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.3 Validitas untuk Variabel Kualitas Informasi X2
No. Butir Pertanyaan
R
hitung
R
tabel
Keterangan
1 0,781
0,235 Valid
2 0,815
0,235 Valid
3 0,811
0,235 Valid
4 0,688
0,235 Valid
5 0,735
0,235 Valid
6 0,634
0,235 Valid
Tabel 4.4 Validitas untuk Variabel Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Y
No. Butir Pertanyaan
R
hitung
R
tabel
Keterangan
1 0,688
0,235 Valid
2 0,747
0,235 Valid
3 0,589
0,235 Valid
4 0,718
0,235 Valid
5 0,662
0,235 Valid
6 0,772
0,235 Valid
7 0,639
0,235 Valid
8 0,598
0,235 Valid
9 0,820
0,235 Valid
10 0,742
0,235 Valid
11 0,708
0,235 Valid
12 0,716
0,235 Valid
Analisis dilanjutkan dengan uji reliabilitas. Untuk menguji reliabilitas dilakukan dengan cara membandingkan nilai r
alpha
dengan r
tabel
. Dalam uji reabilitas sebagai nilai r
alpha
adalah nilai alpha yang terdapat pada tabel Reliability Statistic di kolom Cronbach’s Alpha. Ketentuannya
apabila r
alpha
r
tabel
, maka pernyataan tersebut realibel. Adapun nilai r
alpha
Universitas Sumatera Utara
untuk instrumen penilaian kualitas sistem informasi, kualitas informasi dan kepuasan pengguna sistem informasi dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.5 Nilai
Ralpha
Untuk Instrumen Penilaian Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi Dan Kepuasan Pengguna Sistem Informasi
Instrumen Cronbach’s Alpha
Keterangan
Kualitas SI 0,794
Realiabel Kualitas Informasi
0,762 Realiabel
Kepuasan pengguna SI 0,739
Realiabel
Dari hasil uji coba tersebut, ternyata nilai r
alpha
dari kualitas sistem informasi, kualitas informasi dan kepuasan pengguna sistem informasi
akuntansi lebih besar dari r
tabel
0,229 maka dapat disimpulkan bahwa seluruh pernyataan di atas adalah realiabel.
4.3. Statistik Deskriptif
