1. Nama: 2. Umur - Hubungan Pengetahuan dan Sikap Pekerja dengan Tindakan Pekerja dalam Penggunaan Alat Pelindung Pendengaran di Bagian Produksi Pabrik Kelapa Sawit PTPN IV Adolina Tahun 2015

  Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

KUESIONER

HUBUNGAN PENGETAHUAN DAN SIKAP PEKERJA DENGAN

TINDAKAN PEKERJA DALAM PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG

PENDENGARAN DI BAGIAN PRODUKSI PTPN IV UNIT USAHA

ADOLINA TAHUN 2015

  A. DATA UMUM

  1. Nama :

  2. Umur :…………………………………………………. Tahun

  3. Masa kerja :………………………………………………..… Tahun

  4. Stasiun :

  5. Pendidikan Terakhir:

  1. Tidak Tamat SD (Sederajat)

  2. Tamat SD (Sederajat)

  3. Tamat SMP (Sederajat)

  4. Tamat SMA (Sederajat)

  5. Tamat Akademi/Perguruan Tinggi

  B. DATA KHUSUS

  I. PENGETAHUAN

  1. Menurut saudara, apakah yang dimaksud dengan APD Telinga?

  a. Alat untuk melindungi telinga dari bising

  b. Alat yang berupa sumbat telinga (ear plug) dan tutup telinga (ear muff) c. Alat untuk melindungi diri

  d. Tidak tahu

  

2. Menurut saudara, apakah APD Telinga berguna pada waktu bekerja?

  a. Ya

  b. Tidak (teruskan ke nomor 5)

  3. Apakah kegunaan APD Telinga menurut saudara?

  a. Menjaga kesehatan dan keamanan kerja

  

b. Melindungi telinga dari gangguan pendengaran akibat bising

  c. Melindungi telinga agar selalu nampak bersih /tidak kotor

  d. Tidak tahu

  4. Apa akibatnya bila pekerja tidak menggunakan APD Telinga?

  a. Mendapatkan kecelakaan atau gangguan bising

  b. Bisa mengalami gangguan pendengaran c. Akan mendapatkan sangsi

  d. Tidak berakibat apa-apa

5. Menurut saudara, kapan seharusnya APD Telinga tersebut digunakan?

  a. Apabila ada pengawasan

  b. Bila bekerja di tempat yang bising

  c. Sewaktu-waktu dipakai

  d. Tidak tahu

6. Menurut saudara, jenis APD Telinga yang digunakan bila bekerja di tempat yang bising adalah….

  a. Sumbat telinga (ear plug)

  b. Tutup telinga (ear muff)

  c. Ear plug dan Ear muff

  d. Tidak tahu

7. Jenis APD Telinga apakah yang saudara pakai saat ini?

  a. Sumbat telinga (ear plug)

  b. Tutup telinga (ear muff)

  c. Ear plug dan Ear muff dipakai sekaligus

  d. Tidak tahu

  

8. Menurut saudara, pada tingkat kebisingan berapa tenaga kerja harus

memakai APD Telinga? a. Kurang dari 85 dB (A)

  b. Lebih dari 85 dB (A)

  c. Tidak tahu

  

9. Menurut saudara, berapa daya redam (attenuation) sumbat telinga (ear

plug)? a. Kurang lebih 10-15 dB (A)

  b. Kurang lebih 30-40 dB (A)

  c. Tidak tahu

  

10. Untuk tutup telinga (ear muff), menurut saudara berapa daya redamnya

terhadap kebisingan ? a. Kurang lebih 10-15 dB (A)

  b. Kurang lebih 30-40 dB (A)

  c. Tidak tahu

II. SIKAP

  

11. Saya percaya bahwa menggunakan APD Telinga selama bekerja

sangat berguna? a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

e. Sangat tidak setuju

12. Saya menggunakan APD Telinga hanya karena ada pengawasan dilakukan.

  a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

13. Bagi saya tidak menggunakan APD Telinga pun tidak akan membahayakan kesehatan telinga saya.

  a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

14. Dengan menggunakan APD Telinga dapat melindungi telinga saya selama bekerja di tempat yang bising.

  a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

15. Bagi saya, menggunakan APD Telinga terus menerus adalah gambaran karyawan yang bertanggung jawab.

  a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

  

16. Saya tidak mau memakai APD Telinga karena mengurangi

kenyamanan bekerja a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

17. Bagi saya, menggunakan APD Telinga adalah cara untuk mencegah terjadinya ketulian akibat bising.

  a. Sangat setuju

  b. Setuju c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

  

18. Saya menggunakan APD Telinga karena takut akan sanksi yang

diberikan a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

  

19. Bagi saya, penggunaan APD Telinga tidak mengurangi kemungkinan

terjadinya ketulian a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju 20. Menggunakan APD Telinga adalah perbuatan disiplin bagi saya.

  a. Sangat setuju

  b. Setuju

  c. Kurang setuju

  d. Tidak setuju

  e. Sangat tidak setuju

  Lampiran 2. Lembar Checklist

LEMBAR CHECKLIST PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG

PENDENGARAN PADA PEKERJA PRODUKSI ADOLINA TAHUN 2015

  II

  12. Ra ketel uap

  I

  13. Asm k.mesin

  II

  14. Amr k.mesin

  II

  15. E.si rebusan

  16. Sug rebusan

  11. Bu ketel uap

  II

  17. Kha rebusan

  II

  18. Sya kernel

  II

  19. Win kernel

  II

  20. Sua ketel uap

  I

  I

  No. Nama Responden Stasiun Shift Penggunaan Alat Pelindung Pendengaran Pakai Tidak Pakai

  5. R.si kernel

  1. As k.mesin

  I

  2. Sy k.mesin

  I

  3. Yu kernel

  I

  4. Am kernel

  I

  I

  10. La ketel uap

  6. Su rebusan

  I

  7. Ma rebusan

  I

  8. Bam rebusan

  I

  9. Da ketel uap

  I

  II

  21. Omp ketel uap

  II

  22. War ketel uap

  II

  23. Ags ketel uap

  II Keterangan: Pakai, Jika menggunakan APP saat pengamatan dilakukan Tidak Pakai, Jika tidak menggunakan APP saat pengamatan dilakukan

  Lampiran 3. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Pengetahuan Correlations

  item1 skor_to item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 item8 item9 tal

• ite Pearson
• m1 Correlation 1 .775 .775 .775 .556 .775 .556 1.000 .408 .408 .819
• Sig. (2-tailed)

  .003 .003 .003 .061 .003 .061 .000 .188 .188 .001 N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite Pearson
• 1.000

  .775 1 .400 .258 .400 .258 .316 .316 .635

  m2 Correlation .775

  Sig. (2-tailed) .003 .000 .198 .418 .198 .418 .003 .317 .317 .027

  N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite
• Pearson 1.000

  .775 1 .400 .258 .400 .258 .316 .316 .635

• ** *

  m3 Correlation .775

  Sig. (2-tailed) .003 .000 .198 .418 .198 .418 .003 .317 .317 .027

  N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite Pearson 1.000

  .775 .400 .400 1 .775 .775 .316 .316 .816

  m4 Correlation .775

  Sig. (2-tailed) .003 .198 .198 .003 .000 .003 .003 .317 .317 .001

  N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite Pearson 1.000

  .556 .258 .258 .775 1 .775 -.556 .408 .408 .819

• m5 Correlation Sig. (2-tailed)

  .061 .418 .418 .003 .003 .000 .061 .188 .188 .001 N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite
• Pearson 1.000

  .775 .400 .400 .775 1 .775 .316 .316 .816

  m6 Correlation .775

  Sig. (2-tailed) .003 .198 .198 .000 .003 .003 .003 .317 .317 .001

  N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• *

  ite Pearson 1.000

  .556 .258 .258 .775 .775 1 -.556 .408 .408 .819

• *

  m7 Correlation Sig. (2-tailed)

  .061 .418 .418 .003 .000 .003 .061 .188 .188 .001 N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite Pearson - - - -

  m8 Correlation 1.000 -.556 -.556 1 -.408 -.408 -.819

• ** ** ** **

  .775 .775 .775 .775

• Sig. (2-tailed)

  .000 .003 .003 .003 .061 .003 .061 .188 .188 .001 N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite Pearson

  1.000

• .408 .316 .316 .316 .408 .316 .408 -.408

  1 .717

• m9 Correlation Sig. (2-tailed)

  .188 .317 .317 .317 .188 .317 .188 .188 .000 .009 N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• ite Pearson

  1.000

• .408 .316 .316 .316 .408 .316 .408 -.408 1 .717
• m1 Correlation Sig. (2-tailed)

  .188 .317 .317 .317 .188 .317 .188 .188 .000 .009 N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 sko Pearson

  .819 .635 .635 .816 .819 .816 .819 .717 .717

  1

• r_to Correlation

  .819 tal Sig. (2-tailed)

  .001 .027 .027 .001 .001 .001 .001 .001 .009 .009 N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• . Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
• . Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

  Case Processing Summary

  N % Cases Valid

  12

  52.2

  a

  Excluded

  11

  47.8 Total 23 100.0

  a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha N of Items

  .737

  11 Item-Total Statistics Cronbach's

  Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted item1

  12.33 23.879 .782 .698 item2 12.25 25.114 .583 .716 item3 12.25 25.114 .583 .716 item4 12.25 24.386 .780 .704 item5 12.33 23.879 .782 .698 item6 12.25 24.386 .780 .704 item7 12.33 23.879 .782 .698 item8 12.83 31.606 -.840 .799 item9 12.75 24.023 .678 .702 item10 12.75 24.023 .678 .702 skor_total

  6.50 6.636 .995 .791

  Lampiran 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Sikap

Correlations

  skor_tot item1 item2 item3 item4 item5 item6 item7 item8 item9 item10 al item1 Pearson

• Correlatio 1 .887 .713 .380 .146 .858 .380 .343 -.781 .763 **

  .781 n Sig. (2-

  .000 .009 .223 .003 .652 .000 .223 .275 .003 .004 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item2 Pearson

  Correlatio .887 1 .951 .636 .383 .840 .636 .739 -.764 .937

• .968 n Sig. (2-

  .000 .000 .026 .000 .219 .001 .026 .006 .004 .000 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item3 Pearson

  Correlatio .713 .951 1 .804 .420 .766 .804 .891 -.697 .938

• .943 n Sig. (2-

  .009 .000 .002 .000 .174 .004 .002 .000 .012 .000 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item4 Pearson 1.000

• Correlatio .380 .636 .804 1 -.561 .104 .616 .739 -.561 .689 ** n Sig. (2-

  .223 .026 .002 .058 .747 .033 .000 .006 .058 .013 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item5 Pearson

  Correlatio -.561 1 -.527 -.561 .657 -.922 ** ** ** **

• .781 .968 .943 .722 .828 n Sig. (2-

  .003 .000 .000 .058 .078 .008 .058 .001 .020 .000 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item6 Pearson

• Correlatio .146 .383 .420 .104 -.527 1 .322 .104 .566 -.059 .589 n Sig. (2-

  .652 .219 .174 .747 .078 .308 .747 .055 .857 .044 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item7 Pearson

• Correlatio .858 .840 .766 .616 .322 1 .616 .455 -.722 .882
• .722 n Sig. (2-

  .000 .001 .004 .033 .008 .308 .033 .137 .008 .000 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item8 Pearson 1.000

  Correlatio .380 .636 .804 -.561 .104 .616 1 .739 -.561 .689 ** n Sig. (2-

  .223 .026 .002 .000 .058 .747 .033 .006 .058 .013 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item9 Pearson

• Correlatio .343 .739 .891 .739 .566 .455 .739 1 -.414 .790
• .828 n Sig. (2-

  .275 .006 .000 .006 .001 .055 .137 .006 .181 .002 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 item10 Pearson

• Correlatio -.561 .657 -.059 -.561 -.414
• 1 -.624 ** * ** .781 .764 .697 .722 n Sig. (2-

  .003 .004 .012 .058 .020 .857 .008 .058 .181 .030 tailed) N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12 skor_total Pearson

  Correlatio .763 .937 .938 .689 .589 .882 .689 .790 -.624 1 ** .922 n

  Sig. (2- .004 .000 .000 .013 .000 .044 .000 .013 .002 .030 tailed)

  N

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

  12

• . Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
• . Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

  Case Processing Summary

  N % C Valid 12 100.0 a a

  Excluded .0 s Total e

  12 100.0 s a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha N of Items

  .709

  11 Item-Total Statistics Scale

  Mean if Item

  Deleted Scale Variance if Item

  Deleted Corrected Item-

  Total Correlation Cronbach's

  Alpha if Item Deleted item1

  71.25 30.023 .714 .661 item2 71.25 26.386 .914 .614 item3 71.08 29.902 .907 .655 item4 71.08 32.992 .662 .691 item5 70.92 41.174 -.933 .780 item6 72.75 30.568 .496 .676 item7 71.17 26.333 .838 .619 item8 71.08 32.992 .662 .691 item9 71.00 31.455 .760 .674 item10 70.92 39.356 -.673 .764 skor_total 37.50 8.818 1.000 .641

  Lampiran 5. Master Data m. P P P P P P P P P P Pe Pe S S S S S S S S S S tin U ke Pen Sh

  1

  2

  3

  4

  5

  6

  7

  

8

  9 1 n n

  1

  2

  3

  4

  5

  6

  7

  8

  9

  1 Si Si da

Na m rj ddk Sta i ge ge k ka ka

ma ur a n siun ft t. t.k ap pk n

  k.mesi 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 4 3 4 5 5 4 4 3 3 4 As

  55

  35 SMA n

  1

  6

  2

  39

  1 k.mesi 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 5 4 3 4 4 3 5 4 4 4

  Sy

  40

  21 SMA n

  1

  8

  1

  40

  1 Yu

  52

  29 SMA kernel 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 5 2 5 2 4 4 4 5 5 1 4 4 38

  1 Am

  45

  17 SMA kernel 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7 2 4 4 4 4 3 3 2 3 2 4 33

  2 RSi

  42

  20 SMA kernel 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 6 2 4 4 4 5 5 2 5 4 3 5 41

  1 rebusa 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 4 2 3 5 5 5 4 3 1 5 Su

  47

  25 SMA n

  1

  7

  2

  37

  2 rebusa 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 5 4 3 4 4 3 5 4 4 4 Ma

  42

  20 SMA n

  1

  7

  2

  40

  1 rebusa 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 4 4 4 4 3 3 4 3 2 2 Ba

  40

  21 SMA n

  1

  6

  2

  37

  2 Ketel 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 4 4 3 4 4 3 5 4 4 4 Da

  50

  27 SMP uap

  1

  6

  2

  39

  1 Ketel 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 3 4 5 4 1 3 5 5 3 4 La

  49

  24 SMP uap

  1

  7

  2

  37

  2 Ketel 0 1 1 1 1 0 1 1 0 1 5 4 5 5 4 3 5 5 3 4 Bu

  48

  18 SMA uap

  1

  7

  2

  43

  1 Ketel 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 4 3 3 4 3 3 4 3 2 2 Ra

  46

  23 SMP uap

  1

  5

  2

  31

  2 As k.mesi 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 5 4 4 5 4 4 5 4 4 5 m

  47

  23 SMA n

  2

  8

  1

  44

  1

  1 Am k.mesi 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 4 5 5 4 1 5 4 5 2 5 r

  43

  21 SMA n

  2

  6

  2

  40

  1 rebusa 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 4 5 5 5 3 4 4 4 4 4 Esi

  42

  21 SMA n

  2

  5

  2

  42

  1 rebusa 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 4 5 5 4 1 5 4 5 2 5 Sug

  43

  17 SMA n

  2

  6

  2

  40

  1

  1 Universitas Sumatera Utara Kha

  39

  36

  2 5 4 4 5 4 4 5 4 4 5

  44

  1 War

  38

  17 SMA Ketel uap

  2 1 1 0 0 1 0 1 1 0 1

  6

  2 4 3 4 4 4 4 4 3 2 4

  2 Ags

  2 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0

  40

  1 SMA Ketel uap

  2 1 1 0 1 5 1 1 1 1 0

  7

  2 5 5 5 5 5 3 4 1 1 5

  39

  1 Keterangan:

  Penget: Pengetahuan Pekerja Penget.k: pengetahuan dalam bentuk kategori 1=baik, 2=kurang Sikap: Sikap Pekerja sikap.k: sikap dalam bentuk kategori 1=baik, 2=kurang tindakan: tindakan dalam bentuk kategori 0= tidak pakai APP, 1=pakai APP P1-P10 : pertanyaan pengetahuan tentang APP dalam bentuk kategori 1=benar, 0= salah

S1, S4, S5, S7, S10 : pertanyaan sikap favourable tentang APP dalam bentuk kategori 5=sangat setuju, 4=setuju, 3=kurang setuju, 2=tidak setuju, 1=sangat tidak

setuju

S2, S3, S6, S8, S9 : pertanyaan sikap unfavourable tentang APP dalam bentuk kategori 1=sangat setuju, 2=setuju, 3=kurang setuju, 4=tidak setuju,51=sangat tidak

setuju

  5

  19 SMA Ketel uap

  17 SMA rebusa n

  44

  2 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

  6

  2 5 5 5 5 5 5 1 5 1 5

  42

  1 Sya

  40

  18 SMA kernel 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 7 2 4 3 3 5 4 5 1 5 1 5 36

  2 Win

  2 SMA kernel 2 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 8 1 5 4 4 4 4 3 4 4 2 4 38

  40

  1 Sua

  42

  17 SMA Ketel uap

  2 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0

  6

  2 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4

  43

  1 Om p

  Universitas Sumatera Utara

  Lampiran 6. Hasil Output SPSS Statistics

  pengetahuan sikap pekerja pekerja N Valid

  23

  23 Missing Mean

  39.09

  6.39 Median

  39.00

  6.00 Mode

  40

  6

  pengetahuan pekerja

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid pengetahuan baik >6

  10

  43.5

  43.5

  43.5 pengetahuan kurang <=6

  13

  56.5 56.5 100.0 Total 23 100.0 100.0

  sikap pekerja

  Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Vali sikap baik >39

  11

  47.8

  47.8

  47.8 d sikap kurang <=39

  12

  52.2 52.2 100.0 Total 23 100.0 100.0

  tindakan pekerja

  Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent

  Valid Tidak Pakai APP

  21

  91.3

  91.3

  91.3 Pakai APP

  2

  8.7 8.7 100.0 Total 23 100.0 100.0

  pengetahuan pekerja * tindakan pekerja Crosstabulation

  tindakan pekerja Tidak Pakai APP Pakai APP Total pengetahuan Count

  9

  1

  10 pengetahu baik >6 an pekerja

  Expected Count 9.1 .9

  10.0 % within pengetahuan

  90.0% 10.0% 100.0% pekerja % within tindakan pekerja 42.9% 50.0% 43.5% % of Total 39.1% 4.3% 43.5% pengetahuan Count

  12

  1

  13 kurang <=6 Expected Count

  11.9

  1.1

  13.0 % within pengetahuan

  92.3% 7.7% 100.0% pekerja % within tindakan pekerja 57.1% 50.0% 56.5% % of Total 52.2% 4.3% 56.5%

  Total Count

  21

  2

  23 Expected Count

  21.0

  2.0

  23.0 % within pengetahuan

  91.3% 8.7% 100.0% pekerja % within tindakan pekerja 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 91.3% 8.7% 100.0%

  Chi-Square Tests

  tindakan pekerja Total

  1.0

  11.0

  12 Expected Count

  12

  Count

  42.9% 100.0% 47.8% % of Total 39.1% 8.7% 47.8% sikap kurang <=39

  11.0 % within sikap pekerja 81.8% 18.2% 100.0% % within tindakan pekerja

  1.0

  10.0

  11 Expected Count

  2

  9

  Count

  Tidak Pakai APP Pakai APP sikap pekerj a sikap baik >39

  

sikap pekerja * tindakan pekerja Crosstabulation

  Value df Asymp.

  b

  Sig. (2- sided) Exact Sig.

  (2-sided) Exact Sig.

  (1-sided) Pearson Chi-Square

  .038

  a

  1 .846 Continuity Correction

  .000 1 1.000 Likelihood Ratio

  b. Computed only for a 2x2 table

  .038 1 .846 Fisher's Exact Test

  1.000 .692 Linear-by-Linear Association

  .036 1 .849 N of Valid Cases

  b

  23

  a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .87.

  12.0 % within sikap pekerja 100.0% .0% 100.0%

  % within tindakan pekerja 57.1% .0% 52.2%

  2.390

  23 a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .96.

  b

  2.286 1 .131 N of Valid Cases

  .217 .217 Linear-by-Linear Association

  3.159 1 .076 Fisher's Exact Test

  .648 1 .421 Likelihood Ratio

  b

  1 .122 Continuity Correction

  a

  (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi- Square

  % of Total 52.2% .0% 52.2% Total Count

  (2-sided) Exact Sig.

  Value df Asymp. Sig.

  

Chi-Square Tests

  100.0% 100.0% 100.0% % of Total 91.3% 8.7% 100.0%

  23.0 % within sikap pekerja 91.3% 8.7% 100.0% % within tindakan pekerja

  2.0

  21.0

  23 Expected Count

  2

  21

  b. Computed only for a 2x2 table

  Lampiran 7. Dokumentasi Gambar Pekerja di Stasiun Kernel pada saat pembuangan steam (uap) dengan intensitas kebisingan 93,2 dB tidak menggunakan APP.

  Gambar Pekerja di Stasiun Rebusan pada saat pembuangan steam (uap), menggunakan APP. Gambar Pekerja di Stasiun Kamar Mesin dengan intensitas kebisingan 97,1 dB pada saat pembuangan steam (uap) menggunakan APP.

  Gambar Pekerja di Stasiun Boiler pada saat pembuangan steam tidak menggunakan APP dengan intensitas kebisingan 94,3 dB.