86
3 C
Tampilan informasi pada database cukup jelas dan dapat diterima oleh sasaran.
2 K
Tampilan informasi pada database kurang jelas dan tidak dapat diterima oleh sasaran.
1 SK
Tampilan informasi pada database tidak jelas dan tidak dapat diterima oleh sasaran.
5. Kemudahan pembacaan barcode oleh perangkat Android
5 SB
2 detik setelah proses scan tampilan informasi muncul dalam layar handphone Android.
4 B
5 detik setelah proses scan tampilan informasi muncul dalam layar handphone Android.
3 C
10 detik setelah proses scan tampilan informasi muncul dalam layar handphone Android.
2 K
15 detik setelah proses scan tampilan informasi muncul dalam layar handphone Android.
1 SK
20 detik setelah proses scan tampilan informasi tidak muncul dalam layar handphone Android.
C. Tampilan Hasil Pembacaan
1. Kebenaran bahasa yang digunakan 5
SB Informasi yang sampaikan mengikuti penulisan tata kalimat
Bahasa Indonesia yang tidak menimbulkan penafsiran ganda. 4
B Informasi yang sampaikan mengikuti penulisan tata kalimat
Bahasa Indonesia yang sedikit menimbulkan penafsiran ganda. 3
C Informasi yang sampaikan mengikuti penulisan tata kalimat
87
Bahasa Indonesia yang setengahnya menimbulkan penafsiran ganda.
2 K
Informasi yang sampaikan mengikuti penulisan tata kalimat Bahasa Indonesia yang hampir semuanya menimbulkan penafsiran
ganda. 1
SK Informasi yang sampaikan mengikuti penulisan tata kalimat
Bahasa Indonesia yang semuanya menimbulkan penafsiran ganda. 2. Ketepatan jenis dan ukuran huruf
font 5
SB Jenis huruf sangat mudah dibaca dan ukuran huruf proporsional.
4 B
Jenis huruf mudah dibaca dan ukuran huruf proporsional. 3
C Jenis huruf cukup mudah dibaca dan ukuran huruf proporsional.
2 K
Jenis huruf kurang mudah dibaca dan ukuran huruf tidak proporsional.
1 SK
Jenis huruf sulit dibaca dan ukuran huruf tidak proporsional. 3. Desain dan komposisi warna
tampilan hasil pembacaan 5
SB Desain tampilan sangat proposional dan kombinasi warna sangat
menarik. 4
B Desain tampilan proposional dan kombinasi warna menarik.
3 C
Desain tampilan cukup proposional dan kombinasi warna cukup menarik.
2 K
Desain tampilan kurang proposional dan kombinasi warna kurang menarik.
1 SK
Desain tampilan tidak proposional dan kombinasi warna tidak menarik.
88
4. Tata letak konten hasil pembacaan 5
SB Tampilan konten semuanya sudah sesuai dengan database.
4 B
Tampilan konten hampir semuanya sesuai dengan database. 3
C Tampilan konten setengahnya sudah sesuai dengan database.
2 K
Tampilan konten sedikit yang sesuai dengan database. 1
SK Tampilan konten tidak sesuai dengan database.
5. Tampilan gambar 5
SB Kualitas gambar sangat baik dan dapat dilihat dengan jelas.
4 B
Kualitas gambar baik dan dapat dilihat dengan jelas. 3
C Kualitas gambar cukup baik dan dapat dilihat dengan jelas.
2 K
Kualitas gambar kurang baik sehingga terlihat kurang jelas . 1
SK Kualitas gambar tidak baik dan tidak dapat dilihat dengan jelas.
6 Tampilan informasi pendukung 5
SB MSDS sangat mudah di donwload dan disimpan dalam handphone
Android. 4
B MSDS mudah di donwload dan disimpan dalam handphone Android.
3 C
MSDS cukup mudah di donwload dan disimpan dalam handphone Android.
2 K
MSDS kurang mudah di donwload dan disimpan dalam handphone Android.
1 SK
MSDS sulit di donwload dan disimpan dalam handphone Android
89
Lampiran 4
Daftar Nama Ahli Media, Ahli Material, Peer Reviewer, Reviewer dan Siswa
90
Daftar Nama Ahli Media, Ahli Materi, , Peer Reviewer , Reviewer dan Subjek Uji
Terbatas
1. Ahli Media
No Nama
NIP Istansi
1. Erfan Priyambodo, M.Si 19820925 200501 1 002
FMIPA UNY 2.
Ahli Materi
No Nama
NIP Istansi
1. Dra. Susila Kristianingrum, M.Si
19650814 199001 2 001 FMIPA UNY
3. Peer Reviewer
No Nama
NIM Istansi
1. Wulan Ari Santi
13303241008 FMIPA UNY
2. Fatma Septiyani
13303241017 FMIPA UNY
3. Febriana Wahyu Muninggar
13303241020 FMIPA UNY
4. Pratiwi Kusuma Wardani
13303241040 FMIPA UNY
5. Retno Firsttio .H.
13303244011 FMIPA UNY
4.
Reviewer No
Nama NIP
Istansi
1. Nur Ida Vetriana, A.Md
19790516 200502 2 001 SMK SMTI
Yogyakarta 2.
Woro Dianingtyas, S.Si 19831014 201012 2 001
SMK SMTI Yogyakarta
3. Sri Mulyani, S.T
- SMK N 1
Panjatan 4.
Muh. Baldat. S,Si -
SMK N 1 Panjatan
5. Dra. Noor
Rochmaningsih 19620406 199412 7 001
SMK N 2 Depok
6. Endang Retnowati
19680906 200501 2 008 SMK N 2
Depok
91
5. Subjek Uji Terbatas .
No Nama
Kelas Jurusan
Istansi
1. Bagas Dwi Hustono
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 2.
Dany Dwi Jananto XI Kimia
Analisis SMK SMTI Yogyakarta
3. Eva Fitriana
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 4.
Heri Nur Romadhoni XI Kimia
Analisis SMK SMTI Yogyakarta
5. Isti Rahayu
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 6.
Jonny Kurniawan .S. XI Kimia
Analisis SMK SMTI Yogyakarta
7. Lintang Prapanji .S.
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 8.
Muhammad Asad Alfi XI Kimia
Analisis SMK SMTI Yogyakarta
9. Muhammad Imadduddun
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 10. Muhrizal Syarif
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 11. Natalia Santa Anggraini
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 12. Ricky Novan .P.
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 13. Rorie Dani Hafizie
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 14. Setyaningtyas Anane .R.
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta 15. Stevanus Kawentar Adi .L.
XI Kimia Analisis
SMK SMTI Yogyakarta
92
Lampiran 5
Data Penilaian Sistem Inventori Bahan Kimia SIBaKi Berdasarkan Hasil Penilaian Reviewer dan Uji Terbatas
Siswa
93
DATA PENILAIAN SISTEM INVENTORI BAHAN KIMIA SIBaKi BERDASARKAN PENILAIAN REVIEWER
No Aspek Indikator
No Butir
Skor Reviewer
I II
III IV V
VI I
Keluasan dan Kebenaran Materi
1 5
5 5
5 5
5 2
5 5
5 4
5 5
3 5
4 4
4 5
4 4
5 5
5 5
5 5
5 4
4 5
4 4
4
II Kinerja Program
1 5
5 5
5 5
5 2
4 5
5 5
4 5
3 5
5 5
5 5
5 4
5 5
4 3
5 5
5 4
4 4
5 5
5
III Tampilan Hasil Pembacaan
1 5
5 4
5 5
5 2
5 4
4 4
4 4
3 4
4 5
4 5
4 4
5 4
5 5
4 4
5 4
4 4
5 5
5 6
4 5
5 5
5 5
Jumlah 74 73 74
73 76 75 Rata-rata
74.17
94
DATA PENILAIAN SISTEM INVENTORI BAHAN KIMIA SIBaKi BERDASARKAN PENILAIAN UJI TERBATAS LIMA BELAS SISWA
No Aspek Indikator
No Butir Skor Uji Terbatas Siswa
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV
I Keluasan dan Kebenaran Materi
1 4
4 5
4 5
5 5
5 5
5 4
5 4
5 5
2 5
4 5
4 5
5 4
5 5
5 4
5 4
5 5
3 4
4 4
4 5
5 4
5 5
5 4
4 5
4 5
4 4
4 4
5 5
5 4
5 5
5 4
5 5
5 5
5 3
4 4
4 2
5 5
5 4
5 4
4 5
4 5
II Kinerja Program
1 4
4 4
4 5
5 5
3 4
4 5
5 4
3 5
2 4
4 3
4 5
4 4
4 5
4 5
5 5
3 5
3 4
4 4
4 5
4 4
5 5
4 5
4 4
4 5
4 5
4 4
5 5
5 5
4 5
4 4
5 5
4 4
5 5
4 5
5 4
4 4
5 4
5 3
4 5
5 4
III Tampilan Hasil Pembacaan
1 4
4 4
4 4
5 5
4 5
4 4
4 4
5 4
2 4
4 3
4 4
4 4
4 5
4 4
5 4
5 3
3 4
4 4
4 4
5 4
4 5
4 4
4 5
4 3
4 5
4 4
4 4
4 4
4 5
4 4
3 4
4 3
5 3
4 4
5 4
4 5
4 4
4 4
5 5
4 4
6 4
4 4
5 4
5 5
4 5
4 4
4 4
5 3
Jumlah 66 64 65 69 70 74
71 70 76 70 66
71 72
69 68
Rata-rata 69.4
95
Lampiran 6
Perhitungan Kualitas Sistem Inventori Bahan Kimia SIBaKi Berdasarkan Hasil Penilaian Reviewer dan Uji
Terbatas Siswa
96
PERHITUNGAN DAN PENENTUAN KUALITAS SISTEM INVENTORI BAHAN KIMIA SIBaKi PADA SELURUH ASPEK PENILAIAN
BERDASARKAN PEROLEHAN SKOR DARI REVIEWER
A. Kriteria Kualitas
