f 0.021353307 _8_ RTR --- 0 cbr 532 [13a 8 1 800] ------- [1:0 5:0 29 5] [0] 1 2
Tanda f pada awal mula baris merupakan tanda bahwa paket tersebut di teruskan ke node selanjutnya.
Contoh hasil trace secara lengkap dapat dilihat pada lampiran no 4 untuk protokol AODV dan no 5 untuk protokol DYMO.
4.1. Pengambilan data
Pengambilan data akan dilakukan sesuai dengan skenario perencanaan simulasi yang telah ditentukan dengan menggunakan script tcl. Setiap skenario
akan di gunakan untuk dua protokol yang berbeda, yaitu AODV dan DYMO. Dimulai dari mencari 90 skenario acak yang didapat menggunakan fungsi acak
dari NS-2 yang akan digunakan oleh kedua protokol, 90 skenario ini dibagi menjadi tiga jenis, yaitu dua lompatan, tiga lompatan dan empat lompatan. Data-
data ini akan ditampilkan ke dalam sebuah tabel dan juga grafik.
4.1.1. Pengambilan data dua lompatan
Pengambilan data dua lompatan:
0.013 35474
8 0.019
20235 9
0.016 32332
4 0.021
97010 7
0.012 69758
2 0.021
23781 4
0.017 08977
1 0.018
30249 8
0.018 03039
9 0.020
57832 7
0.020 10315
1 0.017
33897 6
0.017 46587
1 0.015
50707 3
0.022 04441
2 0.022
18005 5
0.014 47059
6 0.013
29092 0.020
54626 0.017
15345 4
0.019 89191
6 0.021
50125 6
0.017 19614
3 0.021
96915 9
0.014 64279
4 0.020
46684 2
0.017 44078
5 0.017
48575 2
0.018 35292
5 0.021
96364 3
Tabel 4.1. Pengujian Untuk Dua lompatan Protokol AODV
0.029 12685
5 0.027
15871 0.027
88081 7
0.027 65428
2 0.026
00091 6
0.025 19755
0.025 53886
9 0.023
40436 5
0.025 81200
5 0.026
54377 4
0.028 21786
3 0.026
44511 0.027
61911 0.026
39721 8
0.050 22959
5 0.039
43639 1
0.024 93287
2 0.028
04972 3
0.026 71449
2 0.023
46487 3
0.026 37930
9 0.023
20607 9
0.024 75895
6 0.027
16385 7
0.027 82542
7 0.027
73168 3
0.026 24443
2 0.026
90632 9
0.022 18913
1 0.027
71131 8
Tabel 4.2. Pengujian Untuk Dua lompatan Protokol DYMO
Gambar 4.1. Grafik Perbandingan Kecepatan Konvergensi Dua Lompatan
Gambar 4.1. adalah hasil dari data-data yang diambil dan dipilih agar lebih memudahkan perbandingan antara dua protokol. Jika dilihat disini, protokol
AODV tetap lebih unggul dibandingkan protokol DYMO.
4.1.2. Pengambilan data tiga lompatan
Pengambilan data tiga lompatan:
0.024 79156
8 0.023
02653 8
0.038 26767
8 0.034
17527 4
0.030 96529
9 0.027
67095 8
0.036 62285
6 0.033
35160 6
0.027 8672
0.032 77678
3 0.030
75447 3
0.033 25757
4 0.030
11105 3
0.028 39743
9 0.036
23622 2
0.033 83648
2 0.035
78157 1
0.030 22008
9 0.031
32826 4
0.026 07803
1 0.037
21798 0.032
13277 2
0.033 76835
9 0.036
59944 6
0.023 36716
3 0.026
27045 9
0.030 68509
0.029 89983
6 0.031
94176 1
0.028 32520
9
Tabel 4.3. Pengujian Untuk Tiga lompatan Protokol AODV
0.039 83065
0.041 66866
8 0.042
48966 1
0.040 76293
0.039 45155
2 0.054
68298 2
0.048 18575
2 0.039
62686 4
0.038 86459
9 0.059
54976 1
0.038 32861
9 0.036
26181 4
0.038 02091
9 0.037
85694 1
0.041 54653
4 0.043
55037 8
0.041 36912
9 0.042
90544 3
0.043 67320
5 0.039
95552 1
0.039 01488
6 0.038
10275 9
0.066 48116
2 0.044
88402 2
0.036 19035
9 0.032
98623 5
0.044 84888
8 0.032
67315 4
0.038 07902
0.033 39738
3
Tabel 4.4. Pengujian Untuk Tiga lompatan Protokol DYMO
Gambar 4.2. Grafik Perbandingan Kecepatan Konvergensi Tiga Lompatan
Setelah data diambil kembali dan dipilih agar memudahkan perbandingan, dari gambar 4.2. dapat dilihat protokol AODV tetap lebih unggul dari protokol
DYMO.
4.1.3. Pengambilan data empat lompatan
