Pembahasan. 1. Hipotesis Pertama. Hipotesis Kedua. Untuk hasil variabel kompensasi dalam penelitian ini Hipotesis Ketiga. Untuk hasil variabel lingkungan kerja dalam penelitian

HASIL UJI t Variabel t hitung t tabel Sig. Keterangan Gaya Kepemimpinan Kompensasi Lingkungan Kerja 3,048 2,083 2,341 2,042 2,042 2,042 0,005 0,046 0,026 H 1 diterima H 2 diterima H 3 diterima Sumber: Data primer diolah penulis, 2014 Berdasarkan tabel d atas, dapat diketahui bahwa semua variabel memiliki nilai t hitung t tabel , yang artinya bahwa semua variabel independen tersebut berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen, yaitu kepuasan kerja.

c. Uji F. Hasil uji F dapat dijelaskan sebagaimana terlihat pada tabel.

HASIL UJI F F hitung F tabel p-value Keterangan 8,073 3,32 0,000 Ho ditolak Sumber: Data primer diolah penulis, 2014 Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa F hitung F tabel maka Ho ditolak yang berarti variabel independen secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. Hal ini juga menunjukkan bahwa model regresi yang digunakan adalah fit of goodness.

d. Uji Koefisiensi Determinasi R

2 . Berdasarkan hasil uji regresi diketahui bahwa nilai Adjusted-R Square sebesar 0,384, sehingga dapat diinterpretasikan bahwa variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen sebesar 3,84, sedangkan sisanya sebesar 61,6 kepuasan kerja dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini.

4. Pembahasan. 1. Hipotesis Pertama.

Untuk hasil variabel gaya kepemimpinan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa gaya kepemimpinan berpengaruh signifikan terhadap kepuasan kerja karyawan, yang mana ditunjukkan dengan hasil t hitung t tabel . Hal ini terjadi karena adanya suatu dorongan yang timbul pada diri seorang karyawan agar tercapai kebutuhan yang dikehendakinya. Gaya kepemimpinan yang baik akan membuat para karyawan terdorong untuk mengarahkan segala kemampuan, keterampilan, dan keahliannya dalam melaksanakan tugas-tugasnya agar tercapai tujuan dari organisasi dan meningkatkan kepuasan kerja karyawan tersebut. Sebaliknya, apabila gaya kepemimpinan tidak baik, maka kepuasan kerja akan menurun. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Sarita dan Agustia 2009 dan Firmansyah 2008.

2. Hipotesis Kedua. Untuk hasil variabel kompensasi dalam penelitian ini

menunjukkan bahwa kompensasi berpengaruh signifikan terhadap kepuasan kerja karyawan, yang mana ditunjukkan dengan hasil t hitung t tabel . Apabila kompensasi meningkat, maka kepuasan kerja karyawan akan meningkat. Sebaliknya, semakin rendah kompensasi, maka semakin rendah pula kepuasan kerja pada karyawan. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Chaisunah dan Muttaqiyathun 2009 dan Firmansyah 2008.

3. Hipotesis Ketiga. Untuk hasil variabel lingkungan kerja dalam penelitian

ini menunjukkan bahwa lingkungan kerja berpengaruh signifikan terhadap kepuasan kerja karyawan, yang mana ditunjukkan dengan hasil t hitung t tabel . Semakin baik lingkungan kerja, maka kepuasan kerja akan meningkat. Sebaliknya, semakin buruk lingkungan kerja, maka kepuasan kerja akan menurun. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Chaisunah dan Muttaqiyathun 2009 dan Nasution 2013. E. PENUTUP 1. Simpulan. a. Gaya kepemimpinan berpengaruh secara statistik signifikan terhadap kepuasan kerja karyawan. Hasil uji t untuk variabel gaya kepemimpinan menunjukkan nilai t hitung t tabel . Dengan demikian hipotesis pertama H 1 dalam penelitian ini terdukung secara statistik pada taraf signifikansi 0,05. b. Kompensasi berpengaruh secara statistik signifikan terhadap kepuasan kerja karyawan. Hasil uji t untuk variabel kompensasi menunjukkan nilai t hitung t tabel . Dengan demikian hipotesis kedua H 2 dalam penelitian ini terdukung secara statistik pada taraf signifikansi 0,05. c. Lingkungan kerja berpengaruh secara statistik signifikan terhadap kepuasan kerja karyawan. Hasil uji t untuk variabel lingkungan kerja menunjukkan nilai t hitung t tabel . Dengan demikian hipotesis ketiga H 3 dalam penelitian ini terdukung secara statistik pada taraf signifikansi 0,05.

2. Keterbatasan Penelitian.

Dokumen yang terkait

Pengaruh gaya kepemimpinan transaksional, lingkungan kerja, dan kompensasi terhadap kepuasan kerja karyawan (studi kasus karyawan PT. Sri Rejeki Fertilizer)

3 29 177

Pengaruh Kompensasi Kepemimpinan dan Lingkungan Kerja Terhadap Kepuasan Kerja Karyawan

0 11 158

PENGARUH LINGKUNGAN KERJA KOMPENSASI GAYA KEPEMIMPINAN DAN MOTIVASI KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN Pengaruh Lingkungan Kerja Kompensasi Gaya Kepemimpinan Dan Motivasi Kerja Terhadap Kinerja Karyawan.

0 3 12

PENGARUH LINGKUNGAN KERJA KOMPENSASI GAYA Pengaruh Lingkungan Kerja Kompensasi Gaya Kepemimpinan Dan Motivasi Kerja Terhadap Kinerja Karyawan.

0 2 14

PENGARUH GAYA KEPEMIMPINAN, KOMPENSASI, DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KEPUASAN KERJA KARYAWAN Pengaruh Gaya Kepemimpinan, Kompensasi, Dan Lingkungan Kerja Terhadap Kepuasan Kerja Karyawan (Studi Kasus Pada PT Personel Alih Daya Kota Jambi).

0 1 16

PENDAHULUAN Pengaruh Gaya Kepemimpinan, Kompensasi, Dan Lingkungan Kerja Terhadap Kepuasan Kerja Karyawan (Studi Kasus Pada PT Personel Alih Daya Kota Jambi).

0 1 8

Pengaruh kompensasi, lingkungan kerja, dan gaya kepemimpinan terhadap loyalitas karyawan.

6 40 179

PENGARUH GAYA KEPEMIMPINAN TRANSFORMASIONAL, LINGKUNGAN KERJA DAN KOMPENSASI TERHADAP KEPUASAN KERJA KARYAWAN LANGGENG LAUNDRY DI KUTA, BADUNG.

0 5 20

PENGARUH KOMPENSASI, LINGKUNGAN KERJA, DAN GAYA KEPEMIMPINAN TERHADAP LOYALITAS KARYAWAN

1 26 177

PENGARUH GAYA KEPEMIMPINAN, LINGKUNGAN KERJA, DAN KOMITMEN TERHADAP KEPUASAN KERJA KARYAWAN

2 2 145