STUDI PERBANDINGAN INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (ICTY), THE INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR RWANDA (ICTR) DAN INTERNATIONAL CRIMINAL COURT (ICC)

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017

  

STUDI PERBANDINGAN INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL

FOR THE FORMER YUGOSLAVIA (ICTY), THE INTERNATIONAL

CRIMINAL TRIBUNAL FOR RWANDA (ICTR) DAN INTERNATIONAL

CRIMINAL COURT (ICC)

  

Oleh

Desy Churul Aini

Abdul Muthalib Thahar

Desia Rakhma Banjarani

  ABSTRAK: Proses pembentukan, pengaturan yurisdiksi dan struktur ICTY, ICTR dan ICC menunjukan: Pertama, dalam hal pembentukan ICTY, ICTR, dan ICC dilakukan melalui mekanisme yang berbeda. ICTY dan ICTR dibentuk berdasarkan resolusi Dewan Keamanan PBB, sedangkan ICC dibentuk melalui konferensi internasional. Kedua, pengaturan yurisdiksi ICTY, ICTR, dan ICC terdapat perbedaan dalam ruang lingkup yurisdiksi material, yurisdiksi teritorial, yurisdiksi personal, dan yurisdiksi temporal. Ketiga, dalam hal struktur organ menunjukan bahwa ICTY dan ICTR memiliki kesamaan identik yang terdiri dari chambers,

  

registry , dan office of prosecutors. Sementara struktur organ ICC berbeda dengan

  ICTY dan ICTR, dimana struktur organ ICC terdiri dari presidency divisions, , dan office of prosecutors.

  registry

  Perbandingan Statuta ICTY, Statuta ICTR, dan Statuta Roma menunjukkan persamaan maupun perbedaan dalam beberapa aspek. Dalam hal persamaannya:

  

Pertama, penggunaan prosedur umum persidangan; Kedua, prosedur perlindungan

  hukum saat proses persidangan berlangsung; Ketiga, secara substansi ketiga statuta tidak mengatur hukuman mati dalam pemidanaan terdakwa dan hanya menerapkan hukuman penjara seumur hidup. Dalam hal perbedaannya ketentuan yang termuat dalam Statuta ICTY, Statuta ICTR dan Statuta Roma meliputi beberapa aspek yaitu struktur organ, muatan prinsip umum hukum pidana, permohonan banding, peran Dewan Keamanan PBB, prosedur penyerahan kasus, kewajiban melakukan kerjasama, pendanaan dan prosedur amandemen.

  Kata Kunci: ICC, ICTR, ICTY dan Perbandingan.

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017

I. PENDAHULUAN

  Persoalan HAM antar kelompok masyarakat yang mengancam perdamaian dan keamanan dunia pernah beberapa kali terjadi diberbagai belahan dunia, seperti yang

  1

  terjadi pada beberapa negara di wilayah Balkan yaitu Yugoslavia pada tahun 1991-

  2

  1995. Diawali saat wafatnya presiden Yugoslavia yaitu Josip Broz Tito pada tahun 1980, berbagai konflik dan diskriminasi etnis mulai tampak bahkan konflik tersebut berdampak pada perekonomian Yugoslavia yang berujung pada krisis ekonomi dan

  3

  politik. Semakin buruknya krisis ekonomi yang terjadi di Yugoslavia memunculkan keinginan bagi negara-negara bagian Yugoslavia untuk memisahkan diri, diawali oleh Slovenia pada tanggal 23 Desember 1990 menyatakan

  4

  kemerdekaannya kemudian, Kroasia, Slovenia, dan Bosnia. Namun saat Bosnia menyatakan kemerdekaannya terjadi penyerangan yang dilakukan Serbia. Penyerangan yang dilakukan oleh Serbia terhadap Bosnia bukan merupakan penyerangan biasa, melainkan pada penyerangan tersebut terjadi berbagai

  

5

  6 pelanggaran HAM berat seperti Genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

  Penyerangan Serbia pada Bosnia merenggut nyawa sekitar 100.000 orang dan

  7

  mengakibatkan lebih dari dua juta orang yang mengungsi. Terjadinya berbagai pelanggaran HAM berat tersebut menjadi perhatian Dewan Keamanan PBB sebagai organisasi penjaga perdamaian dan keamanan dunia. Sehingga sejak tahun 1991 hingga 1998 PBB mengeluarkan berbagai resolusi untuk menjaga perdamaian di

  8

  wilayah bekas Yugoslavia. Tahun 1993 melalui Resolusinya No. 827 Dewan ₁ Keamanan PBB membentuk International Criminal Tribunal for The Former

  Balkan merupakan suatu wilayah yang terletak di Eropa Tenggara dan meliputi luas sekitar 700.000 km persegi. Negara-negara yang merupakan bagian wilayah Balkan meliputi Albania, Bosnia dan Herzegovina, Bulgaria, Kroasia, Montenegro, Yunani, Republik Makedonia, Serbia, dan sebagian Turki.

₃ diakses pada 29 Agustus 2016, jam 19:21 WIB diakses pada 17 Desember 2016, jam ₄ 17:19 WIB ₅ diakses pada 20 Desember 2016, jam 20:12 WIB Kejahatan genosida merupakan kejahatan yang mencakup kejahatan terhadap kelompok- kelompok politik (political groups), karena dalam pandangan komite, kelompok-kelompok tersebut adalah kelompok yang tidak dengan mudah diidentifikasi (non readily identifiable), termasuk kelompokkelompok politik yang akan menyebabkan gangguan internasional dalam masalah-masalah politik dalam negeri suatu negara. Doortje d Turangan, Tindakan Kejahatan

Genosida dalam Ketentuan Hukum Internasional dan Hukum Nasional , Karya Ilmiah, Universitas

₆ Sam Ratulangi, 2011, hlm. 5 Kejahatan terhadap kemanusiaan berarti perbuatan pembunuhan, perbudakan, penyiksaan, pemerkosaan, perbudakan seksual, pemaksaan prostitusi, penghamilan paksa, pemaksaan

sterilisasi, atau suatu bentuk kekerasan seksual lain yang cukup berat , deportasi, apertheid apabila

dilakukan sebagai bagian dari serangan meluas atau sistematik yang ditujukan kepada suatu ₇ kelompok penduduk sipil

diakses

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017

9 Yugoslavia (ICTY).

  ICTY dalam melaksanakan tugasnya berdasarkan pada Statuta ICTY yang menyatakan bahwa yurisdiksi material ICTY adalah pelanggaran berat terhadap the Geneva Convention of 1949, pelanggaran terhadap

  10 hukum atau kebiasaan perang, Genosida, dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

  Adapun organ-organ yang terdapat dalam struktur kerja ICTY yaitu Registry (organ

  11 administratif) , Chambers (Hakim) dan Prosecutors (Jaksa).

  Selain pada Yugoslavia pelanggaran HAM berat juga terjadi di Rwanda. Konflik diawali pada tahun 1994 saat Presiden Rwanda Juvenal Habyarimana tewas

  12

  tertembak di pesawat terbang. Sejak saat itu mulai terjadi berbagai pembunuhan masal yang dilakukan oleh etnis mayoritas di Rwanda yaitu suku Hutu terhadap Etnis minoritas di Rwanda yaitu suku Tutsi. Pembunuhan masal ini yang terjadi selama 100 hari pada bulan April-Juli 1994. Lebih dari 800.000 warga sipil suku Tutsi dan moderat suku Hutu tewas dalam peristiwa tersebut, selain itu 2.000.000

  13 warga Rwanda melarikan diri selama setelah genosida tersebut berlangsung.

  Adanya genosida sebagai bentuk pelanggaran HAM berat di Rwanda yang telah melanggar hukum internasional membuat PBB sebagai lembaga yang menjaga perdamaian dan keamanan dunia harus bertindak untuk menghentikan pelanggaran tersebut. Langkah PBB untuk menghentikan konflik di Rwanda yaitu dengan mengeluarkan berbagai resolusi. Tahun 1994 Dewan Keamanan PBB kembali membentuk resolusi Nomor 955 yang memutuskan dibentuknya suatu pengadilan internasional untuk Rwanda atau The International Criminal Tribunal For Rwanda (ICTR) serta terbentuknya Statuta ICTR sebagai sumber hukum pengadilan

  14 tersebut.

  ICTR dibuka sejak tahun 1995 dan terletak di Arusha, Tanzania, dan memiliki kantor di Kigali, Rwanda. Sedangkan Majelis Banding terletak di Den Haag,

  15

  16 Belanda. Penegakan hukum ICTR berdasarkan pada Statuta ICTR. Statuta

  ICTR menyatakan bahwa ICTR memiliki yurisdiksi material untuk mengadili ₉ kejahatan-kejahatan internasional yang mencakup genosida, kejahatan terhadap

  M. Cherif Bassiouni, The Commission of Experts Established Pursuant to Security Council Resolution 780: Investigating Violations of International Humanitarian Law in The Former

Yugolsavia, dalam Roger S. Clark dan Madeleine Sann, The Prosecution of International Crimes,

Transaction Publishers, New Jersey, 1996, hlm. 64. ₁₀ Machteld Boot, Nullum Crimen Sine Lege and The Subject Matter Jurisdiction of The International Criminal Court, Genocide, Crimes Against Humanity, War Crimes, Intersentia, ₁₁ Leiden, 2001, hlm. 237-242. ₁₂ diakses pada 19 Oktober 106, jam

₁₃ 14:16 WIB

diakses pada 19 Oktober 2016,

₁₄ jam 14:42 WIB diakses pada 29 Agustus 2016, jam 19:25 WIB.

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 kemanusiaan, kejahatan perang yang berwujud pelanggaran terhadap pasal-pasal

  17 Konvensi Jenewa 1949 dan terhadap Protokol Tambahan II. Adapun organ-organ

  yang terdapat dalam struktur kerja ICTR sama halnya dengan ICTR yaitu Registry

  18 (organ administratif) , Chambers (Hakim) dan Prosecutors (Jaksa).

  Keberhasilan dari kinerja ICTY dan ICTR dalam mengadili pelaku kejahatan internasional menimbulkan keyakinan masyarakat dunia tentang pentingnya keberadaan pengadilan pidana. Namun dikarenakan ICTY dan ICTR yang merupakan suatu pengadilan yang bersifat sementara atau ad hoc semakin menandakan bahwa dunia membutuhkan adanya pengadilan pidana internasional yang bersifat permanen. Sehingga pada tahun 1995 Majelis Umum PBB membentuk panitia yang bertugas utuk merancang Statuta Roma yaitu UN

  

Preparatory Committee on the Establishment of International Criminal Court

  19

(PrepCom). Hasil kerja Prepcom pada akhirnya dibicarakan pada konferensi yang

  diadakan oleh PBB pada tanggal 15 Juni hingga 17 Juli 1998 di Roma yang dihadiri oleh 160 negara di dunia untuk membentuk suatu pengadilan pidana internasional yang bersifat permanen dan independen, yaitu International Criminal Court (ICC)

  20 atau Mahkamah Pidana Internasional dan Statuta Roma.

  Statuta Roma 1998 terdiri atas 128 pasal, sedangkan yurisdiksi ICC meliputi kejahatan paling serius yang menjadi perhatian internasional, hal ini diperjelas dalam Pasal 5 bahwa yurisdiksi Mahkamah Pidana Internasional hanya terbatas

  21

  22

  pada kejahatan agresi , kejahatan perang , kejahatan genosida, dan kejahatan

  23

  terhadap kemanusiaan. Adapun struktur organ yang terdapat pada ICC berbeda dengan organ pada pengadilan ad hoc ICTY dan ICTR dimana pada ICC terdapat lebih banyak organ yaitu Presidency (Lembaga Kepresidenan), Divisions (Divisi- divisi), Office of the Prosecutor (Kantor Penuntut Umum), Registry

  24 (Kepaniteraan).

  17 ₁₈ Pasal 2, 3, 4, Statuta ICTR ₁₉ diakses pada 1 Februari 2017, jam 19:08 WIB Arie Siswanto, Yurisdiksi Material Mahkamah Kejahatan Internasional, Bogor: Ghalia ₂₀ Indonesia, 2005, hlm.8 ₂₁ diakses pada 29 Agustus 2016, jam 19:43 WIB

Kejahatan Agresi adalah penggunaan kekuatan bersenjata oleh suatu negara yang menyerang

keadulatan, integritas territorial atau kemerdekaan politik negara lain, atau cara-cara lain yang bertentangan dengan Piagam PBB. Thalis Noor, Agresi dan Kejahatan Terhadap Perdamaian, ₂₂ Supremasi Hukum, Jurnal Supremasi Hukum, Vol. 3, No. 1, Juni 2014, hlm. 39 Kejahatan Perang adalah suatu perbuatan terdiri dari perbuatan pembunuhan yang dilakukan dengan sadar; penyiksaan atau perlakuan tidak manusiawi, termasuk percobaan biologis; secara sadar menyebabkan penderitaan berat, atau luka serius terhadap badan atau kesehatan; perusakan meluas dan perampasan hak-milik, yang tidak dibenarkan oleh kebutuhan militer dan dilakukan secara tidak sah dan tanpa alasan. Pasal 8 Statuta Roma

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 Pentingnya keberadaan pengadilan internasional ICTY, ICTR dan ICC dalam menangani kejahatan internasional dikarenakan pengadilan nasional tidak dapat diandalkan untuk merespon kejahatan internasional secara patut. Hal tersebut dapat terjadi ketika pengadilan nasional mengalami kerusakan struktur dan sistem. Kerusakan struktur dan sistem pengadilan nasional dapat terjadi pasca suatu negara dilanda konflik yang serius seperti yang terjadi pada saat konflik di Yugoslavia dan

25 Rwanda. Situasi seperti ini disebut sebagai ketidakmampuan (unability) suatu

  pengadilan nasional dalam mengadili pelaku kejahatan internasional. Pentingnya keberadaan dua pengadilan pidana ad hoc dengan kedua statutanya yang dibentuk melalui Resolusi Dewan Keamanan PBB dan ICC yang dibentuk dengan Statuta Roma 1998 untuk mengadili orang-orang yang melakukan kejahatan internasional mendorong penulis untuk menulis tentang “Studi Perbandingan International

  

Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia (ICTY), The International Criminal

Tribunal For Rwanda (ICTR) dan International Criminal Court

  (ICC)”.

II.PEMBAHASAN A. Pembentukan, yurisdiksi, dan struktur ICTY, ICTR dan ICC 1. International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia (ICTY)

  

International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia atau ICTY merupakan

  pengadilan internasional yang dibentuk oleh Dewan Keamanan PBB sebagai respon adanya konflik dan berbagai pelanggaran HAM yang terjadi di negara bekas Yugoslavia. Konflik diawali pada tahun 1980 saat presiden Yugoslavia Josip Broz Tito wafat terjadi berbagai konflik dan diskriminasi etnis di Yugoslavia, bahkan konflik tersebut berdampak pada perekonomian Yugoslavia yang berujung pada

  26

  krisis ekonomi dan politik. Semakin buruknya krisis ekonomi yang terjadi di Yugoslavia memunculkan keinginan bagi negara-negara bagian Yugoslavia untuk memisahkan diri, hal tersebut diawali oleh Slovenia lalu Kroasia dan kemudian

27 Bosnia. Namun saat Bosnia menyatakan kemerdekaannya terjadi penyerangan

  yang dilakukan Serbia. Penyerangan yang dilakukan oleh Serbia terhadap Bosnia bukan merupakan penyerangan biasa, melainkan pada penyerangan tersebut terjadi berbagai pelanggaran HAM berat seperti Genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

  Penyerangan ini merenggut nyawa sekitar 100.000 orang dan mengakibatkan lebih dari dua juta orang yang mengungsi. Terjadinya pelanggaran HAM berat tersebut ₂₅ menjadi perhatian Dewan Keamanan PBB karena mengancam keamanan dan ₂₆ Arie Siswanto, Hukum Pidana Internasional, Yogyakarta: ANDI, 2015, hlm. 298

diakses pada 17 Desember 2016, jam

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 perdamaian dunia. Sehingga sejak tahun 1991 hingga 1998 Dewan Keamanan PBB mengeluarkan berbagai resolusi untuk menjaga perdamaian di wilayah

28 Yugoslavia. Tahun 1993 PBB mendirikan suatu pengadilan internasional untuk

  menuntut individu yang bertanggung jawab atas kejahatan yang terjadi di Yugoslavia yaitu International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia atau

  ICTY. Pada proses pembentukan ICTY Dewan Keamanan PBB mengeluarkan berbagai resolusi sejak tahun 1991. Berikut beberapa resolusi PBB dalam upaya pembentukan ICTY: a.

  Resolusi Nomor 713 tahun 1991: Resolusi ini berisi tentang embargo senjata di Yugoslavia yaitu terhadap semua pengiriman senjata dan peralatan militer.

  b.

  Resolusi Nomor 771 tahun 1992: berisi tentang kecaman PBB atas pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi di wilayah bekas Yugoslavia.

  c.

  Resolusi Nomor 780 tahun 1992: berisi bahwa Dewan Keamanan telah membentuk suatu komisi ahli untuk menyelidiki pelanggaran hak asasi manusia yang terjadi pada negara bekas Yugoslavia.

  d.

  Resolusi Nomor 808 tahun 1993: Resolusi ini berisi tentang upaya Dewan Keamanan PBB untuk mendirikan International Tribunal (bekas Yugoslavia).

  e.

  Resolusi Nomor 827 tahun 1993: Resolusi ini menyebutkan bahwa Dewan Keamanan PBB telah membentuk International Criminal Tribunal for The Former Yugoslavia (ICTY).

  Dengan demikian, ICTY dibentuk berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan No. 827 Tahun 1993, dengan tujuan untuk menghukum para pelaku kejahatan perang, genosida, dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang terjadi sejak 1 Januari 1991 di wilayah bekas Negara Yugoslavia. Pembentukan ICTY oleh Dewan Keamanan

  29 PBB ini didasarkan pada Chapter VII Piagam PBB. Sedangkan tonggak kerja

  ICTY berdasarkan pada Statuta ICTY yang disahkan pada tanggal 25 Mei 1993

  30

  oleh PBB. Sementara itu, aspek-aspek yang berkaitan dengan yurisdiksi ICTY termuat dalam statuta ICTY adalah sebagai berikut.

  a.

  Yurisdiksi material: Pelanggaran berat terhadap the Geneva Convention of

  1949 , pelanggaran terhadap hukum atau kebiasaan perang, Genosida dan

  31 kejahatan terhadap kemanusiaan.

  32 b.

  Yurisdiksi temporal: Kejahatan yang dilakukan sejak 1 Januari 1991.

  28 ₂₉ diakses pada 15 Desember 2016, jam 17:43 WIB Made Darma Weda, Pengecualian Asas Legalitas dalam Hukum Pidana, Jurnal Hukum dan Peradilan , Vol. 2 No. 2, Juli 2013, Fakultas Hukum Universitas Krisnadwipayana, Jakarta, hlm. ₃₀ 209-210. diakses pada 28 February 2017, jam 10: 33 WIB

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 c.

  Yurisdiksi teritorial: Selain itu sebagaimana termuat dalam pasal 8 Statuta

  ICTY yurisdiksi teritorial atau wilayah kewenangan ICTY mencakup wilayah

  33 bekas Yugoslavia.

  d.

  Yurisdiksi personal: Untuk yurisdiksi personal, ICTY berwenang mengadili

  34 individu.

  Pada proses hukumnya ICTY mempekerjakan sekitar 1.200 staff dan terbagi menjadi 3 (tiga) komponen organisasi yaitu Chambers, terdiri dari hakim-hakim yang bekerja di pengadilan tingkat pertama dan pengadilan banding. Registry, merupakan organisasi yang bertanggung jawab terhadap keseluruhan administrasi dari ICTY; Office of the Prosecutor (OTP), bertanggung jawab untuk melaksanakan

  35 investigasi terhadap kejahatan, mengumpullkan bukti, dan menuntut tersangka.

  2. International Criminal Tribunal for The For Rwanda (ICTR)

International Criminal Tribunal for The For Rwanda atau ICTR merupakan

  pengadilan internasional yang di dirikan oleh Dewan Keamanan PBB sebagai bentuk respon adanya konflik dan berbagai pelanggaran HAM yang terjadi di

  36

  negara Rwanda. Konflik diawali pada tahun 1994 saat Presiden Rwanda Juvenal

  37 Habyarimana tewas tertembak di pesawat terbang. Sejak saat itu mulai terjadi

  berbagai pembunuhan masal yang dilakukan oleh etnis mayoritas di Rwanda yaitu suku Hutu terhadap Etnis minoritas di Rwanda yaitu suku Tutsi. Pembunuhan masal ini yang terjadi selama 100 hari pada bulan April-Juli 1994. Lebih dari 800.000 warga sipil suku Tutsi dan moderat suku Hutu tewas dalam peristiwa tersebut, selain itu 2.000.000 warga Rwanda melarikan diri selama setelah genosida tersebut

  38 berlangsung.

  Adanya genosida sebagai bentuk pelanggaran HAM berat di Rwanda yang juga melanggar hukum internasional membuat PBB sebagai lembaga yang menjaga perdamaian dan keamanan dunia harus bertindak untuk menghentikan pelanggaran HAM tersebut. Selain itu PBB juga mengeluarkan beberapa resolusi dalam rangka menghentikan konflik yang terjadi di Rwanda yang menghasilkan beberapa lembaga dan juga perjanjian. Salah satu lembaga yang dibentuk oleh PBB adalah pengadilan internasional yang mengadili pelaku kejahatan internasional di Rwanda yaitu International Criminal Tribunal for The For Rwanda atau ICTR sebagai ₃₃ respon utama Dewan Keamanan PBB terhadap semakin buruknya pelanggaran ₃₄ Pasal 8 Statuta ICTY ₃₅ Arie Siswanto, Hukum Pidana Internasional, Loc.,Cit. ₃₆ diakses pada 19 Oktober 2016, jam ₃₇ 11:39 WIB

diakses pada 19 Oktober 106, jam

  14:16 WIB

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017

39 HAM di Rwanda. Pada proses pembentukan ICTR, PBB mengeluarkan beberapa

  resolusi lainnya sebelum membentuk ICTR. Resolusi-resolusi tersebut yaitu sebagai berikut: a.

  Resolusi Nomor 812 tahun 1993: Dalam resolusi berisi tentang terbentuknya

  Arusha Accord. Arusha Accord merupakan perjanjian perdamaian di Rwanda

  yang ditandatangani pada bulan Agustus 1993, namun perjanjian tersebut

  40 gagal.

  b.

  Resolusi Nomor 846 tahun 1993: Dalam resolusi berisi tentang terbentuknya UNOMUR, yaitu merupakan lembaga penjaga perdamaian yang didirikan untuk mengawasi perbatasan antara Uganda dan Rwanda dan untuk memastikan bahwa tidak ada bantuan militer yang diberikan kepada Rwanda. UNOMUR

  41 secara resmi ditutup pada 21 September 1994.

  c.

  Resolusi Nomor 872 tahun 1993: Dalam resolusi berisi tentang terbentuknya UNAMIR, yaitu lembaga penjaga perdamaian yang dibentuk PBB untuk membantu pelaksanaan Perjanjian Arusha. UNAMIR secara resmi ditutup pada

  42 8 Maret 1996.

  d.

  Resolusi Nomor 935 tahun 1994: Pada resolusi berisi tentang terbentuknya panel ahli untuk menganalisis terjadinya genosida dan pelanggaran HAM di Rwanda e. Resolusi Nomor 955 tahun 1994: Terbentuknya ICTR dan Statuta ICTR

  Dengan demikian, ICTR terbentuk berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBB Nomor 955 tahun 1994 sebagai upaya PBB untuk menuntut pertanggungjawaban individu terhadap kejahatan internasional yang terjadi di Rwanda. ICTR dibuka sejak tahun 1995 dan terletak di Arusha, Tanzania, dan memiliki kantor di Kigali,

  43 Rwanda. Sedangkan Majelis Banding ICTR terletak di Den Haag, Belanda.

  Tonggak kerja ICTR dan penegakan hukum pada ICTR berdasarkan pada Statuta

  44

  45 ICTR. Berdasarkan statuta, ICTR memiliki yurisdiksi sebagai berikut: a.

  Yurisdiksi material: ICTR memiliki yurisdiksi untuk mengadili kejahatan- kejahatan internasional yang mencakup genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan, kejahatan perang yang berwujud pelanggaran terhadap pasal-

  46 ₃₉ pasal konvensi-konvensi jenewa 1949 dan terhadap protokol tambahan II. ₄₀ legal.un.org/avl/ha/ictr/ictr.html, diakses pada 20 Oktober 2016, jam 17:01 WIB

diakses pada 15 Desember 2016, jam 19:34 ₄₁ WIB diakses pada 28 ₄₂ Februari 2017, jam 14:46 WIB

diakses pada 28 Februari 2017, ₄₃ jam 14:55 WIB ₄₄ diakses pada 20 Oktober 2016, jam 17:15 WIB Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 b.

  Yurisdiksi temporal: ICTR memiliki kewenangan untuk mengadili kejahatan- kejahatan yang dicakup dalam Statuta yang terjadi tanggal 1 Januari 1994

  47 sampai dengan 31 Desember 1994.

  c.

  Yurisdiksi teritorial: Yurisdiksi ICTR meliputi wilayah Rwanda dan juga menjangkau wilayah di negara-negara tetangga Rwanda sepanjang kejahatan

  48 internasional dilakukan oleh warga negara Rwanda.

  d.

  Yurisdiksi personal: ICTR memiliki kompetensi untuk mengadili individu

  49 warga negara Rwanda.

  Pada ICTR terdapat tiga organ fungsional utama yaitu Chambers, Prosecutors, dan

50 Registry . Terdapat dua jenis Chambers di dalam ICTR, yaitu Trial Chambers dan

  

Appeals Chamber . Saat ini dalam struktur ICTR terdapat 3 Trial Chambers yang

  memiliki fungsi utama memeriksa, mengadili, dan memutus perkara yang diajukan kepadanya oleh Prosecutors. Sedangkan Appeals Chamber memiliki fungsi memeriksa permohonan banding atas putusan Trial Chamber. Secara keseluruhan, ada 16 orang hakim yang berada dalam struktur Chambers, yang berasal dari negara-negara yang berbeda. Hakim-hakim tersebut dipilih oleh Majelis Umum

  51 PBB berdasarkan usulan Dewan Keamanan.

  3. International Criminal Court (ICC)

Mahkamah Pidana Internasional (atau dalam bahasa Inggris disebut sebagai

International Criminal Court atau ICC) adalah pengadilan tetap dan independen

pertama yang mampu melakukan penyelidikan dan mengadili setiap orang yang

melakukan pelanggaran terberat terhadap hukum humaniter internasional, seperti

  52 kejahatan perang, kejahatan kemanusiaan, pembunuhan dan tindakan agresi.

  

Terbentuknya ICC tidak terlepas dari keberhasilan pengadilan internasional ad hoc

  

ICTY dan ICTR. Dengan adanya pengadilan internasioal yang bersifat ad hoc atau

sementara menandakan masyarakat dunia membutuhkan adanya pengadilan

  internasional yang bersifat permanen dan independen untuk menegakkan keadilan. Atas desakan dari beberapa negara, ILC (International Law Comission) menyusun dan menyelesaikan draft pembentukan mahkamah kejahatan internasional permanen. Selanjutnya, Majelis Umum PBB membentuk suatu komisi ad hoc

  53

  khusus untuk membicarakan draft yang disusun oleh ILC. Sehingga pada tahun ₄₇ 1995 dibentuklah UN Preparatory Committee on the Establishment of International ₄₈ Pasal 1 ICTR ₄₉ Ibid ₅₀ Pasal 1 dan 5 ICTR ₅₁ diakses pada 2 Maret 2017, jam 11:12 ₅₂ Ibid.

  

Koalisi Masyarakat Sipil untuk Mahkamah Pidana Internasional, “Mengenal ICC (Mahkamah

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017

  54 Criminal Court (PrepCom) dengan mandat untuk merancang Statuta Roma.

  Setelah mengadakan serangkaian pertemuan hasil kerja Prepcom tentang pembentukan ICC dan Statuta Roma pada akhirnya dibicarakan pada suatu konferensi internasional yang diadakan oleh PBB pada tanggal 15 Juni hingga 17 Juli 1998 di Roma yang dihadiri oleh 160 negara di dunia dan 200 LSM. Setelah

  

melakukan perundingan intensif selama lima minggu, 120 negara memilih

  55

mendukung mengadopsi Statuta Roma ICC, dan 21 negara abstain . Statuta Roma

  1998 terdiri atas 128 pasal, berdasarkan statuta yurisdiksi ICC terdiri dari sebagai berikut: a.

  Yurisdiksi material: Mahkamah Pidana Internasional hanya terbatas pada kejahatan agresi, kejahatan perang, kejahatan genosida, dan kejahatan terhadap

  56 kemanusiaan.

  b.

  Yurisdiksi temporal: Statuta Roma 1998 menentukan bahwa pada prinsipnya

  ICC berwenang mengadili kejahatan internasional yang terjadi setelah Statuta Roma 1998 berlaku efektif yaitu pada 1 Juli 2002 saat 60 negara telah

  57 meratifikasi Statuta Roma.

  c.

  Yurisdiksi personal: ICC dapat mengadili individu di atas umur18 tahun pada

  58 saat kejahatan dilakukan.

  d.

  Yurisdiksi teritorial: Berdasarkan Statuta Roma ICC dapat menjalankan kewenangannya atas siapapun (baik warga dari negara pihak Statuta Roma 1998 ataupun bukan warga) sepanjang kejahatan dilakukan di wilayah Negara Pihak Statuta Roma 1998 dan ICC juga dapat menjalankan kewenangannya terhadap kejahatan internasional di wilayah negara manapun (baik wilayah Negara Pihak Statuta Roma 1998 ataupun bukan negara pihak) sepajang pelakunya adalah warga dari Negara Pihak. Selain itu, ICC juga memiliki kewenangan mengadili suatu peristiwa kejahatan internasioal pada negara bukan negara pihak dan tersangka pelakunya juga tidak berasal dari negara pihak namun dengan rujukan dari Dewan Keamanan PBB sebagaimana yang termuat dalam Pasal 13 Statuta

59 Roma 1998.

  Adapun struktur organ yang terdapat pada ICC berbeda dengan organ pada pengadilan ad hoc ICTY dan ICTR dimana pada ICC terdapat lebih banyak organ yaitu Presidency (Lembaga Kepresidenan), Divisions (divisi-divisi), Office of the

  60 Prosecutor (Kantor Penuntut Umum), dan Registry (kepaniteraan).

  a) Presidency: Menurut Statuta Roma 1998 pada dasarnya ICC memiliki 18 ₅₄ hakim. Lembaga Kepresidenan ini mengurusi semua hal yang berkaitan dengan ₅₅ Ibid. ₅₆ diakses pada 29 Agustus 2016, jam 19:43 WIB ₅₇ Pasal 5 Statuta Roma ₅₈ Arie Siswanto, Hukum Pidana Internasional, Op.,Cit, hlm. 340

Pasal 25 dan 26 Statuta Roma

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 pelaksanaan fungsi ICC, kecuali fungsi penuntutan yang berada di tangan

61 Prosecutor .

  b) Divisions: Secara struktural, hakim-hakim yang ada dalam ICC diorganisasikan ke dalam tiga divisi judisial yaitu Pre-Trial Divisions, Trial Division dan

62 Appeals Divisions .

  c) Office of the Prosecutor: Fungsi utama organ ini adalah melakukan penyelidikan atas dugaan terjadinya kejahatan internasional dan melakukan penuntutan terhadap pelakunya. Prosecutor dipilih oleh Majelis negara-negara

  63 pihak untuk masa jabatan 9 tahun.

  Berdasarkan atas uraian yang telah dijelaskan pada proses pembentukan ICTY,

  ICTR dan ICC, ketiga pengadilan tersebut memiliki yurisdiksi yang berbeda yakni pada yurisdiksi material, yurisdiksi personal, yurisdiksi temporal, dan yurisdiksi teritorial. Berdasarkan hal tersebut maka perbedaan yurisdiksi ICTY, ICTR dan

  ICC dapat dimuat dalam tabel sebagai berikut: Tabel 1. Perbandingan yurisdiksi ICTY, ICTR, dan ICC

  Yurisdiksi

  ICTY

  ICTR

  ICC Yurisdiksi Pelanggaran Genosida, kejahatan Kejahatan agresi,

  berat terhadap kemanusiaan, kejahatan perang,

  Material

  terhadap the kejahatan perang yang kejahatan genosida,

  Geneva berwujud pelanggaran dan kejahatan terhadap Convention terhadap pasal-pasal kemanusiaan. of 1949 , konvensi-konvensi

  pelanggaran jenewa 1949 dan terhadap terhadap protokol hukum atau tambahan II. kebiasaan perang, Genosida dan kejahatan terhadap kemanusiaan.

  

Yurisdiksi Individu Individu Individu dengan usia

Personal

  diatas 18 tahun. Sejak 1 Tanggal 1 Januari 1994 Setelah Statuta Roma

  Yurisdiksi

Temporal Januari 1991 sampai dengan 31 1998 berlaku efektif

₆₁ Desember 1994. yaitu pada 1 Juli 2002 Pasal 38 ayat (1) Statuta Roma 1998.

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 dan saat suatu negara telah menjadi pihak dari Statuta Roma setelah Statuta Roma berlaku efektif.

  Yurisdiksi Wilayah Wilayah Rwanda dan Kejahatan

Teritorial bekas juga menjangkau Internasional yang

  Yugoslavia. wilayah di negara- terjadi di wilayah negara tetangga Negara Pihak Statuta Rwanda sepanjang Roma, Kejahatan kejahatan internasional Internasional yang yang dicakup ICTR di dilakukan warga wilayah negara tetangga negara pihak Statuta itu dilakukan oleh Roma, dan wilayah warga negara Rwanda. atas rujukan Dewan

  Keamanan PBB.

B. Persamaan dan perbedaan Statuta ICTY, Statuta ICTR, dan Statuta Roma 1. Perbandingan Statuta ICTY dan Statuta ICTR

  Statuta merupakan salah satu bentuk dari instrumen hukum internasional, biasanya statuta digunakan sebagai instrumen dari perjanjian yang akan membentuk dan

  

1

  melandasi suatu organisasi internasional. Sama halnya dengan definisi dari statuta, Statuta ICTY dan Statuta ICTR merupakan perjanjian yang melandasi terbentuknya pengadilan internasional ICTY dan ICTR. Meskipun kedua statuta ini dibentuk saat waktu yang berbeda, namun pada dasarnya substansi pada Statuta ICTY dan Statuta

  ICTR memiliki kesamaan meskipun terdapat sedikit perbedaan. Seperti pada jumlah pasal, dalam Statuta ICTY memuat 34 pasal sedangkan dalam Statuta ICTR memuat 32 pasal. Secara umum seluruh proses baik pembuktian, dakwaan, persidangan, maupun banding antara ICTY dan ICTR memiliki proses yang sama sebagaimana yang termuat dalam ketentuan pasal Statuta ICTY dan Statuta ICTR. Namun meskipun terdapat banyak kesamaan pada kedua statuta ini, terdapat pula beberapa perbedaan antara Statuta ICTY dan Statuta ICTR. Sebagaimana yang telah dijelaskan pada Tabel 1 antara ICTY dan ICTR terdapat perbedaan pada yurisdiksi temporal, yurisdiksi teritorial, dan yurisdiksi material dan kesamaan pada yurisdiksi personal.

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 Namun dalam pasal-pasal Statuta ICTY maupun Statuta ICTR terdapat beberapa perbedaan yang dapat dikelompokkan sebagai berikut: a.

  Baik dalam Statuta ICTY maupun Statuta ICTR terdapat yurisdiksi material tentang Konvensi Jenewa 1949 namun dalam Statuta ICTR pengaturan tentang kejahatan perang hanya termuat dalam satu pasal yakni Pasal 4 yurisdiksi material ICTR yang mencakup pelanggaran terhadap Konvensi Jenewa 1949 tetapi juga mencakup Protokol Tambahan II 1949.

  2 Namun berbeda dengan

  Statuta ICTR, dalam Statuta ICTY ketentuan mengenai kejahatan perang termuat dalam dua pasal berbeda yaitu pada Pasal 2 tentang pelanggaran berat Konvensi Jenewa 1949 dan Pasal 3 tentang pelanggaran hukum dan kebiasaan perang.

  b.

  Kualifikasi dan pemilihan hakim dalam Statuta ICTR diatur dalam Pasal 12, sedangkan pada Statuta ICTY kualifikasi dan pemilihan hakim diatur lebih terperinci dan terpisah pada sub pasal yaitu pada Pasal 13, Pasal 13bis, Pasal 13ter, dan Pasal 13quarter.

  c.

  Selain itu perbedaan lainnya terdapat pada pengaturan tentang hak istimewa dan kekebalan. Pada Statuta ICTR pengaturan tentang hak istimewa dan kekebalan tidak diatur dalam satu pasal melainkan diatur dalam Pasal 28 tentang bantuan dan kerjasama pengadilan. Namun dalam Statuta ICTY pengaturan tentang hak istimewa dan kekebalan diatur dalam satu pasal terpisah yakni dalam Pasal 30.

  d.

  Adapun perbedaan lainnya tentang kedudukan dari masing-masing pengadilan.

  Dalam Statuta ICTR tidak termuat secara tertulis tentang kedudukan ICTR, namun kedudukan ICTR termuat dalam Resolusi Dewan Keamanan PBB Nomor 977 tahun 1995 yaitu di Arusha, Tanzania. Sedangkan kedudukan ICTY termuat secara tertulis dalam Statuta ICTY yaitu pada Pasal 31 yang menyebutkan bahwa kedudukan ICTY di Den Haag, Belanda.

  2. Perbandingan Statuta ICTY, Statuta ICTR, dan Statuta Roma

  Berdasarkan perbandingan Statuta ICTY dan Statuta ICTR sebagaimana yang telah dijelaskan diatas, antara kedua statuta tidak terlalu tampak banyak perbedaan yang signifikan. Bahkan dapat dikatakan ketentuan sistem peradilan pada ICTY dan

  ICTR yang termuat dalam kedua statutanya adalah sama. Namun hal berbeda terjadi jika Statuta ICTY dan ICTR dibandingkan dengan Statuta Roma. Berdasarkan jumlah pasal pada Statuta ICTY dan ICTR tidak jauh berbeda yaitu 34 dan 32 pasal sedangkan pada Statuta Roma terdiri dari 128 pasal dan 13 bagian.

  3

  2 Protokol Tambahan II merupakan bagian dari Hukum Jenewa pada Hukum Humaniter Internasional yang dimaksudkan untuk menyempurnakan kinerja dari empat Konvensi Jenewa.

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 Berdasarkan 13 bagian yang terdapat dalam Statuta Roma, pada dasarnya terdapat kesamaan dengan yang termuat dalam Statuta ICTY maupun Statuta ICTR. Persamaan tersebut terletak pada prosedur umum persidangan, dimana pada ICC

  4

  prosedur rinci persidangan ditetapkan oleh Statuta Roma dan RPE, sedangkan pada penentuan prosedur perlindungan hukum saat proses persidangan mengacu pada kandungan dari Bill of Rights Amerika Serikat. Sama halnya dengan Statuta Roma yang menerapkan prosedur tersebut, Statuta ICTY dan Statuta ICTR juga

  5

  menerapkan prosedur yang sama saat persidangan berlangsung. Selain itu pada pengadilan internasional ICTY dan ICTR maupun ICC memiliki kesamaan untuk tidak menerapkan adanya hukuman mati dan hanya menerapkan hukuman penjara

  6 seumur hidup.

  Namun bila diamati lebih jauh ketentuan dalam Statuta Roma dan Statuta ICTY dan

  ICTR sangat berbeda. Hal tersebut didasari pada sifat dan proses pembentukan

  ICTY, ICTR dan ICC. Sebagaimana diketahui pengadilan internasional ICTY dan

  ICTR merupakan pengadilan yang bersifat ad hoc atau sementara yang dibentuk oleh Dewan Keamanan PBB dikarenakan adanya konflik berkepanjangan yang melanggar hak asasi manusia. Sedangkan ICC merupakan pengadilan internasional yang bersifat permanen dan dibentuk oleh konfrensi negara-negara di dunia. Dengan demikian, hal tersebut yang mendasari perbedaan ICTY, ICTR, dan ICC. Namun karena sifat dan proses pembentukannya yang sama, menjadikan ICTY dan

  ICTR memiliki berbagai kesamaan, namun ICTY dan ICTR memiliki berbagai perbedaan dengan ICC. Perbedaan tersebut meliputi berbagai aspek, seperti yang telah disebutkan diatas secara yurisdiksi tentu ketiga pengadilan ICTY, ICTR, dan

  ICC memiliki masing-masing kedaulatan yang berbeda baik itu yurisdiksi material, yurisdiksi personal, yurisdiksi temporal dan yurisdiksi teritorial. Namun terdapat perbedaan lainnya antara Statuta ICTY, ICTR dan Statuta Roma yang dapat ditinjau melalui beberapa aspek sebagaimana yang termuat dalam Tabel 2 yaitu sebagai berikut: Tabel 2. Perbandingan ketentuan dalam Statuta ICTY, Statuta ICTR dan Statuta Roma

  Statuta ICTY Statuta ICTR Statuta Roma Struktur organ Chambers, Chambers, Presidency

  Registry , dan Registry , dan Divisions , Office Office of the Office of the of the Prosecutor ₄ Prosecutors. Prosecutors. dan Registry. ₅ Statuta Roma Bagian 6 Pasal 62-76

Coalition for the International Criminal Court, Fact Sheet The International Criminal Court and

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017

  1

  2 Prinsip umum Non bis in idem Non bis in idem Nullum crimen hukum pidana sine lege, nulla poena sine lege, ratione personae

  non-retroaktif, tanggung jawab pidana perorangan, tidak relevannya jabatan resmi, tidak dimasukkannya jurisdiksi atas orang-orang di bawah delapan belas tahun, tanggung jawab komandan dan atasan lainnya, tidak dapat- diterapkannya ketentuan pembatasan, unsur mental, alasan penghapusan tanggung jawab pidana, kekeliruan fakta atau kekeliruan penerapan hukum, dan perintah atasan dan ketentuan

  3 hukum.

  Permohonan Permohonan Permohonan Permohonan

  banding dapat banding dapat banding dapat

  banding

  diajukan jika diajukan jika diajukan jika terjadinya terjadinya terjadinya kesalahan fakta kesalahan fakta kesalahan

  1 Pasal 10 Statuta ICTY

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 dan kesalahan hukum.

  Jaksa memulai penyelidikan suatu kasus atas dasar informasi dan sumber manapun, termasuk pemerintah, organ PBB, LSM dan organisasi baik NGO maupun IGOs.

  4 Pasal 25 Statuta ICTY ₅ Pasal 24 Statuta ICTR ₆ Pasal 81 Statuta Roma ₇ Resolusi No. 827 thn 1993 ₈ Resolusi No. 955 thn 1994 ₉ Pasal 16 Statuta Roma ₁₀ Pasal 18 Statuta ICTY

  Diatur secara luas dalam satu bagian

  Tidak diatur secara luas, hanya Tidak diatur secara luas, hanya

  12 Kewajiban melakukan kerjasama

  penyelidikan atas rujukan dari negara pihak Statuta Roma, Dewan Keamanan PB atau jaksa dapat menyelediki kasus tersebut atas inisiatifnya sendiri.

  11 Jaksa memulai

  penyelidikan suatu kasus atas dasar informasi dan sumber manapun, termasuk pemerintah, organ PBB, LSM dan organisasi baik NGO maupun IGOs.

  9 Prosedur penyerahan kasus

  4

  dapat melaporkan kasus kepada ICC dan menunda menyelidiki suatu kasus untuk jangka waktu 12 bulan.

  8 Dewan Keamanan

  Keamanan memiliki beberapa peran seperti menentukan yurisdiksi, bertindak sebagai alat untuk mengamankan negara-negara agar dapat bekerjasama, dan memilih hakim sementara maupun hakim permanen.

  Dewan Keamanan memiliki beberapa peran seperti menentukan yurisdiksi, bertindak sebagai alat untuk mengamankan negara-negara agar dapat bekerjasama, dan memilih hakim sementara maupun hakim permanen.

  6 Peran Dewan Keamanan PBB

  prosedur, fakta dan kesalahan hukum.

  5

  dan kesalahan hukum.

7 Dewan

10 Jaksa memulai

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 dalam satu pasal.

  dalam satu pasal.

  14

  yaitu dari Pasal 86 hingga Pasal 102.

  Pendanaan Perserikatan

15 Perserikatan

  Bangsa-Bangsa

  Bangsa-Bangsa

  16 Negara-negara

  Pihak yang telah meratifikasi Statuta Roma.

  17 Prosedur amandemen

  Berdasarkan pada voting yang dilakukan Dewan Keamanan PBB.

  voting yang dilakukan Dewan Keamanan PBB.

  13

  berlakunya Statuta Roma.

  20 III. PENUTUP

18 Berdasarkan pada

  1. Proses pembentukan ICTY, ICTR, dan ICC dilakukan melalui mekanisme yang berbeda. ICTY dan ICTR dibentuk berdasarkan resolusi Dewan Keamanan PBB, sedangkan ICC dibentuk melalui konferensi internasional 2. Pengaturan yurisdiksi ICTY, ICTR, dan ICC terdapat perbedaan dalam ruang lingkup yurisdiksi material, yurisdiksi teritorial, yurisdiksi personal, dan yurisdiksi temporal. Sedangkan dalam hal struktur organ menunjukan bahwa

  ICTY dan ICTR memiliki kesamaan identik yang terdiri dari chambers,

  registry , dan office of prosecutors. Sementara struktur organ ICC berbeda

  dengan ICTY dan ICTR, dimana struktur organ ICC terdiri dari presidency divisions, registry , dan office of prosecutors.

  3. Perbandingan Statuta ICTY, Statuta ICTR, dan Statuta Roma menunjukan persamaan maupun perbedaan dalam beberapa aspek. Dalam hal persamaannya:

  Pertama, penggunaan prosedur umum persidangan; Kedua, prosedur

  perlindungan hukum saat proses persidangan berlangsung; Ketiga, secara substansi ketiga statuta tidak mengatur hukuman mati dalam pemidanaan terdakwa dan hanya menerapkan hukuman penjara seumur hidup. Dalam hal perbedaannya ketentuan yang termuat Statuta ICTY, Statuta ICTR dan Statuta Roma Perbedaan meliputi beberapa aspek yaitu struktur organ, muatan prinsip umum hukum pidana, permohonan banding, peran Dewan Keamanan PBB, ₁₃ Pasal 29 Statuta ICTY ₁₄ Pasal 28 Statuta ICTR ₁₅ Pasal 32 Statuta ICTY ₁₆ Pasal 30 Statuta ICTR ₁₇ Bagian 12, Pasal 113-118 Statuta Roma ₁₈ Coalition for the International Criminal Court, Op., Cit, hlm 3

  Dari pembahasan dan penguraian fakta-fakta yang telah dipaparkan sebelumnya, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:

  19 Setelah tujuh tahun

  Jurnal Cepalo Volume 1, Nomor 1, Desember 2017 prosedur penyerahan kasus, kewajiban melakukan kerjasama, pendanaan dan prosedur amandemen.

  DAFTAR PUSTAKA A. Buku

  Adolf, Huala. 2014. Hukum Penyelesaian Sengketa Internasional. Jakarta: Sinar Grafika

  Coalition for the International Criminal Court, Fact Sheet The International

  

Criminal Court and Ad Hoc International Criminal Tribunals , Den

  Haag: ICC, 2005 Donald E. Miller and Lorna Touryan Miller. 2004. Orphans of the Rwanda Genocide . University of Southern California, Los Angeles.