MAKALAH ETIKA DITERAPKAN PADA PERUSAHAAN
MAKALAH
ETIKA BISNIS DAN PROFESI
Kelompok 10 :
Gabrella Moresset
Cindy M. Sallipadang
Rudy Djiwono Jie
Muhammad Fachruddin
15 13 109
15 13 103
16 13 010
17 13 501
BAB 10 : ETIKA DITERAPKAN PADA PERUSAHAAN
AKUNTANSI
Di tahun 1997 , laporan subkomite dan akuntansi mengelola dari senat Amerika
Serikat untuk urusan pemerintah yang menerbitkan laporan yang berjudul “The
Accounting Establishment”, di mana itu dinyatakan keprihatinan yang mendalam tentang
peningkatan profesionalisme dan independensi auditor.
Apakah peraturan pengawasan bekerja selama tahun 1970 untuk tahun 1990 adalah
suatu perkara untuk sengketa. Serangkaian profil akuntansi tinggi perusahaan yang auditor
kehilangan di perusahaan termasuk Cendant , Sunbeam dan Livent.
Pada januari tahun 1999, mitra dan karyawan PricewaterhouseCoopers ditemukan
oleh ahli S.E.C. Untuk memiliki secara rutin melanggar aturan melarang kepemilikan saham
di perusahaan audit. Diselidiki ternyata 8,064 pelanggaran di perusahaan. Saat itu
Pricewaterhouse mengatakan bahwa anak lembu itu tidak percaya bahwa integritas dari
setiap audit telah terbongkar identitasnya oleh pelanggaran.
Penting bagi kita untuk bertanya apa yang dibawa skandal akuntansi keuangan.Para
pengeritik akuntansi mengambil arah yang mengklaim bahwa ia telah tidak lagi menjadi
sebuah profesi dan didorong oleh motif mencari laba. John C .Bogle , mantan CEO garda
depan kelompok dan mantan anggota dewan kemerdekaan yang sekarang sudah tidak
standar , berpendapat bahwa profesi akuntansi keuangan , daripada yang tersisa di mana
anggota profesi yang melihat keluar untuk klien dan masyarakat umum , ikut terlibat dalam
perusahaan bisnis , di mana perhatian utama adalah kesetiaan untuk tidak percaya tapi
untuk berbagai hal yang paling utama.
I.
Akuntansi Sebagai Sebuah Bisnis
Pepatah lama mengatakan bahwa tidak ada hal seperti itu karena nilai
etika.Versi yang lebih rumit pepatah menyatakan bahwa bisnis etika itu istilah
yang tidak berarti seperti intelijen militer. Kadang-kadang, program ini
pemberdayaan ekonomi masyarakat kita tidak merasa paling benar dengan
bisnis para akademisi atau seniman , yang jarang terlibat dalam bisnis.
Etika adalah kritik terhadap bisnis yang dijalankan oleh pengusaha hanya
untuk rationalize tidak etis perilaku bisnis mereka sendiri.bahwa sebagian besar
urusan bisnis mereka tidak etis. Kritik juga berasal dari individu yang menyadari
bahwa ada etika perilaku dalam usaha mulai dari kompetitor mereka. meski
terkendali tampaknya keserakahan enron dan mirip kasus bahwa etika sangat
penting untuk bisnis berjalan lancar.
Etika bisnis yang baik pada umumnya bisnis yang baik. Apabila ia mendapat
kebaikan etika itu maka tidak bisnis yang baik situasi yang terjadi tapi jarang
kemudian,kepentingan bisnis harus capitulate dengan etika. Misalnya , dalam
situasi di mana etika melakukan hal yang akan membahayakan keuntungan ,
seorang pebisnis dengan integritas yang akan menunda mengejar keuntungan
untuk melakukan apa yang benar .
II. Tanggung Jawab Sosial Bisnis
Kontemporer yang ide bisnis seperti institusi sosial yang dikembangkan dari
persepsi bahwa perhatian utamanya adalah membuat laba. Prinsip tujuan utama
dari menghasilkan bisnis produk dan layanan untuk mengumpulkan uang dalam
akuntansi..
Konsep ini bahwa fungsi utama dari bisnis adalah membuat keuntungan
memiliki akar dari abad 18 harta benda orang lain dengan bangsa Adam Smith.
Smith diperkenalkan model rasional maximizer orang yang bersangkutan
dengan meningkatnya sendiri dan utilitas serta kuat dalam melihat seolah
dimotivasi oleh kepentingan diri sendiri .Dia mencatat , ia bukan besar dari si
tukang daging , pembuat bir , atau kepala juru roti , yang kita harapkan makan
malam kami , tapi dari mereka berkaitan dengan ketertarikan mereka sendiri .
III. Etika Bisnis Yang Baik
Perilaku etis bagaimana kita memotivasi?Pemikiran sekarang, didorong oleh
adanya perhatian etis, untuk mencoba conflate tujuan bisnis dan motif. Oleh
karena itu, baik etika itu bisnis yang baik maupun maxim.
Untuk memulai etika yang baik dapat berdampak pada nama baik dari
perusahaan tersebut dan membangun kepercayaan. Hal itu membuktikan bahwa
untuk mencoba dengan biaya termurah untuk jangka pendek hanya akan
mengikis reputasi perusahaan. Akuntansi perusahaan yang tidak dapat
dipercaya ini tidak ada artinya karena orang memiliki ketergantungan yang
besar terhadap perusahaan dan perorangan untuk menyediakan mereka dengan
perhitungan yang akurat.
IV. Tanggung Jawab Dari Etika Akuntansi Perusahaan
Usaha, melalui pemiliknya dan manager, masuk ke dalam hubungan dengan
individu dan kelompok, hubungan melibatkan tanggung jawab. Hubunganhubungan ini menjadi dasar dari kewajiban etis antara perusahaan dan para
pemangku kepentingan.
Sesungguhnya , perusahaan akuntansi harus membuat beberapa keuntungan
atau meningkatkan nilai bisnis atau kemitraan , namun ada batasnya pada
keuntungan. Untuk memastikan , akuntansi tidak pernah atau sebaliknya bisa
bertahan dalam keberadaan tanpa perhatian, tetapi akuntansi laba perusahaan
telah tanggung jawab.
Akuntansi adalah industri jasa yang muncul untuk memperoleh manfaat
klien dan masyarakat umum. Oleh karena itu , merugikan klien atau masyarakat
dengan menyebut nama keuntungan yang melanggar tujuan eksplisit. Akuntansi
perusahaan telah spesifik telah memperoleh izin usaha. Cara lainnya adalah
dengan membuktikan ketepatan informasi. Dengan demikian , perusahaan
akuntansi yang baik harus hadir sebagai sebuah gambar kondisi keuangan dari
sebuah organisasi atau membuktikan keadilan gambar itu.
V.
Perhitungan Profesi Di Masa Krisis
Arthur Andersen atau Enron, telah mengalami kegagalan menjadikannya
sangat jelas bahwa itu naif jika kita berpikir bahwa akuntansi perusahaan tidak
dimanipulasi oleh motif mencari laba. Ada masalah dalam profesi dan di antara
perusahaan.
GAAP Kecukupan Jumlah
Pertama-tama adalah berhubungan dengan prinsip prinsip akuntansi yang
umumnya diterima , atau GAAP. Akuntan harus memeriksa kelengkapan dan
asumsi tersembunyi dari total sekitar mereka menggunakan prinsip-prinsip.
Prinsip-prinsip ini memiliki implikasi etis sehubungan dengan akuntan
kewajiban untuk secara benar dan akurat gambar.
Pengelolaan Pendapatan
Hal kedua yang bogleidentifies , pengelolaan pendapatan , perwakilan
diplomatik untuk kemungkinan rusaknya buku. Akuntan dikenal untuk
memberitahu anda dapat menunjukkan apapun yang anda inginkan atau
menggunakan prinsip-prinsip akuntansi. seorang akuntan dapat mengelola
gambar upah pekerjaan, Oleh karena itu , Bogle menyatakan bahwa , kita hidup
di dunia pendapatan yang dikelola , di mana stabil pertumbuhan pendapatan
dari tingkat minimal satu 12 persen jika memungkinkan.
Menurut Bogle , kalau pasar saham ini adalah untuk menjadi yang akan
berakhir dengan nilai , yang sebenarnya pekerjaan yang terbaik jika banyak
diatur perusahaan akurat berdasarkan laporan keuangan dan fokus pada jangka
panjang prospek perusahaan Preferrred .
Pilihan Untuk Saham Akuntansi
Bogle meneliti masalah akuntansi untuk pilihan saham. Kantor mengutip
warren buffet ia berkata , jika opsinya adalah ganti rugi. Bogle berpikir profesi
harus lebih agresif pada fakta bahwa laporan keuangan tempat pilihan dalam
semacam “tanah” di mana opsi bukan diperlakukan sebagai ganti rugi yang
dibayarkan selama lelehannya.
Tempat Penampungan Pajak Agresif
Keempat, alamat Bogle terbitan paling akhirnya yang sudah adalah satu yang
dibahas dalam rapat kerja sebelumnya terlalu agresif dan berpotensi untuk
menjadi penampungan pajak ilegal. Bogle menyatakan bahwa harus jelas setiap
perusahaan yang membantu mengembangkan program kesehatan serupa di
masa atau Opines Validitas diakui mereka mendatangkan dengan klien yang
terlibat , dan akan mulai berjalan berat resiko tekanan darah tinggi yang bisa
merusak reputasi.
Struktur Bisnis Alternatif
Kelima, masalah yang Bogle menimbulkan adalah bagaimana perusahaan
akuntansi, sekarang dan di masa mendatang, akan menahan rasa konflik
kepentingan yang dihasilkan oleh yang baru berevolusi bentuk struktur. Catatan,
bahwa kemitraan Bogle sedang digantikan oleh alternatif struktur bisnis.
Misalnya sekelompok lebih kecil membuktikan perusahaan mendapatkan
mereka konsolidasi melalui penjualan non audit praktek untuk pihak ketiga
(dalam sebuah pribadi atau penawaran umum) dengan audit tersebut oleh
rekanan praktek dipertahankan.
Perdebatan Pada Saat Isu-Isu Akuntansi
I.
Fair Value Dan Prinsip-Prinsip Vs Aturan
Ada beberapa hal yang mempengaruhi kepentingan publik , layanan yang
di antaranya adalah perhatian utama dari banyak praktek akuntansi .Dua
persoalan utama yang ditangani:
(1) apakah fair value prosedur akuntansi yang terbaik untuk membantu
masyarakat , dan
(2) apakah publik akan lebih baik disajikan dengan prinsip-prinsip
didasarkan atau pendekatan berbasis aturan untuk penilaian ?
Topik-topik seperti ini tidak diselesaikan dan memerlukan perhatian
penuh ketika mereka akan berdampak pada persepsi dan tindakan
profesi akuntansi keuangan hingga bertahun tahun ke depan.
Apakah Fair Value Dapat Memperparah Krisis
Keuangan ?
Kutipan frame etika yang pertanyaan yang mendasari perdebatan mengenai
pelaksanaan akuntansi fair value. Apakah model fair value memiliki kapasitas
untuk secara substansial tidak menimpakan suatu musibah kepada masyarakat
melalui merusak sistem keuangan ? Jika tidak , maka hal ini akan merugikan
moral di mana para pengambil keputusan baik mau memenuhi syarat yang
diminta untuk menyeimbangkan baik dari transparansi dan pengungkapan
terhadap potensi merusak nilai akan menampilkan model yang baik. Sementara
ini tentunya tidak mungkin untuk memecahkan hal ini masalah dalam
pemeriksaan singkat ini. instruktif untuk mempertimbangkan tidak hanya
argumen dibuat di kedua sisi, tetapi juga untuk menyelidiki bagaimana diskusi
tersebut secara implisit, dan secara eksplisit memanfaatkan moral bahasa dan
mengacu pada nilai-nilai moral.
II.
Akuntansi Fair Value
Warren Buffet berkata , anda untuk berada di banyak masalah ketika anda
mulai membangun fiktif angka yang tertera pada nilai. Tapi apakh itu fair value ?
Definisi fair value pasar adalah total biaya yang mana aset bisa ditukar , atau
tidak dapat dipercaya, antara mengetahui segala sesuatu yang tersembunyi. Dari
dewan standar akuntasi finansial di 2006 medefinisikan ulang fair value sebagai:
tingkat harga yang masih akan diterima untuk menjual aset atau harga untuk
mentransfer dan tidak dapat dipercaya dengan mengingatkan para pelaku pasar
di tanggal sampai sekarang belum dilakukan pengukuran.
Sejarah Akuntansi Fair Value
Fair Value telah baru-baru ini menjadi sangat dipublikasikan , sangat penting
untuk dicatat bahwa penggunaan fair value dalam pelaporan keuangan ini bukan
hal yang baru. Fair value telah lebih efisien revolusi dari tahun 1960-an. Konsep
pasar yang lebih efisien didasarkan pada premis bahwa pasar secara akurat
mencerminkan realitas dan ekonomi bahwa dikatakan demikian kepada harga
pasaran yang akan memberikan yang paling benar memperkirakan nilai aset
atau tanggung jawab.
Fair Value Pernyataan Dari FASB
Badan standar akuntansi keuangan ditujukan nilai pasar pertama pada tahun
1990. Hal ini ditujukan pada bulan januari 2009. Terbesar mencocokkan tanggal
penggunaan dengan nilai pasar pernyataan no.157 pada tahun 2006,
pengukuran pasar Fair Value. FASB yang bergerak ke arah perluasan peringkat
fair nilai dimotivasi oleh sisa keluar dari S & L, isu-isu krisis, kemajuan
teknologi, peningkatan kompleksitas transaksi, dan masyarakat umum bagi
peningkatan permintaan akuntansi transparansi.
FASB 157 dirancang untuk mencapai tujuan:
(1) menyediakan kerangka kerja untuk fair value pengukuran.
(2) mengubah definisi dari fair value.
(3) menjelaskan pada saat ini para pelaku pasar.
(4) memperkenalkan konsep prinsip pasar pasar dan paling menguntungkan.
(5) memperkenalkan program fair value hirarki.
(6) memperkenalkan konsep defensif penilaian.
III. Argumen Terhadap Pendekatan Nilai Wajar
Meskipun kita telah melihat secara ringkas alasan dan pendekatan nilai wajar,
Investigasi yang lebih teliti seharusnya membantu.
Kekurangan f udara v alue sebuah ccounting
Penentang akuntansi nilai wajar, sebagaimana didefinisikan dalam PSAK 157,
menawarkan serangkaian alasan mengapa hal itu tidak tepat :
(1) Keuntungan dan kerugian yang belum direalisasi yang diakui dengan
pendekatan nilai wajar,
akan tetap belum terealisasi. Dengan demikian, nilai wajar menciptakan persepsi
yang salah
dari volatilitas yang besar. "Sebagian besar volatilitasnya mencair dari waktu ke
waktu seperti itu
Laba meningkat dan menurun dari penyesuaian nilai wajar menjadi nol
efek pada uang tunai dalam banyak kasus. Ini menyesatkan karena khawatir.
Dengan kata lain, nilai wajar menciptakan harga dan pasang surut yang tidak pantas
di neraca yang tidak mencerminkan kesehatan ekonomi yang mendasarinya
korporasi.
(2) Berbagai jenis aset keuangan tidak sesuai dengan penilaian wajar.
Dengan demikian seorang manajer akan dipaksa untuk menilai aset tersebut
berdasarkan "nilai keluar" mereka yang tidak mencerminkan perbedaan nyata
dalam bagaimana perusahaan berniat untuk menggunakan atau menyebarkan aset.
"Ada perbedaan besar antara keduanya menilai aset untuk tujuan perolehan dan
penilaiannya mereka seolah-olah mereka akan atau bisa dilikuidasi.
IV. Argumen Standar Akuntansi Dipandang Sebagai Alat
Kebijakan Fiskal
Haruskah Standar Akuntansi Dipandang Sebagai Alat Kebijakan Fiskal Untuk
Merangsang Atau Pertumbuhan Ekonomi Moderat, Atau Lebih Tepatnya Sebagai Alat
Untuk Menghasilkan Netral Dan Pengukuran Objektif Kinerja Keuangan Perusahaan
Publik?, Nilai pengaturan standar independen paling besar saat terjadi menjadi sulit
Semakin serius tekanan di pasaran, semakin penting itu adalah untuk
mempertahankan kemerdekaan. Conrad Hewitt, mantan kepala akuntan di SEC yang
mengundurkan diri pada Januari 2009, kata perwakilan dari ABA, American
International Group Inc., Fannie Mae dan Freddie Mac semua melobi dia selama dua
tahun terakhir untuk menangguhkan peraturan nilai adil. Eksekutif "akan
mendatangi
saya
di
sore
hari
dengan
argumen,
'Anda
sudah
harus
menangguhkannya, '"kata Hewitt, SEC, yang mengawasi FASB, akan menolaknya
tuntutan mereka, dan "keesokan paginya pelobi mereka akan pergi ke Kongres," dia
berkata. Bagaimanapun, diskusi ini membuat kita memiliki pertanyaan berikut
untuk dikejar:
(1) Apakah ketergantungan pada nilai wajar membuat nilai itu tidak mungkin
akurat (dan karena itu membangun perlindungan risiko yang tepat) keuangan
tertentu instrumen, seperti sekuritas berbasis mortgage?
(2) Apakah penggunaan mark - to - market menyebabkan efek "bola salju" di mana
"Penjualan ulang" dari satu perusahaan secara tidak tepat mengurangi nilai semua
perusahaan lain yang memegang aset ini? (3) Apakah penggunaan mark-to-market
menyebabkan kerugian "belum direalisasi" yang berlebihan tidak pernah disadari?
V.
Sudahkah GAAP Sudah Berbasis Prinsip?
Terlepas dari kebanyakan orang percaya bahwa GAAP adalah pendekatan
berbasis aturan, SEC berpendapat bahwa setidaknya sebagian sudah merupakan
pendekatan "berbasis prinsip". SEC menyatakan sebagai berikut, "Banyak yang
berpendapat bahwa A.S. GAAP memberikan contoh pendekatan berbasis aturan ke
pengaturan standar Namun, kami tidak sepenuhnya setuju. Sementara kita setuju itu
standar tertentu menderita akibat short-comings dari pendekatan berbasis
peraturan,
Banyak orang lain lebih dekat dengan jenis pendekatan berbasis prinsip yang
kami tetapkan disini. Penyusunan Laporan Keuangan Konsolidasi FASB Konsep
(SFAC) tampaknya memperkuat pandangan ini. Pernyataan Konsep ini dimaksudkan
untuk: Pernyataan Konsep membuat Kerangka Konseptual yang klaim FASB adalah
"sistem koheren yang saling terkait tujuan dan fundamental yang diharapkan untuk
menghasilkan standar yang konsisten dan yang menentukan sifat, fungsi dan batas
akuntansi dan pelaporan keuangan."
Sementara pembentukan tujuan dan konsep dasar mungkin tidak secara
langsung menyelesaikan akuntansi keuangan dan melaporkan masalah, "tujuan
memberi arahan, dan konsep adalah alat untuk memecahkan masalah", FASB
menambahkan bahwa tujuan dan fundamental konsep akan membantu dalam
pengembangan dan revisi standar dengan, "menyediakan Dewan dengan landasan
bersama dan dasar pertimbangan untuk mempertimbangkan manfaat alternatif. "
VI. Perkembangan Terkini "Present Fairly"
Peristiwa terkini mengungkapkan pentingnya konsep "presentasi yang adil ".
Dalam contoh sejarah mengulanginya sendiri, Bernie Ebbers, yang pertama CEO
WorldCom berpendapat bahwa penuntut tidak menuduh atau membuktikannya
Akuntansi WorldCom tidak sesuai dengan GAAP. Ebbers mengklaim Itu, di mana
tuduhan penipuan didasarkan pada akuntansi yang tidak tepat, ketidakberesan
harus menjadi pelanggaran terhadap GAAP, karena perusahaan yang mematuhi
GAAP harus harus memenuhi persyaratan pengungkapan SEC. Pengadilan Banding
untuk Sirkuit Kedua secara eksplisit reaffi memutuskan keputusan di Continental
Vending menyatakan bahwa: Kami tidak melihat alasan untuk berangkat dari Simon.
Yang pasti, GAAP mungkin memiliki relevansi dalam usaha itikad baik tergugat
untuk mematuhi GAAP atau kepercayaan saran akuntan mengenai GAAP dapat
meniadakan klaim pemerintah atas sebuah niat untuk menipu. Jika pemerintah
membuktikan bahwa terdakwa bertanggung jawab untuk laporan keuangan yang
secara sengaja dan menyesatkan investor undang-undang [penipuan sekuritas]
memuaskan. Pemerintah tidak diperlukan sebagai tambahan untuk menang dalam
pertempuran
saksi
ahli
atas
penerapan
individu
VII. Argumen Pendekatan Berbasis Aturan
Aturan
GAAP.
Meskipun antusiasme baru-baru ini untuk mengadopsi pendekatan berbasis
prinsip, pendukung pendekatan berbasis aturan percaya bahwa masalah serius
mungkin timbul dan manfaat penting hilang jika FASB dan SEC bergerak ke arah ini.
Terlepas dari definisi yang tepat tentang peraturan dan prinsip, pendukung percaya
kerangka pengaturan standar saat ini (mungkin dengan beberapa penyesuaian)
menyelesaikan tujuannya. Pembela pendekatan berbasis aturan berpendapat bahwa
hal itu mendorong konsistensi dan komparatif."
Artinya, jika hal serupa diperhitungkan sama cara, baik lintas perusahaan
atau dari waktu ke waktu, menjadi mungkin untuk menilai keuangan laporan entitas
yang berbeda, atau entitas yang sama pada titik waktu yang berbeda, jadi untuk
melihat peristiwa ekonomi yang mendasarinya."
Pendukung berbasis peraturan Kerangka kerja berpendapat bahwa kecuali
jika kita dapat menempatkan informasi dalam konteks, itu adalah sangat sedikit
gunanya kita dalam mengambil keputusan. Misalnya, bayangkan jika memang begitu
menginformasikan bahwa sebuah mobil tertentu baru-baru ini ditandai - turun
menjadi $ 30.000. Haruskah Anda melakukan pembelian? Sebelum membuat
keputusan sepertinya masuk akal bahwa Anda ingin tahu ?
(1) harga mobil sebelum mark-down, iya berapa harga yang telah dikurangi? Anda
mungkin juga ingin ketahui.
(2) harga mobil sejenis yang saat ini ada di pasaran. Tanpa Informasi ini, akan sulit
untuk menentukan apakah atau tidak $ 30.000 adalah harga yang bagus Argumen
VIII. Pendekatan Berbasis Prinsip
Pendekatan berbasis aturan mengarah pada godaan fokus pada kepatuhan
terha dap surat peraturan daripada kepatuhan terhadap maksud dari peraturan.
Kerentanan teori etis yang diusulkan untuk apa yang disebut "Game" sering
diberikan sebagai keberatan terhadap teori etika tertentu.
IX. Kesimpulan
Kemungkinan debat mengenai apakah FASB dan SEC harus mengadopsi lebih
banyak lagi Pendekatan berbasis prinsip pada penetapan standar akan berlanjut.
Masih, mengingat komitmen untuk bekerja menuju konvergensi yang lebih besar
dengan semakin banyak prinsip - berdasarkan IFRS, ada kemungkinan bahwa
tindakan akan dipilih dalam waktu dekat. Ada tiga hal yang ingin kita simpulkan
pada bab ini.
Pertama, perdebatan ini mengungkap pentingnya kejelasan dan ketepatan
konsep dan definisi sebelum memungkinkan untuk menentukan apakah pergeseran
terhadap pendekatan yang lebih prinsip terfokus adalah keputusan terbaik, perlu
dipahami . Kemudian apa pendekatan berbasis prinsip, seperti yang telah kita lihat,
itu tidak mungkin untuk memiliki pendekatan berbasis prinsip murni ke
pengaturan. Standar kerangka berbasis prinsip juga menawarkan dua cabang
argumen mendukung perubahan kerangka kerja saat ini. Yang pertama adalah itu
kerangka kerja berbasis peraturan saat ini merongrong tujuan keputusan kegunaan,
kedua mereka adalah kerangka berbasis prinsip akan meningkat keandalan
informasi tanpa komposisibilitas dan konsistensi.
Daftar Pustaka
Ronald Duska, Brenda Shay Duska, Julie Ragatz(auth.), W. Michael Hoffman,
Robert E. Frederick(eds.)-Accounting Ethics, Second Edition- Wiley-Blackwell
(2011)
ETIKA BISNIS DAN PROFESI
Kelompok 10 :
Gabrella Moresset
Cindy M. Sallipadang
Rudy Djiwono Jie
Muhammad Fachruddin
15 13 109
15 13 103
16 13 010
17 13 501
BAB 10 : ETIKA DITERAPKAN PADA PERUSAHAAN
AKUNTANSI
Di tahun 1997 , laporan subkomite dan akuntansi mengelola dari senat Amerika
Serikat untuk urusan pemerintah yang menerbitkan laporan yang berjudul “The
Accounting Establishment”, di mana itu dinyatakan keprihatinan yang mendalam tentang
peningkatan profesionalisme dan independensi auditor.
Apakah peraturan pengawasan bekerja selama tahun 1970 untuk tahun 1990 adalah
suatu perkara untuk sengketa. Serangkaian profil akuntansi tinggi perusahaan yang auditor
kehilangan di perusahaan termasuk Cendant , Sunbeam dan Livent.
Pada januari tahun 1999, mitra dan karyawan PricewaterhouseCoopers ditemukan
oleh ahli S.E.C. Untuk memiliki secara rutin melanggar aturan melarang kepemilikan saham
di perusahaan audit. Diselidiki ternyata 8,064 pelanggaran di perusahaan. Saat itu
Pricewaterhouse mengatakan bahwa anak lembu itu tidak percaya bahwa integritas dari
setiap audit telah terbongkar identitasnya oleh pelanggaran.
Penting bagi kita untuk bertanya apa yang dibawa skandal akuntansi keuangan.Para
pengeritik akuntansi mengambil arah yang mengklaim bahwa ia telah tidak lagi menjadi
sebuah profesi dan didorong oleh motif mencari laba. John C .Bogle , mantan CEO garda
depan kelompok dan mantan anggota dewan kemerdekaan yang sekarang sudah tidak
standar , berpendapat bahwa profesi akuntansi keuangan , daripada yang tersisa di mana
anggota profesi yang melihat keluar untuk klien dan masyarakat umum , ikut terlibat dalam
perusahaan bisnis , di mana perhatian utama adalah kesetiaan untuk tidak percaya tapi
untuk berbagai hal yang paling utama.
I.
Akuntansi Sebagai Sebuah Bisnis
Pepatah lama mengatakan bahwa tidak ada hal seperti itu karena nilai
etika.Versi yang lebih rumit pepatah menyatakan bahwa bisnis etika itu istilah
yang tidak berarti seperti intelijen militer. Kadang-kadang, program ini
pemberdayaan ekonomi masyarakat kita tidak merasa paling benar dengan
bisnis para akademisi atau seniman , yang jarang terlibat dalam bisnis.
Etika adalah kritik terhadap bisnis yang dijalankan oleh pengusaha hanya
untuk rationalize tidak etis perilaku bisnis mereka sendiri.bahwa sebagian besar
urusan bisnis mereka tidak etis. Kritik juga berasal dari individu yang menyadari
bahwa ada etika perilaku dalam usaha mulai dari kompetitor mereka. meski
terkendali tampaknya keserakahan enron dan mirip kasus bahwa etika sangat
penting untuk bisnis berjalan lancar.
Etika bisnis yang baik pada umumnya bisnis yang baik. Apabila ia mendapat
kebaikan etika itu maka tidak bisnis yang baik situasi yang terjadi tapi jarang
kemudian,kepentingan bisnis harus capitulate dengan etika. Misalnya , dalam
situasi di mana etika melakukan hal yang akan membahayakan keuntungan ,
seorang pebisnis dengan integritas yang akan menunda mengejar keuntungan
untuk melakukan apa yang benar .
II. Tanggung Jawab Sosial Bisnis
Kontemporer yang ide bisnis seperti institusi sosial yang dikembangkan dari
persepsi bahwa perhatian utamanya adalah membuat laba. Prinsip tujuan utama
dari menghasilkan bisnis produk dan layanan untuk mengumpulkan uang dalam
akuntansi..
Konsep ini bahwa fungsi utama dari bisnis adalah membuat keuntungan
memiliki akar dari abad 18 harta benda orang lain dengan bangsa Adam Smith.
Smith diperkenalkan model rasional maximizer orang yang bersangkutan
dengan meningkatnya sendiri dan utilitas serta kuat dalam melihat seolah
dimotivasi oleh kepentingan diri sendiri .Dia mencatat , ia bukan besar dari si
tukang daging , pembuat bir , atau kepala juru roti , yang kita harapkan makan
malam kami , tapi dari mereka berkaitan dengan ketertarikan mereka sendiri .
III. Etika Bisnis Yang Baik
Perilaku etis bagaimana kita memotivasi?Pemikiran sekarang, didorong oleh
adanya perhatian etis, untuk mencoba conflate tujuan bisnis dan motif. Oleh
karena itu, baik etika itu bisnis yang baik maupun maxim.
Untuk memulai etika yang baik dapat berdampak pada nama baik dari
perusahaan tersebut dan membangun kepercayaan. Hal itu membuktikan bahwa
untuk mencoba dengan biaya termurah untuk jangka pendek hanya akan
mengikis reputasi perusahaan. Akuntansi perusahaan yang tidak dapat
dipercaya ini tidak ada artinya karena orang memiliki ketergantungan yang
besar terhadap perusahaan dan perorangan untuk menyediakan mereka dengan
perhitungan yang akurat.
IV. Tanggung Jawab Dari Etika Akuntansi Perusahaan
Usaha, melalui pemiliknya dan manager, masuk ke dalam hubungan dengan
individu dan kelompok, hubungan melibatkan tanggung jawab. Hubunganhubungan ini menjadi dasar dari kewajiban etis antara perusahaan dan para
pemangku kepentingan.
Sesungguhnya , perusahaan akuntansi harus membuat beberapa keuntungan
atau meningkatkan nilai bisnis atau kemitraan , namun ada batasnya pada
keuntungan. Untuk memastikan , akuntansi tidak pernah atau sebaliknya bisa
bertahan dalam keberadaan tanpa perhatian, tetapi akuntansi laba perusahaan
telah tanggung jawab.
Akuntansi adalah industri jasa yang muncul untuk memperoleh manfaat
klien dan masyarakat umum. Oleh karena itu , merugikan klien atau masyarakat
dengan menyebut nama keuntungan yang melanggar tujuan eksplisit. Akuntansi
perusahaan telah spesifik telah memperoleh izin usaha. Cara lainnya adalah
dengan membuktikan ketepatan informasi. Dengan demikian , perusahaan
akuntansi yang baik harus hadir sebagai sebuah gambar kondisi keuangan dari
sebuah organisasi atau membuktikan keadilan gambar itu.
V.
Perhitungan Profesi Di Masa Krisis
Arthur Andersen atau Enron, telah mengalami kegagalan menjadikannya
sangat jelas bahwa itu naif jika kita berpikir bahwa akuntansi perusahaan tidak
dimanipulasi oleh motif mencari laba. Ada masalah dalam profesi dan di antara
perusahaan.
GAAP Kecukupan Jumlah
Pertama-tama adalah berhubungan dengan prinsip prinsip akuntansi yang
umumnya diterima , atau GAAP. Akuntan harus memeriksa kelengkapan dan
asumsi tersembunyi dari total sekitar mereka menggunakan prinsip-prinsip.
Prinsip-prinsip ini memiliki implikasi etis sehubungan dengan akuntan
kewajiban untuk secara benar dan akurat gambar.
Pengelolaan Pendapatan
Hal kedua yang bogleidentifies , pengelolaan pendapatan , perwakilan
diplomatik untuk kemungkinan rusaknya buku. Akuntan dikenal untuk
memberitahu anda dapat menunjukkan apapun yang anda inginkan atau
menggunakan prinsip-prinsip akuntansi. seorang akuntan dapat mengelola
gambar upah pekerjaan, Oleh karena itu , Bogle menyatakan bahwa , kita hidup
di dunia pendapatan yang dikelola , di mana stabil pertumbuhan pendapatan
dari tingkat minimal satu 12 persen jika memungkinkan.
Menurut Bogle , kalau pasar saham ini adalah untuk menjadi yang akan
berakhir dengan nilai , yang sebenarnya pekerjaan yang terbaik jika banyak
diatur perusahaan akurat berdasarkan laporan keuangan dan fokus pada jangka
panjang prospek perusahaan Preferrred .
Pilihan Untuk Saham Akuntansi
Bogle meneliti masalah akuntansi untuk pilihan saham. Kantor mengutip
warren buffet ia berkata , jika opsinya adalah ganti rugi. Bogle berpikir profesi
harus lebih agresif pada fakta bahwa laporan keuangan tempat pilihan dalam
semacam “tanah” di mana opsi bukan diperlakukan sebagai ganti rugi yang
dibayarkan selama lelehannya.
Tempat Penampungan Pajak Agresif
Keempat, alamat Bogle terbitan paling akhirnya yang sudah adalah satu yang
dibahas dalam rapat kerja sebelumnya terlalu agresif dan berpotensi untuk
menjadi penampungan pajak ilegal. Bogle menyatakan bahwa harus jelas setiap
perusahaan yang membantu mengembangkan program kesehatan serupa di
masa atau Opines Validitas diakui mereka mendatangkan dengan klien yang
terlibat , dan akan mulai berjalan berat resiko tekanan darah tinggi yang bisa
merusak reputasi.
Struktur Bisnis Alternatif
Kelima, masalah yang Bogle menimbulkan adalah bagaimana perusahaan
akuntansi, sekarang dan di masa mendatang, akan menahan rasa konflik
kepentingan yang dihasilkan oleh yang baru berevolusi bentuk struktur. Catatan,
bahwa kemitraan Bogle sedang digantikan oleh alternatif struktur bisnis.
Misalnya sekelompok lebih kecil membuktikan perusahaan mendapatkan
mereka konsolidasi melalui penjualan non audit praktek untuk pihak ketiga
(dalam sebuah pribadi atau penawaran umum) dengan audit tersebut oleh
rekanan praktek dipertahankan.
Perdebatan Pada Saat Isu-Isu Akuntansi
I.
Fair Value Dan Prinsip-Prinsip Vs Aturan
Ada beberapa hal yang mempengaruhi kepentingan publik , layanan yang
di antaranya adalah perhatian utama dari banyak praktek akuntansi .Dua
persoalan utama yang ditangani:
(1) apakah fair value prosedur akuntansi yang terbaik untuk membantu
masyarakat , dan
(2) apakah publik akan lebih baik disajikan dengan prinsip-prinsip
didasarkan atau pendekatan berbasis aturan untuk penilaian ?
Topik-topik seperti ini tidak diselesaikan dan memerlukan perhatian
penuh ketika mereka akan berdampak pada persepsi dan tindakan
profesi akuntansi keuangan hingga bertahun tahun ke depan.
Apakah Fair Value Dapat Memperparah Krisis
Keuangan ?
Kutipan frame etika yang pertanyaan yang mendasari perdebatan mengenai
pelaksanaan akuntansi fair value. Apakah model fair value memiliki kapasitas
untuk secara substansial tidak menimpakan suatu musibah kepada masyarakat
melalui merusak sistem keuangan ? Jika tidak , maka hal ini akan merugikan
moral di mana para pengambil keputusan baik mau memenuhi syarat yang
diminta untuk menyeimbangkan baik dari transparansi dan pengungkapan
terhadap potensi merusak nilai akan menampilkan model yang baik. Sementara
ini tentunya tidak mungkin untuk memecahkan hal ini masalah dalam
pemeriksaan singkat ini. instruktif untuk mempertimbangkan tidak hanya
argumen dibuat di kedua sisi, tetapi juga untuk menyelidiki bagaimana diskusi
tersebut secara implisit, dan secara eksplisit memanfaatkan moral bahasa dan
mengacu pada nilai-nilai moral.
II.
Akuntansi Fair Value
Warren Buffet berkata , anda untuk berada di banyak masalah ketika anda
mulai membangun fiktif angka yang tertera pada nilai. Tapi apakh itu fair value ?
Definisi fair value pasar adalah total biaya yang mana aset bisa ditukar , atau
tidak dapat dipercaya, antara mengetahui segala sesuatu yang tersembunyi. Dari
dewan standar akuntasi finansial di 2006 medefinisikan ulang fair value sebagai:
tingkat harga yang masih akan diterima untuk menjual aset atau harga untuk
mentransfer dan tidak dapat dipercaya dengan mengingatkan para pelaku pasar
di tanggal sampai sekarang belum dilakukan pengukuran.
Sejarah Akuntansi Fair Value
Fair Value telah baru-baru ini menjadi sangat dipublikasikan , sangat penting
untuk dicatat bahwa penggunaan fair value dalam pelaporan keuangan ini bukan
hal yang baru. Fair value telah lebih efisien revolusi dari tahun 1960-an. Konsep
pasar yang lebih efisien didasarkan pada premis bahwa pasar secara akurat
mencerminkan realitas dan ekonomi bahwa dikatakan demikian kepada harga
pasaran yang akan memberikan yang paling benar memperkirakan nilai aset
atau tanggung jawab.
Fair Value Pernyataan Dari FASB
Badan standar akuntansi keuangan ditujukan nilai pasar pertama pada tahun
1990. Hal ini ditujukan pada bulan januari 2009. Terbesar mencocokkan tanggal
penggunaan dengan nilai pasar pernyataan no.157 pada tahun 2006,
pengukuran pasar Fair Value. FASB yang bergerak ke arah perluasan peringkat
fair nilai dimotivasi oleh sisa keluar dari S & L, isu-isu krisis, kemajuan
teknologi, peningkatan kompleksitas transaksi, dan masyarakat umum bagi
peningkatan permintaan akuntansi transparansi.
FASB 157 dirancang untuk mencapai tujuan:
(1) menyediakan kerangka kerja untuk fair value pengukuran.
(2) mengubah definisi dari fair value.
(3) menjelaskan pada saat ini para pelaku pasar.
(4) memperkenalkan konsep prinsip pasar pasar dan paling menguntungkan.
(5) memperkenalkan program fair value hirarki.
(6) memperkenalkan konsep defensif penilaian.
III. Argumen Terhadap Pendekatan Nilai Wajar
Meskipun kita telah melihat secara ringkas alasan dan pendekatan nilai wajar,
Investigasi yang lebih teliti seharusnya membantu.
Kekurangan f udara v alue sebuah ccounting
Penentang akuntansi nilai wajar, sebagaimana didefinisikan dalam PSAK 157,
menawarkan serangkaian alasan mengapa hal itu tidak tepat :
(1) Keuntungan dan kerugian yang belum direalisasi yang diakui dengan
pendekatan nilai wajar,
akan tetap belum terealisasi. Dengan demikian, nilai wajar menciptakan persepsi
yang salah
dari volatilitas yang besar. "Sebagian besar volatilitasnya mencair dari waktu ke
waktu seperti itu
Laba meningkat dan menurun dari penyesuaian nilai wajar menjadi nol
efek pada uang tunai dalam banyak kasus. Ini menyesatkan karena khawatir.
Dengan kata lain, nilai wajar menciptakan harga dan pasang surut yang tidak pantas
di neraca yang tidak mencerminkan kesehatan ekonomi yang mendasarinya
korporasi.
(2) Berbagai jenis aset keuangan tidak sesuai dengan penilaian wajar.
Dengan demikian seorang manajer akan dipaksa untuk menilai aset tersebut
berdasarkan "nilai keluar" mereka yang tidak mencerminkan perbedaan nyata
dalam bagaimana perusahaan berniat untuk menggunakan atau menyebarkan aset.
"Ada perbedaan besar antara keduanya menilai aset untuk tujuan perolehan dan
penilaiannya mereka seolah-olah mereka akan atau bisa dilikuidasi.
IV. Argumen Standar Akuntansi Dipandang Sebagai Alat
Kebijakan Fiskal
Haruskah Standar Akuntansi Dipandang Sebagai Alat Kebijakan Fiskal Untuk
Merangsang Atau Pertumbuhan Ekonomi Moderat, Atau Lebih Tepatnya Sebagai Alat
Untuk Menghasilkan Netral Dan Pengukuran Objektif Kinerja Keuangan Perusahaan
Publik?, Nilai pengaturan standar independen paling besar saat terjadi menjadi sulit
Semakin serius tekanan di pasaran, semakin penting itu adalah untuk
mempertahankan kemerdekaan. Conrad Hewitt, mantan kepala akuntan di SEC yang
mengundurkan diri pada Januari 2009, kata perwakilan dari ABA, American
International Group Inc., Fannie Mae dan Freddie Mac semua melobi dia selama dua
tahun terakhir untuk menangguhkan peraturan nilai adil. Eksekutif "akan
mendatangi
saya
di
sore
hari
dengan
argumen,
'Anda
sudah
harus
menangguhkannya, '"kata Hewitt, SEC, yang mengawasi FASB, akan menolaknya
tuntutan mereka, dan "keesokan paginya pelobi mereka akan pergi ke Kongres," dia
berkata. Bagaimanapun, diskusi ini membuat kita memiliki pertanyaan berikut
untuk dikejar:
(1) Apakah ketergantungan pada nilai wajar membuat nilai itu tidak mungkin
akurat (dan karena itu membangun perlindungan risiko yang tepat) keuangan
tertentu instrumen, seperti sekuritas berbasis mortgage?
(2) Apakah penggunaan mark - to - market menyebabkan efek "bola salju" di mana
"Penjualan ulang" dari satu perusahaan secara tidak tepat mengurangi nilai semua
perusahaan lain yang memegang aset ini? (3) Apakah penggunaan mark-to-market
menyebabkan kerugian "belum direalisasi" yang berlebihan tidak pernah disadari?
V.
Sudahkah GAAP Sudah Berbasis Prinsip?
Terlepas dari kebanyakan orang percaya bahwa GAAP adalah pendekatan
berbasis aturan, SEC berpendapat bahwa setidaknya sebagian sudah merupakan
pendekatan "berbasis prinsip". SEC menyatakan sebagai berikut, "Banyak yang
berpendapat bahwa A.S. GAAP memberikan contoh pendekatan berbasis aturan ke
pengaturan standar Namun, kami tidak sepenuhnya setuju. Sementara kita setuju itu
standar tertentu menderita akibat short-comings dari pendekatan berbasis
peraturan,
Banyak orang lain lebih dekat dengan jenis pendekatan berbasis prinsip yang
kami tetapkan disini. Penyusunan Laporan Keuangan Konsolidasi FASB Konsep
(SFAC) tampaknya memperkuat pandangan ini. Pernyataan Konsep ini dimaksudkan
untuk: Pernyataan Konsep membuat Kerangka Konseptual yang klaim FASB adalah
"sistem koheren yang saling terkait tujuan dan fundamental yang diharapkan untuk
menghasilkan standar yang konsisten dan yang menentukan sifat, fungsi dan batas
akuntansi dan pelaporan keuangan."
Sementara pembentukan tujuan dan konsep dasar mungkin tidak secara
langsung menyelesaikan akuntansi keuangan dan melaporkan masalah, "tujuan
memberi arahan, dan konsep adalah alat untuk memecahkan masalah", FASB
menambahkan bahwa tujuan dan fundamental konsep akan membantu dalam
pengembangan dan revisi standar dengan, "menyediakan Dewan dengan landasan
bersama dan dasar pertimbangan untuk mempertimbangkan manfaat alternatif. "
VI. Perkembangan Terkini "Present Fairly"
Peristiwa terkini mengungkapkan pentingnya konsep "presentasi yang adil ".
Dalam contoh sejarah mengulanginya sendiri, Bernie Ebbers, yang pertama CEO
WorldCom berpendapat bahwa penuntut tidak menuduh atau membuktikannya
Akuntansi WorldCom tidak sesuai dengan GAAP. Ebbers mengklaim Itu, di mana
tuduhan penipuan didasarkan pada akuntansi yang tidak tepat, ketidakberesan
harus menjadi pelanggaran terhadap GAAP, karena perusahaan yang mematuhi
GAAP harus harus memenuhi persyaratan pengungkapan SEC. Pengadilan Banding
untuk Sirkuit Kedua secara eksplisit reaffi memutuskan keputusan di Continental
Vending menyatakan bahwa: Kami tidak melihat alasan untuk berangkat dari Simon.
Yang pasti, GAAP mungkin memiliki relevansi dalam usaha itikad baik tergugat
untuk mematuhi GAAP atau kepercayaan saran akuntan mengenai GAAP dapat
meniadakan klaim pemerintah atas sebuah niat untuk menipu. Jika pemerintah
membuktikan bahwa terdakwa bertanggung jawab untuk laporan keuangan yang
secara sengaja dan menyesatkan investor undang-undang [penipuan sekuritas]
memuaskan. Pemerintah tidak diperlukan sebagai tambahan untuk menang dalam
pertempuran
saksi
ahli
atas
penerapan
individu
VII. Argumen Pendekatan Berbasis Aturan
Aturan
GAAP.
Meskipun antusiasme baru-baru ini untuk mengadopsi pendekatan berbasis
prinsip, pendukung pendekatan berbasis aturan percaya bahwa masalah serius
mungkin timbul dan manfaat penting hilang jika FASB dan SEC bergerak ke arah ini.
Terlepas dari definisi yang tepat tentang peraturan dan prinsip, pendukung percaya
kerangka pengaturan standar saat ini (mungkin dengan beberapa penyesuaian)
menyelesaikan tujuannya. Pembela pendekatan berbasis aturan berpendapat bahwa
hal itu mendorong konsistensi dan komparatif."
Artinya, jika hal serupa diperhitungkan sama cara, baik lintas perusahaan
atau dari waktu ke waktu, menjadi mungkin untuk menilai keuangan laporan entitas
yang berbeda, atau entitas yang sama pada titik waktu yang berbeda, jadi untuk
melihat peristiwa ekonomi yang mendasarinya."
Pendukung berbasis peraturan Kerangka kerja berpendapat bahwa kecuali
jika kita dapat menempatkan informasi dalam konteks, itu adalah sangat sedikit
gunanya kita dalam mengambil keputusan. Misalnya, bayangkan jika memang begitu
menginformasikan bahwa sebuah mobil tertentu baru-baru ini ditandai - turun
menjadi $ 30.000. Haruskah Anda melakukan pembelian? Sebelum membuat
keputusan sepertinya masuk akal bahwa Anda ingin tahu ?
(1) harga mobil sebelum mark-down, iya berapa harga yang telah dikurangi? Anda
mungkin juga ingin ketahui.
(2) harga mobil sejenis yang saat ini ada di pasaran. Tanpa Informasi ini, akan sulit
untuk menentukan apakah atau tidak $ 30.000 adalah harga yang bagus Argumen
VIII. Pendekatan Berbasis Prinsip
Pendekatan berbasis aturan mengarah pada godaan fokus pada kepatuhan
terha dap surat peraturan daripada kepatuhan terhadap maksud dari peraturan.
Kerentanan teori etis yang diusulkan untuk apa yang disebut "Game" sering
diberikan sebagai keberatan terhadap teori etika tertentu.
IX. Kesimpulan
Kemungkinan debat mengenai apakah FASB dan SEC harus mengadopsi lebih
banyak lagi Pendekatan berbasis prinsip pada penetapan standar akan berlanjut.
Masih, mengingat komitmen untuk bekerja menuju konvergensi yang lebih besar
dengan semakin banyak prinsip - berdasarkan IFRS, ada kemungkinan bahwa
tindakan akan dipilih dalam waktu dekat. Ada tiga hal yang ingin kita simpulkan
pada bab ini.
Pertama, perdebatan ini mengungkap pentingnya kejelasan dan ketepatan
konsep dan definisi sebelum memungkinkan untuk menentukan apakah pergeseran
terhadap pendekatan yang lebih prinsip terfokus adalah keputusan terbaik, perlu
dipahami . Kemudian apa pendekatan berbasis prinsip, seperti yang telah kita lihat,
itu tidak mungkin untuk memiliki pendekatan berbasis prinsip murni ke
pengaturan. Standar kerangka berbasis prinsip juga menawarkan dua cabang
argumen mendukung perubahan kerangka kerja saat ini. Yang pertama adalah itu
kerangka kerja berbasis peraturan saat ini merongrong tujuan keputusan kegunaan,
kedua mereka adalah kerangka berbasis prinsip akan meningkat keandalan
informasi tanpa komposisibilitas dan konsistensi.
Daftar Pustaka
Ronald Duska, Brenda Shay Duska, Julie Ragatz(auth.), W. Michael Hoffman,
Robert E. Frederick(eds.)-Accounting Ethics, Second Edition- Wiley-Blackwell
(2011)