APA YANG TERMASUK DALAM GNP
APA YANG TERMASUK DALAM GNP?
Untuk memulai, muncul masalah dalam definisi produk nasional bruto. Cara yang
tepat untuk menghitung GNP adalah dengan menambahkan nilai semua barang
dan jasa yang dihasilkan oleh warga suatu negara dan kemudian dijual di pasaran.
Namun, banyak kontribusi berharga bagi masyarakat dikecualikan dari produk
nasional bruto. Ketika pekerjaan rumah dan perawatan anak dilakukan oleh
pegawai yang membayar atau pegawai penitipan anak, misalnya, mereka termasuk
dalam GNP, karena ada layanan yang "dijual di pasar". Namun, ketika anggota
rumah tangga yang tidak dibayar melakukan layanan yang sama ini, mereka tidak
masuk GNP. Di negara berkembang, sejumlah besar kegiatan tidak masuk pasar.
Sebagian besar dari apa yang dihasilkan oleh sektor pertanian, misalnya,
dikonsumsi oleh rumah tangga petani dan tidak pernah sampai di pasar. Secara
ketat, karena cara GNP didefinisikan, seseorang tidak dapat secara bermakna
mendiskusikan perubahan pangsa produksi pertanian di GNP. Karena definisi
GNP ini akan sangat membatasi kegunaan membandingkan perubahan struktural
antar negara di mana sektor pertanian adalah sektor yang dominan, praktik yang
biasa dilakukan adalah memasukkan hasil pertanian yang dikonsumsi oleh
produsen, sesuai dengan harga hasil pertanian yang dipasarkan. Sementara
membuat GNP indikator yang lebih bermakna dari kapasitas produktif ekonomi
berkembang, prosedur ini membuat GNP menjadi konsep yang agak arbitrer. Jika
produk pertanian dimasukkan, misalnya mengapa tidak termasuk layanan
penitipan anak di rumah? Karena GNP mengecualikan nilai layanan tanpa ada
yang dilakukan di rumah, tugas yang umumnya dilakukan oleh perempuan secara
sistematis kurang terwakili dalam perkiraan GNP. Masalah ini terutama terjadi di
negara-negara berkembang, karena pangsa perempuan yang bekerja dalam
kegiatan non-pasar cenderung lebih besar di negara-negara berpenghasilan rendah
yang berada di negara-negara berpenghasilan tinggi. Isu terkait yang bekerja
secara berlawanan dari subsisten pertanian dan layanan rumah tangga adalah
perlakuan terhadap sumber daya tak terbarukan seperti minyak bumi atau perak.
Nilai tambah produk pertambangan mencakup nilai asli bijih dan juga nilai
tambah tenaga kerja dan modal yang dibutuhkan untuk menambang bijih itu.
Namun nilai asli bijih tidak diproduksi oleh ekonomi dan karenanya tidak benarbenar termasuk dalam GNP.
PERMASALAHAN KONVERSI PERTANGGUNGJAWABAN
Masalah metodologi kedua muncul saat mencoba mengubah GNP dari beberapa
negara menjadi satu mata uang tunggal. Untuk membandingkan perubahan
struktur ekonomi beberapa negara seiring kenaikan pendapatan per kapita,
seseorang harus mengukur angka pendapatan per kapita dalam mata uang
bersama. Jalan pintas untuk mencapai tujuan ini adalah dengan menggunakan nilai
tukar resmi antara dolar A.S dan setiap mata uang nasional. Misalnya, untuk
mengubah GNP India dari rupee menjadi dolar A.S, nilai tukar resmi antara rupee
India dan dolar A.S (sekitar 43 rupee per dolar AS pada pertengahan 1999)
digunakan.
Masalahnya dengan prosedur ini adalah bahwa nilai tukar, terutama negara-negara
berkembang, seringkali sangat terdistrosi. Ketatnya memungkinkan nilai tukar
resmi berbeda secara substansial dari tingkat yang ditentukan oleh perdagangan
bebas. Tetapi bahkan perkiraan harga pasar bebas yang akurat tidak akan
menghilangkan masalah ini. Bagian GNP terdiri dari apa yang disebut kanton
nontraded barang yang tidak dan sering tidak dapat masuk kedalam perdagangan
internasional, tenaga listrik, misalnya, dapat diimpor hanya dalam kasus yang
jarang terjadi dari tetangga terdekat dengan surplus untuk dijual. (Amerika Serikat
mengimpor beberapa listrik dari kanada). Sebagian besar tenaga listrik harus
dihasilkan di dalam suatu negara, dan agak tidak masuk akal untuk membicarakan
pasar internasional atau pasar internasional untuk tenaga listrik. Menurut definisi,
transportasi internal tidak dapat diperdagangkan, walaupun banyak input
transportasi, seperti truk, dapat diimpor. Perdagangan grosir dan eceran atau guru
sekolah dasar adalah layanan nontraded. Upah pekerja disektor perkebunan
nontradis ini tidak terlalu dipengaruhi oleh pasar internasional manapun. Secara
umum, sedangkan harga barang yang diperdagangkan cenderung serupa diseluruh
negara (karena perdagangan dapat dengan cepat mengeksploitasi perbedaan
harga), harga barang nontraded dapat berbeda secara luas dari satu negara ke
negara lain (kita mengeksploitasi konsep barang diperdagangkan dan tidak
diperdagangkan, secara lebih rinci pada bab 19).
Nilai tukar sebagian ditentukan oleh arus barang dan arus modal internasional dan
umumnya tidak mencerminkan harga relatif barang nontraded. Akibatnya, produk
nasional bruto dikonversi ke dolar A.S dengan nilai tukar pasar akan memberikan
perbandingan yang menyesatkan jika rasio harga barang nontraded terhadap
barang yang diperdagangkan berbeda di negara-negara yang dibandingkan. Cara
mengatasi masalah ini adalah dengan memilih seperangkat harga untuk
menetapkan harga yang berlaku disalah satu negara yang menggunakannya untuk
barang dan jasa di semua negara. Dengan demikian, kita menghitung nilai tukar
paritas daya beli. Blok semen diberi nilai sama jika diproduksi di New Delhi atau
New York.
Inti pengawetan dapat diilustrasikan dengan latihan numerik sederhana, disajikan
pada tabel 2-1. Dua ekonomi dalam tabel disebut negara-negara bersatu dan India,
dan setiap ekonomi menghasilkan satu komoditas (baja) yang diperdagangkan dan
satu layanan nontraded (penjualan eceran). Harga baja diberikan di kami. Dolar di
Amerika Serikat dan rupee di India, dan nilai tukar didasarkan pada rasio harga
barang yang diperdagangkan (dalam hal ini, baja). Nilai layanan dari tenaga
penjualan eceran diperkirakan dengan cara yang paling umum digunakan yaitu
mengasumsikan nilai layanan sama dengan upah pekerja yang menyediakan
layanan tersebut. Upah ini cenderung berbeda secara luas di seluruh negara dan
ditentukan hampir secara eksklusif oleh persyaratan pasokan tenaga kerja dan
permintaan tenaga kerja di dalam negeri, karena para pekerja tidak dapat
bermigrasi dari satu negara ke negara lain untuk mengambil keuntungan dari
perbedaan upah yang berbeda (sebagian karena peraturan imigrasi dan sebagian
karena biaya pindah ke negara baru bisa tinggi). Dua metode untuk mengubah
GNP India menjadi dolar A.S. disajikan pada tabel. Jelas, satu mendapat hasil
yang sangat berbeda tergantung metode mana yang saya gunakan.
Perkiraan sistematis dari bank kerja menggunakan dua metode yang berbeda pada
kelompok negara terpilih disajikan pada tabel 2-2. Sementara banyak perbedaan
hasil antara kedua metode tersebut tidak begitu besar seperti dalam ilustrasi
numerik kita, namun tetap besar. Lebih jauh lagi, ada hubungan sistematis yang
masuk akal antara tingkat dimana metode konversi nilai tukar mengecilkan GNP
dan pendapatan rata-rata negara tersebut. Untuk Jerman dan Amerika Serikat,
yang GNP per kapita tidak berjauhan pada tahun 1997, konversi nilai tukar adalah
perkiraan yang masuk akal dari apa yang diperoleh saat mengubah GNP Gerber
menjadi dolar A.S menggunakan metode yang lebih baik. Namun, nagi India,
rasio antara kedua ukuran tersebut adalah 3,96 sampai 1, bahkan lebih besar dari
pada ilustrasi kami. Dengan perbedaan besarnya, konversi nilai tuka bisa sangat
menyesatkan.
MASALAH INDEX-NUMBER LAINNYA
Isu yang dibahas di sini adalah bagian dari kelompok isu yang lebih besar, sekutu
umum disebut sebagai masalah indeks. Masalah indeks-nomor muncul tidak
hanya dalam perbandingan dua negara yang menggunakan dua mata uang yang
berbeda tetapi juga dalam studi pertumbuhan satu negara dalam jangka waktu
yang panjang. Seiring pertumbuhan terjadi, harga relatif biasanya berubah pada,
harga beberapa komoditas turun sementara harga-harga lain meningkat. Jika
negara tersebut mengalami inflasi, yang terus mengalami lipatan pada tingkat
harga umum, biasanya semua harga naik, namun beberapa kenaikan lebih cepat
dari yang lain sehingga harga relatif masih berubah. Untuk menghilangkan
dampak inflasi terhadap statistik, par ekonom mengukur kenaikan rill
(pertumbuhan jumlah barang aktual yang dihasilkan) daripada peningkatan nomi
(di mana harga juga tumbuh) di GNP. Prosedur yang tepat adalah menghitung
ulang GNP setiap tahun dengan menggunakan harga hanya satu tahun. Tapi ini
menimbulkan masalah: tahun mana yang harus kita pilih? Perkiraan tingkat
pertumbuhan akan berbeda karena seseorang menggunakan harga pada tahun yang
berbeda, rasio GNP india terhadap AS akan bervariasi jika seseorang
menggunakan harga india untuk menghargai GNP kedua negara dalam satu kasus
dan harga AS di negara lain.
Ilustras hipotesis dampak tahun dasar vs harga tahun berjalan disajikan pada tabel
2-3. Dalam contoh ini, tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi dicapai dengan
menggunakan tahun dasar daripada harga tahun berjalan. Ini karena harga relatif
produk industri (televisi) lebih tinggi pada tahun dasar (ketika tv sangat langka)
dari pada ditahun berjalan (ketika harganya lebih melimpah) akibat, akun produk
industri yang berkembang lebih cepat untuk sebagian besar produk total ketika
harga dasar tahun digunakan di sebagian besar negara, sektor industri tumbuh
lebih cepat dari pada sektor pertanian ini, dan karenanya serangkaian harga yang
memberi sektor GNP rata-rata pada produk nasional akan menghasilkan yang
lebih tinggi. Tingkat pertumbuhan.
Oleh karena itu, masalah data tersebar luas bila seseorang mempelajari kinerja
agregat ekonomi karena berkembang dari waktu ke waktu atau membandingkan
kinerja agregat dua ekonomi yang berbeda ketika membandingkan output ingot
baja dua negara, adalah mungkin untuk mengatakan secara tepat berapa ton lagi
Baja salah satu negara menghasilkan bila dibandingkan dengan yang lain. Tidak
ada ketepatan yang sebanding bila membandingkan ukuran agregat besar seperti
GNP. Ambiguitas tertentu selalu hadir saat angka-angka ini digunakan untuk
membandingkan
tingkat
pendapatan,
tingkat
pertumbuhan,
pembangunan di seluruh negara atau dari waktu ke waktu.
atau
pola
Untuk memulai, muncul masalah dalam definisi produk nasional bruto. Cara yang
tepat untuk menghitung GNP adalah dengan menambahkan nilai semua barang
dan jasa yang dihasilkan oleh warga suatu negara dan kemudian dijual di pasaran.
Namun, banyak kontribusi berharga bagi masyarakat dikecualikan dari produk
nasional bruto. Ketika pekerjaan rumah dan perawatan anak dilakukan oleh
pegawai yang membayar atau pegawai penitipan anak, misalnya, mereka termasuk
dalam GNP, karena ada layanan yang "dijual di pasar". Namun, ketika anggota
rumah tangga yang tidak dibayar melakukan layanan yang sama ini, mereka tidak
masuk GNP. Di negara berkembang, sejumlah besar kegiatan tidak masuk pasar.
Sebagian besar dari apa yang dihasilkan oleh sektor pertanian, misalnya,
dikonsumsi oleh rumah tangga petani dan tidak pernah sampai di pasar. Secara
ketat, karena cara GNP didefinisikan, seseorang tidak dapat secara bermakna
mendiskusikan perubahan pangsa produksi pertanian di GNP. Karena definisi
GNP ini akan sangat membatasi kegunaan membandingkan perubahan struktural
antar negara di mana sektor pertanian adalah sektor yang dominan, praktik yang
biasa dilakukan adalah memasukkan hasil pertanian yang dikonsumsi oleh
produsen, sesuai dengan harga hasil pertanian yang dipasarkan. Sementara
membuat GNP indikator yang lebih bermakna dari kapasitas produktif ekonomi
berkembang, prosedur ini membuat GNP menjadi konsep yang agak arbitrer. Jika
produk pertanian dimasukkan, misalnya mengapa tidak termasuk layanan
penitipan anak di rumah? Karena GNP mengecualikan nilai layanan tanpa ada
yang dilakukan di rumah, tugas yang umumnya dilakukan oleh perempuan secara
sistematis kurang terwakili dalam perkiraan GNP. Masalah ini terutama terjadi di
negara-negara berkembang, karena pangsa perempuan yang bekerja dalam
kegiatan non-pasar cenderung lebih besar di negara-negara berpenghasilan rendah
yang berada di negara-negara berpenghasilan tinggi. Isu terkait yang bekerja
secara berlawanan dari subsisten pertanian dan layanan rumah tangga adalah
perlakuan terhadap sumber daya tak terbarukan seperti minyak bumi atau perak.
Nilai tambah produk pertambangan mencakup nilai asli bijih dan juga nilai
tambah tenaga kerja dan modal yang dibutuhkan untuk menambang bijih itu.
Namun nilai asli bijih tidak diproduksi oleh ekonomi dan karenanya tidak benarbenar termasuk dalam GNP.
PERMASALAHAN KONVERSI PERTANGGUNGJAWABAN
Masalah metodologi kedua muncul saat mencoba mengubah GNP dari beberapa
negara menjadi satu mata uang tunggal. Untuk membandingkan perubahan
struktur ekonomi beberapa negara seiring kenaikan pendapatan per kapita,
seseorang harus mengukur angka pendapatan per kapita dalam mata uang
bersama. Jalan pintas untuk mencapai tujuan ini adalah dengan menggunakan nilai
tukar resmi antara dolar A.S dan setiap mata uang nasional. Misalnya, untuk
mengubah GNP India dari rupee menjadi dolar A.S, nilai tukar resmi antara rupee
India dan dolar A.S (sekitar 43 rupee per dolar AS pada pertengahan 1999)
digunakan.
Masalahnya dengan prosedur ini adalah bahwa nilai tukar, terutama negara-negara
berkembang, seringkali sangat terdistrosi. Ketatnya memungkinkan nilai tukar
resmi berbeda secara substansial dari tingkat yang ditentukan oleh perdagangan
bebas. Tetapi bahkan perkiraan harga pasar bebas yang akurat tidak akan
menghilangkan masalah ini. Bagian GNP terdiri dari apa yang disebut kanton
nontraded barang yang tidak dan sering tidak dapat masuk kedalam perdagangan
internasional, tenaga listrik, misalnya, dapat diimpor hanya dalam kasus yang
jarang terjadi dari tetangga terdekat dengan surplus untuk dijual. (Amerika Serikat
mengimpor beberapa listrik dari kanada). Sebagian besar tenaga listrik harus
dihasilkan di dalam suatu negara, dan agak tidak masuk akal untuk membicarakan
pasar internasional atau pasar internasional untuk tenaga listrik. Menurut definisi,
transportasi internal tidak dapat diperdagangkan, walaupun banyak input
transportasi, seperti truk, dapat diimpor. Perdagangan grosir dan eceran atau guru
sekolah dasar adalah layanan nontraded. Upah pekerja disektor perkebunan
nontradis ini tidak terlalu dipengaruhi oleh pasar internasional manapun. Secara
umum, sedangkan harga barang yang diperdagangkan cenderung serupa diseluruh
negara (karena perdagangan dapat dengan cepat mengeksploitasi perbedaan
harga), harga barang nontraded dapat berbeda secara luas dari satu negara ke
negara lain (kita mengeksploitasi konsep barang diperdagangkan dan tidak
diperdagangkan, secara lebih rinci pada bab 19).
Nilai tukar sebagian ditentukan oleh arus barang dan arus modal internasional dan
umumnya tidak mencerminkan harga relatif barang nontraded. Akibatnya, produk
nasional bruto dikonversi ke dolar A.S dengan nilai tukar pasar akan memberikan
perbandingan yang menyesatkan jika rasio harga barang nontraded terhadap
barang yang diperdagangkan berbeda di negara-negara yang dibandingkan. Cara
mengatasi masalah ini adalah dengan memilih seperangkat harga untuk
menetapkan harga yang berlaku disalah satu negara yang menggunakannya untuk
barang dan jasa di semua negara. Dengan demikian, kita menghitung nilai tukar
paritas daya beli. Blok semen diberi nilai sama jika diproduksi di New Delhi atau
New York.
Inti pengawetan dapat diilustrasikan dengan latihan numerik sederhana, disajikan
pada tabel 2-1. Dua ekonomi dalam tabel disebut negara-negara bersatu dan India,
dan setiap ekonomi menghasilkan satu komoditas (baja) yang diperdagangkan dan
satu layanan nontraded (penjualan eceran). Harga baja diberikan di kami. Dolar di
Amerika Serikat dan rupee di India, dan nilai tukar didasarkan pada rasio harga
barang yang diperdagangkan (dalam hal ini, baja). Nilai layanan dari tenaga
penjualan eceran diperkirakan dengan cara yang paling umum digunakan yaitu
mengasumsikan nilai layanan sama dengan upah pekerja yang menyediakan
layanan tersebut. Upah ini cenderung berbeda secara luas di seluruh negara dan
ditentukan hampir secara eksklusif oleh persyaratan pasokan tenaga kerja dan
permintaan tenaga kerja di dalam negeri, karena para pekerja tidak dapat
bermigrasi dari satu negara ke negara lain untuk mengambil keuntungan dari
perbedaan upah yang berbeda (sebagian karena peraturan imigrasi dan sebagian
karena biaya pindah ke negara baru bisa tinggi). Dua metode untuk mengubah
GNP India menjadi dolar A.S. disajikan pada tabel. Jelas, satu mendapat hasil
yang sangat berbeda tergantung metode mana yang saya gunakan.
Perkiraan sistematis dari bank kerja menggunakan dua metode yang berbeda pada
kelompok negara terpilih disajikan pada tabel 2-2. Sementara banyak perbedaan
hasil antara kedua metode tersebut tidak begitu besar seperti dalam ilustrasi
numerik kita, namun tetap besar. Lebih jauh lagi, ada hubungan sistematis yang
masuk akal antara tingkat dimana metode konversi nilai tukar mengecilkan GNP
dan pendapatan rata-rata negara tersebut. Untuk Jerman dan Amerika Serikat,
yang GNP per kapita tidak berjauhan pada tahun 1997, konversi nilai tukar adalah
perkiraan yang masuk akal dari apa yang diperoleh saat mengubah GNP Gerber
menjadi dolar A.S menggunakan metode yang lebih baik. Namun, nagi India,
rasio antara kedua ukuran tersebut adalah 3,96 sampai 1, bahkan lebih besar dari
pada ilustrasi kami. Dengan perbedaan besarnya, konversi nilai tuka bisa sangat
menyesatkan.
MASALAH INDEX-NUMBER LAINNYA
Isu yang dibahas di sini adalah bagian dari kelompok isu yang lebih besar, sekutu
umum disebut sebagai masalah indeks. Masalah indeks-nomor muncul tidak
hanya dalam perbandingan dua negara yang menggunakan dua mata uang yang
berbeda tetapi juga dalam studi pertumbuhan satu negara dalam jangka waktu
yang panjang. Seiring pertumbuhan terjadi, harga relatif biasanya berubah pada,
harga beberapa komoditas turun sementara harga-harga lain meningkat. Jika
negara tersebut mengalami inflasi, yang terus mengalami lipatan pada tingkat
harga umum, biasanya semua harga naik, namun beberapa kenaikan lebih cepat
dari yang lain sehingga harga relatif masih berubah. Untuk menghilangkan
dampak inflasi terhadap statistik, par ekonom mengukur kenaikan rill
(pertumbuhan jumlah barang aktual yang dihasilkan) daripada peningkatan nomi
(di mana harga juga tumbuh) di GNP. Prosedur yang tepat adalah menghitung
ulang GNP setiap tahun dengan menggunakan harga hanya satu tahun. Tapi ini
menimbulkan masalah: tahun mana yang harus kita pilih? Perkiraan tingkat
pertumbuhan akan berbeda karena seseorang menggunakan harga pada tahun yang
berbeda, rasio GNP india terhadap AS akan bervariasi jika seseorang
menggunakan harga india untuk menghargai GNP kedua negara dalam satu kasus
dan harga AS di negara lain.
Ilustras hipotesis dampak tahun dasar vs harga tahun berjalan disajikan pada tabel
2-3. Dalam contoh ini, tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi dicapai dengan
menggunakan tahun dasar daripada harga tahun berjalan. Ini karena harga relatif
produk industri (televisi) lebih tinggi pada tahun dasar (ketika tv sangat langka)
dari pada ditahun berjalan (ketika harganya lebih melimpah) akibat, akun produk
industri yang berkembang lebih cepat untuk sebagian besar produk total ketika
harga dasar tahun digunakan di sebagian besar negara, sektor industri tumbuh
lebih cepat dari pada sektor pertanian ini, dan karenanya serangkaian harga yang
memberi sektor GNP rata-rata pada produk nasional akan menghasilkan yang
lebih tinggi. Tingkat pertumbuhan.
Oleh karena itu, masalah data tersebar luas bila seseorang mempelajari kinerja
agregat ekonomi karena berkembang dari waktu ke waktu atau membandingkan
kinerja agregat dua ekonomi yang berbeda ketika membandingkan output ingot
baja dua negara, adalah mungkin untuk mengatakan secara tepat berapa ton lagi
Baja salah satu negara menghasilkan bila dibandingkan dengan yang lain. Tidak
ada ketepatan yang sebanding bila membandingkan ukuran agregat besar seperti
GNP. Ambiguitas tertentu selalu hadir saat angka-angka ini digunakan untuk
membandingkan
tingkat
pendapatan,
tingkat
pertumbuhan,
pembangunan di seluruh negara atau dari waktu ke waktu.
atau
pola