TINJAUAN PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NOMOR : 55/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM).
TINJAUAN PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI OLEH PENUNTUT UMUM
DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA
PERDAGANGAN ORANG (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA
TIMUR NOMOR : 55/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
KURNIA PRAFITRIANA
NIM. E0010204
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI OLEH
PENUNTUT UMUM DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA
TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (STUDI PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NOMOR :
55/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM)
Oleh :
KURNIA PRAFITRIANA
NIM. E0010204
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 4 April 2016
Dosen Pembimbing I
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP. 195706291985031002
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NOMOR :
55/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM)
Disusun Oleh :
Kurnia Prafitriana
NIM.E0010204
Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : Selasa / 26 April 2016
DEWAN PENGUJI
1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum.
(..................................)
NIP. 196202091989031001
Ketua
2. Kristiyadi, S.H,.M.Hum
(...................................)
NIP. 19581225198611001
Sekretaris
3. Edy Herdyanto, S.H.,M.H
(...................................)
NIP. 195706291985031002
Anggota
Mengetahui :
Dekan Fakultas Hukum UNS
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 196011071986011001
PERNYATAAN
Nama : Kurnia Prafitriana
NIM
: E0010204
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
Tinjauan Penggunaan Keterangan Ahli Oleh Penuntut Umum Dalam Pembuktian
Dakwaan Perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Jakarta Timur Nomor : 55/Pid.Sus/2014/Pn.Jkt.Tim) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak
benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum
(skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 4 April 2016
Yang Membuat Pernyataan
Kurnia Prafitriana
NIM.E0010204
ABSTRAK
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui penggunaan keterangan ahli oleh
penuntut umum dalam pembuktian dakwaan perkara tindak pidana perdagangan orang serta
pertimbangan hakim tentang penggunaan keterangan ahli dalam memutus perkara tindak pidana
perdagangan orang.
Penulisan hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang memberikan
preskriptif tentang penggunaan keterangan ahli oleh penuntut umum dalam pembuktian dakwaan
perkara tindak pidana perdagangan orang serta pertimbangan hakim tentang penggunaan keterangan
ahli dalam memutus perkara tindak pidana perdagangan orang yang menggunakan bahan hukum
primer dan bahan hukum sekunder. Tehnik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi
kepustakaan untuk mengumpulkan bahan hukum dengan mempelajari, membaca, mencatat buku-buku
literatur, perundang-undangan serta artikel-artikel penting internet yang berkaitan dengan isu hukum
yang diteliti penulis. Adapun tehnik analisis bahan hukum menggunakan deduksi silogisme
Terdakwa RUDI YULIANTA Bin SUPARMAN bersama dengan DWI GIARMANTO
alias DWI ARMAN alias DWI (berkas perkara terpisah), yang melakukan, menyuruh melakukan dan
turut serta melakukan perbuatan menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri
secara orang perseorangan yang dilakukan Terdakwa. Kegiatan tindak pidana perdagangan orang
terpenuhi jika unsur-unsur perencanaan dan tindakan, cara dan tujuan mulai dari cara perekrutan,
pengangkutan, penampungan, pengiriman pemindahan dan penerimaan dengan cara penipuan serta
tujuan mengeksploitasi orang dengan sengaja.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara
tindak pidana perdagangan orang dengan keterangan ahli dari Komnas Perempuan di persidangan
Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Serta pertimbangan Hakim
Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam menilai keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara tindak
pidana perdagangan orang adalah keterangan ahli mempunyai nilai kekuatan pembuktian bebas.
Kata Kunci : keterangan ahli, penuntut umum, perdagangan orang
ABSTRACT
This research aimed to find out the Expert Information Use in authenticating the indictment of
human trafficking crime and the judge’s rationale about expert information use in deciding on the
human trafficking crime.
This study was a normative law research that was prescriptive in nature on the expert
information use by public prosecutor in authenticating the indictment of human trafficking crime and
the judge’s rationale about expert information use in deciding on the human trafficking crime case
using primary and secondary law materials. Technique of collecting law material used was library
study to collect law material by studying, reading, documenting literature books, legislation, and
internet’s important article related to the legal issues the author was studying. The technique of
analyzing law material used was syllogism deduction one.
The defendant RUDI YULIANTA BIN SUPARMAN along with DWI GIARMANTO alias
DWI ARMAN alias DWI (separated case document), who committed, told others to commit and
participated in committing action of placing Indonesian citizen to work abroad individually
committed by Defendant. The preconditions of human trafficking crime activities were fulfilled when
planning and action elements, way, and objective from recruiting, transporting, accommodating,
delivering, transferring to receiving by means of fraud and the objective of exploiting human being
deliberately.
The result of research showed that the authentication of Public Prosecutor’s indictment in
human trafficking crime case with expert information from National Commission for Women in
Jakarta Timur District Court’s trial had been consistent with the provision of KUHAP. The Judge of
Jakarta Timur District Court’s rationale in assessing expert information in examining the human
trafficking criminal case was that expert information had free authentication power value.
Keywords: expert information, public prosecutor, human trafficking
MOTTO
Ketika dalam kesulitanmu orang-orang meninggalkanmu, itu bisa jadi Allah sendirilah
yang akan mengurusmu (Imam Syafii)
Keberhasilan adalah kemampuan untuk melewati dan mengatasi dari satu kegagalan
ke kegagalan berikutnya tanpa kehilangan semangat. (Winston Chuchill)
Semua orang tidak perlu menjadi malu karena pernah berbuat kesalahan, selama ia
menjadi lebih bijaksana daripada sebelumnya(Kahlil Gibran)
Jangan nilai orang dari masa lalunya karena kita semua sudah tidak hidup di sana.
Semua orang bisa berubah, biarkan mereka membuktikannya (Mario Teguh)
Work hard, play hard (Wiz Khalifa)
PERSEMBAHAN
Penulisan yang jauh dari sempurna ini
Penulis persembahkan kepada :
Allah SWT yang selalu ada bagi umatnya
Suri Tauladan kita Nabi Besar Muhammad SAW
Untuk Bapak dan Ibuku, Bapak H. Djumingin, STP dan Ibu Hj. Suratmi
Terima kasih atas segala kasih sayang dan perhatiannya yang begitu besar pada Nia, semoga Nia bisa
membalas budi baik Bapak dan Ibu walau mungkin tak sebanding dengan semua yang Bapak dan Ibu
berikan, semoga Allah yang membalasnya.
Untuk anakku Arjuna Kurniawan Wendra Atmaja yang sangat berarti dalam hidup saya.
Untuk kakak-kakakku Sophan Yuli Wijaya, Nurulia Setyaningsih, Tri Atmojo KH, Novi Jatmiko
Pamungkas, Prayuning Dyah TA, Sukmono Dewo Broto, dan Nugroho Sapto Atmojo beserta kakakkakak iparku.
Untuk keponakan-keponakanku Zaki, Silma, Caca, Kiran, Rayhan, Vita, Alvi, Sekar, Shaka, dan Nabil
Untuk Wendy Kurniawan yang selalu menemani dan memberi semangat
& Angkatan 2010...viva Justicia!!!
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum wr.wb.
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat-Nya yang
dilimpahkan kepada penulis, akhirnya penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “TINJAUAN
PENGGUNAAN
KETERANGAN
AHLI
OLEH
PENUNTUT
UMUM
DALAM
PEMBUKTIAN PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG” (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 55/2014/PID.SUS/PN.Jkt.Tim) dapat
penulis selesaikan.
Penulisan hukum ini membahas tentang penggunaan keterangan ahli oleh penuntut umum
dalam pembuktian dakwaan perkara tindak pidana perdagangan orang di Pengadilan Negeri
Jakarta Timur sesuai dengan ketentuan KUHAP dan pertimbangan hakim terhadap
keterangan ahli dan tindak pidana perdagangan orang di Pengadilan Negeri Jakarta Timur
sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan, untuk itu
penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun, sehingga dapat
memperkaya penulisan hukum ini.
Dalam kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada
semua pihak yang telah membantu baik materiil maupun non materiil sehingga penulisan
hukum ini dapat diselesaikan, terutama kepada:
1.
Allah SWT yang selalu melimpahkan hidayahNya.
2.
Nabi Besar Muhammad SAW suri tauladan bagi umatNya.
3.
Bapak Prof. Dr. Raviq Karsidi, M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret.
4.
Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum., selaku Dekan, yang telah memberikan ijin
dalam penyusunan penulisan hukum ini.
5.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku pembimbing skripsi dan dosen yang telah
banyak memberikan dukungan berupa ilmu, ide, semangat, bimbingan, dan motivasi
hingga menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Bapak Pius Triwahyudi, S.H., M.Si selaku pembimbing akademis yang telah banyak
memberikan dukungan berupa ilmu, ide, semangat, bimbingan, dan motivasi dalam
menjalankan perkuliahan hingga menyelesaikan penulisan hukum ini.
7.
Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum , selaku ketua bagian Hukum Acara Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengijinkan menyusun penelitian hukum
ini dan memilih dosen pembimbing yang luar biasa kepada penulis.
8.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberkan ilmu pengetahuan umumnya dan ilmu hukum khususnya kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisanskripsi ini dan semoga dapat penulis
amalkan dalam kehidupan masa depan penulis.
9.
Dewan Penguji Ujian Skripsi.
10. Ayahanda H. Djumingin, STP dan Ibunda Hj. Suratmi tercinta yang telah memberikan
segalanya kepada penulis, semoga Ananda dapat membalas budi jasa kalian dengan
memenuhi harapan kalian kepada Ananda.
11. Anakku Arjuna Kurniawan Wendra Atmaja yang telah menemani dan memberi semangat
untuk menyelesaikan skripsi ini.
12. Kakak-kakakku dan keponakan-keponakan ku yang telah memberi tawa dan memberi
semangat untuk penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
13. Wendy Kurniawan, S.T., yang selalu setia menemani penulis, yang selalu memberikan
dorongan dan motivasi kepada penulis. Terima kasih atas doa, bimbingan dan kasih
sayangmu yang telah diberikan kepada penulis.
14. Sahabatku Arummi Dede Athia, S.H yang selalu memberi semangat.
15. Teman-teman di FH UNS angkatan 2010.........Viva Justicia.
16. Semua kalangan civitas akademika FH UNS.
17. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah membantu
penyusunan skripsi ini.
Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita
semua, terutama untuk penulis, kalangan akademi, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, 4 April 2016
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ......................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................
iii
SURAT PERNYATAAN ...........................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................
v
ABSTRACT ................................................................................................
vi
HALAMAN MOTTO ................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................
viii
KATA PENGANTAR ................................................................................
ix
DAFTAR ISI...............................................................................................
xii
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
xiv
BAB I. PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang .................................................................................
1
B. Rumusan Masalah ............................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .............................................................................
4
D. Manfaat Penelitian ...........................................................................
5
E. Metode Penelitian ............................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum .........................................................
9
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ..............................................................
11
A. Kerangka Teori ................................................................................
11
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ...................................................
11
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti .....................................................
14
3. Tinjauan Tentang Keterangan ahli .............................................
16
4. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ............................................
19
5. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan ..............................................
20
6. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang ..............
23
B. Kerangka Pemikiran.........................................................................
27
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................
29
A. Hasil Penelitian ................................................................................
29
B. Pembahasan......................................................................................
71
1. Kesesuaian Penggunaan Keterangan Ahli Oleh Penuntut Umum Dalam
Pembuktian Dakwaan Perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang di
Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan KUHAP ...................
71
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Keterangan Ahli dengan
KUHAP ......................................................................................
78
BAB IV. PENUTUP ...................................................................................
81
A. Simpulan ..........................................................................................
81
B. Saran ................................................................................................
81
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................
83
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ..............................................................
27
DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA
PERDAGANGAN ORANG (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA
TIMUR NOMOR : 55/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
KURNIA PRAFITRIANA
NIM. E0010204
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI OLEH
PENUNTUT UMUM DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA
TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (STUDI PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NOMOR :
55/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM)
Oleh :
KURNIA PRAFITRIANA
NIM. E0010204
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 4 April 2016
Dosen Pembimbing I
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP. 195706291985031002
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI OLEH PENUNTUT UMUM DALAM
PEMBUKTIAN DAKWAAN PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NOMOR :
55/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM)
Disusun Oleh :
Kurnia Prafitriana
NIM.E0010204
Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : Selasa / 26 April 2016
DEWAN PENGUJI
1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum.
(..................................)
NIP. 196202091989031001
Ketua
2. Kristiyadi, S.H,.M.Hum
(...................................)
NIP. 19581225198611001
Sekretaris
3. Edy Herdyanto, S.H.,M.H
(...................................)
NIP. 195706291985031002
Anggota
Mengetahui :
Dekan Fakultas Hukum UNS
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 196011071986011001
PERNYATAAN
Nama : Kurnia Prafitriana
NIM
: E0010204
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
Tinjauan Penggunaan Keterangan Ahli Oleh Penuntut Umum Dalam Pembuktian
Dakwaan Perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Jakarta Timur Nomor : 55/Pid.Sus/2014/Pn.Jkt.Tim) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak
benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum
(skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 4 April 2016
Yang Membuat Pernyataan
Kurnia Prafitriana
NIM.E0010204
ABSTRAK
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui penggunaan keterangan ahli oleh
penuntut umum dalam pembuktian dakwaan perkara tindak pidana perdagangan orang serta
pertimbangan hakim tentang penggunaan keterangan ahli dalam memutus perkara tindak pidana
perdagangan orang.
Penulisan hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang memberikan
preskriptif tentang penggunaan keterangan ahli oleh penuntut umum dalam pembuktian dakwaan
perkara tindak pidana perdagangan orang serta pertimbangan hakim tentang penggunaan keterangan
ahli dalam memutus perkara tindak pidana perdagangan orang yang menggunakan bahan hukum
primer dan bahan hukum sekunder. Tehnik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan studi
kepustakaan untuk mengumpulkan bahan hukum dengan mempelajari, membaca, mencatat buku-buku
literatur, perundang-undangan serta artikel-artikel penting internet yang berkaitan dengan isu hukum
yang diteliti penulis. Adapun tehnik analisis bahan hukum menggunakan deduksi silogisme
Terdakwa RUDI YULIANTA Bin SUPARMAN bersama dengan DWI GIARMANTO
alias DWI ARMAN alias DWI (berkas perkara terpisah), yang melakukan, menyuruh melakukan dan
turut serta melakukan perbuatan menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri
secara orang perseorangan yang dilakukan Terdakwa. Kegiatan tindak pidana perdagangan orang
terpenuhi jika unsur-unsur perencanaan dan tindakan, cara dan tujuan mulai dari cara perekrutan,
pengangkutan, penampungan, pengiriman pemindahan dan penerimaan dengan cara penipuan serta
tujuan mengeksploitasi orang dengan sengaja.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembuktian dakwaan Penuntut Umum dalam perkara
tindak pidana perdagangan orang dengan keterangan ahli dari Komnas Perempuan di persidangan
Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Serta pertimbangan Hakim
Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam menilai keterangan ahli dalam pemeriksaan perkara tindak
pidana perdagangan orang adalah keterangan ahli mempunyai nilai kekuatan pembuktian bebas.
Kata Kunci : keterangan ahli, penuntut umum, perdagangan orang
ABSTRACT
This research aimed to find out the Expert Information Use in authenticating the indictment of
human trafficking crime and the judge’s rationale about expert information use in deciding on the
human trafficking crime.
This study was a normative law research that was prescriptive in nature on the expert
information use by public prosecutor in authenticating the indictment of human trafficking crime and
the judge’s rationale about expert information use in deciding on the human trafficking crime case
using primary and secondary law materials. Technique of collecting law material used was library
study to collect law material by studying, reading, documenting literature books, legislation, and
internet’s important article related to the legal issues the author was studying. The technique of
analyzing law material used was syllogism deduction one.
The defendant RUDI YULIANTA BIN SUPARMAN along with DWI GIARMANTO alias
DWI ARMAN alias DWI (separated case document), who committed, told others to commit and
participated in committing action of placing Indonesian citizen to work abroad individually
committed by Defendant. The preconditions of human trafficking crime activities were fulfilled when
planning and action elements, way, and objective from recruiting, transporting, accommodating,
delivering, transferring to receiving by means of fraud and the objective of exploiting human being
deliberately.
The result of research showed that the authentication of Public Prosecutor’s indictment in
human trafficking crime case with expert information from National Commission for Women in
Jakarta Timur District Court’s trial had been consistent with the provision of KUHAP. The Judge of
Jakarta Timur District Court’s rationale in assessing expert information in examining the human
trafficking criminal case was that expert information had free authentication power value.
Keywords: expert information, public prosecutor, human trafficking
MOTTO
Ketika dalam kesulitanmu orang-orang meninggalkanmu, itu bisa jadi Allah sendirilah
yang akan mengurusmu (Imam Syafii)
Keberhasilan adalah kemampuan untuk melewati dan mengatasi dari satu kegagalan
ke kegagalan berikutnya tanpa kehilangan semangat. (Winston Chuchill)
Semua orang tidak perlu menjadi malu karena pernah berbuat kesalahan, selama ia
menjadi lebih bijaksana daripada sebelumnya(Kahlil Gibran)
Jangan nilai orang dari masa lalunya karena kita semua sudah tidak hidup di sana.
Semua orang bisa berubah, biarkan mereka membuktikannya (Mario Teguh)
Work hard, play hard (Wiz Khalifa)
PERSEMBAHAN
Penulisan yang jauh dari sempurna ini
Penulis persembahkan kepada :
Allah SWT yang selalu ada bagi umatnya
Suri Tauladan kita Nabi Besar Muhammad SAW
Untuk Bapak dan Ibuku, Bapak H. Djumingin, STP dan Ibu Hj. Suratmi
Terima kasih atas segala kasih sayang dan perhatiannya yang begitu besar pada Nia, semoga Nia bisa
membalas budi baik Bapak dan Ibu walau mungkin tak sebanding dengan semua yang Bapak dan Ibu
berikan, semoga Allah yang membalasnya.
Untuk anakku Arjuna Kurniawan Wendra Atmaja yang sangat berarti dalam hidup saya.
Untuk kakak-kakakku Sophan Yuli Wijaya, Nurulia Setyaningsih, Tri Atmojo KH, Novi Jatmiko
Pamungkas, Prayuning Dyah TA, Sukmono Dewo Broto, dan Nugroho Sapto Atmojo beserta kakakkakak iparku.
Untuk keponakan-keponakanku Zaki, Silma, Caca, Kiran, Rayhan, Vita, Alvi, Sekar, Shaka, dan Nabil
Untuk Wendy Kurniawan yang selalu menemani dan memberi semangat
& Angkatan 2010...viva Justicia!!!
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum wr.wb.
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat-Nya yang
dilimpahkan kepada penulis, akhirnya penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “TINJAUAN
PENGGUNAAN
KETERANGAN
AHLI
OLEH
PENUNTUT
UMUM
DALAM
PEMBUKTIAN PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG” (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 55/2014/PID.SUS/PN.Jkt.Tim) dapat
penulis selesaikan.
Penulisan hukum ini membahas tentang penggunaan keterangan ahli oleh penuntut umum
dalam pembuktian dakwaan perkara tindak pidana perdagangan orang di Pengadilan Negeri
Jakarta Timur sesuai dengan ketentuan KUHAP dan pertimbangan hakim terhadap
keterangan ahli dan tindak pidana perdagangan orang di Pengadilan Negeri Jakarta Timur
sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan, untuk itu
penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun, sehingga dapat
memperkaya penulisan hukum ini.
Dalam kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada
semua pihak yang telah membantu baik materiil maupun non materiil sehingga penulisan
hukum ini dapat diselesaikan, terutama kepada:
1.
Allah SWT yang selalu melimpahkan hidayahNya.
2.
Nabi Besar Muhammad SAW suri tauladan bagi umatNya.
3.
Bapak Prof. Dr. Raviq Karsidi, M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret.
4.
Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum., selaku Dekan, yang telah memberikan ijin
dalam penyusunan penulisan hukum ini.
5.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku pembimbing skripsi dan dosen yang telah
banyak memberikan dukungan berupa ilmu, ide, semangat, bimbingan, dan motivasi
hingga menyelesaikan penulisan hukum ini.
6.
Bapak Pius Triwahyudi, S.H., M.Si selaku pembimbing akademis yang telah banyak
memberikan dukungan berupa ilmu, ide, semangat, bimbingan, dan motivasi dalam
menjalankan perkuliahan hingga menyelesaikan penulisan hukum ini.
7.
Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum , selaku ketua bagian Hukum Acara Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengijinkan menyusun penelitian hukum
ini dan memilih dosen pembimbing yang luar biasa kepada penulis.
8.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberkan ilmu pengetahuan umumnya dan ilmu hukum khususnya kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisanskripsi ini dan semoga dapat penulis
amalkan dalam kehidupan masa depan penulis.
9.
Dewan Penguji Ujian Skripsi.
10. Ayahanda H. Djumingin, STP dan Ibunda Hj. Suratmi tercinta yang telah memberikan
segalanya kepada penulis, semoga Ananda dapat membalas budi jasa kalian dengan
memenuhi harapan kalian kepada Ananda.
11. Anakku Arjuna Kurniawan Wendra Atmaja yang telah menemani dan memberi semangat
untuk menyelesaikan skripsi ini.
12. Kakak-kakakku dan keponakan-keponakan ku yang telah memberi tawa dan memberi
semangat untuk penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
13. Wendy Kurniawan, S.T., yang selalu setia menemani penulis, yang selalu memberikan
dorongan dan motivasi kepada penulis. Terima kasih atas doa, bimbingan dan kasih
sayangmu yang telah diberikan kepada penulis.
14. Sahabatku Arummi Dede Athia, S.H yang selalu memberi semangat.
15. Teman-teman di FH UNS angkatan 2010.........Viva Justicia.
16. Semua kalangan civitas akademika FH UNS.
17. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah membantu
penyusunan skripsi ini.
Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita
semua, terutama untuk penulis, kalangan akademi, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, 4 April 2016
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ..................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ......................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................
iii
SURAT PERNYATAAN ...........................................................................
iv
ABSTRAK ..................................................................................................
v
ABSTRACT ................................................................................................
vi
HALAMAN MOTTO ................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................
viii
KATA PENGANTAR ................................................................................
ix
DAFTAR ISI...............................................................................................
xii
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................
xiv
BAB I. PENDAHULUAN ..........................................................................
1
A. Latar Belakang .................................................................................
1
B. Rumusan Masalah ............................................................................
4
C. Tujuan Penelitian .............................................................................
4
D. Manfaat Penelitian ...........................................................................
5
E. Metode Penelitian ............................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum .........................................................
9
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ..............................................................
11
A. Kerangka Teori ................................................................................
11
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ...................................................
11
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti .....................................................
14
3. Tinjauan Tentang Keterangan ahli .............................................
16
4. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ............................................
19
5. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan ..............................................
20
6. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang ..............
23
B. Kerangka Pemikiran.........................................................................
27
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................
29
A. Hasil Penelitian ................................................................................
29
B. Pembahasan......................................................................................
71
1. Kesesuaian Penggunaan Keterangan Ahli Oleh Penuntut Umum Dalam
Pembuktian Dakwaan Perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang di
Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan KUHAP ...................
71
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Keterangan Ahli dengan
KUHAP ......................................................................................
78
BAB IV. PENUTUP ...................................................................................
81
A. Simpulan ..........................................................................................
81
B. Saran ................................................................................................
81
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................
83
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ..............................................................
27