ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012).

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI
SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA
PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT
(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)

Penulisan Hukum
(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh:
RISKY AFNAN HUTOMO
NIM. E0008226

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2014


i

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI
SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA
PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT
(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)

Oleh:
RISKY AFNAN HUTOMO
NIM. E0008226

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta


ii

PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS YURIDIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI
SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA
PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT
(Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
Hari

: Selasa

Tanggal

: 4 November 2004


DEWAN PENGUJI

Ketua
1. Dr. Soehartono, S.H.,M.H
NIP. 195604251985031002

:

Sekretaris
2. Syafrudin Yudhowibowo, S.H., M.H
NIP. 197511302005011001

:

Anggota
3. Harjono, S.H., M.H
NIP.196101041986011001

:


iii

PERNYATAAN

Nama : Risky Afnan Hutomo
NIM

: E0008226

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
ANALISIS

YURIDIS

PUTUSAN

MAHKAMAH

AGUNG


MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT TELEKOMUNIKASI
SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN NIAGA PADA
PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (Studi Putusan Mahkamah
Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.

Surakarta,30 September 2014
Yang membuat pernyataan

Risky Afnan Hutomo
NIM. E0008226

iv

MOTTO


“Your love make me strong, your hate make me unstopable”
(Cristiano Ronaldo)

“Tidak ada jalan terpendek dan pasti untuk meraih kehidupan yang berharga
kecuali melalui pengalaman dan praktek”
(Socrates)

“Teori tanpa praktek adalah pincang dan praktek tanpa teori adalah buta”
(R.A.Hutomo)

v

PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1.

Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan
nikmat yang telah diberikan-Nya.

2.


Rasulullah SAW sebagai contoh suri tauladan saya dalam melakukan segala
hal.

3.

Papa, mama, adik dan seluruh keluarga besar penulis yang tidak pernah
berhenti untuk selalu menumbuhkan harapan, serta memberikan dukungan
dan kasih sayangnya.

4.

Seseorang yang selalu memberikan perhatiannya pada penulis.

5.

Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap
langkah penulis.

6.


Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan penulis seperti saat ini.

7.

Para pencari keadilan (Justiciabellen).

vi

ABSTRAK
Risky Afnan Hutomo, E0008226. 2014. ANALISIS YURIDIS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PT
TELEKOMUNIKASI SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT PENGADILAN
NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (Studi Putusan
Mahkamah Agung No. 704 K / Pdt.Sus / 2012). Fakultas Hukum Universitas
Negeri Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji apa dasar pengajuan Kasasi oleh PT
Telekomunikasi Seluler atas putusan pailit Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor
704K/Pdt.sus/2012 sudah sesuai dengan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004

tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Kedua, apa
pertimbangan hukum hakim Mahkamah Agung dalam mengabulkan permohonan
Kasasi PT Telekomunikasi Seluler dalam putusan Mahkamah Agung nomor 704
K/Pdt.Sus/2012. Ketiga, apa implikasi yuridis atas pembatalan putusan pailit PT
Telekomunikasi Seluler oleh Mahkamah Agung
Penelitian normatif yang bersifat deskriptif adalah jenis yang digunakan
dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan
untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan hukum yang
digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif dengan premis
mayor Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang serta premis minor yaitu putusan Mahkamah
Agung nomor 704 K/Pdt.Sus/2012.Berdasarkan hasil penelitian dapat
disimpulkan bahwa dasar pengajuan Kasasi oleh PT Telekomunikasi Seluler atas
putusan pailit Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 704K/Pdt.sus/2012 yaitujudex
factietelah salah dalam memahami konsep utang yang telah jatuh tempo dan dapat
ditagih serta adanya kreditor lain, sehingga pembuktian tidak dapat
dilakukansecara sederhana sehinggabukan merupakan kewenangan Pengadilan
Niaga untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut sudah sesuai dengan

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang yaitu mengenai syarat kepailitan adalah harus
adanya utang yang jatuh tempo dan dapat ditagih serta dilakukannya pembuktian
sederhana. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung mengabulkan permohonan
Kasasi PT. Telekomunikasi Seluler yaitu hakim Mahkamah Agung berpendapat
bahwa eksistensi utang masih diperdebatkan dan pembuktiannya tidak dapat
dilakukan secara sederhana. Dengan adanya pembatalan putusan pailit di tingkat
Mahkamah Agung maka status kepailitan PT. Telekomuikasi Seluler juga
berakhir, namun semua upaya pengurusan dan pemberesan harta yang dilakukan
oleh kurator pada saat melaksanakan putusan serta-merta atas pernyataan pailit di
pengadilan tingkat pertama tetap sah dan mengikat PT. Telekomunikasi Seluler.
Dengan adanya pembatalan tersebut maka PT. Telekomunikasi Seluler (debitor)
bersama PT. Prima Jaya Informatika (kreditor) tetap di bebankan biaya-biaya
selama pengurusan pailit dan biaya untuk kurator.
vii

Kata Kunci : Kasasi Telkomsel, Pembatalan pailit, Pertimbangan Hakim,
Implikasi pembatalan putusan pailit
ABSTRACT
Risky Afnan Hutomo, E0008226. 2014. A JURIDICAL ANALYSIS ON THE

SUPREME COURT’S VERDICT GRANTING THE APPLICATION OF
APPEAL BY PT TELEKOMUNIKASI SELULER AGAINST THE
BANKRUPT VERDICT BY COMMERCIAL COURT IN CENTRAL
JAKARTA DISTRICT COURT (A Study on the Supreme Court’s Verdict
No. 704 K/Pdt.Sus/2012). Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.
This research studied whether or not the rationale of appeal to Supreme
Court by PT Telekomunikasi Seluler against the bankrupt verdict by Commercial
Court in Central Jakarta District Court based on the Supreme Court’s Verdict
No. 704 K/Pdt.Sus/2012 had been consistent with the Law Number 37 of 2004
about Bankruptcy and Debt Payment Obligation Postponement. This research
also studied the Judge of Supreme Court’s legal rationale in granting the appeal
by PT Telekomunikasi Seluler in the Supreme Court’s Verdict number No. 704
K/Pdt.Sus/2012. In addition, this research studied the juridical implication of the
cancellation of bankrupt verdict for PT. Telekomunikasi Seluler by the Supreme
Court.
This study was a normative descriptive research. In this research, the law
material source used included primary and secondary law materials collected
using library study as technique of collecting data. Meanwhile, the technique of
analyzing the law material used was syllogism method with deductive thinking
pattern with the Law Number 37 of 2004 about Bankruptcy and Debt Payment
Obligation Postponement as major premise, and Supreme Court’s Verdict number
No. 704 K/Pdt.Sus/2012 as minor premise. Considering the result of research, it
could be concluded that the rationale of appeal to Supreme Court by PT
Telekomunikasi Seluler against the bankrupt verdict by Commercial Court in
Central Jakarta District Court based on the Supreme Court’s Verdict No. 704
K/Pdt.Sus/2012 was that judex factie had grasped incorrectly the concept of
expired and collectable debt, and there was another creditor, so that the
authentication could not be conducted simply so that it was not the Commercial
Court’s authority to hear and to decide the case had been consistent with the Law
Number 37 of 2004 about Bankruptcy and Debt Payment Obligation
Postponement, regarding the condition (requirement) of bankruptcy was that
there should be expired collectable debt and simple authentication. The Judge of
Supreme Court’s legal rationale in granting the appeal by PT Telekomunikasi
Seluler was that the Judge argued that the existence of debt was still debatable
and its authentication could not be carried out simply. In the presence of the
cancelation of bankrupt verdict at Supreme Court level, the bankruptcy status of
PT. Telekomunikasi Seluler also ended, but all administrative attempts and
property management conducted by curator during implementing the verdict
immediately upon the bankrupt statement in the first level court remained to be
legal and binding the PT. Telekomunikasi Seluler. In the presence of such the
viii

cancelation, PT. Telekomunikasi Seluler (debtor)with PT. Prima Jaya Informatika
(creditors) remained in charge for the maintenance costs for the bankruptcy and
receivership costs.
Keywords: Cassation Telkomsel, Cancellation bankruptcy, Court’s Legal
Rationale, Juridical implication of the cancellation of bankrupt.

ix

KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat, berkah, serta
karunia-Nya yang telah diberikan kepada Penulis, sehingga Penulis mampu
menyelesaikan tugas penulisan hukum dengan judul “ANALISIS YURIDIS
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN
KASASI PT TELEKOMUNIKASI SELULER ATAS PUTUSAN PAILIT
PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA
PUSAT (Studi Putusan Mahkamah Agung No. 704 K/Pdt.Sus/2012)“.
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta
melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama
melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini,
maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang
dalam kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
4. Ibu Sri Lestari, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik Penulis.
5. Bapak Harjono, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing I yang telah
membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
6. Bapak Syafrudin Yudowibowo, SH., M.H., selaku Dosen Pembimbing II
yang telah membimbing Penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis
selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.

x

8. Seluruh karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah banyak membantu segala kepentingan Penulis selama Penulis
menempuh kuliah S1.
9. Papa dan Mama yang telah memberikanku doa, dukungan tiada batas,
kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan penulis dalam menjalankan
kehidupan.
10. Irfan Nur Fahmi, adikku yang selalu memberikan dukungan kepada
penulis.
11. Kimdaine Ulima Jayatri, yang selalu memberikan dukungan, perhatian,
semangat, motivasi serta doa kepada penulis selama ini.
12. Teman-teman Direktorat Hukum dan Perlindungan Konsumen Yabpeknas
Surakarta yang telah mendidik dan memberikan ruang untuk berkembang
kepada penulis dalam praktek hukum.
13. Stephanus Juridista Putra yang selalu menjadi partner penulis dalam segala
bentuk perjuangan yang ada di muka bumi selama ini berikut Johan
Sudarmono, Chrisna Harimurti, Bayu Nur Rochim, Armas Bella

dan

seluruh penghuni “Wisma Agung” yang selalu memberikan lecutan
motivasi, persaudaraan yang kuat, semangat tinggi serta memberikan
ruang diskusi dan berbagi pemikiran terhadap penulis.
14. Teman-teman “Arista Puri” yaitu Daeng Lutfal, Leonore Annajm, Azahery
Insan Kamil, Pandji Ndaru Sonatra, dan Faris Fasa yang selalu
memberikan ruang diskusi dan perdebatan yang hangat terhadap penulis .
15. Mas Lutfie, S.H., M.Kn yang selama ini telah mendidik serta menjadi
kakak sekaligus mentor penulis selama ini .
16. Seluruh staf kantor Law Office Daliso Rudianto & Co yang telah
membantu penulis selama ini.
17. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh

xi

karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun akan Penulis terima
dengan senang hati
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan Pengetahuan dan
Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya.
Dan semoga pihak-pihak yang telah membantu Penulisan Hukum ini, atas amal
baik mereka semoga mendapat pahala dari Allah SWT. Amin.

Surakarta, 30 September 2014

Penulis

xii

DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................ i
HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv
HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi
ABSTRAK ....................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR ..................................................................................... x
DAFTAR ISI .................................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1
B. Rumusan Masalah ....................................................................... 5
C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 5
D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 6
E. Metode Penelitian........................................................................ 6
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori............................................................................ 11
1. Tinjauan Umum tentang Kepailitan ...................................... 11
a. Pengertian dan Pengaturan Kepailitan ............................ 11
b. Persyaratan Pengajuan Kepailitan ................................... 13
c. Pihak-Pihak Dalam Kepailitan ........................................ 23
d. Tata Cara Permohonan Kepailitan……………………... 25
e. Akibat Hukum Putusan Pailit………………………... ... 28
f. Berakhirnya Kepailitan………………………………… 32

xiii

g. Kurator Dalam Kepailitan……………………………… 36
h. Pembuktian Sederhana…………………………………. 38
2. Tinjauan Umum tentang Perikatan ....................................... 38
a.

Pengertian dan Pengaturan Kepailitan ...................... 39

b.

Sumber Lahirnya Perikatan ....................................... 41

3. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan ....................... 44
a.

Pengertian Putusan Pengadilan ................................. 44

b.

Asas-Asas ................................................................. 44

c.

Jenis Putusan Pengadilan……………………………….
48

4. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum Kasasi ................... 50
a.

Pengertian, Dasar Hukum, dan Konsep Kasasi ......... 50

b.

Pihak Yang Dapat Melakukan Upaya Hukum Kasasi
Pada Kepailitan………………………………………… 52

c. Prosedur Permohonan Kasasi Pada Kepailitan .............. 52
d. Putusan Kasasi................................................................. 53
5. Tinjauan Umum tentang Pengadilan Niaga........................... 56
a. Kompetensi Absolut Pengadilan Niaga........................... 56
b. Kompetensi Relatif Pengadilan Niaga............................. 58
B. Kerangka Pemikiran.. .................................................................. 59
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian………………………………………………… 61
1. Kasus Posisi ......................................................................... 61
2. Identitas Para Pihak ................................................................ 62
3. Amar Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat ...................... 62
4. Memori Kasasi ....................................................................... 64
5. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ............................... 102
6. Putusan Kasasi Mahkamah Agung ........................................ 104
B. Pembahasan ................................................................................ 104

xiv

1. Kesesuaian dasar pengajuan Kasasi oleh PT Telekomunikasi
Seluler atas putusan pailit Pengadilan Niaga pada Pengadilan
Negeri Jakarta Pusat dengan Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang................................................................................. ..... 104
2. Pertimbangan hukum oleh Hakim Mahkamah Agung dalam
mengabulkan permohonan Kasasi PT Telekomunikasi Seluler
dalam

putusan

Mahkamah

Agung

nomor

704

K/Pdt.Sus/2012………………………….............................. 120
3. Implikasi

Yuridis

Atas

Pembatalan Putusan

Pailit

PT

Telekomunikasi Seluler oleh Mahkamah Agung…….......... 123
BAB IV PENUTUP
Simpulan……………………………………………………….

A.
128

B. ............................................................................................ Saran 129
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

xv

DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 59

xvi

Dokumen yang terkait

Eksistensi Presidential Threshold Paska Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 14/Puu-Xi/2013

6 131 94

Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 101/K.Pdt.Sus/Bpsk/2013 Tentang Penolakan Klaim Asuransi Kendaraan Bermotor

22 248 119

Analisis Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Agung No. 981K/PDT/2009 Tentang Pembatalan Sertipikat Hak Pakai Pemerintah Kota Medan No. 765

4 80 178

Hak dan Kewajiban Kurator Pasca Putusan Pembatalan Pailit Pada Tingkat Kasasi Oleh Mahkamah Agung (Studi Kasus Kepailitan PT. Telkomsel vs PT. Prima Jaya Informatika)

1 38 128

Analisis Putusan Mahkamah Agung Mengenai Putusan yang Dijatuhkan Diluar Pasal yang Didakwakan dalam Perkaran Tindak Pidana Narkotika Kajian Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 238 K/Pid.Sus/2012 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2497 K/Pid.Sus/2011)

18 146 155

Eksekusi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 609 K/Pdt/2010 Dalam Perkara Perdata Sengketa Tanah Hak Guna Bangunan Dilaksanakan Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

3 78 117

Analisis Hukum Terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Tentang Calon Independen Di Dalam Undang-Undang No.32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan Daerah

0 68 130

Penetapan Luas Tanah Pertanian (Studi Kasus : Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 11/Puu-V/2007 Mengenai Pengujian Undang-Undang No: 56 Prp Tahun 1960 Terhadap Undang-Undang Dasar 1945)

4 98 140

Sikap Masyarakat Batak-Karo Terhadap Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MA-RI) No.179/K/SIP/1961 Dalam Persamaan Kedudukan Anak Laki-Laki Dan Anak Perempuan Mengenai Hukum Waris (Studi Pada Masyarakat Batak Karo Desa Lingga Kecamatan Simpang...

1 34 150

Efektifitas Penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilukada oleh Mahkamah Agung dan Mahkamah Konstitusi

3 55 122