TOPIK 4 KAPITALISME DAN DEMOKRASI
TOPIK 4 KAPITALISME DAN DEMOKRASI
pada hari ini sebagai sistem ekonomi yang dominan di dunia
4.1. Pengenalan
semasa, sejak keruntuhan sosialisme/komunisme authoritarian
- Kapitalisme dan Sosialisme = dua jenis sistem ekonomi yang
yang menandakan tamatnya Perang Dingin; apa yg. gol.
berbeza yang memiliki hubungan kompleks dengan idea
cendekiawan mendakwa sebagai “the liberal hour” (waktu liberal)
demokrasi
(Balaam & Veseth 2005) dan “end of history” (tamatnya sejarah)
- Kepada sesetengah pihak, kapiltalisme mempunyai hubungan
(Fukuyama)
rapat dengan Demokrasi, manakala yang lain, Sosialisme dan
- Perluasan kapitalisme global dan kemunculan sebuah ekonomi
Demokrasi = pasangan yang ideal/sempurna
global yang bersifat kapitalis – malahan negara sosialis/komunis
- Kedua-dua gol. kapitalis and sosialis mendakwa masing-masing
seperti R.R.China, Rusia, dan Vietnam telah mengamalkan
sebagai ideology yang paling demokratik dalam erti kata ekonomi,
refomasi pro-pasaran dan polisi ekonomi bersifat pasaran,
i.e. demokrat yang tulen
manakala negara-negara bekas Blok Timur pula semakin berusaha
- Masing-masing melihat satu sama lain (kapitalis melihat sosialis,
menyertai pasaran tunggal Kesatuan Eropah (EU single market)
dan vice versa) sebagai membawa konotasi negatif/ istilah pantang
4.2.2. Idea-idea Umum, Andaian, dan Ciri-ciri Kapitalisme
(taboo)
- Kata Kunci = Capital (kekayaan/pendapatan/wang/keuntungan)
- Umumnya = terdapat kekeliruan dan percanggahan yang besar di
- Kapitalisme menekankan idea “pasaran bebas”, atau kebebasan
antara kedua-dua jenis sistem ekonomi tersebut
individu dalam pasaran; secara tradisionalnya dan dengan popular
- Kedua-dua sistem boleh bergabung kukuh, sama ada dengan
digelar free market capitalism or laissez-faire capitalism
sistem politik demokratik atau sistem politik authoritarian, i.e.
- Ciri-ciri Umum Kapitalisme (laissez-faire economy)
demokrasi sosialis, negara totalitarian, demokrasi kapitalis.
i) Pemilikan harta secara individu/persendirian
4.2. Kapitalisme (Kapitalisme Demokratik)
ii) Tiada had undang-undang dalam pengumpulan/pemilikan
4.2.1. Kata-kata Pendahuluan
harta/kekayaan
- Hubungan rapat dengan demokrasi liberal, dan sepertinya – dilihat
iii) Tiada atau campurtangan kerajaan yg amat terhad dalam
ekonomi
48)
iv) Motif keuntungan = daya penggerak utama; berdasarkan
- “Positive-sum game” = semua pihak berpotensi meraih
keupayaan dan inisiatif individu; permaksimuman keuntungan =
keuntungan, tanpa perlu mengadaikan kepentingan pihak lain (i.e.
meminimakan kos pengeluaran + penentuan harga
barter trade)
barangan/perkihdmatan yang kompetitif
- Menurut Smith, untuk mewujudkan sistem ekonomi yang paling
v) Keuntungan sebagai kayu pengukur kecekapan; i.e. keuntungan
berkesan/cekap demi kepentingan semua pihak = i) individu
tinggi = cekap/efisien
seharusnya bebas untuk membuat keputusan ekonomi (makna
vi) Persaingan terbuka dalam menentukan “siapa dapat apa, bila,
pasaran bebas), and bebas untuk mengejar kepentingan masingmasing
bagaimana, berapa, dan mengapa”
(keuntungan)
(adapted from Sargent 2003:83)
- Andaian = ekonomi akan menjadi cekap hasil daripada: i)
- Bapa pemikiran intelek Kapitalisme = Adam Smith (1723-1790) –
persaingan terbuka, dan ii) motivasi untuk memaksimumkan
buku terkenal bertajuk The Wealth of Nation; yang lain termasuk
keuntungan membawa kepada peningkatan kecekapan dalam
David Ricardo, John Maynard Keynes, Friedrich Hayek, Milton
produktiviti dan pengurangan kos pengeluaran
Friedman (Chicago School); etc.
- Menekankan kepentingan “invisible hand” dalam ekonomi =
- Andaian/hujahan Smith = sikap manusia digerakkan dan dimotivasi
“mekanisme harga pasaran” (teori permintaan dan penawaran);
secara paling berkesan oleh “kepentingan sendiri” (self-interest);
dan secara idealnya tiada, atau campurtangan kerajaan yang
tidak semestinya suatu sikap yang negative/buruk; boleh bersifat
minima dalam ekonomi
membina (constructive) dan mendatangkan manfaat/kelebihan
- Menurut Smith, negara/kerajaan memiliki “potensi penganiayaan”
kepada masyarakat yang dilihat oleh golongan liberal sebagai
(“abusive potentials”) = “merbahaya” dan “tidak boleh dipercayai”;
suatu permainan “positive-sum”
Hujahannya = penglibatan/campurtangan kerajaan boleh
- Andaian tentang “Tabii manusia” = kompetitif secara membina;
membawa kepada gangguan dan seterusnya kepincangan struktur
dipimpin oleh akal dan bukannya emosi (Balaam & Veseth 2005:
dlm. ekonomi i.e. distortion of price and supply
- Peranan Kerajaan seharusnya = minima = mewujudkan suasana
NAFTA, FTAs); deregulasi sistem kewangan antarabangsa, trend
penginstitusian yang sesuai/kondusif (i.e. mewujudkan sistem
pelaburan global
perundangan, sistem keselamatan dan pertahanan nasional,
4.2.3. Evolusi Kapitalisme dan Perspektif Ekonomi Liberal
mencetak wang, etc) yang dapat membantu dalam menggalakkan
- Muncul sebagai reaksi ke atas dampak negatif merkantilisme/
tindakan individu di dalam sfera ekonomi
nasionalisme ekonomi
- Aspek “serampang-dua mata” “invisible hand” =
- merkantilisme = kerajaan kuat; penumpuan kuasa di dalam tangan
i) Kepentingan individu/sendiri – menggalakkan individu membuat
kerajaan untuk menjana kekayaan atas nama kepentingan
keputusan-keputusan yang boleh membantu memenuhi
nasional (keselamatan dan kedaulatan nasional); bagi gol.
kepentingan, keperluan, dan kehendak individu
merkantilis, kekayaan = kuasa; tabii manusia = pesimis; cenderung
ii) Persaingan – mengekang dan menghalang kepentingan individu
ditentukan oleh emosi dan bukannya akal untuk mencapai
daripada menjadi elemen pemusnah kepada kepentingan pihak
kepentingan sendiri; persaingan = permainan “zero-sum”; keadaan
lain
semulajadi = keadaan yang penuh konflik (state of war - Hobbes)
- Persaingan = positive-sum dan bukannya zero-sum
- penyalahgunaan kuasa oleh negara/kerajaan merkantilis; dasar
- Preskripsi yang sama untuk aktiviti ekonomi antrabangsa, i.e.
perlindungan ke atas perdagangan antarabangsa (halangan
perdagangan, kewangan, dan pelaburan antarabangsa =
dagangan) membawa kepada konflik militer; galakan ke atasa
perdagangan bebas (anti-perlindungan), regulasi terhad,
fenomena/dasar imperialisme (i.e. Portuguese vs Dutch; Dutch vs
pergerakan modal secara bebas, pelaburan asing secara langsung
English; American vs English;
(FDIs) dan pengaruh syarikat multinasional/transnasional
- idea oleh Francois Quesnay (1694-1774) ketua kumpulan falsafah
(MNC/TNC) yang kian meluas dlm ekonomi nasional, globalisasi
French philosopher bergelar Physiocrats (les Economistes) (motto
ekonomi, dan pembubaran “economic mercantilism”
= laissez-faire, laissez-passer / let be, ;let pass / hands off; leave
- Sistem ekonomi antarabangsa semasa = bersifat kapitalis;
me alone); dan penulisan Adam Smith serta ahli ekonomi politik
mempromosikan perdagangan bebas (peranan GATT, WTO, EU,
seperti David Ricardo (abad ke-18) = teras teori ekonomi liberal &
kapitalisme
- Hujahan = krjn. Seharusnya campurtangan dalam aspek spesifik
- Namun, pengkritik melihat kapitalisme ektrem dan pasaran bebas
untuk mengurangkan impak kegawatan ekon., i.e. meningkatkan
sebagai sistem yang pincang – boleh membawa kepada:
perbelanjaan awam dan menyalurkan wang ke dalam ekon. untuk
i) Pembentukan monopoli (jangka pendek)
mengawal pengangguran, kemuflisan industri/syarikat strategik;
ii) Kecenderungan ke arah imperialisme dan kolonialisme, i.e.
regulasi bursa saham dan sistem kewangan utk. mengelakkan
British East India Company, Perang Candu, dan pembukaan
manipulasi dan salahguna; jaring kebajikan sosial i.e. social
China kepada orang asing, Komodor Perry “Black Ships” dan
security, bank deposit insurance (i.e. kerajaan menjamin sebanyak
pembukaan Jepun
RM50K simpanan persendirian dalam bank)
iii) Perluasan jurang pendapatan/ekonomi – antara gol kaya dan
- Keynes = tindakan krjn. yg positif = berguna dan perlu untuk
miskin (domestik), dan jurang Utara-Selatan (peringkat
menangani masalah yg “invisible hand” tak mampu
antarabangsa)
memperbetulkan, i.e. inflasi dan pengangguran (Balaam & Veseth
iv) Eksploitasi dan penindasan ke atas proletariat (pekerja/massa)
2005: 57)
oleh bourgeoisie (elit/pemilik tanah/kilang, etc) dalam istilah
- Keynes = manusia tak selalunya bersikap rasional – dipengaruhi
Marxisme
oleh ketakutan, ketamakan, “sifat kebinatangan” ; “herd mentality”
v) Teori Evolusi Darwin dan “undang-undang rimba” = prinsip
- Wall Street Crash (1929) and Great Depression = mendedahkan
utama dalam memaksimumkan keuntungan dan meningkatkan
kelemahan kapitalisme tanpa kawalan
kecepkapan = marginalisasi golongan lemah/kurang berada
- “embedded liberalism” gaya Keynes mengubah wajah kapitalisme
- Bermula lewat kurun ke-19 = perubahan dalam kapitalisme –
– diperkenalkan di dalam sistem Bretton-Woods (pasca-Perang)
regulasi eknomi dibahaskan = suatu cara mengelakkan kegawatan
- Keynesian economics = kombinasi “kerajaan kuat” dan“pasaran
ekonomi
bebas”; krjn perlu ada peranan makroekonomi yg penting dlm
- Penyokomg utama regulasi ekonomi = John Maynard Keynes
ekon. nasional, manakala pasaran bebas = panduan kpd.
(Keynesian theory of economics)
hubungan ekon. Antarabangsa – menjadi amalan arus perdana
dlm. Sistem ekon. antarabangsa Bretton-Woods (1945 -1970s)
bawah DEB (see Lai 1999)
- Fakta menarik – Keynesian = “new-liberalism”; manakala “old
- Keruntuhan Komunisme = implementasi meluas dasar neokonservatisme/
liberalism” (Adam Smith) pula digelar “conservatism”
renewed capitalism; perdagangan bebas,
- Namun, perubahan besar berlaku pd awal 1970s –
deregulasi sistem kewangan antarabangsa; daya penggerak
memperlihatkan kebangkitan semula Kapitalisme tradisional (more
globalisasi ekon.
freedom, less govt intervention) melalui hasil kerja pemenang
- Menjelang akhir 1990an = kemunculan “liberal hour” – kapitalisme
Nobel Prize i.e. Friedrich Hayek (Road to Serfdom); Milton
& neo-liberalisme = teori dominan dgn kejatuhan komunisme,
Friedman (Capitalism & Freedom)
kegagalan sosialisme, dan merkantilisme gaya-Jepun.
- Pengkritik Keynesian = sama dgn negara sosialis/fasis; menyahut
- Advocates see “Free-market Capitalism” or “market
pengenalan semula laissez-faire “conservative” classical liberalism
fundamentalism” = only workable ideology in contemporary
dan kapitalisme; menjadi popular pada setelah tamatnya sistem
international political economy
Bretton-Woods; dan dominant semula menjelang 1980an dalam
- Institusi ekon antarabangsa i.e. Bank Dunia, IMF, WTO dipimpin
bentuk “neo-conservatism/neo-liberalism”
oleh ideology “free market capitalism”
- 2 pemimpin dunia yg mempromosikan “neo-conservatism” =
-
Margaret Thatcher dan Ronald Reagan = pasaran bebas dl,m
- “Washington Consensus” – usaha IMF, WB, & US Treasury utk
kedua-dua sfera domestic dan antarabangsa; ie. “Thatcherism”/
menerap polisi neoliberal/kapitalis di negara membangun &
“Reaganism”
ekonomi sedang maju i.e. “four little dragons” and “tiger
- Mempromosikan pengurangan kawalan krjn terhadap aktiviti sector
economies” Asia
swasta; deregulasi pasaran dan penswastaan aset/syrkt hakmilik
- Policy prescription = smaller govt, larger market – links the success
krjn utk. mempromosi persaingan
of free-market capitalism/econ. liberalism to the need for political
- Malaysia mengikut trend global = dasar penswastaan pd 1980an;
reforms
menggantikan dasar campurtangan krjn. yang kurang efisien di
- Michael Mandelbaum’s “Golden Triangle” hypothesis:
- Notion of “Liberal Imperialism” – possible intervention by US and
times, political) policies/institutions
EU in the domestic politics of “illiberal states” to promote liberal
- Reasons to be pessimistic = fragility of capitalism and democracy –
ideals and the “golden Triangle” of Peace, Prosperity, and
intro of market reforms - lead to concentration of wealth and
Democracy
instability in the political foundations of “liberalizing” states (i.e.
- Hence, US intervention in Afghanistan and Iraq = in part, motivated
Russia); end of Cold War = resurgence of tribal, religious, ethnic
by notion of “liberal imperialism” and the rise of so-called “Chicago
differences and conflicts i.e. Rwanda, Somalia, etc. (linkage and
School” political economic agenda (ascendancy of Friedman-style
backlash btwn democracy and nationalism??)
economic restructuring programmes; also prior to that, the alleged
4.2.4. A Neo-Marxist/Dependencia School Critique of Capitalism
support by CIA on the coup d’etat of South American regimes in
- Traditional Marxists – V.I. Lenin saw Capitalism = Highest Stage of
the 1970s (see Naomi Klein’s international bestseller Shock
Imperialism
Doctrine)
- Postwar promotion of liberal economic systems and free market
- However, critics like Samuel Huntington (Clash of Civilization)
strategies (via Keynesian style) = promises of economic
argued that Western-based “liberal” values = not universal; external
development in Less-Developed Countries ie. Latin America, Asia.
pressure could trigger “dangerous backlash” from social system
Africa, etc.
with very different norms and values (qf. Balaam & Veseth 2005:
- However, by 1960s – “North-South” gap widened despite adoption
- Conclusion = the universality of capitalism and liberal democracy =
of liberal-capitalist system; growing awareness of exploitative
subjective, could be both optimistic/good or pessimistic/bad
relationship between Developed Countries (DC) or the “North” and
- Reasons to be optimistic = global consensus that economic
Less-Developed Countries (LDC) or the “South”
decentralization, and econ liberalization = desirable; forces of
- Triggered rise of Neo-Marxists and Dependencia School in
FREE MARKET DEMOCRACY
explaining the problems of development in 3rd World, i.e. Andreas
PEACE
Gunder Frank, Osvaldo Sunkel, Paul Baran, etc. , also called
globalization = pressure on states to adopt liberal economic (and at
“dependencistas”
- Neo-Marxist assumptions of “Dependency”
iv) Lumpenbourgeorsie or bourgeorsie komprador
i) underdevelopment = phenomenon caused by the exploitative
- Solutions/Antidote to alleviate “Underdevelopment” and
international relationship btwn. DCs and LDCs
“Dependency”
ii) free trade system and global distribution and specialisation of
i) severance of the “core-periphery” relationship in the
production/work = accentuate the dependency of LDCs to DCs
international economic system (radical approach)
iii) metropolis-satellite concept or core-periphery in the capitalist
ii) implementation of Import Substitution Industrialisation (ISI)
international economic order – the exploitation of LDC’s profit/
strategy to promote self-sufficiency
wealth by DCs (neo-colonialism)
iii) “self-reliance” model and regional economic groupings
iv) Development of DCs directly links to the underdevelopment of
- Suggested antidote = requires “state intervention” (strong state)
LDCs
- Dependency school stimulated the South movement
v) Underdevelopment will persist as long as the capitalist
- However, rapid and significant industrialization process among
international economic system remains
some LDCs in 1970s-1990s (i.e. Brazil, Mexico, Asian Dragon and
48
Tiger economies) challenged the relevance of the dependencia
- Exploitative “mechanisms” to entrench “Dependency”, and deepen
approach
the phenomenon of “Underdevelopment” among LDCs:
- New-wave dependencistas = development in LDCs not genuine –
i) Multinational Corporations (MNCs) or Transnational
seen as “dependent capitalist development” (i.e. FDIs, technology
Corporations (TNCs)
transfer, foreign aid, debt-led growth, etc.) ; Implication = structural
ii) Uneven relationship of exchange; “comparative advantage”
deficiencies/ imbalances in national economy, i.e. uneven
between DCs and LDCs tends to favour and benefit DCs at the
distribution of resources/ wealth)
expense of the LDCs (i.e. trade imbalances and the related
- The Asian Financial/Monetary Crisis (1997-1998) = a reflection of
issues of free trade (but is free trade = fair trade??)
new-wave assumptions ??
iii) Global financial system (IMF, WB, SAP) and Foreign Aid
- Apart from Dependencia School, World System Theory by
Immanuel Wallerstein provides explanation of systemic exploitative
promotion of free trade system (laissez faire)
relationship between the “core”, “semi-periphery” and “periphery”
- perspective advocated by contemporary global economic
(see below)
institutions (i.e. WB, IMF, WTO, etc)
4.2.5. Issues of Uneven Development
ii) critical alternative (Marxist, Neo-Marxist, New-Wave, Socialist)
- Since 1945 – global economic development = rapid, encouraging,
- blames it on the free-market economic model = major culprit of
implementation of variety of complex development policies based
uneven development and widening of income/economic gap
on capitalist model (Keynesian to Thatcherism/Reaganism)
- laissez faire practices in the South = surrendering of the economic
- That said, economic gap between 20% of the most wealthy/affluent
sphere to the “law of the jungle; survival of the fittest; natural
groups and 20% of the poorest groups in the world = widened from
selection” (Darwinism)
30:1 (1960) to 60:1 (1991); 20% of the world’s richest groups
- Negative implications of neo-liberalism/free-market capitalism:
controlled 80.8% of the total global income/profit; meanwhile, 20%
i) Profit maximization goal = tendency to focus on marketable/
of the world’s poorest groups received 1.3%.
profitable products; including the commercialisation of public
- The North-South dichotomy = not only “inter-state”, but “intrastate”;
goods (education, welfare, healthcare, etc)
according to Caroline Thomas, “there’s a growing ‘South’ in
ii) Hedonism – tendency for individuals to be self-interested at the
the ‘North’ just as there’s a growing ‘North’ in the ‘South’”
expense of public interests
- Question = What causes this problem?
- Answer = deriving from two prevailing schools of thought:
i) neo-liberalism/free-market capitalism
- blames it on the failure of government to allow the “invisible hand”
(market forces) to dictate and stimulate economic development and
growth (excessive state intervention); distortion of market forces
- policy prescription = minimal state/deregulation and privatization +
pada hari ini sebagai sistem ekonomi yang dominan di dunia
4.1. Pengenalan
semasa, sejak keruntuhan sosialisme/komunisme authoritarian
- Kapitalisme dan Sosialisme = dua jenis sistem ekonomi yang
yang menandakan tamatnya Perang Dingin; apa yg. gol.
berbeza yang memiliki hubungan kompleks dengan idea
cendekiawan mendakwa sebagai “the liberal hour” (waktu liberal)
demokrasi
(Balaam & Veseth 2005) dan “end of history” (tamatnya sejarah)
- Kepada sesetengah pihak, kapiltalisme mempunyai hubungan
(Fukuyama)
rapat dengan Demokrasi, manakala yang lain, Sosialisme dan
- Perluasan kapitalisme global dan kemunculan sebuah ekonomi
Demokrasi = pasangan yang ideal/sempurna
global yang bersifat kapitalis – malahan negara sosialis/komunis
- Kedua-dua gol. kapitalis and sosialis mendakwa masing-masing
seperti R.R.China, Rusia, dan Vietnam telah mengamalkan
sebagai ideology yang paling demokratik dalam erti kata ekonomi,
refomasi pro-pasaran dan polisi ekonomi bersifat pasaran,
i.e. demokrat yang tulen
manakala negara-negara bekas Blok Timur pula semakin berusaha
- Masing-masing melihat satu sama lain (kapitalis melihat sosialis,
menyertai pasaran tunggal Kesatuan Eropah (EU single market)
dan vice versa) sebagai membawa konotasi negatif/ istilah pantang
4.2.2. Idea-idea Umum, Andaian, dan Ciri-ciri Kapitalisme
(taboo)
- Kata Kunci = Capital (kekayaan/pendapatan/wang/keuntungan)
- Umumnya = terdapat kekeliruan dan percanggahan yang besar di
- Kapitalisme menekankan idea “pasaran bebas”, atau kebebasan
antara kedua-dua jenis sistem ekonomi tersebut
individu dalam pasaran; secara tradisionalnya dan dengan popular
- Kedua-dua sistem boleh bergabung kukuh, sama ada dengan
digelar free market capitalism or laissez-faire capitalism
sistem politik demokratik atau sistem politik authoritarian, i.e.
- Ciri-ciri Umum Kapitalisme (laissez-faire economy)
demokrasi sosialis, negara totalitarian, demokrasi kapitalis.
i) Pemilikan harta secara individu/persendirian
4.2. Kapitalisme (Kapitalisme Demokratik)
ii) Tiada had undang-undang dalam pengumpulan/pemilikan
4.2.1. Kata-kata Pendahuluan
harta/kekayaan
- Hubungan rapat dengan demokrasi liberal, dan sepertinya – dilihat
iii) Tiada atau campurtangan kerajaan yg amat terhad dalam
ekonomi
48)
iv) Motif keuntungan = daya penggerak utama; berdasarkan
- “Positive-sum game” = semua pihak berpotensi meraih
keupayaan dan inisiatif individu; permaksimuman keuntungan =
keuntungan, tanpa perlu mengadaikan kepentingan pihak lain (i.e.
meminimakan kos pengeluaran + penentuan harga
barter trade)
barangan/perkihdmatan yang kompetitif
- Menurut Smith, untuk mewujudkan sistem ekonomi yang paling
v) Keuntungan sebagai kayu pengukur kecekapan; i.e. keuntungan
berkesan/cekap demi kepentingan semua pihak = i) individu
tinggi = cekap/efisien
seharusnya bebas untuk membuat keputusan ekonomi (makna
vi) Persaingan terbuka dalam menentukan “siapa dapat apa, bila,
pasaran bebas), and bebas untuk mengejar kepentingan masingmasing
bagaimana, berapa, dan mengapa”
(keuntungan)
(adapted from Sargent 2003:83)
- Andaian = ekonomi akan menjadi cekap hasil daripada: i)
- Bapa pemikiran intelek Kapitalisme = Adam Smith (1723-1790) –
persaingan terbuka, dan ii) motivasi untuk memaksimumkan
buku terkenal bertajuk The Wealth of Nation; yang lain termasuk
keuntungan membawa kepada peningkatan kecekapan dalam
David Ricardo, John Maynard Keynes, Friedrich Hayek, Milton
produktiviti dan pengurangan kos pengeluaran
Friedman (Chicago School); etc.
- Menekankan kepentingan “invisible hand” dalam ekonomi =
- Andaian/hujahan Smith = sikap manusia digerakkan dan dimotivasi
“mekanisme harga pasaran” (teori permintaan dan penawaran);
secara paling berkesan oleh “kepentingan sendiri” (self-interest);
dan secara idealnya tiada, atau campurtangan kerajaan yang
tidak semestinya suatu sikap yang negative/buruk; boleh bersifat
minima dalam ekonomi
membina (constructive) dan mendatangkan manfaat/kelebihan
- Menurut Smith, negara/kerajaan memiliki “potensi penganiayaan”
kepada masyarakat yang dilihat oleh golongan liberal sebagai
(“abusive potentials”) = “merbahaya” dan “tidak boleh dipercayai”;
suatu permainan “positive-sum”
Hujahannya = penglibatan/campurtangan kerajaan boleh
- Andaian tentang “Tabii manusia” = kompetitif secara membina;
membawa kepada gangguan dan seterusnya kepincangan struktur
dipimpin oleh akal dan bukannya emosi (Balaam & Veseth 2005:
dlm. ekonomi i.e. distortion of price and supply
- Peranan Kerajaan seharusnya = minima = mewujudkan suasana
NAFTA, FTAs); deregulasi sistem kewangan antarabangsa, trend
penginstitusian yang sesuai/kondusif (i.e. mewujudkan sistem
pelaburan global
perundangan, sistem keselamatan dan pertahanan nasional,
4.2.3. Evolusi Kapitalisme dan Perspektif Ekonomi Liberal
mencetak wang, etc) yang dapat membantu dalam menggalakkan
- Muncul sebagai reaksi ke atas dampak negatif merkantilisme/
tindakan individu di dalam sfera ekonomi
nasionalisme ekonomi
- Aspek “serampang-dua mata” “invisible hand” =
- merkantilisme = kerajaan kuat; penumpuan kuasa di dalam tangan
i) Kepentingan individu/sendiri – menggalakkan individu membuat
kerajaan untuk menjana kekayaan atas nama kepentingan
keputusan-keputusan yang boleh membantu memenuhi
nasional (keselamatan dan kedaulatan nasional); bagi gol.
kepentingan, keperluan, dan kehendak individu
merkantilis, kekayaan = kuasa; tabii manusia = pesimis; cenderung
ii) Persaingan – mengekang dan menghalang kepentingan individu
ditentukan oleh emosi dan bukannya akal untuk mencapai
daripada menjadi elemen pemusnah kepada kepentingan pihak
kepentingan sendiri; persaingan = permainan “zero-sum”; keadaan
lain
semulajadi = keadaan yang penuh konflik (state of war - Hobbes)
- Persaingan = positive-sum dan bukannya zero-sum
- penyalahgunaan kuasa oleh negara/kerajaan merkantilis; dasar
- Preskripsi yang sama untuk aktiviti ekonomi antrabangsa, i.e.
perlindungan ke atas perdagangan antarabangsa (halangan
perdagangan, kewangan, dan pelaburan antarabangsa =
dagangan) membawa kepada konflik militer; galakan ke atasa
perdagangan bebas (anti-perlindungan), regulasi terhad,
fenomena/dasar imperialisme (i.e. Portuguese vs Dutch; Dutch vs
pergerakan modal secara bebas, pelaburan asing secara langsung
English; American vs English;
(FDIs) dan pengaruh syarikat multinasional/transnasional
- idea oleh Francois Quesnay (1694-1774) ketua kumpulan falsafah
(MNC/TNC) yang kian meluas dlm ekonomi nasional, globalisasi
French philosopher bergelar Physiocrats (les Economistes) (motto
ekonomi, dan pembubaran “economic mercantilism”
= laissez-faire, laissez-passer / let be, ;let pass / hands off; leave
- Sistem ekonomi antarabangsa semasa = bersifat kapitalis;
me alone); dan penulisan Adam Smith serta ahli ekonomi politik
mempromosikan perdagangan bebas (peranan GATT, WTO, EU,
seperti David Ricardo (abad ke-18) = teras teori ekonomi liberal &
kapitalisme
- Hujahan = krjn. Seharusnya campurtangan dalam aspek spesifik
- Namun, pengkritik melihat kapitalisme ektrem dan pasaran bebas
untuk mengurangkan impak kegawatan ekon., i.e. meningkatkan
sebagai sistem yang pincang – boleh membawa kepada:
perbelanjaan awam dan menyalurkan wang ke dalam ekon. untuk
i) Pembentukan monopoli (jangka pendek)
mengawal pengangguran, kemuflisan industri/syarikat strategik;
ii) Kecenderungan ke arah imperialisme dan kolonialisme, i.e.
regulasi bursa saham dan sistem kewangan utk. mengelakkan
British East India Company, Perang Candu, dan pembukaan
manipulasi dan salahguna; jaring kebajikan sosial i.e. social
China kepada orang asing, Komodor Perry “Black Ships” dan
security, bank deposit insurance (i.e. kerajaan menjamin sebanyak
pembukaan Jepun
RM50K simpanan persendirian dalam bank)
iii) Perluasan jurang pendapatan/ekonomi – antara gol kaya dan
- Keynes = tindakan krjn. yg positif = berguna dan perlu untuk
miskin (domestik), dan jurang Utara-Selatan (peringkat
menangani masalah yg “invisible hand” tak mampu
antarabangsa)
memperbetulkan, i.e. inflasi dan pengangguran (Balaam & Veseth
iv) Eksploitasi dan penindasan ke atas proletariat (pekerja/massa)
2005: 57)
oleh bourgeoisie (elit/pemilik tanah/kilang, etc) dalam istilah
- Keynes = manusia tak selalunya bersikap rasional – dipengaruhi
Marxisme
oleh ketakutan, ketamakan, “sifat kebinatangan” ; “herd mentality”
v) Teori Evolusi Darwin dan “undang-undang rimba” = prinsip
- Wall Street Crash (1929) and Great Depression = mendedahkan
utama dalam memaksimumkan keuntungan dan meningkatkan
kelemahan kapitalisme tanpa kawalan
kecepkapan = marginalisasi golongan lemah/kurang berada
- “embedded liberalism” gaya Keynes mengubah wajah kapitalisme
- Bermula lewat kurun ke-19 = perubahan dalam kapitalisme –
– diperkenalkan di dalam sistem Bretton-Woods (pasca-Perang)
regulasi eknomi dibahaskan = suatu cara mengelakkan kegawatan
- Keynesian economics = kombinasi “kerajaan kuat” dan“pasaran
ekonomi
bebas”; krjn perlu ada peranan makroekonomi yg penting dlm
- Penyokomg utama regulasi ekonomi = John Maynard Keynes
ekon. nasional, manakala pasaran bebas = panduan kpd.
(Keynesian theory of economics)
hubungan ekon. Antarabangsa – menjadi amalan arus perdana
dlm. Sistem ekon. antarabangsa Bretton-Woods (1945 -1970s)
bawah DEB (see Lai 1999)
- Fakta menarik – Keynesian = “new-liberalism”; manakala “old
- Keruntuhan Komunisme = implementasi meluas dasar neokonservatisme/
liberalism” (Adam Smith) pula digelar “conservatism”
renewed capitalism; perdagangan bebas,
- Namun, perubahan besar berlaku pd awal 1970s –
deregulasi sistem kewangan antarabangsa; daya penggerak
memperlihatkan kebangkitan semula Kapitalisme tradisional (more
globalisasi ekon.
freedom, less govt intervention) melalui hasil kerja pemenang
- Menjelang akhir 1990an = kemunculan “liberal hour” – kapitalisme
Nobel Prize i.e. Friedrich Hayek (Road to Serfdom); Milton
& neo-liberalisme = teori dominan dgn kejatuhan komunisme,
Friedman (Capitalism & Freedom)
kegagalan sosialisme, dan merkantilisme gaya-Jepun.
- Pengkritik Keynesian = sama dgn negara sosialis/fasis; menyahut
- Advocates see “Free-market Capitalism” or “market
pengenalan semula laissez-faire “conservative” classical liberalism
fundamentalism” = only workable ideology in contemporary
dan kapitalisme; menjadi popular pada setelah tamatnya sistem
international political economy
Bretton-Woods; dan dominant semula menjelang 1980an dalam
- Institusi ekon antarabangsa i.e. Bank Dunia, IMF, WTO dipimpin
bentuk “neo-conservatism/neo-liberalism”
oleh ideology “free market capitalism”
- 2 pemimpin dunia yg mempromosikan “neo-conservatism” =
-
Margaret Thatcher dan Ronald Reagan = pasaran bebas dl,m
- “Washington Consensus” – usaha IMF, WB, & US Treasury utk
kedua-dua sfera domestic dan antarabangsa; ie. “Thatcherism”/
menerap polisi neoliberal/kapitalis di negara membangun &
“Reaganism”
ekonomi sedang maju i.e. “four little dragons” and “tiger
- Mempromosikan pengurangan kawalan krjn terhadap aktiviti sector
economies” Asia
swasta; deregulasi pasaran dan penswastaan aset/syrkt hakmilik
- Policy prescription = smaller govt, larger market – links the success
krjn utk. mempromosi persaingan
of free-market capitalism/econ. liberalism to the need for political
- Malaysia mengikut trend global = dasar penswastaan pd 1980an;
reforms
menggantikan dasar campurtangan krjn. yang kurang efisien di
- Michael Mandelbaum’s “Golden Triangle” hypothesis:
- Notion of “Liberal Imperialism” – possible intervention by US and
times, political) policies/institutions
EU in the domestic politics of “illiberal states” to promote liberal
- Reasons to be pessimistic = fragility of capitalism and democracy –
ideals and the “golden Triangle” of Peace, Prosperity, and
intro of market reforms - lead to concentration of wealth and
Democracy
instability in the political foundations of “liberalizing” states (i.e.
- Hence, US intervention in Afghanistan and Iraq = in part, motivated
Russia); end of Cold War = resurgence of tribal, religious, ethnic
by notion of “liberal imperialism” and the rise of so-called “Chicago
differences and conflicts i.e. Rwanda, Somalia, etc. (linkage and
School” political economic agenda (ascendancy of Friedman-style
backlash btwn democracy and nationalism??)
economic restructuring programmes; also prior to that, the alleged
4.2.4. A Neo-Marxist/Dependencia School Critique of Capitalism
support by CIA on the coup d’etat of South American regimes in
- Traditional Marxists – V.I. Lenin saw Capitalism = Highest Stage of
the 1970s (see Naomi Klein’s international bestseller Shock
Imperialism
Doctrine)
- Postwar promotion of liberal economic systems and free market
- However, critics like Samuel Huntington (Clash of Civilization)
strategies (via Keynesian style) = promises of economic
argued that Western-based “liberal” values = not universal; external
development in Less-Developed Countries ie. Latin America, Asia.
pressure could trigger “dangerous backlash” from social system
Africa, etc.
with very different norms and values (qf. Balaam & Veseth 2005:
- However, by 1960s – “North-South” gap widened despite adoption
- Conclusion = the universality of capitalism and liberal democracy =
of liberal-capitalist system; growing awareness of exploitative
subjective, could be both optimistic/good or pessimistic/bad
relationship between Developed Countries (DC) or the “North” and
- Reasons to be optimistic = global consensus that economic
Less-Developed Countries (LDC) or the “South”
decentralization, and econ liberalization = desirable; forces of
- Triggered rise of Neo-Marxists and Dependencia School in
FREE MARKET DEMOCRACY
explaining the problems of development in 3rd World, i.e. Andreas
PEACE
Gunder Frank, Osvaldo Sunkel, Paul Baran, etc. , also called
globalization = pressure on states to adopt liberal economic (and at
“dependencistas”
- Neo-Marxist assumptions of “Dependency”
iv) Lumpenbourgeorsie or bourgeorsie komprador
i) underdevelopment = phenomenon caused by the exploitative
- Solutions/Antidote to alleviate “Underdevelopment” and
international relationship btwn. DCs and LDCs
“Dependency”
ii) free trade system and global distribution and specialisation of
i) severance of the “core-periphery” relationship in the
production/work = accentuate the dependency of LDCs to DCs
international economic system (radical approach)
iii) metropolis-satellite concept or core-periphery in the capitalist
ii) implementation of Import Substitution Industrialisation (ISI)
international economic order – the exploitation of LDC’s profit/
strategy to promote self-sufficiency
wealth by DCs (neo-colonialism)
iii) “self-reliance” model and regional economic groupings
iv) Development of DCs directly links to the underdevelopment of
- Suggested antidote = requires “state intervention” (strong state)
LDCs
- Dependency school stimulated the South movement
v) Underdevelopment will persist as long as the capitalist
- However, rapid and significant industrialization process among
international economic system remains
some LDCs in 1970s-1990s (i.e. Brazil, Mexico, Asian Dragon and
48
Tiger economies) challenged the relevance of the dependencia
- Exploitative “mechanisms” to entrench “Dependency”, and deepen
approach
the phenomenon of “Underdevelopment” among LDCs:
- New-wave dependencistas = development in LDCs not genuine –
i) Multinational Corporations (MNCs) or Transnational
seen as “dependent capitalist development” (i.e. FDIs, technology
Corporations (TNCs)
transfer, foreign aid, debt-led growth, etc.) ; Implication = structural
ii) Uneven relationship of exchange; “comparative advantage”
deficiencies/ imbalances in national economy, i.e. uneven
between DCs and LDCs tends to favour and benefit DCs at the
distribution of resources/ wealth)
expense of the LDCs (i.e. trade imbalances and the related
- The Asian Financial/Monetary Crisis (1997-1998) = a reflection of
issues of free trade (but is free trade = fair trade??)
new-wave assumptions ??
iii) Global financial system (IMF, WB, SAP) and Foreign Aid
- Apart from Dependencia School, World System Theory by
Immanuel Wallerstein provides explanation of systemic exploitative
promotion of free trade system (laissez faire)
relationship between the “core”, “semi-periphery” and “periphery”
- perspective advocated by contemporary global economic
(see below)
institutions (i.e. WB, IMF, WTO, etc)
4.2.5. Issues of Uneven Development
ii) critical alternative (Marxist, Neo-Marxist, New-Wave, Socialist)
- Since 1945 – global economic development = rapid, encouraging,
- blames it on the free-market economic model = major culprit of
implementation of variety of complex development policies based
uneven development and widening of income/economic gap
on capitalist model (Keynesian to Thatcherism/Reaganism)
- laissez faire practices in the South = surrendering of the economic
- That said, economic gap between 20% of the most wealthy/affluent
sphere to the “law of the jungle; survival of the fittest; natural
groups and 20% of the poorest groups in the world = widened from
selection” (Darwinism)
30:1 (1960) to 60:1 (1991); 20% of the world’s richest groups
- Negative implications of neo-liberalism/free-market capitalism:
controlled 80.8% of the total global income/profit; meanwhile, 20%
i) Profit maximization goal = tendency to focus on marketable/
of the world’s poorest groups received 1.3%.
profitable products; including the commercialisation of public
- The North-South dichotomy = not only “inter-state”, but “intrastate”;
goods (education, welfare, healthcare, etc)
according to Caroline Thomas, “there’s a growing ‘South’ in
ii) Hedonism – tendency for individuals to be self-interested at the
the ‘North’ just as there’s a growing ‘North’ in the ‘South’”
expense of public interests
- Question = What causes this problem?
- Answer = deriving from two prevailing schools of thought:
i) neo-liberalism/free-market capitalism
- blames it on the failure of government to allow the “invisible hand”
(market forces) to dictate and stimulate economic development and
growth (excessive state intervention); distortion of market forces
- policy prescription = minimal state/deregulation and privatization +