Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi (Studi Deskriptif Kuantitatif Mengenai Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi)

PERSEPSI MAHASISWA KOMUNIKASI FISIP USU TERHADAP PROSES KOMUNIKASI DALAM BIMBINGAN SKRIPSI

  SKRIPSI Diajukan oleh: M. Fajar Khalil 100904021

  DEPARTEMEN ILMU KOMUNIKASI FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014

  PERSEPSI MAHASISWA KOMUNIKASI FISIP USU TERHADAP PROSES KOMUNIKASI DALAM BIMBINGAN SKRIPSI (Studi Deskriptif Kuantitatif Mengenai Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi) SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana Program Strata 1 (S1) pada Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Unuversitas Sumatera Utara M. Fajar Khalil 100904021 DEPARTEMEN ILMU KOMUNIKASI FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN

  2014 UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK DEPARTEMEN ILMU KOMUNIKASI Lembar Persetujuan

  Skripsi ini disetujui untuk dipertahankan oleh: Nama : M. Fajar Khalil Nim : 100904021 Departemen : Ilmu Komunikasi Judul : Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi.

  (Studi Deskriptif Kuantitatif Mengenai Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi)

  Medan, Mei 2014 Dosen Pembimbing Ketua Departemen Dra. Dayana, M.Si Dra. Fatma Wardy Lubis, MA NIP. 196007281987032002 NIP. 196208281987012001

  Dekan FISIP USU Prof. Dr.Badaruddin, M.Si

  NIP. 196805251992031002

PERNYATAAN ORISINALITAS

  Skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri, semua sumber baik yang dikutip maupun dirujuk telah saya cantumkan sumbernya dengan benar. Jika di kemudian hari saya terbukti melakukan pelanggaran (plagiat) maka saya bersedia diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Nama : M. Fajar Khalil NIM : 100904021 Tanda Tangan : Tanggal : 2014

  

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN POLITIK

HALAMAN PENGESAHAN

  Skripsi ini diajukan oleh: Nama : M. Fajar Khalil NIM : 100904021 Departemen : Ilmu Komunikasi Judul Skripsi : PERSEPSI MAHASISWA KOMUNIKASI FISIP USU

  TERHADAP PROSES KOMUNIKASI DALAM BIMBINGAN SKRIPSI

  Telah berhasil dipertahankan di hadapan Dewan penguji dan diterima sebagai bagian persyaratan yang diperlukan untuk memperoleh gelar Sarjana Ilmu Komunikasi pada Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara.

  

Majelis Penguji

Ketua Penguji : Penguji : Penguji Utama : Ditetapkan di : Tanggal :

  

Abstrak

  Penelitian ini berjudul tentang Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU terhadap proses komunikasi dalam bimbingan skripsi. Dengan memilih studi deskriptif kuatitatif, peneliti akan menggambarkan seperti apa proses komunikasi yang dilakukan mahasiswa dengan dosen pembimbing selama bimbingan berlangsung. Teori yang dianggap relevan dengan penelitian ini adalah: Komunikasi, Komunikasi Antarpribadi, Bimbingan dan Persepsi. Pada penelitian ini yang menjadi populasi adalah seluruh mahasiswa Komunikasi FISIP USU yang masih aktif mengerjakan skripsi dan yang telah menyelesaikan Skripsi. Keseluruhan populasi diambil dari tahun pengajuan judul 2012 Januari dan dibatasi sampai dengan 2013 Juni. Untuk menentukan jumlah sampel digunakan rumus Taro Yamane dengan presisi 10% dan tingkat kepercayaan 90%, maka diperoleh sampel sebanyak 61 mahasiswa. Kemudian teknik penarikan sampel mengunakan Proposional nonprobability sampling dan sampel acak sederhana. Teknik pengumpulan data, peneliti menggunakan metode kuesioner (Field

  

Research ) dan metode kepustakaan (Library Research). Adapun teknik analisis

  datanya menggunakan analisis tabel tunggal, dengan penggunaan Statistical

  

Product and System Solution (SPSS) 16. Hasil dari penelitian ini dapat

  disimpulkan bahwa proses komunikasi antara mahasiswa dan dosen pembimbing sudah cukup efektif karena sebagian besar mahasiswa menganggap proses komunikasi dalam bimbingan merupakan suatu hal yang penting. Dalam proses bimbingan skripsi mahasiswa sudah mendapatkan motivasi, pengetahuan dan arahan yang cukup baik dari dosen pembimbing. Berdasarkan hasil dari analisis dan pengamatan juga ditemukan persepsi mahasiswa yang cukup baik dalam memandang proses komunikasi dalam bimbingan. Namun, masih ditemukan sebagian kecil persepsi mahasiswa yang merasa tidak efektif ketika berkomunikasi dengan dosen pembimbing yang disebabkan oleh beberapa faktor seperti sulitnya untuk berjumpa dengan dosen pembimbing, makna pesan dosen pembimbing yang terkadang sulit untuk dimengerti, makna pesan yang disampaikan dosen kurang informatif dan cenderung koersif, serta tidak adanya suasana setara dalam proses bimbingan.

  Kata Kunci: Persepsi, Komunikasi Antar Pribadi, Deskriptif Kuantitatif.

  Abstract This research entitled “Student Perceptions of Communication Faculty of social and political science University of North Sumatra in the communication process of Scription guidance”. By selecting a quantitative descriptive study, researchers will describe what kind of communication process between the student with

guidance lecturer. Theories that are considered relevant to this study are:

Communication, Interpersonal Communication, Guidance and Perception. The

population is all students of Communications USU Faculty of Social which is still actively working on the Scription and the scription has been finished. The entire population was taken from the January 2012 filing title and limited to 2013 June. To determine the number of samples used Taro Yamane formula with a precision of 10% and a confidence level of 90%, then obtained a sample of 61 students. Then use proportional sampling technique nonprobability sampling and simple random sampling. data collection techniques, researchers used a questionnaire method (Field Research) and the methods of literature (Library Research). The data analysis technique using a single table analysis, with use of the Statistical Product and System Solution (SPSS) 16. Conclusion is that the process of communication between students and lecturers are already quite effective for most

students consider the communication process in the guidance is an important

thing . In the process of student thesis guidance've got motivation, knowledge and direction quite well from the supervisor. Based on the results of the analysis and observation also found a pretty good student perception of looking at the process

of communication in the guidance. However, there is still a small proportion of

students who are perceived to be ineffective when communicating with the

supervisor caused by several factors such as the difficulty to meet with the

supervisor, the supervisor is the meaning of the message is sometimes difficult to

understand, the meaning of the message delivered lecturers tend to be less

informative and coercive , and the absence of similar atmosphere in the guidance process. Key words: Perceptions, Interpersonal Communication, quantitative descriptive.

KATA PENGANTAR

  Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT karena berkat rahmat dan syafa’atnya sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya. Skripsi ini disusun dalam rangka memenuhi persyratan untuk mencapai gelar Sarjana Komunikasi pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara, Medan. Adapun judul yang penulis angkat adalah “Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP terhadap proses komunikasi dalam bimbingan skripsi”. Skripsi ini menggambarkan seperti apa proses komunikasi dalam bimbingan antara mahasiswa dengan dosen pembimbing.

  Dalam menyelesaikan skripsi ini banyak tantangan dan hambatan yang dihadapi, tetapi itu semua dapat diatasi berkat motivasi dan bantuan dari berbagai pihak yang terkait, sehingga skripsi ini dapat diselesaikan secara efektif dan efisien sesuai dengan waktu yang direncanakan.

  Pertama-tama saya akan mengucapkan sebesar-besarnya kepada kedua orang tua saya, yakni Drs. Armia Yusuf, M.A dan Zulfitri. Terimakasih buat keduanya yang selama ini telah mendukung, memberi nasehat, doa dan pengorbanan yang diberikan kepada saya hingga sekarang.

  Pada kesempatan ini penulis juga ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada seluruh pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini baik moril maupun materiil. Karena dalam proses penyelesaian peneliti tidak hanya mengadalkan kemampuan individu. Oleh sebab itu, di dalam kata pengantar ini peneliti mengucapkan terimakasih kepada yang terhormat:

  1. Prof. Dr. Badaruddin, selaku Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara.

  2. Dra. Fatma Wardy Lubis, MA selaku ketua Departemen Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Sumatera Utara.

  3. Bu Dra. Dayana, M.Si selaku Dosen Pembimbing Penelitian, terimakasih yang tak terhingga dari penulis secara pribadi atas kebaikan dan pengetahuan yang telah banyak ibu berikan kepada saya selama dalam membimbing peneliti. Semoga ibu selalu diberikan kesehatan.

  4. Untuk Saudari-saudari kandung saya, Rizqia Maulida, S.psi , drg. Mutia Ukhra, dan Nazli Aulia yang telah memberikan dukungan dan motivasi dan semangat kepada saya.

  5. Untuk sahabat-sahabat seperjuanganku : Kiki Agus Setiawan, S.ikom, Melati Wanda Putri Samantha, Yani Tampubolon, Icha Hasibuan, Mishara Khairunnisa, Indah maulidia yang telah membantu penulis di dalam menyelesaikan skripsi ini.

  6. Untuk teman-teman Ilmu Komunikasi yang Senior dan khusunya untuk teman-teman Stambuk 2010 yang selalu menjadi motivasi.

  7. Untuk seluruh pihak yang telah mendukung dan membantu penulisan skripsi ini yang tidak dapat disebutkan satu- persatu, saya ucapkan terima kasih banyak. Penulis menyadari skripsi ini belum sempurna di saatu sisi karena kesempurnaan hanya milik Allah SWT, oleh sebab itu besar harapan penulis kepada semua pihak agar memberikan kritik dan saran yang konstruktif guna menghasilkan sebuah karya ilmiah yang lebih baik dan sempurna, baik dari segi materi maupun cara penulisannya di masa yang kan datang

  Akhir kata penulis mengucapkan terima kasih yang sedalam-dalamnya, semoga Allah SWT meridhoi kita semua. Dan semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca dan perkembangan Ilmu Komunikasi di Sumatera Utara.

  Medan, Mei 2014 Hormat Saya

  M. FAJAR KHALIL

  DAFTAR ISI LEMBAR PERSETUJUAN LEMBAR PENGESAHAN PERNYATAAN ORISINALITAS HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ABSTRAK……………………………………………………………………..i ABSTRACT........................................................................................................ii KATA PENGANTAR………………………………………………………..iii DAFTAR ISI…………………………………………………………………..v DAFTAR TABEL……………………………………………………………..vii DAFTAR GAMBAR…………………………………………………………ix

  26

  2.2 Kerangka Konsep……………………………………………..……. 19

  2.3 Variabel Penelitian………………………………………….……… 20 2.4 Definisi Operasional………………………………………….…….

  20 BAB III METODOLOGI PENELITIAN

  3.1 Metodelogi Penelitian……………….………………………………

  26 3.2 Populasi dan Sampel………………………..………………..……..

  26 3.2.1 Populasi…………………………….……………...………..

  3.2.2 Sampel……………………………….…………...…………

  2.1.3 Bimbingan…………………………………………….……. 16

  28

  3.2.2.1 Teknik Penarikan Sampel………………………………

  28

  3.3 Teknik Pengumpulan data dan pengolahan data…………….……… 31

  3.3.1 Teknik pengumpulan data…………………………………... 31 3.3.2 Pengolahan data……………………………………………..

  32 3.4 Teknik Analisis Data………………………………………………..

  33

  2.1.4 Persepsi………………….……………………………..…… 16

  13

  BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah………………………………………….

  7 2.1.1 Komunikasi……………………………………….………...

  1

  1.2 Perumusan Masalah………………………………………………

  4 1.3 Pembatasan Masalah……………………………………………...

  5 1.4 Tujuan Penelitian………………………………………...……….

  5 1.5 Manfaat Penelitian………………………………………..……...

  5 BAB II URAIAN TEORITIS 2.1 Kerangka Teori………………………………………...…………..

  7 2.1.1.1 Model Harold lasswell……………………….……...

  12 2.1.4.1 Definisi berdasarkan pengembangan……………….

  8

  2.1.1.2 Arus komunikasi…………….………………………

  9 2.1.2 Komunikasi Antarpribadi…………………………….……..

  12

  2.1.2.1 Definisi berdasarkan komponen…………….………

  12

  2.1.2.2 Definisi berdasarkan hubungan diadik…...…………

  3.4.1 Analisis tabel tunggal…….……………………..…….…….. 33

  BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

  4.1 Deskripsi Lokasi penelitian….……………………………………..….. 34

  4.1.1 Sejarah FISIP USU…..………………………………………... 34

  4.1.1.1 Sejarah Perkembangan Departemen Ilmu Komunikasi…….36

  4.1.1.2 Visi, Misi dan Sasaran Departemen Ilmu komunikasi….…38

  4.1.1.3 Struktur Departemen Ilmu Komunikasi FISIP USU………39

  4.2 Pelaksanaan dan pengumpulan data di lapangan……………………… 41

  4.3 Teknik Pengolahan data…………………………………………………41

  4.4 Analisis tabel tunggal...………………………………………………….42

  

4.5 Pembahasan…………………………………………………………...…72

  BAB V SIMPULAN DAN SARAN

  5.1 Simpulan………………………………………………………………..77

  5.2 Saran……………….……………………………………………...........78

  

DAFTAR REFERENSI……………………………………………………. ……79

LAMPIRAN

  DAFTAR TABEL

  59

  4.13 Pesan yang disampaikan dosen pembimbing bersifat persuasif……………………………………………………...

  54 4.14 Bimbingan secara tatap muka………………………………..

  55

  4.15 Bimbingan via telepon atau media lain………………………

  56

  4.16 Pesan yang disampaikan oleh dosen pembimbing mudah dimengerti……………………………………………………

  57

  4.17 Saya mendengarkan penjelasan yang diberikan oleh dosen pembimbing dengan baik…………………………………….

  58

  4.18 Makna pesan yang disampaikan dosen pembimbing selama bimbingan sangat jelas……………………………………….

  4.19 Dosen pembimbing membantu mahasiswa dalam menghadapi kendala…………………………………………

  4.12 Pesan yang disampaikan dosen pembimbing bersifat koersif………………………………………………………...

  59

  4.20 Dosen Pembimbing memberikan pengetahuan dan informasi yang cukup kepada anda…………………………………….

  60

  4.21 Dapat mendiskusikan semua kendala yang dihadapi secara terbuka dengan dosen pembimbing…………………………..

  61

  4.22 Dosen pembimbing selalu bertanya mengenai kendala yang di hadapi……………………………………………………..

  62

  4.23 Mendiskusikan kendala yang bersifat akademis dengan dosen pembimbing…………………………………………...

  63

  4.24 Mendiskusikan kendala yang bersifat non-akademis dengan

  53

  52

  Nomor Judul Halaman 2.1 Operasional Variabel…....…………………………………...

  4.5 Motivasi yang diberikan oleh dosen pembimbing bermanfaat dalam penyusunan skripsi…………………...……………….

  20 3.1 Populasi Mahasiswa..………………………………………...

  27

  3.2 Sampel Per-Dosen……………………………………………

  29 4.1 Tabel pengelola departemen..………………………………..

  40

  4.2 Jenis kelamin Responden………….…………………………

  43 4.3 Frekuensi melakukan bimbingan Skripsi....………………….

  43

  4.4 Pentingnya arti bimbingan skripsi………...…………………

  44

  45

  4.11 Pesan yang disampaikan dosen pembibing bersifat informatif…………………………………………………….

  4.6 Pengetahuan yang diberikan oleh dosen pembimbing sangat berarti dalam penyusunan skripsi……………………………

  46

  4.7 Mengikuti setiap arahan yang diberikan oleh dosen pembimbing dalam pengerjaan skripsi………………………

  48

  4.8 Melakukan semua perintah dosen pembimbing dalam pengerjaan skripsi……………………………………………

  49

  4.9 Dosen pembimbing membuka pembicaraan dalam bimbingan….......…………………………………………….

  50

  4.10 Saya membuka pembicaraan dalam memulai bimbingan skripsi………………………………………………………...

  51

  64

  dosen pembimbing………………………………………….

  4.25 Tidak ada kecanggungan saat berkomunikasi dengan dosen

  65 pembimbing…………………………………………………..

  4.26 Dosen pembimbing memahami kendala yang dihadapi……...

  66

  4.27 Dosen pembimbing memberikan semangat dan dorongan

  67 dalam penyusunan skripsi……………………………………

  4.28 Dosen pembimbing memberikan perhatian terhadap

  68 penyusunan skripsi yang dikerjakan…………………………

  4.29 Tidak adanya kecurigaan dalam proses komunikasi antara

  69 dosen dengan peneliti saat bimbingan………………………..

  4.30 Saat berinteraksi dan berdikusi dengan dosen pembimbing

  69 merasa nyaman……………………………………………….

  4.31 Adanya kesetaraan dalam proses komunikasi……………….

  70

  4.32 Dosen pembimbing menghargai perbedaan pandangan yang

  71 terjadi selama bimbingan…………………………………….

  

DAFTAR GAMBAR

  Nomor Judul Halaman 2.1 Skema Variabel penelitian…………………………………..

  19 4.1 Struktur Departemen Ilmu komunikasi……………………..

  40

Dokumen yang terkait

Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi (Studi Deskriptif Kuantitatif Mengenai Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi)

4 95 99

Minat Mahasiswa Tentang Penelitian Di Bidang Komunikasi (Studi Dokumentasi Pada Judul Skripsi Mahasiswa Ilmu Komunikasi FISIP USU Tahun Ajaran 2010/2011)

1 84 127

Persepsi Mahasiswa Terhadap Standar Jurnalistik Citizen Journalism (Studi Deskriptif Tentang Persepsi Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi FISIP USU Angkatan 2008, 2009, dan 2010 Terhadap Standar Jurnalistik Artikel Tentang Tewasnya Osama Bin Laden di WWW.K

6 41 112

Fenomena Komunikasi Antarpribadi Dosen Pembimbing Dan Mahasiswa Dalam Bimbingan Skripsi (Studi Kasus Kecemasan Berkomunikasi dan Ketidakpastian Pada Mahasiswa FISIP USU)

7 128 209

Opini Mahasiswa Terhadap Iklan Nasional Demokrat (Studi Deskriptif Opini Mahasiswa Ilmu Komunikasi FISIP USU Terhadap Iklan Nasional Demokrat Di Metro TV)

0 54 90

Pengaruh Komunikasi Pemasaran Terhadap Keputusan Membeli Kartu AS Dikalangan Mahasiswa FISIP USU

1 51 145

Studi Kasus Persepsi Mahasiswa Tentang Komunikasi Nonverbal Dosen di Departemen Ilmu Komunikasi FISIP USU

0 65 257

Efektivitas Komunikasi Antar Pribadi Mahasiswa dan Dosen Pembimbing dalam Proses Penyusunan Skripsi (Studi Kasus pada Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Angkatan 2007-2009 FISIP UNILA

8 64 70

BAB II URAIAN TEORITIS 2.1 Kerangka Teori. - Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi (Studi Deskriptif Kuantitatif Mengenai Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbing

0 0 19

BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Masalah. - Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bimbingan Skripsi (Studi Deskriptif Kuantitatif Mengenai Persepsi Mahasiswa Komunikasi FISIP USU Terhadap Proses Komunikasi Dalam Bim

0 0 6