Reza Mauldy Rahraja, 2014 Pemanfaatan sistem informasi manajemen dan strategi pengambilan keputusan terhadap efektivitas
pengambilan keputusan kepala SMP Se – Kota Bandung
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
Variabel INDIKATOR
DESKRIPSI Item
Efektivitas Pengambilan
Keputusan
Y 1. Kualitas
Keputusan a. Setiap
anggota organisasi
memandang baik keputusan yang diambil oleh pimpinan.
1 – 3
2. Penerimaan Keputusan
a. Setiap keputusan
yang diambil mendapat penerimaan
yang baik atau respon yang baik
dari setiap anggota
organisasi. 4
– 7
3. Ketepatan keputusan
a. Keputusan yang
diambil memiliki
ketepatan dalam
usahaya memecahkan
masalah atau
dalam pembuatan kebijakan.
8 – 11
4. Dampak pengambilan
keputusan a. keputusan yang dihasilkan
tidak menimbulkan multi afsir dari setiap anggota organisasi
artinya keputusan
yang diambil
dapat dipahamai
dengan pengertian yang sama dari setiap anggota organisasi
12-16
F. Pengujian Validitas dan Reliabilitas
1. Pengujian Validitas Instrumen
Kualitas instrument dapat diukur dengan menggunakan validitas dan reliabilitas. Akan tetapi, instrument yang telah diuji validitas dan reliabilitas
belum tentu semuanya valid dan reliabel.
Arikunto Akdon dan Hadi, 2005:143 menjelasakan bahwa : “Validitas adalah suatu ukuran yang menunjukan tingkat keandalan atau kesahihan suatu
alat ukur.” Dalam pengujian validitas instrumen ini menggunakan rumus
Pearson Product Moment. Adapun rumus tersebut adalah sebagai berikut:
Reza Mauldy Rahraja, 2014 Pemanfaatan sistem informasi manajemen dan strategi pengambilan keputusan terhadap efektivitas
pengambilan keputusan kepala SMP Se – Kota Bandung
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
Dimana : r hitung = Koefisien korelasi
∑Xi = Jumlah skor item ∑Yi = Jumlah skor total seluruh item
n = Jumlah responden
Selanjutnya dihitung dengan Uji-t dengan rumus, sebagai berikut :
Dimana : t
= Nilai t hitung r
= Koefisien korelasi hasil r hitung n
= Jumlah responden Distribusi Tabel
t untuk α = 0,05 dan derajat kebebasan dk = n – 2 kaidah keputusan :
Jika t
hitung
t
tabel
berarti valid sebaliknya Jika t
hitung
t
tabel
berarti tidak valid
Tabel 3.7 Hasil Uji Validitas Instrumen
Variabel X
1
Pemanfaatan Sistem Informasi Manajemen
Item X
Y X
2
Y
2
XY r
hitung
t
hitung
t
tabel
Kesimpulan
1 69
1426 305
127754 6169
0,27 1,07
1,75 Tidak Valid
2 67
1426 283
127754 6473
0,41 1,70
1,75 Tidak Valid
3 64
1426 266
127754 5766
0,76 4,40
1,75 Valid
4 73
1426 341
127754 6533
0,58 2,71
1,75 Valid
5 65
1426 273
127754 5846
0,63 3,11
1,75 Valid
6 67
1426 291
127754 6021
0,55 2,46
1,75 Valid
7 70
1426 312
127754 6266
0,44 1,84
1,75 Valid
Reza Mauldy Rahraja, 2014 Pemanfaatan sistem informasi manajemen dan strategi pengambilan keputusan terhadap efektivitas
pengambilan keputusan kepala SMP Se – Kota Bandung
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
Item X
Y X
2
Y
2
XY r
hitung
t
hitung
t
tabel
Kesimpulan
8 62
1426 252
127754 5572
0,52 2,30
1,75 Valid
9 70
1426 312
127754 6266
0,44 1,84
1,75 Valid
10 64
1426 266
127754 5770
0,76 4,48
1,75 Valid
11 64
1426 266
127754 5770
0,76 4,48
1,75 Valid
12 57
1426 207
127754 5116
0,63 3,09
1,75 Valid
13 63
1426 253
127754 5647
0,56 2,54
1,75 Valid
14 64
1426 266
127754 5766
0,76 4,40
1,75 Valid
15 70
1426 312
127754 6266
0,44 1,84
1,75 Valid
16 73
1426 341
127754 6548
0,57 2,64
1,75 Valid
17 72
1426 332
127754 6460
0,53 2,35
1,75 Valid
18 67
1426 287
127754 6005
0,45 1,90
1,75 Valid
19 63
1426 253
127754 5647
0,56 2,54
1,75 Valid
20 66
1426 278
127754 5933
0,82 5,41
1,75 Valid
21 61
1426 241
127754 5486
0,66 3,29
1,75 Valid
22 57
1426 215
127754 5118
0,42 1,76
1,75 Valid
Berdasarkan tabel diatas bahwa dari 22 item, ada 2 item dinyatakan tidak valid yaitu item no 1 dan 2, sedangkan 20 item dinyatakan valid. Untuk
item-item yang tidak valid diperbaiki atau direvisi terhadap isi pernyataan berdasarkan kerangka keilmuan serta persetujuan dan bimbingan dari dosen
pembimbing.
Tabel 3.8 Hasil Uji Validitas Instrumen
Variabel X
2
Strategi Pengambilan Keputusan
Item X
Y X
2
Y
2
XY r
hitung
t
hitung
t
tabel
Kesimpulan
1 69
1172 305
86252 5092
0,68 3,56
1,75 Valid
2 67
1172 283
86252 4930
0,52 2,31
1,75 Valid
3 61
1172 266
86252 4500
0,75 4,25
1,75 Valid
4 66
1172 341
86252 4871
0,75 4,35
1,75 Valid
Reza Mauldy Rahraja, 2014 Pemanfaatan sistem informasi manajemen dan strategi pengambilan keputusan terhadap efektivitas
pengambilan keputusan kepala SMP Se – Kota Bandung
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
Item X
Y X
2
Y
2
XY r
hitung
t
hitung
t
tabel
Kesimpulan
5 69
1172 273
86252 5092
0,68 3,56
1,75 Valid
6 65
1172 291
86252 4787
0,42 1,77
1,75 Valid
7 61
1172 237
86252 4500
0,75 4,25
1,75 Valid
8 65
1172 273
86252 4787
0,42 1,77
1,75 Valid
9 72
1172 352
86252 5306
0,56 2,55
1,75 Valid
10 67
1172 287
86252 4946
0,75 4,25
1,75 Valid
11 68
1172 294
86252 5001
0,44 1,86
1,75 Valid
12 72
1172 332
86252 5304
0,52 2,32
1,75 Valid
13 63
1172 257
86252 4647
0,53 2,38
1,75 Valid
14 65
1172 273
86252 4787
0,42 1,77
1,75 Valid
15 61
1172 237 86252
4500 0,75
4,25 1,75
Valid 16
63 1172
257 86252
4641 0,43
1,82 1,75
Valid 17
69 1172
303 86252
5084 0,63
3,07 1,75
Valid 18
65 1172
267 86252
4781 0,57
2,62 1,75
Valid
Berdasarkan tabel diatas bahwa dari 18 item yang diujikan, dinyatakan semua item valid, sehingga angket atau kuisioner dapat langsung diujicobakan
pada responden sebenarnya.
Tabel 3.9 Hasil Uji Validitas Instrumen
Variabel Y Efektivitas Pengambilan Keputusan
Item X
Y X
2
Y
2
XY r
hitung
t
hitung
t
tabel
Kesimpulan
1 61
987 239
61439 3801
0,63 3,09
1,75 Valid
Reza Mauldy Rahraja, 2014 Pemanfaatan sistem informasi manajemen dan strategi pengambilan keputusan terhadap efektivitas
pengambilan keputusan kepala SMP Se – Kota Bandung
Universitas Pendidikan Indonesia |
repository.upi.edu |
perpustakaan.upi.edu
Item X
Y X
2
Y
2
XY r
hitung
t
hitung
t
tabel
Kesimpulan
2 64
987 266
61439 3966
0,24 0,93
1,75 Tidak Valid
3 71
987 321
61439 4406
0,45 1,92
1,75 Valid
4 58
987 214
61439 3601
0,50 2,20
1,75 Valid
5 68
987 292
61439 4218
0,57 2,59
1,75 Valid
6 56
987 202
61439 3482
0,47 2,03
1,75 Valid
7 52
987 188
61439 3283
0,73 4,04
1,75 Valid
8 69
987 305
61439 4303
0,72 3,94
1,75 Valid
9 71
987 323
61439 4422
0,63 3,08
1,75 Valid
10 56
987 202
61439 3482
0,47 2,03
1,75 Valid
11 59
987 221
61439 3660
0,46 1,98
1,75 Valid
12 52
987 176
61439 3225
0,27 1,07
1,75 Tidak Valid
13 59
987 223
61439 3685
0,82 5,53
1,75 Valid
14 68
987 292
61439 4218
0,57 2,59
1,75 Valid
15 57
987 229
61439 3590
0,61 2,92
1,75 Valid
16 61
987 239
61439 3801
0,63 3,09
1,75 Valid
Berdasarkan tabel diatas bahwa dari 16 item, ada 2 item dinyatakan tidak valid yaitu item no 2 dan 12 sedangkan 14 item dinyatakan valid. Untuk
item-item yang tidak valid diperbaiki atau direvisi terhadap isi pernyataan berdasarkan kerangka keilmuan dan persetujuan serta bimbingan dari dosen
pembimbing.
2. Uji Reliabilitas Instrumen
