Dapat disimpulkan persepsi mahasiswa tentang akuntansi sebagai bidang ilmu dikalkulasikan berdasarkan nilai skor rata-rata yakni total skor jawaban
responden dibagi total sampel sebesar 24.46, dengan kriteria :
- Persepsi baik jika 24.46
- Persepsi cukup baik jika =24.46
- Persepsi kurang baik jika 24.46
Sehingga persepsi mahasiswa tentang akuntansi sebagai bidang ilmu dapat diklasifikasikan sebagai berikut :
Tabel 4.17 Tingkat Persepsi Mahasiswa Tentang Akuntansi Sebagai bidang ilmu
Kategori Frekuensi n
Persentase Baik
77 51
Cukup 19
13 Kurang
54 36
Total 150
100
Sumber: Data penelitian 2015 diolah
Tabel di atas menunjukkan bahwa dari 150 responden penelitian, 77 orang 51 dengan persepsi yang baik tentang akuntansi sebagai bidang ilmu, 19 orang 13
dengan persepsi cukup dan 54 orang 36 dengan persepsi kurang. Dengan demikian, mayoritas responden memiliki persepsi yang baik tentang akuntansi
sebagai bidang ilmu 51.
4.2 Uji Validitas Data
Uji validitas terhadap ke-15 item pernyataan kuesioner penelitian memperlihatkan hasil sebagai berikut :
Tabel 4.18 Hasil Uji Validitas
Item r-
hitung
validitas r-
tabel
validitas Kesimpulan
Akuntan Sebagai Profesi
Prof 1 .551
.160 Valid
Prof 2 .654
.160 Valid
Prof 3 .460
.160 Valid
Prof 4 .493
.160 Valid
Prof 5 .258
.160 Valid
Prof 6 .499
.160 Valid
Prof 7 .169
.160 Valid
Prof 8 .588
.160 Valid
Akuntansi Sebagai Bidang Ilmu
Ilmu 1 .4227
.160 Valid
Ilmu 2 .579
.160 Valid
Ilmu 3 .276
.160 Valid
Ilmu 4 .386
.160 Valid
Ilmu 5 .621
.160 Valid
Ilmu 6 .419
.160 Valid
Ilmu 7 .244
.160 valid
Sumber: Data Penelitian 2015 Diolah
Dari hasil data uji validitas diatas menunjukkan r-
hitung
lebih besar dari r-
tabel
yaitu 0,160. Sehingga dapat disimpulkan bahwa ke-15 item pernyataan kuesioner
dalam penelitian ini adalah valid. Hal ini berarti semua item pernyataan kuesioner dalam penelitian ini layak digunakan sebagai instrumen penelitian dengan tingkat
validitas 100.
4.3 Uji Reliabilitas Data
Uji reliabilitas dalam penelitian ini menggunakan teknik Cronbach’s Alpha. Suatu instrumen dapat dikatakan reliabel apabila memiliki koefisien Cronbach’s Alpha
lebih besar dari 0,60. Hasil uji reliabilitas untuk pernyataan responden mengenai
akuntan sebagai profesi dapat dilihat dari tabel di bawah ini
Tabel 4.19 Hasil Uji Reliabilitas
No Variabel
r-
hitung
reliabilitas r
-tabel
reliabilitas Kesimpulan
1 Akuntan sebagai profesi
0.362 0.60
Reliable 2
Akuntansi sebagai bidang ilmu 0.285
0.60 Reliable
Sumber: Data Penelitian Diolah 2015
Dari tabel hasil uji reliabilitas di atas menunjukkan bahwa variabel memiliki nilai probabilitas r-
hitung
reliabilitas lebih besar dari r-
tabel
reliabilitas 0.60, sehingga dapat disimpulkan bahwa seluruh instrument penelitian adalah reliable sehingga
layak dipergunakan dalam penelitian ini.
4.4 Uji Normalitas Data
Uji normalitas dalam penelitian ini dilakukan dengan analisis Kolmogorov- Smirnov dengan hasil sebagai berikut :
Tabel 4.20 Hasil Uji Normalitas
Profesi total
Ilmu total
N 150
150 Normal Parameters
a,b
Mean 30,14
24,4600 Std. Deviation
2,604 2,39583
Most Extreme Differences Absolute
,096 ,113
Positive ,081
,089 Negative
-,096 -,113
Test Statistic ,096
,113 Asymp. Sig. 2-tailed
,211 ,109
Sumber: Data Penelitian 2015 Diolah
Dari tabel hasil uji normalitas di atas memperlihatkan bahwa nilai probabilitas asymp.sig.2-tailed variable secara berturut turut adalah sebesar 0.211, 0.109.
Karena nilai probabilitas menunjukkan lebih besar dari nilai probabilitas α = 0.05,
maka dapat disimpulkan bahwa data penelitian berasal dari kelompok data yang berdistribusi secara normal.
4.5 Uji Hipotesis
