Talita Filzah Nadilah : Pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Di PT. Suzuki Finance Indonesia SFI Cabang Lhokseumawe, 2008.
USU Repository © 2009
adanya tindakan hukum yang dilakukan untuk para pihak sehingga terhadap satu pihak diberi hak-hak oleh pihak lain untuk memperoleh prestasi, sedangkan pihak
yang lain itu pun segera menyediakan diri dibebani dengan kewajiban-kewajiban untuk menunaikan prestasi.
Pada umumnya hak lahir dari perjanjian itu bersifat relatif yang berarti hak prestasi baru ada pada persoon tertentu, jika hal itu didasarkan pada hubungan
hukum yang lahir atas perbuatan hukum. Menurut M. Yahya Harahap, ada beberapa pengecualian :
1 Sekalipun tidak ada hubungan hukum yang mengikat antara orang tertentu, perjanjian bisa terjadi oleh karena suatu keadaan atau suatu kekayaan tertentu.
2 Oleh karena suatu kewajiban hukum dalam situasi yang nyata dapat dikonkritisasi sebagai verbintenis, sekalipun tidak ada hubungan hukum antara
dua orang tertentu.
17
Undang-undang menentukan bahwa semua persetujuan yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi mereka yang membuatnya. Persetujuan-
persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali, selain kesepakatan kedua belah pihak atau karena alasan-alasan yang oleh undang-undang dinyatakan cukup untuk itu.
Persetujuan-persetujuan itu harus dilaksanakan dengan itikad baik. Hukum perjanjian yang diatur dalam KUHPerdata mempunyai dua asas
umum yaitu asas kebebasan berkontrak yang berarti suatu asas yang memberikan kepada para pihak dalam perjanjian untuk berbuat leluasa atau bebas di dalam
membuat perjanjian apa saja asal tidak melanggar ketertiban umum dan
17
M. Yahya Harahap, Op.cit, Hal.8.
Talita Filzah Nadilah : Pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Di PT. Suzuki Finance Indonesia SFI Cabang Lhokseumawe, 2008.
USU Repository © 2009
kesusilaan. Asas konsensualisme mengandung arti bahwa suatu perjanjain lahir apabila ada kata sepakat diantara para pihak. Di samping itu juga hukum
perjanjian dalam KUHPerdata menganut sistem terbuka yang berarti hukum perjanjian itu memberikan kebebasan seluas-luasnya kepada masyarakat untuk
mengadakan perjanjian yang berisi dan berupa apa saja asal tidak melanggar ketertiban umum dan kesusilaan.
Sistem terbuka mengandung arti bahwa ketentuan yang diatur dalam KUHPerdata merupakan hukum pelengkap karena para pihak dapat
menambahkan atau memperluas isi perjanjian dari ketentuan dalam KUHPerdata.
2. Syarat Sahnya Perjanjian
Secara juridis, suatu perjanjian dikatakan sah apabila telah memenuhi empat unsur pokok yang tertuang dalam Pasal 1320 KUHPerdata yaitu :
a Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; b Kecakapan untuk membuat perikatan;
c Suatu hal tertentu; d Suatu sebab yang halal.
Keempat unsur tersebut selanjutnya dalm doktrin ilmu hukum yang berkembang, digolongkan dalam:
1 dua unsur pokok yang menyangkut subjek pihak yang mengadakan perjanian unsur subjektif, dan
2 dua unsur pokok lainnya yang berhubungan langsung dengan objek perjanjian unsur objektif.
Talita Filzah Nadilah : Pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Di PT. Suzuki Finance Indonesia SFI Cabang Lhokseumawe, 2008.
USU Repository © 2009
Keempat unsur pokok tersebut harus terpenuhi, sebab apabila tidak terpenuhinya salah satu unsur pokok tersebut menyebabkan cacad dalam
perjanjian dan perjanjian tersebut diancam dengan kebatalan. Jika unsur subjektif tidak terpenuhi maka suatu perjanjian tersebut dapat dibatalkan, sedangkan jika
tidak terpenuhinya unsur objektif, maka suatu perjanjian tersebut batal demi hukum, dengan kata lain bahwa perjanjian tersebut tidak dapat dilaksanakan.
Agar syarat-syarat ini lebih jelas, maka akan diuraikan satu per satu. Ad.a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.
Yang di maksud dengan kata sepakat adalah bahwa kedua subjek yang membuat perjanjian itu haruslah sepakat, setuju atau seia sekata mengenai hal-hal
pokok dari perikatan yang mereka adakan. Pernyataan itu dibuat para pihak atas suatu hal yang dikehendaki bersama. Pernyataan ini dinyatakan berdasarkan
kebebasan para pihak. Pada dasarnya kesepakatan bebas dianggap terjadi pada saat perjanjian
dibuat oleh para pihak, kecuali dapat dibuktikan bahwa kesepakatan tersebut terjadi karena adanya kehilafan, paksaan maupun penipuan, sebagaimana
ditentukan dalam Pasal 1321 KUHPerdata yaitu kata sepakat yang telah diberikan menjadi tidak sah apabila kata sepakat tersebut diberikan karena:
1 Salah pengertian atau kekhilafan; 2 Paksaan;
3 Penipuan. Kata sepakat yang yang diberikan karena salah pengertian, paksaan atau
penipuan adalah tidak sah karena persetujuan diberikan dengan cacad kehendak.
Talita Filzah Nadilah : Pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Di PT. Suzuki Finance Indonesia SFI Cabang Lhokseumawe, 2008.
USU Repository © 2009
Perjanjian yang demikian, dapat dimohonkan pembatalannya ke pengadilan. Mengenai salah pengertian atau kekhilafan dwaling yang dapat dibatalkan harus
mengenai inti pokok persetujuan. Ada dua jenis salah pengertian atau kekeliruan yaitu kekeliruan mengenai hakekat benda atau barang yang menjadi objek dari
suatu perjanjian eror in substantia dan kekeliruan mengenai orangnya eror in persona. Salah pengertian mengenai orangnya tidak menyebabkan persetujan itu
dapat batal. Hanya salah pengertian terhadap objeklah yang menyebabkan persetujuan dapat batal. Hal ini dapat dilihat dalam Pasal 1322 KUHPerdata, yang
berisi: Kekhilafan tidak mengakibatkan batalnya suatu perjanjian, kecuali apabila
kekhilafan itu terjadi mengenai hakikat barang yang menjadi pokok perjanjian. Kekhilafan itu tidak menjadi sebab kebatalan, jika kekhilafan itu
hanya terjadi mengenai dirinya orang dengan siapa seorang bermaksud membuat suatu perjanjian, kecuali jika perjanjian itu telah dibuat terutama
karena mengingat dirinya orang tersebut.
Salah pengertian mengenai orangnya tidak menyebabkan persetujan itu dapat batal, misalnya jika seorang direktur opera membuat kontrak dengan orang
yang dikiranya seorang penyanyi yang tersohor, tetapi kemudian ternyata bukan orang yang di maksud. Hanya namanya saja yang kebetulan sama. Maka dalam
hal ini tidak menyebabkan batalnya suatu perjanjian. Hanya salah pengertian terhadap objeklah yang menyebabkan persetujuan dapat batal. Misalnya jika
seorang membeli sebuah lukisan yang dikiranya lukisan Basuki Abdullah, tetapi kemudian ternyata hanya turunannya saja. Maka dalam hal ini perjanjian dapat
dibatalkan.
Talita Filzah Nadilah : Pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Di PT. Suzuki Finance Indonesia SFI Cabang Lhokseumawe, 2008.
USU Repository © 2009
Mengenai paksaan dwang terjadi apabila orang yang dipaksa tersebut tidak mempunyai pilihan lain selain harus menyetujui perjanjian itu. M. Yahya
Harahap, menyatakan : Paksaan yang dapat melenyapkan perizinan dalam persetujuan ialah
paksaaan pisik. Sedemikian rupa paksaan kekerasan yang diancamkan, sehingga orang yang bersangkutan tidak mempunyai pilihan lain selain
melakukan perbuatan yang diapksakan. Paksaan itu sifatnya mutlak atau absolut yang menyebabkan seseorang terpaksa mengikuti kehendak orang
yang memaksanya. Berbeda dengan paksaan psikis atau disebut paksaan compulsiva. Disini sifat paksaan bersifat relatif, yang masih memberi
kemungkinan kepada pihak yang dipaksa melakukan pilihan kehendak.
18
18
M. Yahya Harahap, Op.cit, Hal.25