Karakteristik Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015

No nama umur umurk JK agama pddkn pkerjan pkejanK daerahasal sumrujukn jenkat jenkatK visuspre visuspost rwytpeny

1 ivana 35 2 2 2 5 1 1 2 2 4 3 2 1 5

2 Murhot s 16 1 1 1 4 4 2 2 2 2 1 2 1 1

3 Cyntia F 24 1 2 1 4 1 1 1 1 4 3 1 1 5

4 Aldisyah 15 1 1 1 3 4 2 2 2 1 1 1 1 1

5 Abd raja 12 1 1 1 3 4 2 2 2 4 3 2 1 5

6 Meriana 28 2 2 2 5 3 1 1 1 3 2 1 2 1

7 Siti Sahara 31 2 2 1 4 3 1 1 1 3 2 2 2 1

8 Syifa A 6 1 2 2 2 4 2 2 1 4 3 2 2 1

9 Silvia A 14 1 2 1 3 4 2 1 1 2 1 2 2 1

10 Hasgunu 16 1 1 1 4 4 2 2 1 3 2 2 2 1

11 Zahara P 3 1 2 1 1 7 2 1 1 1 1 2 1 1

12 Ade Irma 39 2 2 1 4 3 2 1 1 4 3 2 2 5

13 Mulyadi 40 2 1 1 4 3 1 1 1 3 2 2 1 2

14 Rahmadan 26 2 1 1 4 3 1 1 3 2 1 2 1 1

15 Megawati39 2 2 1 4 3 1 2 3 4 3 2 2 5

16 Marchfel 3 1 1 2 1 7 2 2 1 4 3 2 1 5

17 Afdul M 23 1 1 1 3 3 1 2 1 2 1 2 2 1

18 Luhut S 40 2 1 2 4 1 1 1 1 3 2 2 1 2

19 Indra M 24 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1 4

20 Kayla Putri2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1

21 Romintha 27 2 2 1 5 1 1 1 3 2 1 2 1 4

22 Sandria 37 2 1 3 5 2 1 1 1 2 1 2 2 3

23 Jumiati 38 2 2 1 2 1 1 1 2 5 2 2 1 2

24 Raja Hapsa38 2 2 1 4 1 1 2 1 3 2 1 1 2

25 Maria S 28 2 2 2 5 3 1 2 2 2 1 2 1 1

26 Priska 18 1 2 2 4 1 1 1 1 2 1 2 1 1

27 Muh. Yunu35 2 1 1 5 1 1 1 1 3 2 1 1 1

28 Sri juli 38 2 2 1 5 1 1 1 2 2 1 2 1 1

29 Pestariana 35 2 2 2 5 1 1 2 1 3 2 1 1 1

30 Ekawaty 39 2 2 2 5 1 1 1 1 3 2 2 2 2

31 Ahmad Yan38 2 1 1 4 3 1 1 3 3 2 2 1 2

32 Syahrial 35 2 1 1 5 1 1 2 1 3 2 1 1 2

33 Misnan 32 2 1 1 4 3 1 1 1 2 1 1 1 1

34 Andrika 5 1 1 2 1 7 2 1 2 1 1 2 2 1

35 Rusmida 28 2 2 1 2 1 1 2 1 4 3 2 1 5

36 Nur amira 3 1 2 1 1 7 2 1 1 1 1 2 2 1

37 Muhammad 21 1 1 1 3 1 1 1 2 2 1 2 1 1

38 Oktasia 8 1 2 2 2 7 2 2 2 5 2 2 2 1

39 Jhonson 40 2 1 2 4 3 1 1 1 3 2 2 1 2

40 Bestda 34 2 2 2 4 1 1 1 1 2 1 2 2 1

41 Joy Tarig 10 1 1 2 2 7 2 2 3 2 1 2 1 1

42 Gustiar 6 1 1 1 2 7 1 2 3 2 1 2 1 1

43 Syaiful B 40 2 1 1 4 2 2 1 1 3 2 1 1 2

44 Fachri F 12 1 1 1 3 4 2 1 2 2 1 1 1 1

45 M. Nabil 10 1 1 1 2 4 2 2 3 2 1 2 2 1

46 Mina 31 2 2 3 4 3 1 2 3 3 2 1 1 1

MASTER DATA

47 Ervina 40 2 2 3 4 3 2 1 1 3 2 2 1 2

48 Rohani 22 1 2 2 4 7 1 2 3 3 2 1 1 1

49 Suranafi 33 2 1 1 4 3 2 1 1 3 2 2 1 3

50 M. Fauzan 8 1 1 1 2 4 1 1 1 4 3 2 1 5

51 Alula Gepy 35 2 1 1 4 3 2 1 1 3 2 2 1 1

52 Delfina 33 2 2 2 3 5 2 1 1 2 1 2 2 1

53 Suhermanto32 2 1 1 5 2 1 1 1 3 2 2 1 1

54 Kamisah 36 2 2 1 4 5 2 2 3 3 2 2 1 1

55 Idham 36 2 1 1 5 1 1 2 3 3 2 1 1 1

56 Eva Surya 26 2 2 1 4 2 1 1 1 2 1 2 1 1

57 Hafiz A 7 1 1 1 2 4 2 2 3 2 1 2 1 1

58 Lisbet 40 2 2 2 2 5 2 1 1 3 2 2 1 2

59 Jeni 37 2 2 2 4 5 2 1 1 5 2 2 1 2

60 Aulia 34 2 1 1 4 3 1 1 1 2 1 2 1 1

61 Gabriel 15 1 1 2 3 7 2 2 3 4 3 2 2 5

62 Foanaita 36 2 2 2 4 3 1 1 1 2 1 2 2 1

63 Nazifa 5 1 2 1 1 3 2 2 3 1 1 1 1 1

64 Jimmy H 37 2 1 2 4 3 1 1 1 3 2 2 1 1

65 Salsabila 15 1 2 1 3 3 2 1 1 2 1 2 1 3

66 Tugino 30 2 1 1 4 3 1 2 3 3 2 2 1 1

67 Abd. Rahmat 18 1 1 1 4 7 2 1 1 2 1 1 1 1

68 Khafifah 6 1 2 1 2 7 2 1 1 1 1 2 1 1

69 Khadijah 6 1 2 1 2 7 2 1 1 1 1 1 1 1

70 Librando 40 2 1 2 4 1 1 2 3 3 2 1 1 2

71 Dinianto 27 2 1 1 5 2 1 1 1 3 2 2 2 1

72 Nurman 40 2 1 2 5 3 1 1 1 5 2 2 1 2

73 Ira S 39 2 2 1 5 2 1 1 1 3 2 2 1 1

74 Adi P 23 1 1 3 4 4 2 2 3 4 3 2 1 5

75 M. Taufa 31 2 1 1 4 2 1 1 1 3 2 2 2 1

76 Mail 36 2 1 1 5 2 1 1 1 3 2 2 2 1

77 Dwi Putri18 1 2 2 4 7 2 1 1 2 1 2 2 3

78 Santi 19 1 2 1 4 7 2 2 3 2 1 2 2 3

79 Yanni 18 1 2 2 4 7 2 2 3 2 1 2 1 1

80 Gortap S 40 2 1 2 5 2 1 1 1 2 1 2 1 2

81 Jose And 15 1 1 2 3 7 2 1 1 4 3 2 1 5

82 Bestda O 34 2 1 2 5 3 1 1 3 5 2 2 2 4

83 Sandi P 21 1 1 2 4 7 2 2 3 2 1 1 1 1

84 Minawati40 2 2 2 4 5 2 1 1 3 2 2 2 2

85 Rina yanti38 2 2 1 5 1 1 2 3 3 2 2 1 3

86 Syarifah 34 2 2 1 4 5 2 1 1 2 1 2 1 1

87 Rizky R 3 1 1 1 1 5 2 1 1 1 1 2 1 1

88 Ismed 37 2 1 1 4 2 1 1 1 4 3 2 1 1

89 Supriyon 38 2 1 1 4 1 1 1 1 2 1 2 2 1

90 Rafael 9 1 1 2 2 1 2 1 1 4 3 2 1 5

91 Muh. Dahri39 2 1 1 4 3 1 2 3 2 1 2 2 1

92 Ramah D 18 1 2 1 4 3 2 2 3 2 1 2 2 1

93 Nizar S 34 2 1 1 4 3 1 1 1 4 3 2 2 5

94 Bambang40 2 1 1 4 2 1 1 1 3 2 2 2 2

95 Memsi Wani29 2 2 2 4 5 2 2 3 2 1 2 2 3

96 Indriani 21 1 2 1 4 4 2 2 3 2 1 2 1 3

97 Gigantoni15 1 1 2 4 2 1 1 1 2 1 2 1 1

98 Ardi 11 1 1 1 2 4 2 1 2 4 3 2 2 5

100Samuel 37 2 1 2 4 3 1 1 1 2 1 2 1 1

101Andre 33 2 1 2 4 2 1 2 1 2 1 2 1 3

102Tri Emilia 17 1 2 2 3 4 2 2 1 3 2 2 2 3

103Sandra Tere39 2 2 2 4 2 1 1 1 5 2 2 2 3

104Patalosa 37 2 1 2 5 2 1 1 1 3 2 2 2 3

Lampiran 2 Output SPSS Statistics

Umur

N Valid 105

Missing 0

Mean 25.96

Median 30.00

Std. Deviation 12.313 Variance 151.614

Range 38

Minimum 2

Maximum 40

UmurK

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0-5 tahun 7 6.7 6.7 6.7

6-11 tahun 12 11.4 11.4 18.1

12-16 tahun 10 9.5 9.5 27.6

17-25 tahun 15 14.3 14.3 41.9

26-35 tahun 27 25.7 25.7 67.6

36-40 tahun 34 32.4 32.4 100.0

Total 105 100.0 100.0

JenisKelamin

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Laki-Laki 56 53.3 53.3 53.3

Perempuan 49 46.7 46.7 100.0 Total 105 100.0 100.0

Agama

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Islam 62 59.0 59.0 59.0

Kristen 39 37.1 37.1 96.2

Budha 4 3.8 3.8 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid TIDAK SEKOLAH 7 6.7 6.7 6.7

SD 16 15.2 15.2 21.9

SLTP 11 10.5 10.5 32.4

SLTA 51 48.6 48.6 81.0

PERGURUAN TINGGI 20 19.0 19.0 100.0

Total 105 100.0 100.0

Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid PNS/TNI/POLRI 22 21.0 21.0 21.0

Pegawai Swasta 16 15.2 15.2 36.2

Wiraswasta 27 25.7 25.7 61.9

Pelajar/Mahasiswa 15 14.3 14.3 76.2

IRT 8 7.6 7.6 83.8

Tidak Bekerja 17 16.2 16.2 100.0

Total 105 100.0 100.0

DaerahAsal

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Medan 64 61.0 61.0 61.0

Luar Kota Medan 41 39.0 39.0 100.0

Total 105 100.0 100.0

SumberRujukan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Puskesmas Kota Medan 64 61.0 61.0 61.0

Puskesmas Luar Kota Medan 14 13.3 13.3 74.3 Rumah Sakit Luar Kota

Medan

27 25.7 25.7 100.0

JenisKatarak

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Katarak Kongenital 9 8.6 8.6 8.6

Katarak Juvenil 39 37.1 37.1 45.7 Katarak Senile 35 33.3 33.3 79.0 Katarak Traumatik 16 15.2 15.2 94.3 Katarak Komplikata 6 5.7 5.7 100.0

Total 105 100.0 100.0

RiwayatPenyakit

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Tidak Ada 58 55.2 55.2 55.2

Diabetes Mellitus 17 16.2 16.2 71.4

Myopia 13 12.4 12.4 83.8

Glaukoma 3 2.9 2.9 86.7

Trauma 14 13.3 13.3 100.0

Total 105 100.0 100.0

TajamPenglihatanSebelumOp

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid sedang = <6/18-6/60 19 18.1 18.1 18.1

buruk = 6/60 86 81.9 81.9 100.0

Total 105 100.0 100.0

TajamPenglihatanSesudahOp

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid baik = 6/6-6/18 69 65.7 65.7 65.7

sedang = 6/18-6/60 36 34.3 34.3 100.0

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square

.045a 1 .833 .846 .495

Continuity Correctionb

.000 1 .989

Likelihood Ratio .045 1 .833 .846 .495

Fisher's Exact Test .846 .495

Linear-by-Linear Association

.044c 1 .833 .846 .495 .154

N of Valid Cases 105

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 20,53. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is ,210.

JenisKelamin * UmurK Crosstabulation

UmurK

Total <26 tahun >=26 taun JenisKelamin Laki-Laki Count 24 32 56

Expected Count 23.5 32.5 56.0 % within JenisKelamin 42.9% 57.1% 100.0% % within UmurK 54.5% 52.5% 53.3% % of Total 22.9% 30.5% 53.3%

Perempuan Count 20 29 49

Expected Count 20.5 28.5 49.0 % within JenisKelamin 40.8% 59.2% 100.0% % within UmurK 45.5% 47.5% 46.7% % of Total 19.0% 27.6% 46.7%

Total Count 44 61 105

Expected Count 44.0 61.0 105.0 % within JenisKelamin 41.9% 58.1% 100.0% % within UmurK 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 41.9% 58.1% 100.0%

TajamPenglihatanSebelumOp * PekerjaanK Crosstabulation

PekerjaanK

Total Bekerja Tidak Bekerja

TajamPenglihatanSebelu mOp

sedang = <6/18-6/60 Count 12 7 19

Expected Count 10.5 8.5 19.0

% within

TajamPenglihatanSebelu mOp

63.2% 36.8% 100.0%

% within PekerjaanK 20.7% 14.9% 18.1%

% of Total 11.4% 6.7% 18.1%

buruk = 6/60 Count 46 40 86

Expected Count 47.5 38.5 86.0

% within

TajamPenglihatanSebelu mOp

53.5% 46.5% 100.0%

% within PekerjaanK 79.3% 85.1% 81.9%

% of Total 43.8% 38.1% 81.9%

Total Count 58 47 105

Expected Count 58.0 47.0 105.0

% within

TajamPenglihatanSebelu mOp

55.2% 44.8% 100.0%

% within PekerjaanK 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square .588a 1 .443 .461 .306

Continuity Correctionb .262 1 .608

Likelihood Ratio .596 1 .440 .461 .306

Fisher's Exact Test .611 .306

Linear-by-Linear Association

.583c 1 .445 .461 .306 .153

N of Valid Cases 105

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,50.

b. Computed only for a 2x2 table

TajamPenglihatanSebelumOp * JenisKatarak Crosstab JenisKatarak Total Katarak Kongenital Katarak Juvenil Katarak Senile Katarak Traumatik Katarak Komplikata TajamPenglihatan SebelumOp sedang = <6/18-6/60

Count 3 4 11 1 0 19

Expected Count 1.6 7.1 6.3 2.9 1.1 19.0

% within

TajamPenglihatan SebelumOp

15.8% 21.1% 57.9% 5.3% .0% 100.0%

% within JenisKatarak

33.3% 10.3% 31.4% 6.3% .0% 18.1%

% of Total 2.9% 3.8% 10.5% 1.0% .0% 18.1%

buruk = 6/60

Count 6 35 24 15 6 86

Expected Count 7.4 31.9 28.7 13.1 4.9 86.0

% within

TajamPenglihatan SebelumOp

7.0% 40.7% 27.9% 17.4% 7.0% 100.0%

% within JenisKatarak

66.7% 89.7% 68.6% 93.8% 100.0% 81.9%

% of Total 5.7% 33.3% 22.9% 14.3% 5.7% 81.9%

Total Count 9 39 35 16 6 105

Expected Count 9.0 39.0 35.0 16.0 6.0 105.0

% within

TajamPenglihatan SebelumOp

8.6% 37.1% 33.3% 15.2% 5.7% 100.0%

% within JenisKatarak

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square 10.066a 4 .039 .041 Likelihood Ratio 10.989 4 .027 .034

Fisher's Exact Test 8.922 .044

Linear-by-Linear Association

.880b 1 .348 .385 .210 .066

N of Valid Cases 105

a. 4 cells (40,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,09.

b. The standardized statistic is ,938.

Two-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Test Statisticsa

TajamPenglihata nSebelumOp

Most Extreme Differences Absolute .333

Positive .333

Negative .000

Kolmogorov-Smirnov Z .632

Asymp. Sig. (2-tailed) .819

TajamPenglihatanSebelumOp * TajamPenglihatanSesudahOp Crosstabulation

TajamPenglihatanSesudah Op

Total baik =

6/6-6/18

sedang = 6/18-6/60 TajamPenglihatanSebe

lumOp

sedang = <6/18-6/60

Count 18 1 19

Expected Count 12.5 6.5 19.0 % within

TajamPenglihatanSebe lumOp

94.7% 5.3% 100.0%

% within

TajamPenglihatanSesu dahOp

26.1% 2.8% 18.1%

% of Total 17.1% 1.0% 18.1%

buruk = 6/60 Count 51 35 86

Expected Count 56.5 29.5 86.0 % within

TajamPenglihatanSebe lumOp

59.3% 40.7% 100.0%

% within

TajamPenglihatanSesu dahOp

73.9% 97.2% 81.9%

% of Total 48.6% 33.3% 81.9%

Total Count 69 36 105

Expected Count 69.0 36.0 105.0 % within

TajamPenglihatanSebe lumOp

65.7% 34.3% 100.0%

% within

TajamPenglihatanSesu dahOp

100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probabi lity Pearson Chi-Square 8.672a 1 .003 .003 .002

Continuity Correctionb 7.171 1 .007

Likelihood Ratio 10.949 1 .001 .003 .002

Fisher's Exact Test .003 .002

Linear-by-Linear Association 8.590c 1 .003 .003 .002 .002

b. Computed only for a 2x2 table N of Valid Cases105

TajamPenglihatanSesudahOp * UmurA Crosstabulation

UmurA

Total <26 tahun >=26 tahun

TajamPenglihatanSesuda hOp

baik = 6/6-6/18 Count 29 40 69

Expected Count 28.9 40.1 69.0

% within

TajamPenglihatanSesuda hOp

42.0% 58.0% 100.0%

% within UmurA 65.9% 65.6% 65.7%

% of Total 27.6% 38.1% 65.7%

sedang = 6/18-6/60 Count 15 21 36

Expected Count 15.1 20.9 36.0

% within

TajamPenglihatanSesuda hOp

41.7% 58.3% 100.0%

% within UmurA 34.1% 34.4% 34.3%

% of Total 14.3% 20.0% 34.3%

Total Count 44 61 105

Expected Count 44.0 61.0 105.0

% within

TajamPenglihatanSesuda hOp

41.9% 58.1% 100.0%

% within UmurA 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square .001a 1 .972 1.000 .570

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .001 1 .972 1.000 .570

Fisher's Exact Test 1.000 .570

Linear-by-Linear Association

.001c 1 .972 1.000 .570 .165

N of Valid Cases 105

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,09.

b. Computed only for a 2x2 table

TajamPenglihatanSesudahOp * JenisKelamin Crosstabulation

JenisKelamin

Total Laki-Laki Perempuan

TajamPenglihatanSesuda hOp

baik = 6/6-6/18 Count 40 29 69

Expected Count 36.8 32.2 69.0

% within

TajamPenglihatanSesuda hOp

58.0% 42.0% 100.0%

% within JenisKelamin 71.4% 59.2% 65.7%

% of Total 38.1% 27.6% 65.7%

sedang = 6/18-6/60 Count 16 20 36

Expected Count 19.2 16.8 36.0

% within

TajamPenglihatanSesuda hOp

44.4% 55.6% 100.0%

% within JenisKelamin 28.6% 40.8% 34.3%

% of Total 15.2% 19.0% 34.3%

Total Count 56 49 105

Expected Count 56.0 49.0 105.0

% within

TajamPenglihatanSesuda hOp

53.3% 46.7% 100.0%

% within JenisKelamin 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square 1.739a 1 .187 .219 .133

Continuity Correctionb 1.238 1 .266

Likelihood Ratio 1.739 1 .187 .219 .133

Fisher's Exact Test .219 .133

Linear-by-Linear Association

1.723c 1 .189 .219 .133 .069

N of Valid Cases 105

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,80.

b. Computed only for a 2x2 table

TajamPenglihatanSesudahOp * RiwayatPenyakit Crosstabulation RiwayatPenyakit Total Tidak Ada Diabetes Mellitus Myopia Glaukom a Trauma TajamPenglihatanS esudahOp

baik = 6/6-6/18 Count 38 14 6 2 9 69

Expected Count 38.1 11.2 8.5 2.0 9.2 69.0

% within

TajamPenglihatanS esudahOp

55.1% 20.3% 8.7% 2.9% 13.0% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

65.5% 82.4% 46.2% 66.7% 64.3% 65.7%

% of Total 36.2% 13.3% 5.7% 1.9% 8.6% 65.7%

sedang = 6/18-6/60

Count 20 3 7 1 5 36

Expected Count 19.9 5.8 4.5 1.0 4.8 36.0

% within

TajamPenglihatanS esudahOp

55.6% 8.3% 19.4% 2.8% 13.9% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

34.5% 17.6% 53.8% 33.3% 35.7% 34.3%

% of Total 19.0% 2.9% 6.7% 1.0% 4.8% 34.3%

Total Count 58 17 13 3 14 105

Expected Count 58.0 17.0 13.0 3.0 14.0 105.0

% within

TajamPenglihatanS esudahOp

55.2% 16.2% 12.4% 2.9% 13.3% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Point Probability

Pearson Chi-Square 4.311a 4 .365 .368

Likelihood Ratio 4.429 4 .351 .404

Fisher's Exact Test 4.426 .339

Linear-by-Linear Association

.186b 1 .666 .719 .357 .052

N of Valid Cases 105

a. 4 cells (40,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,03.

b. The standardized statistic is ,431.

Two-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Test Statisticsa

TajamPenglihatan SesudahOp

Most Extreme Differences Absolute .012

Positive .012

Negative .000

Kolmogorov-Smirnov Z .041

Asymp. Sig. (2-tailed) 1.000

JenisKatarak * RiwayatPenyakit Crosstabulation RiwayatPenyakit Total Tidak Ada Diabetes

Mellitus Myopia Glaukoma Trauma

JenisKatara k

Katarak Kongenital

Count 9 0 0 0 0 9

Expected Count 5.0 1.5 1.1 .3 1.2 9.0

% within JenisKatarak

100.0% .0% .0% .0% .0% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

15.5% .0% .0% .0% .0% 8.6%

% of Total 8.6% .0% .0% .0% .0% 8.6%

Katarak Juvenil Count 29 1 7 2 0 39

Expected Count 21.5 6.3 4.8 1.1 5.2 39.0

% within JenisKatarak

74.4% 2.6% 17.9% 5.1% .0% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

50.0% 5.9% 53.8% 66.7% .0% 37.1%

% of Total 27.6% 1.0% 6.7% 1.9% .0% 37.1%

Katarak Senile Count 17 13 5 0 0 35

Expected Count 19.3 5.7 4.3 1.0 4.7 35.0

% within JenisKatarak

48.6% 37.1% 14.3% .0% .0% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

29.3% 76.5% 38.5% .0% .0% 33.3%

% of Total 16.2% 12.4% 4.8% .0% .0% 33.3%

Katarak Traumatik

Count 2 0 0 0 14 16

Expected Count 8.8 2.6 2.0 .5 2.1 16.0

% within JenisKatarak

12.5% .0% .0% .0% 87.5% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

3.4% .0% .0% .0% 100.0% 15.2%

Directional Measures Value Asymp. Std. Errora Approx. Tb Approx. Sig. Nominal by Nominal

Lambda Symmetric .354 .056 5.131 .000

JenisKatarak Dependent

.394 .062 5.599 .000

RiwayatPenyakit Dependent

.298 .080 3.288 .001

Goodman and Kruskal tau

JenisKatarak Dependent

.308 .032 .000c

RiwayatPenyakit Dependent

.329 .053 .000c

a. Not assuming the null hypothesis.

b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.

c. Based on chi-square approximation Katarak

Komplikata

Count 1 3 1 1 0 6

Expected Count 3.3 1.0 .7 .2 .8 6.0

% within JenisKatarak

16.7% 50.0% 16.7% 16.7% .0% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

1.7% 17.6% 7.7% 33.3% .0% 5.7%

% of Total 1.0% 2.9% 1.0% 1.0% .0% 5.7%

Total Count 58 17 13 3 14 105

Expected Count 58.0 17.0 13.0 3.0 14.0 105.0

% within JenisKatarak

55.2% 16.2% 12.4% 2.9% 13.3% 100.0%

% within RiwayatPenyakit

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

DAFTAR PUSTAKA

American Academy of Oftalmology. 2007. Pathology in Lens & Cataract, Section 11. Chapter 5. Basic and Clinical Science Course : p 45-48. _______. 2007-2008. Anatomy in Lens and Cataract. Section 11. Chapter 1.

Basic and Clinical Science Course; p 5-9

_______. 2008. Evaluation and Management of Cataract in Adult in Lens and Cataract. Section 11. Chapter 7. Basic and Clinical Science Course: p 75-77

_______. 2008-2009. Lens and cataract, In: basic and clinical science course. Section 11. Chapter 5,6,7.: Mosby; p. 43-68, 71-4, 75-7

Buratto L, Werner L, et al. 2003. Phacoemulsification principles and techniques. 2nd edition. Thorofare. Slack Inc.

Cahyani, E. 2001. Kadar Asam Urat Serum pada Penderita Katarak. Cermin Dunia Kedokteran No.132.

Gaja, Tiarma. 2008. Karakteristik Penderita Katarak Rawat Inap di Klinik Karya Kasih Medan Tahun 2003-2007. Skripsi FKM-USU.

Hutasoit, H. 2009. Prevalensi Kebutaan Akibat Katarak di Kabupaten Tapanuli Selatan. Tesis Dokter Spesialis Mata FK-USU.

ICOPH. 2010. Publik Health and Cataract Blindness. Available from : http://www.icoph.org/resources/261/Public-Health-and-Cataract-Blindness.html

Ilyas, S. 1999. Ilmu Penyakit Mata. Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Jakarta

______. 2006. Katarak lensa mata keruh. Ed ke-2. Jakarta: Balai Penerbit FKUI.

______, Mailangkay HHB, Hilman T, Raman RS, Monang S, Purbo SW, et al. 2010. Ilmu Penyakit Mata. Edisi 3. Cetakan ke-8. Jakarta: Balai Penerbit FK UI; p.143-159.

James, B., Chew, C., Bron, A. 2006. Lecture Notes Oftalmologi. 9th ed. Erlangga Medical Series: Jakarta.

Kementerian Kesehatan RI. 2006. Rencana Strategi Nasional Penanggulangan Gangguan Penglihatan dan Kebutaan (PGPK) untuk mencapai vision 2020. Jakarta.

_______. 2006. Rencana Strategi Nasional Penanggulangan Gangguan penglihatan dan Kebutaan untuk Mencapai Vision 2020. Lampiran Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 1473 tahun 2005.

_______, 2012. Mata Sehat di Segala Usia untuk Peningkatan Kualitas Hidup Masyarakat Indonesia. Available From :

http://www.depkes.go.id/article/view/2082/mata-sehat-di-segala-usia-untuk-peningkatan-kualitas-hidup-masyarakat-indonesia.html

_______, 2013. Triple Burden Ancam Lansia. (Diakses 29 Februari 2016) http://www.depkes.go.id/article/view/13100008/triple-burden-ancam-lansia.html

_______, 2016. Gangguan Penglihatan Masih Menjadi Masalah Kesehatan. Available from http://www.depkes.go.id/article/view/845/gangguan-penglihatan-masih-menjadi-masalah-kesehatan.html

Khurana AK. 2007. Community Ophthalmology in Comprehensive Opthalmology. Fourth Edition. Chapter 8. New Delhi. New Age International Limited Publisher; P 167-176.

Lang GK, Amann J, Gareis O, Lang GE, Recker D, Spraul CW. 2000. Ophthalmology a short textbook. New York: Thieme Stuttgart.

Ocampo, VVD. 2009. Cataract Senile : Differential Diagnose and Workup. (Diakses 3 Maret 2016) http://emedicine.medscape.com/article.1210941-overview.

Olver, Jane dan Cassidy Lorraine. 2009. At a Glance Oftalmologi. Penerbit Erlangga. Jakarta.

Panjaitan L, 1999. Karakteristik Penderita Katarak Rawat Inap di RSUO Pirngadi Medan Tahun 1997-1998, Skripsi FKM-USU.

Pulungan P, 1996. Persiapan Pelayanan Mata Komunitas di Sumatera Utara, Majalah Ophtalmologi Indonesia, vol. XVI, no 3.

Paine DA, Randleman JB. 2008 . Cataract (on line) (cited 2015 March 10): Available from: http://www.emedicinehealth. com/cataract /article_em.htm.

Riskawati. 2012. Hubungan Antara Kejadian Katarak Dengan Diabetes Melitus Di Poli Mata Rsud Dr. Soedarso Pontianak. Pontianak : Program Studi Pendidikan Dokter Universitas Tanjung Pura.

Rizqy Nur Hanifah. 2010. Hubungan Karakteristik Penderita Dan Faktor Pendukung Terhadap Kejadian Katarak Pada Penderita Katarak Senilis (Studi Kasus pada Poli Mata RSD dr. Soebandi Jember).

Skripsi Bagian Epidemiologi Dan Biostatistika Kependudukan Fakultas Kesehatan Masyarakat, Universitas Jember.

Simanullang, P. 2003. Karakteristik Penderita Katarak yang Rawat Inap di RSUP Haji Adam Malik Medan Tahun 2001-2002, Skripsi FKM-USU.

Sirlan F. 2000. Faktor Resiko Buta Katarak Usia Produktif : Tinjauan Khusus Terhadap Enzim Glutation Reduktase dan Riboflavin Darah.p 1, 12, 19-20.

Sperduto RD. 2004. Epidemiologic Aspects og Age-Related Cataract in Duane’s Clinical Ophtalmology. Volume 1. Revised Edition. Lippincot William & Wilkins. P 3-4.

Sukardi I, Hutauruk J. 2004. Transisi Menuju Fakoemulsifikasi. Jakarta. Kelompok Yayasan Obor Indonesia.

Tana L, dkk. 2006. Katarak pada Petani dan Keluarganya di Kecamatan Teluk Jambe Barat. Media Litbang Kesehatan XVI No.4

Taylor A. 2004. Nutritional and Enviromental Influences o Risk for Cataract in Duane’s Clinical of Ophtalmology. Volume 1. Chapter 72C. Lippincot Williams & Wilkins p 4.

Vaughan, Daniel G, dkk. Oftalmologi Umum.Edisi 14. EGC. Jakarta. 2000; h. 175-182.

Vaughan D, Abury T. 2006. Lensa dalam oftalmologi umum, Edisi 14. Widya Medika, Jakarta, 175-83

35

BAB III

METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian yang bersifat deskriptif dengan desain case series.

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian 3.2.1 Lokasi Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center (SMEC) Medan. Pemilihan lokasi penelitian ini didasari atas pertimbangan bahwa di rumah sakit tersebut tersedia kasus mengenai penyakit mata katarak pada pasien rawat jalan yang berumur ≤40 tahun dan belum pernah dilakukan penelitian sejenis ini.

3.2.2 Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan mulai bulan Maret–Agustus 2016. 3.3 Populasi dan Sampel

3.3.1 Populasi

Populasi dalam penelitian ini adalah data seluruh penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan tahun 2015 yang tercatat dalam kartu status dengan jumlah penderita sebanyak 105 penderita pada tahun 2015.

3.3.2 Sampel

Sampel dalam penelitian ini adalah seluruh data penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan tahun 2015. Besar sampel adalah sama dengan jumlah populasi.

36

3.4 Metode Pengumpulan Data

Pengumpulan data dilakukan dengan memanfaatkan data sekunder yang bersumber dari Rekam Medik (RM) di Rumah Sakit Mata SMEC Medan tahun 2015. Rekam medis yang terpilih sebagai sampel dikumpulkan kemudian dilakukan pencatatan dan tabulasi terhadap variabel yang diteliti.

3.5 Variabel dan Definisi Operasional

3.5.1 Penderita katarak adalah penderita yang dinyatakan menderita katarak dari hasil diagnosa dokter sesuai yang tercatat pada kartu status.

3.5.2 Umur adalah keterangan usia penderita katarak yang tercatat pada kartu status dibawah ≤40 tahun.

Kategori umur (Depkes RI, 2009) : 1. 0-5 tahun

2. 5-11 tahun 3. 12-16 tahun 4. 17-25 tahun 5. 26-35 tahun 6. 36-40 tahun

Untuk analisis statistik, umur dikategorikan atas : 1. <26 tahun

2. ≥ 26 tahun

3.5.3 Jenis kelamin adalah ciri khas tertentu yang dimiliki pasien katarak yang dibedakan atas :

1. Perempuan 2. Laki-laki

3.5.4 Agama adalah salah satu variabel yang dapat digunakan untuk menilai apakah ada hubungan antara agama tertentu yang lebih banyak menderita katarak. Agama yang dimaksud adalah:

37

1. Islam 2. Kristen 3. Budha

3.5.5 Pendidikan adalah keterangan pendidikan formal tertinggi dan telah menyelesaikan pendidikannya (tamat) yang pernah diikuti oleh pendeita katarak yang tercatat pada kartu status dikategorikan atas : 1. Tidak tamat SD, tamat SD

2. SLTP 3. SLTA

4. Akademi/Perguruan Tinggi

3.5.6 Pekerjaan adalah aktifitas utama atau kegiatan yang dilakukan oleh penderita katarak di luar dan di dalam rumah untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari yang tercatat pada kartu status yang dikategorikan atas :

1. PNS / TNI / POLRI 2. Pegawai Swasta 3. Wiraswasta 4. Pelajar

5. Ibu Rumah Tangga 6. Pensiunan

Untuk analisis statistikpekerjaan dikategorikan atas : 1. Bekerja

2. Tidak Bekerja

3.5.7 Daerah asal adalah wilayah asal atau tempat tinggal dimana penderita katarak menetap yang tercatat dalam kartu status yang dikategorikan atas :

1. Kota Medan 2. Luar Kota Medan

38

3.5.8 Sumber Rujukan adalah Puskesmas atau Instansi Kesehatan yang merujuk penderita katarak untuk mendapatkan pelayan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan yang dikategorikan atas :

1. Puskesmas Kota Medan 2. Rumah Sakit Kota Medan 3. Rumah Sakit Luar Kota Medan

3.5.9 Jenis Katarak adalah berbagai jenis katarak yang diderita oleh penderita katarak sebagaimana tercatat pada kartu status yang dikategorikan atas : 1. Katarak Kongenital

2. Katarak Juvenil 3. Katarak Senile 4. Katarak Traumatika 5. Katarak Komplikata

3.5.10 Tajam Penglihatan sebelum operasi katarak adalah perbedaan ketajaman penglihatan (visus) penderita yang tercatat pada kartu status yang dikategorikan menurut World Health Organisation(WHO), yaitu : 1. Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 - 6/60)

2.Tajam Penglihatan Buruk (6/60)

3.5.11 Tajam Penglihatan sesudah operasi katarak adalah perbedaan ketajaman penglihatan (visus) penderita yang tercatat pada kartu status yang dikategorikan menurut World Health Organisation(WHO), yaitu : 1. Tajam Penglihatan Baik (6/6 – 6/18)

2. Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60)

3.5.12 Riwayat penyakit sebelumnya adalah berbagai jenis penyakit yang pernah diderita oleh penderita katarak sebagaimana yang tercatat oada kartu status yang dikategorikan atas :

1. Tidak Ada 2. Diabetes Mellitus

39

3. Myopia 4. Glaukoma 5. Trauma

3.6 Metode Analisis Data

Data yang telah dikumpulkan diolah dengan bantuan komputer dan dianalisis secara deskriptif, kemudian dilanjutkan dengan uji chi square, fisher, kolmogorov-smirnovdan korelasi lambda. Disajikan dalam bentuk tabel distribusi frekuensi, diagram pie dan diagram bar.

40

BAB 1V HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Rumah Sakit Mata SMEC 4.1.1 Profil Rumah Sakit Mata SMEC

a. Pada awalnya Sumatera Eye Center (SMEC) berdiri sejak tanggal 14 September 2005 sesuai dengan izin dari Dinas Kesehatan Kota Medan No. 445/9277/IX/o5 dan diresmikan oleh Bapak Walikota Medan pada tanggal 04 maret 2006.

b. Keberadaan Sumatera Eye Center ini merupakan jawaban dari tuntutan terhadap permasalahan dan tanggung jawab publik pada kesehatan mata yang dapat mengakomodir berbagai permasalahan di bidang kesehatan mata dan turut berperan aktif dalam pembangunan di Propinsi Sumatera Utara, khususnya di Kota Medan.

c. Hal ini juga sejalan dengan UU No. 23 tahun 1992 tentang Kesehatan yang menyatakan bahwa upaya pembangunan Nasional diarahkan guna tercapainya kesadaran , kemauan dan kemampuan untuk hidup sehat bagi setiap penduduk agar dapat mewujudkan derajat kesehatan yang optimal.

d. Kesehatan indera penglihatan merupakan syarat penting untuk meningkatakan kualitas sumber daya manusia dalam meningkatkan kualitas kehidupan masyarakat, dalam kerangka mewujudkan manusia di indonesia yang cerdas, produktif, maju, mandiri dan sejahtera lahir batin.

41

4.1.2 Visi

”Menjadi Pusat Pelayanan Kesehatan Mata Terdepan, Termodern, Tercanggih dan Professional di Indonesia sehingga mampu bersaing dengan Institusi sejenis di luar negeri”

4.1.3 Misi

a. Melakukan pelayanan kesehatan mata yang berkualitas dengan sumber daya manusia yang kompeten, Professional, dengan peralatan medik yang berkualifikasi canggih

b. Melakukan pelayanan kesehatan mata dengan peralatan berteknologi tinggi dan modern dengan biaya terjangkau oleh seluruh lapisan masyarakat

c. Melakukan pelayanan publik modern yang berorientasi kepada kebutuhan, kemampuan dan kepuasan masyarakat pelanggan.

d. Melakukan pelayanan yang bersifat “Customer Experience” dan dikelola dengan pola Manajemen yang menerapkan “Continious Quality Improvement” pada setiap unsur pelayanan

4.1.4 Konsep SMEC

a. Smec mempunyai konsep dasar yaitu “High Tech- High Cost” dan “High Tech- Low Cost”

b. Smec dibangun dan dipersiapkan utk dapat memberikan pelayanan yang terbaik sesuai dengan standart yang diinginkan oleh semua lapisan masyarakat.

42

c. Smec Eksekutif : Memberikan pelayanan sub spesialis dgn SDM yang profesional dan didukung oleh peralatan yang uptodate.

4.1.5 Peralatan Diagnostik

1. Phoroptor Set with Snellen Chart Projector Alat untuk pemeriksaan refraksi

2. Automatic Refracto Keratometer

Alat pemeriksaan ukuran refraksi otomatis 3. Automatic Lenso Meter

Alat pemeriksaan ukuran kacamata otomatis 4. Automatic Tonometer Non Contact

Alat pengukur tekanan bola mata otomatis. 5. Iol Master

Alat pengukur berapa power lensa yang akantanam (IOL) dengan menggunakan sinar laser.

6. Keratometer

Alat mengukur kelengungan kornea mata,apakah ada silindris atau tidak.

7. Slit lamp

Alat pemeriksaanbagian depan dan dalam bola mata. 8. Biometri

Alat pengukur power lensa tanam(iol) dengan menggunakan gelombang suara.

43

Alat pengukur lapangan pandang otomatis. 10.Nd YAG Laser

Peralatan laser untuk tindakan menghilangkan PCO (Pengapuran) padalensa tanam,untuk tindakan iridotomy bagi penderita Glaukoma. 11. Argon Laser Photocoagulation

Peralatan untuk tindakan laser pada retina bagi penderita kelainan retina, mis. Perdarahan.

12.MesinPhacoemulsification

Peralatan canggih untuk tindakan membuang katarak. 13. Lasik

Peralatan untuk tindakan menghilangkan kelainan refraksi pada mata.

14. Alat OCT (Optical Coherence Tomography (Cirrus OCT))

Peralatan untuk melihat kelainan retina, mis. Perdarahan, tumor, pembengkakan , dengan menggunakan sinar laser.

15. Alat ORBSCAN

Peralatan untukmenghitung berapa ukuran minus yang akan dibuang pada saat tindakan lasik.

16. USG

Peralatan untuk melihat kelainan retina pada mata dengan menggunakan gelombang suara.

44

Alat untuk deteksi dan dokumentasi kelainan pada Vitreous dan Retina.

18. Vitrectomy Machine

Alat untuk tindakan operasi retina. 19. Optometric Workstation COS 5100

Alat untuk pemeriksaan refraksi, tonometer, lensometer dankeratometer

4.1.6 Jenis Pelayanan 1.Rawat Jalan :

a. Katarak & Bedah Refraktif b. Glaucoma Center

c. Retina Center

d. Cornea & Contact Lens e. Strabismus / Mata Anak f. Occuloplasty (Kosmetik) 2. Rawat Inap

3. Tindakan Operasi 4. Optik

5. Farmasi

6. Diagnostik Terpadu

7. Pelayanan Gawat Darurat / Emergency 4.2 Sosiodemografi

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan sosiodemografi

45

yaitu meliputi : umur, jenis kelamin, pendidikan, pekerjaan, daerah asal yang dapat dilihat pada tabel 4.1 dibawah ini.

Tabel 4.1 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur

≤40 Tahun Berdasarakan Sosiodemografi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

No. Sosiodemografi f %

1. Umur

0-5 tahun 7 6,7

6-11 tahun 12 11,4

12-16 tahun 10 9,5

17-25 tahun 15 14,3

26-35 tahun 27 25,7

36-40 tahun 34 32,4

2. Jenis Kelamin

Laki-laki 56 53,3

Perempuan 49 46,7

3. Agama

Islam 62 59,0

Kristen 39 37,1

Budha 4 3,8

4. Tingkat Pendidikan

Tidak Sekolah 7 6,7

SD 16 15,2

SLTP 11 10,5

SLTA 51 48,6

Akademi/Perguruan Tinggi 20 19,0

5. Pekerjaan

PNS/TNI/POLRI 22 21,0

Pegawai Swasta 16 15,2

Wiraswasta 27 25,7

Pelajar 15 14,3

Ibu Rumah Tangga 8 7,6

Tidak Bekerja 17 16,2

6. Daerah Asal

Kota Medan 64 61,0

Luar Kota Medan 41 39,0

46

Berdasarkan tabel 4.1 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 berdasarkan umur yang tertinggi adalah kelompok umur 36-40 tahun yaitu 34 orang (32,4%) dan yang terendah 0-5 tahun yaitu sebanyak 7 orang (6,7%). Berdasarkan jenis kelamin yang tertinggi adalah laki-laki yaitu 56 orang (53,3%) dan yang terendah perempuan yaitu 49 orang (46,7%). Berdasarkan agama yang tertinggi yaitu Islam sebanyak 62 orang (59%) dan yang terendah agama Budha sebanyak 4 orang (3,8%). Berdasarkan tingkat pendidikan tertinggi yaitu SLTA sebanyak 51 orang (48,6%) dan yang terendah tidak sekolah sebanyak 7 orang (6,7%). Berdasarkan pekerjaan yang tertinggi yaitu Wiraswasta sebanyak 27 orang (25,7%) dan yang terendah IRT sebanyak 8 orang (7,6%). Berdasarkan daerah asal yang tertinggi yaitu Kota Medan sebanyak 64 orang (61,0%) dan yang terendah Luar Kota Medan sebanyak 41 orang (39,0%).

4.3 Sumber Rujukan

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan sumber rujukan yang dapat dilihat pada tabel 4.2 dibawah ini.

Tabel 4.2 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur

≤40 Tahun Menurut Sumber Rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Sumber Rujukan f %

Puskesmas Kota Medan 64 61,0

Puskesmas Luar Kota Medan 14 13,3

Rumah Sakit Luar Kota Medan 27 25,7

47

Berdasarkan tabel 4.2 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut sumber rujukan yang tertinggi berasal dari Puskesmas Kota Medan sebanyak 64 orang (61%), kemudian Rumah Sakit Luar Kota Medan sebanyak 27 orang (25,7%), dan yang terendah Puskesmas Luar Kota Medan sebanyak 14 orang (13,3%).

4.4 Jenis Katarak

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan jenis katarak yang dapat dilihat pada tabel 4.3 dibawah ini.

Tabel 4.3 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur

≤40 Tahun Menurut Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Jenis Katarak f %

Katarak Kongenital 9 8,6

Katarak Juvenil 39 37,1

Katarak Senile 35 33,3

Katarak Traumatik 16 15,2

Katarak Komplikata 6 5,7

Jumlah 105 100

Berdasarkan tabel 4.3 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut jenis katarak tertinggi yaitu katarak juvenil sebanyak 39 orang (37,1%), kemudian katarak senile sebanyak 35 orang (33,3%), katarak traumatik sebanyak 16 orang (15,2%), katarak kongenital sebanyak 9 orang (8,6%) dan yang terendah katarak komplikata sebanyak 6 orang (5,7%)

48

4.5 Tajam Penglihatan

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan tajam penglihatan sebelum dan sesudah operasi yang dapat dilihat pada tabel 4.4 dibawah ini. Tabel 4.4 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur

≤40 tahun Menurut Tajam Penglihatan Sebelum dan Sesudah Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

2. Sesudah Operasi Tajam Penglihatan Baik

(6/6 – 6/18) 69 65,7

Tajam Penglihatan Sedang (<6/18-6/60)

36 34,3

Jumlah 105 100

Berdasarkan tabel 4.4 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tajam penglihatan sebelum operasi tertinggi yaitu tajam penglihatan buruk (6/60) sebanyak 86 orang (81,9%) dan yang terendah tajam penglihatan sedang yaitu (<6/18-6/60). Menurut tajam penglihatan sesudah operasi tertinggi adalah tajam penglihatan baik (6/6-6/18) yaitu sebanyak 69 orang (65,7%), dan yang terendah tajam penglihatan sedang (6/18-6/60) yaitu sebanyak 36 orang (34,3%).

No Tajam Penglihatan f %

1. Sebelum Operasi

Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60)

19 18,1

Tajam Penglihatan Buruk (6/60)

49

4.6 Riwayat Penyakit

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 berdasarkan riwayat penyakit yang dapat dilihat pada tabel 4.5 dibawah ini.

Tabel 4.5 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur

≤40 Tahun Berdasarkan Riwayat Penyakit Sebelumnya di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center Medan Tahun 2015.

Riwayat Penyakit f %

Tidak Ada 58 55,2

Diabetes Mellitus (DM) 17 16,2

Myopia 13 12,4

Glaukoma 3 2,9

Trauma 14 13,3

Jumlah 105 100

Berdasarkan tabel 4.5 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan pada tahun 2015 menurut riwayat penyakit sebelumnya tertinggi yaitu tidak ada riwayat penyakit yaitu 58 orang (55,2%), kemudian diabetes mellitus (DM) sebanyak 17 orang (16,2%), trauma sebanyak 14 orang (13,3%), myopia sebanyak 13 orang (12,4%), dan terendah yaitu glaukoma sebanyak 3 orang (2,9%).

50

4.7 Umur Berdasarkan Jenis Kelamin

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut umur berdasarkan jenis kelamin yang dapat dilihat pada tabel 4.6 dibawah ini.

Tabel 4.6 Distribusi Proporsi Umur Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun Berdasarkan Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Jenis Kelamin Umur (tahun) Total

<26 Tahun ≥26 Tahun f %

f % f %

Laki-laki 24 42,9 32 57,1 56 100,0

Perempuan 20 40,8 29 59,2 49 100,0

p=0,833

Berdasarkan tabel 4.6 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan jenis kelamin laki-laki umur <26 tahun sebanyak 24 orang (42,9%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 32 orang (57,1%). Proporsi penderita katarak rawat jalan jenis kelamin perempuan umur <26 tahun sebanyak 20 orang (40,8%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 29 orang (59,2%).

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji chi-square diperoleh nilai p=0,833 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi umur berdasarkan jenis kelamin.

51

4.8 Jenis Pekerjaan Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut jenis pekerjaan berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi yang dapat dilihat pada tabel 4.7 dibawah ini.

Tabel 4.7 Distribusi Proporsi Jenis PekerjaanBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center Medan Tahun 2015.

No Tajam Penglihatan Sebelum Operasi

Jenis Pekerjaan Total

Bekerja Tidak

Bekerja f %

f % f %

1. Sedang (<6/18 – 6/60)

12 63,2 7 36,8 19 100,0

2. Buruk (6/60)

46 53,5 40 46,5 86 100,0

p=0,443

Berdasarkan tabel 4.7 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) yang bekerja sebanyak 12 orang (63,2%) sedangkan tidak bekerja sebanyak 7 orang (36,8%). Proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan buruk (6/60) yang bekerja sebanyak 46 orang (53,5%) sedangkan yang tidak bekerja sebanyak 40 orang (46,5%).

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji chi-square diperoleh nilai p=0,443 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi jenis pekerjaan berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.

52

4.9 Jenis Katarak Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut umur berdasarkan jenis kelamin yang dapat dilihat pada tabel 4.8 dibawah ini.

Tabel 4.8 Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Tajam Penglihatan

Jenis Katarak Total

Kongenital _{Juvenil Sinile Trauma} Kompli kata

f % f % f % f % f % f %

Sedang (<6/18– 6/60)

3 15,8 4 21,1 11 57,9 1 5,3 0 0 19 100

Buruk (6/60)

6 7 35 40,7 24 27,9 15 17,4 6 7 86 100

p=0,819

Berdasarkan tabel 4.8 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun memilikitajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) dengan jenis katarak tetinggi adalah katarak sinile yaitu 11 orang (57,9%) dan yang terendah adalah komplikata yaitu 0 orang (0%). Tajam penglihatan buruk (6/60) dengan jenis katarak tertinggi adalah katarak juvenil yaitu 35 orang (40,7%) dan terendah adalah katarak kongenital dan komplikata masing-masing yaitu 6 orang (7%).

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji kolmogorov-smirnov

diperoleh nilai p=0,819 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi jenis katarak berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.

53

4.10 Tajam Penglihatan Sesudah Operasi berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi.

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut tajam penglihatan sesudah operasi berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi dapat dilihat pada tabel 4.9 dibawah ini.

Tabel 4.9 Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Tajam Penglihatan Sebelum Operasi

Tajam Penglihatan Sesudah Operasi

Total Baik

(6/6 – 6/18)

Sedang (<6/18 – 6/60)

f %

f % f %

Sedang (<6/18 – 6/60)

18 94,7 1 5,3 19 100,0

Buruk (6/60)

51 59,3 35 40,7 86 100,0

p=0,003

Berdasarkan tabel 4.15 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sebelum operasi sedang (<6/18 – 6/60) yang memiliki tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6-6/18) sebanyak 18 orang (94,7%) sedangkan tajam penglihatan sesudah operasi tetap sedang (<6/18 – 6/60) sebanyak 1 orang (5,3%). proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sebelum operasi buruk (6/60) yang memiliki tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6-6/18) sebanyak 51 orang (59,3%) sedangkan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18 – 6/60) sebanyak 35 orang (40,7%).

54

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh nilai p=0,003 artinya ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi tajam penglihatan sesudah operasi berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.

4.11 Umur Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi dapat dilihat pada tabel 4.10 dibawah ini. Tabel 4.10 Distribusi Proporsi Umur Berdasarkan Tajam Penglihatan

Sesudah OperasiPenderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Tajam Penglihatan Sesudah Operasi

Umur Total

<26 Tahun ≥26 Tahun f %

f % f %

Baik (6/6-6/18)

29 42 40 58 69 100, 0

Sedang (<6/18 – 6/60)

15 41,7 21 58,3 36 100,0

p=0,972

Berdasarkan tabel 4.10 di atas dapat dilihat bahwa proporsi umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi penderita katarak rawat jalan di Rumah Sakit mata SMEC tahun 2015 yang memiliki tajam penglihatan baik (6/6-6/18) tertinggi pada umur ≥26 tahun yaitu 40 orang (58%) dan terendah pada umur <26 tahun yaitu 29 orang (42%). Sedangkan, tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) tertinggi pada umur ≥26 tahun yaitu 21 orang (58,3%) dan terendah pada umur <26 tahun yaitu 15 orang (41,7%).

55

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh nilai p=0, 972 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi umur berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi.

4.12 Jenis Kelamin Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut jenis kelamin berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi dapat dilihat pada tabel 4.11 dibawah ini.

Tabel 4.11 Distribusi Proporsi Jenis Kelamin Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015. Tajam

Penglihatan Sesudah Operasi

Jenis Kelamin Total

Laki-laki Perempuan f %

f % f %

Baik (6/6-6/18)

40 58 29 42 69 100, 0

Sedang (<6/18 – 6/60)

16 44,4 20 55,6 36 100,0

p=0,187

Berdasarkan tabel 4.11 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan berdasarkan jenis kalamin dengan tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6 – 6/18) tertinggi pada jenis kelamin laki-laki yaitu 40 orang (58%) dan terendah yaitu pada jenis kelamin perempuan yaitu 29 orang (42%). Sedangkan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18 – 6/60) tertinggi pada perempuan yaitu adalah sebanyak 20 orang (55,6%) dan terendah pada jenis kelamin laki-laki yaitu 16 orang (44,4%).

56

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji chi-square diperoleh nilai p=0,187 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi jenis kelamin berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi.

4.13 Riwayat Penyakit Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi

Proporsi penderita katarak yang dirawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 menurut riwayat penyakit berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi dapat dilihat pada tabel 4.12 dibawah ini.

Tabel 4.12 Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Riwayat Penyakit Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Tajam Penglihatan

Sesudah Operasi

Riwayat Penyakit Total

Tidak Ada

DM Myopia Glauko ma

Trauma f %

f % f % f % f % F %

Baik (6/6-6/18)

38 55,1 14 20,3 6 8,7 2 2,9 9 13 69 100 Sedang

(<6/18 – 6/60)

20 55,6 3 8,3 7 19,4 1 2,8 5 13,9 36 100

p=1,000

Berdasarkan tabel 4.12 di atas dapat dilihat bahwa proporsi riwayat penyakit berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi penderita katarak rawat jalan riwayat umur ≤40 tahun di rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 yang tertinggi dengan tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6-6/18) adalahriwayat penyakit tidak ada yaitu 38 orang (55,1%) dan terendah adalah glaukoma yaitu 2 orang (2,9%). Sedangkan dengan tajam penglihatan sesudah

57

operasi sedang (<6/18-6/60) yang tertinggi dengan riwayat penyakit tidak ada yaitu 20 orang (55,6%) dan terendah glaukoma yaitu 1 orang (2,8%)

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Kolmogorov-smirnovdiperoleh nilai p=1,000 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi riwayat penyakit berdasarkantajam penglihatan sesudah operasi.

4.14 Jenis Katarak Berdasarkan Riwayat Penyakit

Tabel 4.13 Distribusi Proporsi Jenis Katarak Berdasarkan Riwayat Penyakit Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40 Tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Jenis

Katarak Riwayat Penyakit Total

Tidak Ada

DM Myopia Glauko ma

Trauma _{f %}

f % f % f % f % f %

Kongenital 9 100 0 0 0 0 0 0 0 0 9 100 Juvenil 29 74,4 1 2,6 7 17,9 2 5,1 0 0 39 100 Senile 17 48,6 13 37,1 5 14,3 0 0 0 0 35 100 Traumatik 2 12,5 0 0 0 0 0 0 14 87,5 16 100 Komplikata 1 16,7 3 50,0 1 16,7 1 16,7 0 0 6 100 p=0,0001 r=0,395

Berdasarkan tabel 4.13 di atas dapat dilihat bahwa proporsi jenis katarak berdasarkan riwayat penyakit penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 yang berjenis katarak kongenital tertinggi adalah dengan riwayat penyakit tidak ada yaitu 9 orang (100%), jenis katarak juvenil dengan riwayat penyakit tertinggi yaitu tidak ada riwayat penyakit sebanyak 29 orang (74,4%), jenis katarak senile dengan riwayat penyakit tertinggi yaitu tidak ada riwayat penyakit yaitu sebanyak 17 orang (48,6%), jenis katarak traumatik dengan riwayat penyakit tertinggi yaitu

58

trauma (87,5%), jenis katarak komplikata dengan riwayat penyakit tertinggi yaitu DM sebanyak 3 orang (50%).

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Korelasi Lambda

diperoleh nilai p=0,0001 dan r=0,394artinya terdapat korelasi yang bermakna antara jenis katarak dengan riwayat penyakit, akan tetapi kekuatan korelasi tergolong lemah (r = 0,2-<0,4).

59

BAB V PEMBAHASAN 5.1 Sosiodemografi

5.1.1 Umur

Proporsi penderita katarak rawat jalan menurut umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.1 dibawah ini.

Gambar 5.1 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak RawatJalan Menurut Umur di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.1 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut kelompok umur tertinggi adalah kelompok umur 36-40 tahun yaitu 34 orang (32,4%) dan yang terendah yaitu kelompok umur 0-5 tahun yaitu 7 orang (6,7%).

Hal ini sejalan dengan teori yang menyimpulkan bahwa prevalensi katarak bertambah seiring dengan bertambahnya umur. Bagi penderita katarak

32,4%

25,7% 14,3%

11,4% 9,5%

6,7%

Umur 36-40 tahun 26-35 tahun 17-25 tahun 6-11 tahun 12-16 tahun 0-5 tahun

60

umur ≤40 tahun, proses penuaan bukanlah faktor utama penyebab katarak. Salah satu teori yang lebih baru tentang timbulnya katarak pada usia muda ialah bahwa meningkatnya ketergantungan pada pemakaian smartphone, tablet, dan perangkat elektronik lainnya (Ilyas,2006).

5.1.2 Jenis Kelamin

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut jenis kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.2 dibawah ini.

Gambar 5.2Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawan Jalan Menurut Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.2 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut jenis kelamin yang tertinggi adalah laki-laki yaitu 56 orang (53,3%) dan yang terendah perempuan yaitu 49 orang (46,7%).

Hal ini berbeda dengan hasil penelitian dari Erman I (2014) di Rumah Sakit DR.Sobirin dengan desain Cross Sectionaldimana penderita katarak jenis

Laki-laki Perempuan Jenis Kelamin

53,3% 46,7%

61

kelamin laki-laki berjumlah 21 orang (43,8%) jumlah tersebut lebih kecil dari penderita katarak jenis kelamin perempuan yang berjumlah 27 orang (56,3%).

Walaupun penelitian di beberapa negara menyebutkan kejadian katarak faktor tersebut antara lain relatif kurang baiknya secara umum akses kesehatan terhadap wanita. Selain itu, perlu juga memperhitungkan umur harapan hidup yang lebih tinggi pada wanita di beberapa negara (Tana, 2006).

5.1.3 Agama

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut agama di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.3 dibawah ini.

Gambar 5.3 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Agama di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.3 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur <40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut agama yang tertinggi yaitu Islam sebanyak 62 orang

Islam Kristen Budha Agama

37,1%

3,8%

62

(59%), dan kemudian Kristen sebanyak 39 orang (37,1%) dan yang terendah agama Budha sebanyak 4 orang (3,8%).

Hal ini kemungkinan disebabkan karena kelompok agama yang datang berobat ke rumah sakit SMEC memang lebih banyak pada kelompok agama islam dan kristen, berkaitan dengan demografi Kota Medan.

5.1.4 Tingkat Pendidikan

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut tingkat pendidikan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.4 dibawah ini.

Gambar 5.4 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tingkat Pendidikan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.4 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tingkat pendidikan tertinggi yaitu SLTA sebanyak 51 orang (48,6%), kemudian Akademi/Perguruan Tinggi sebanyak 20 orang

SLTA Akademi/PT SD

SLTP

Tidak Sekolah Tingkat Pendidikan

48,6% 15,2%

10,5%

6,7%

63

(19,0%), SD sebanyak 16 orang (15,2%), SLTP sebanyak 11 orang (10,5%), dan yang terendah Tidak Sekolah sebanyak 7 orang (6,7%).

Hal ini sesuai dengan hasil penelitian Arimbi A(2011) di RSUD Budhi Asih dengan desain case control, dimana proporsi responden pada kategori tingkat pendidikan sedang lebih besar yaitu 53,3% sedangkan kategori pendidikan rendah hanya 42,7% dan 9,7% untuk responden kategori pendidikan tinggi.

5.1.5 Pekerjaan

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut pekerjaan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.5 dibawah ini.

Gambar 5.1.5 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Pekerjaan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.5 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata

Wiraswasta PNS/TNI/POLRI Tidak Bekerja Pegawai Swasta Pelajar

IRT Pekerjaan 25,7%

21,0% 16,2

% 15,2%

14,3%

64

SMECMedan tahun 2015 menurut pekerjaan yang tertinggi yaitu Wiraswasta sebanyak 27 orang (25,7%) dan yang terendah IRT sebanyak 8 orang (7,6%).

Pekerjaan dalam hal ini berhubungan dengan paparan sinar ultraviolet (UV), dimana sinar UV merupakan faktor risiko terjadinya katarak (WHO, 2012). Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Arimbi (2012) menunjukkan hasil yang bermakna secara statistik karena nilai p=0.007 dan OR=2.9. Selain itu, penelitian lain yang dilakukan oleh Tana, dkk (2009) menunjukkan persentase pekerja yang paling banyak menderita katarak adalah kelompok pekerja petani/ nelayan/ buruh dimana jenis pekerjaan ini dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dilakukan di luar ruangan yang menyebabkan adanya pajanan kronis sinar matahari. Hal ini dibuktikan dengan nilai p =0.0001 dan OR = 2.5.

65

5.1.6 Daerah Asal

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut daerah asal di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.6 dibawah ini.

Gambar 5.6 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Daerah Asal di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.6 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut daerah asal yang tertinggi yaitu Kota Medan sebanyak 64 orang (61,0%) dan yang terendah Luar Kota Medan sebanyak 41 orang (39,0%).

Hal ini berhubungan dengan kemudahan dalam mencapai akses layanan kesehatan dimana pasien yang berasal dari kota Medan akan lebih dekat ke Rumah Sakit Mata SMEC dan lebih mudah untuk mendapatkan informasi dibandingkan dengan luar kota Medan sebab Rumah Sakit Mata SMEC terletak di kota Medan.

Kota Medan Luar Kota Medan 39,0%

61,0%

66

Hal ini sesuai dengan penelitian Gaja T (2008) di Klinik Karya Kasih Medan dengan desain case series, dimana penderita yang berasal dari Medan sebesar 65,1% dan dari luar kota Medan sebesar 34,9%.

5.2 Sumber Rujukan

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut sumber rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.7 dibawah ini.

Gambar 5.7 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Sumber Rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.7 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut sumber rujukan yang tertinggi berasal dari Puskesmas Kota Medan sebanyak 64 orang (61%), kemudian Rumah Sakit Luar Kota Medan sebanyak 27 orang (25,7%), dan yang terendah Puskesmas Luar Kota Medan sebanyak 27 orang (24,7%).

Puskesmas Kota Medan

Rumah Sakit Luar Kota Medan

Puskesmas Luar Kota Medan

Sumber Rujukan

61% 24,7%

67

Sejak tahun 2015, Rumah sakit mata SMEC mulai menerima rujukan bagi pengguna BPJS, khususnya untuk SMEC Reguler. Pasien pengguna BPJS sebelum mendapat mendapatkan pelayanan di Rumah Sakit Mata SMEC harus berdasarkan rujukan dari Puskesmas Kota Medan dan memang lokasi rumah sakit berada di kota Medan sehingga jumlah pasien rawat jalan yang datang ke Rumah Sakit SMEC lebih banyak berasal dari kota Medan dibandingkan dari rujukan luar daerah.

5.3 Jenis Katarak

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut jenis katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.8 dibawah ini.

Gambar 5.8 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.8 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut jenis katarak tertinggi yaitu katarak juvenil sebanyak

Katarak Juvenil Katarak Senile Katarak Traumatik Katarak Kongenital Katarak

Komplikata 37,1

%

33,3% 15,2%

8,6%

5,7%

68

39 orang (37,1%) dan yang terendah katarak komplikata sebanyak 6 orang (5,7%).

Hal ini berbeda dengan hasil penelitian Gaja T (2008) di Klinik Karya Kasih Medan dengan desain case series, dimana jenis katarak terbesar adalah katarak senile yaitu sebesar 99,4% dan katarak traumatik 0,6%.

Hal tersebut berkaitan dengan kelompok umur yang menjadi sasaran penelitian dimana pada kelompok umur <40 tahun, kejadian katarak senile yang merupakan katarak yang disebabkan oleh faktor lanjut usia atau degeneratif memiliki resiko lebih kecil dibandingkan katarak jenis lain seperti katarak juvenile dan traumatik.

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Kolmogorov-smirnov

diperoleh nilai p=1,000 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi riwayat penyakit berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi.

69

5.4 Tajam Penglihatan Sebelum Operasi

Proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun menurut tajam penglihatan sebelum operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.9 dibawah ini.

Gambar 5.9 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tajam Penglihatan Sebelum Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.9 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur <40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tajam penglihatan sebelum operasi tertinggi yaitu tajam penglihatan buruk (6/60) sebanyak 86 orang (81,9%), dan yang terendah tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) yaitu 18,1%.

Hal ini sesuai dengan teori bahwa pembedahan dilakukan apabila tajam penglihatan sudah menurun sehingga mengganggu kegiatan sehari-hari atau adanya indikasi medis lainnya seperti timbulnya penyulit (AAO, 2007).

Tajam Penglihatan Buruk (6/60) Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60) Tajam Penglihatan Sebelum Operasi

81,9% 18,1%

70

5.5 Tajam Penglihatan Sesudah Operasi

Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tajam Penglihatan SesudahOperasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015dapat dilihat pada gambar 5.10 dibawah ini.

Gambar 5.10 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Tajam Penglihatan Sesudah Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.10 di atas dapat dilihat distribusi proporsi penderita katarak rawat jalan umur <40 tahun di Rumah Sakit Mata SMEC pada tahun 2015 menurut tajam penglihatan sesudah operasi tertinggi yaitu tajam penglihatan baik (6/6-6/18) yaitu sebanyak 69 orang (65,7%), dan yang terendah tajam penglihatan sedang (6/18-6/60) yaitu sebanyak 36 orang (34,3%).

Hal ini disebabkan oleh keberhasilan operasi yang dilakukan, sehingga tajam penglihatan yang terbesar ada pada kelompok tajam penglihatan baik (6/6-6/18). Hal ini juga sejalan dengan teori Vaughan dalam buku Oftalmologi

Tajam Penglihatan Baik (6/6 – 6/18) Tajam Penglihatan Sedang (<6/18-6/60) Tajam Penglihatan Sesudah Operasi 34,4

%

71

Umum yang menyatakan angka keberhasilan operasi katarak mencapai 90-95%.

Hal ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan Gaja T (2008) di Klinik Karya Kasih Medan dengan desain case series, dimana proporsi penderita katarak berdasarkan tajam penglihatan setelah operasi terbesar pada kelompok tajam penglihatan baik (6/6-6/18) yaitu sebesar 68,4% dan terkecil pada kelompok tajam penglihatan sedang (6/18-6/60) yaitu sebesar 31,6%. 5.6 Riwayat Penyakit

Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Riwayat Penyakit Sebelumnya di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.11 dibawah ini.

Gambar 5.11 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Riwayat Penyakit Sebelumnya di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan tabel 5.11 di atas dapat dilihat bahwa proporsi riwayat penyakit berdasarkan tajam penglihatan sesudah operasi penderita katarak

55,1% 20,3%

13%

8,7% 2,9%

Riwayat Penyakit

Tidak ada DM Trauma Myopia Glaukoma

72

rawat jalan riwayat umur ≤40 tahun di rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 yang tertinggi dengan tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6-6/18) adalah riwayat penyakit tidak ada yaitu 38 orang (55,1%) dan terendah adalah glaukoma yaitu 2 orang (2,9%). Sedangkan dengan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18-6/60) yang tertinggi dengan riwayat penyakit tidak ada yaitu 20 orang (55,6%) dan terendah glaukoma yaitu 1 orang (2,8%).

Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Ulandari (2014) dengan menggunakan desain Case Control yang menyatakan 80% responden tidak memiliki riwayat penyakit.

Hal ini berhubungan dengan jumlah pasien katarak rawat jalan usia ≤40 tahun yang datang ke Rumah Sakit Mata SMEC Medan memang didominasi oleh pasien dengan tidak ada riwayat penyakit sebelumnya. Pasien dengan riwayat penyakit yang berhubungan dengan katarak banyak ditemui pada penderita katarak umur ≥40 tahun.

73

5.7 Umur Berdasarkan Jenis Kelamin

Proporsi umur penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun berdasarkan jenis kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.12 dibawah ini.

Gambar 5.12 Diagram Bar Distribusi Proporsi Umur Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.12 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan jenis kelamin laki-laki umur <26 tahun sebanyak 24 orang (42,9%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 32 orang (57,1%). Proporsi penderita katarak rawat jalan jenis kelamin perempuan umur <26 tahun sebanyak 20 orang (40,8%) sedangkan pada kelompok umur ≥26 tahun sebanyak 29 orang (59,2%).

42.9 _40.8

57.1 59.2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

laki-laki perempuan

< 26 tahun ≥26 tahun Proporsi (%)

74

Hasil analisa statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh p=0,833 (p>0,05) ; berarti tidak ada perbedaan proporsi umur berdasarkan jenis kelamin.

Hal ini sesuai dengan teori yang menyatakan patogenesis terjadinya katarak adalah multifaktorial, sehingga tidak ada perbedaan umur penderita katarak berdasarkan jenis kelamin (Ilyas, 2006).

5.8 Jenis PekerjaanBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi Jenis Pekerjaan Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata Sumatera Eye Center Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.13 dibawah ini.

Gambar 5.13 Diagram Bar Distribusi Proporsi Jenis

PekerjaanBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalandi Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.13 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60)

63.2

53.5 36.8

46.5

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Tajam Penglihatan Sedang (<6/18 – 6/60)

Tajam Penglihatan Buruk (6/60) Bekerja Tidak Bekerja

75

yang bekerja sebanyak 12 orang (63,2%) sedangkan tidak bekerja sebanyak 7 orang (36,8%). Proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan buruk (6/60) yang bekerja sebanyak 46 orang (53,5%) sedangkan yang tidak bekerja sebanyak 40 orang (46,5%).

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji chi-square diperoleh nilai p=0,443 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi jenis pekerjaan berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.

Hal ini didukung dengan hasil penelitian Ulandari (2014) dengan desain yang menyatakan ada hubungan yang bermakna antara pekerjaan di luar gedung dengan kejadian katarak, maka dapat disimpulkan bahwa pekerjaan di luar gedung merupakan faktor risiko untuk terjadinya katarak. Responden yang pekerjaannya berisiko ≥ 4 jam di luar gedung mempunyai risiko 13 kali untuk terjadi katarak dibandingkan dengan responden yang pekerjaannya tidak berisiko < 4 jam di luar gedung.

Penelitian ini didukung dengan hasil penelitian Sinha, dkk (2009) yang menyebutkan ada pengaruh yang bermakna antara tingkat kematangan katarak senilis dengan pekerjaan. Dalam penelitiannya, Sinha menyebutkan bahwa, pekerjaan responden yang berada di luar gedung memiliki tingkat kematangan katarak sekitar 62% dibanding dengan responden pada kelompok pekerja di dalam gedung yaitu sekitar 41.9%.

76

5.9 Jenis KatarakBerdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Proporsi Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.14 dibawah ini

Gambar 5.14 Diagram Bar Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan tabel 5.14 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan umur ≤40 tahun memiliki tajam penglihatan sedang (<6/18-6/60) dengan jenis katarak tetinggi adalah katarak sinile yaitu 11 orang (57,9%) dan yang terendah adalah komplikata yaitu 0 orang (0%). Tajam penglihatan buruk (6/60) dengan jenis katarak tertinggi adalah katarak juvenil yaitu 35 orang (40,7%) dan terendah adalah katarak kongenital dan komplikata masing-masing yaitu 6 orang (7%).

15.8 21.1

57.9

5.3

0 7

40.7

27.9

17.4

7 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Kongenital Juvenil Senile Traumatik Komplikata

Sedang (<6/18-6/60) Buruk (6/60) Proporsi (%)

77

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov

diperoleh nilai p=0,819 artinya tidak ada perbedaan yang bermakna antara istribusi proporsi jenis katarak berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.

Hal tersebut kemungkinan disebabkan operasi katarak hanya dilakukan pada penderita yang memang sudah mengalami gangguan kegiatan sehari-hari disebabkan oleh karatak atau karena penyulit lain. Operasi katarak boleh dilakukan apabila tajam penglihatan penderita sedang sampai dengan buruk.

78

5.10 Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi

Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 dapat dilihat pada gambar 5.15 dibawah ini.

Gambar 5.15 Diagram Bar Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015.

Berdasarkan gambar 5.15 di atas dapat dilihat bahwa proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sebelum operasi sedang (<6/18 – 6/60) yang memiliki tajam penglihatan sesudah operasi baik (6/6-6/18) sebanyak 18 orang (94,7%) sedangkan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18 – 6/60) sebanyak 1 orang (5,3%). proporsi penderita katarak rawat jalan dengan tajam penglihatan sebelum operasi buruk (6/60) yang

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Sedang (6/18-6/60) Buruk (6/60)

Tajam Penglihatan Sesudah

Baik (6/6-6/18)

Sedang (6/18-6/60)

Tajam Penglihatan Sebelum 5,3

59,3

40,7 Proporsi (%)

79

memiliki tajam penglihatan sesudahoperasi baik (6/6-6/18) sebanyak 51 orang (59,3%) sedangkan tajam penglihatan sesudah operasi sedang (<6/18 – 6/60) sebanyak 35 orang (40,7%).

Dari hasil uji statistik dengan menggunakan uji Chi Square diperoleh nilai p=0,003 artinya ada perbedaan yang bermakna antara distribusi proporsi tajam penglihatan sesudah operasi berdasarkan tajam penglihatan sebelum operasi.

Hal ini menunjukkan keberhasilan dari operasi yang dilakukan, sesuai dengan tujuan dari operasi itu sendiri untuk meningkatkan tajam penglihatan, dan dipengaruhi oleh tindakan operasi pada penderita katarak yang berkembang lebih baik khususnya di Rumah Sakit Mata SMEC.

x

DAFTAR TABEL

Tabel2.1 Perbedaan Medium Katarak Senile ... 16 Tabe 2.2 Keriteria Tajam penglihatan ... 29 Tabel 4.1 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Umur ≤40

TahunTahun 2015 Berdasarkan Sosiodemografi ... 45 Tabel 4.2 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Sumber

Rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 46 Tabel 4.3 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Jenis

Katarak di Rumah Sakit Mata SMECMedan Tahun 2015 ... 47 Tabel 4.4 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan

Tajam Penglihatan Sebelum dan Sesudah Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 48 Tabel 4.5 Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Riwayat

Penyakit Sebelumnya Di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 48 Tabel 4.6 Distribusi Proporsi Umur Penderita Katrak Rawat Jalan Berdasarkan

Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015... 49 Tabel 4.7 Distribusi Proporsi Jenis Pekerjaan Berdasarkan Tajam Penglihatan

Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 50 Tabel 4.8 Distribusi Proporsi Jenis Katarak Berdasarkan Tajam Penglihatan

Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 51 Tabel 4.9 Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Berdasarkan

Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 52 Tabel 4.10 Distribusi Proporsi Umur Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah

Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015... 53

Tabel 4.11 Distribusi Proporsi Jenis Kelamin Berdasarkan Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 54 Tabel 4.12 Distribusi Proporsi Riwayat Penyakit Berdasarkan Tajam

Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 56 Tabel 4.13 Distribusi Proporsi Jenis Katarak Berdasarkan Tajam Riwayat

Penyakit Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 57

xii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 5.1 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan Menurut Umur di Rumah Sakit Mata SMEC MedanTahun 2015 ... 59 Gambar 5.2 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC MedanTahun 2015... 60 Gambar 5.3 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Agama di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 . 61 Gambar 5.4 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Tingkat Pendidikan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 62 Gambar 5.5 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Jenis Pekerjaan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 63 Gambar 5.6 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Daerah Asal di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun

2015... 65 Gambar 5.7 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Sumber Rujukan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 66 Gambar 5.8 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015... 67 Gambar 5.9 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Tajam Penglihatan Sebelum Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015... 69 Gambar 5.10 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Tajam Penglihatan Sesudah Operasi di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015... 70 Gambar 5.11 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita Katarak Rawat Jalan

Menurut Riwayat Penyakit Sebelumnya di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015... 71

Gambar 5.12 Diagram Bar Distribusi Proporsi Umur Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Kelamin di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 73 Gambar 5.13 Diagram Bar Distribusi Proporsi Jenis Pekerjaan Berdasarkan

Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalandi Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 74 Gambar 5.14 Diagram Bar Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sebelum

Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan Berdasarkan Jenis Katarak di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 76 Gambar 5.15 Diagram Bar Distribusi Proporsi Tajam Penglihatan Sesudah

Operasi Berdasarkan Tajam Penglihatan Sebelum Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 78 Gambar 5.16 Diagram Bar Distribusi Proporsi Umur Berdasarkan Tajam

Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 80 Gambar 5.17 Diagram Bar Distribusi Proporsi Jenis Kelamin Berdasarkan

Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 81 Gambar 5.18 Diagram Bar Distribusi Proporsi Riwayat Penyakit Berdasarkan

Tajam Penglihatan Sesudah Operasi Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 83 Gambar 5.19 Diagram Bar Distribusi Proporsi Jenis Katarak Berdasarkan

Riwayat Penyakit Penderita Katarak Rawat Jalan di Rumah Sakit Mata SMEC Medan Tahun 2015 ... 86

xiv LAMPIRAN 1.1 Master Data

1.2 Hasil Analisis Data 1.3 Surat Survei Pendahuluan 1.4 Selesai Penelitian

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : Lisa Suryani

Tempat/Tanggal Lahir : Sei Tapung/ 19 April 1993

Jenis Kelamin : Perempuan

Agama : Islam

Status Perkawinan : Belum Menikah

Suku Bangsa : Jawa

Jumlah Saudara : Anak 1 dari 2 bersaudara

Nama Ayah : Sukirno (Alm)

Suku Bangsa Ayah : Jawa

Nama Ibu : Ani

Suku Bangsa Ibu : Melayu

Alamat Rumah : Jalan Bukit Suligi, p.8 Tanjung Harapan RT.08 RW.02 Desa Dayo, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau. Riwayat Pendidikan

SD/2000-2006 : SD Negeri 013 Tandun

SMP/2006-2009 : SMP Negeri 2 Tandun

SMK/2009-2012 : SMK Jurusan Analis Kesehatan Abdurrab Pekanbaru

PT/2012-2016 : Fakultas Kesehatan Masyarakat