Penghargaan Finansial Profesi Akuntan Publik

28

4. Risiko Profesi Akuntan Publik a. Pengertian Risiko

Risiko adalah kemungkinan kejadian atau keadaan yang dapat mengancam pencapaian tujuan. Biasanya muncul sebagai sebab dari ketidakpastian Mamduh, 2009: 1. Suharto 1999:439 mendefinisikan risiko sebagai kemungkinan terjadinya peristiwa di luar yang diharapkan. Risiko dihubungkan dengan kemungkinan terjadinya kerugian yang tidak diinginkan atau tidak terduga dari berbagai sumber. Atau dengan kata lain, kemungkinan itu sudah menunjukkan adanya ketidakpastian yang dapat berasal dari berbagai sumber Pribadi, 2016: 12. Berdasarkan beberapa definisi di atas, dapat disimpulkan bahwa risiko adalah suatu potensi terjadinya peristiwa yang tidak diharapkan dan sifatnya merugikan. Risiko muncul sebagai sebab dari ketidakpastian yang dapat berasal dari berbagai sumber.

b. Risiko Profesi Akuntan Publik

Dalam pelaksanaan suatu audit, terdapat kemungkinan bahwa pengujian audit yang dilakukan oleh auditor tidak mampu mengungkapkan adanya suatu penyimpangan dalam sampel. Penyebabnya ialah pertama karena auditor gagal mengetahui adanya penyimpangan dan kedua karena tidak tepat atau tidak efektifnya prosedur audit Jusup, 2014: 546-547. Kegagalan auditor mengetahui adanya penyimpangan dalam sampel dapat menyebabkan auditor 29 mencapai suatu kesimpulan atau opini yang salah. Dalam hal ini pihak auditor akan dianggap lalai. Sesuai dengan pasal 26 UU tentang Akuntan Publik tahun 2011 yang berbunyi “Akuntan Publik bertanggung jawab atas jasa yang diberikan”, maka auditor dapat dituntut dan bila terbukti bersalah, auditor harus bersedia menerima konsekuensi hukum sesuai dengan ketentuan Undang-Undang tentang Akuntan Publik yang berlaku. Berikut Ketentuan Pidana yang terdapat dalam Undang-Undang tentang Akuntan publik Tahun 2011, pasal 55 – 58: Pasal 55 a Akuntan Publik yang melakukan manipulasi, membantu melakukan manipulasi, danatau memalsukan data yang berkaitan dengan jasa yang diberikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat 1 huruf j; atau b Dengan sengaja melakukan manipulasi, memalsukan, danatau menghilangkan data atau catatan pada kertas kerja atau tidak membuat kertas kerja yang berkaitan dengan jasa yang diberikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat 1 sehingga tidak dapat digunakan sebagaimana mestinya dalam rangka pemeriksaan oleh pihak yang berwenang dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 lima tahun dan pidana denda paling banyak Rp 300.000.000,00 tiga ratus juta rupiah. Pasal 56 Pihak terasosiasi yang melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 lima tahun dan pidana denda paling banyak Rp 300.000.000,00 tiga ratus juta rupiah. Adapun ketentuan mengenai Kadaluwarsa Tuntutan atau Gugatan sesuai dengan Undang-Undang tentang Akuntan Publik tahun 2011 adalah sebagai berikut: Pasal 58 1 Akuntan Publik yang melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 dibebaskan dari tuntutan pidana apabila perbuatan 30 yang dilakukan telah lewat dari 5 lima tahun terhitung sejak tanggal laporan hasil pemberian jasa. 2 Akuntan Publik dibebaskan dari gugatan terkait dengan pemberian jasa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat 1 dan ayat 3 apabila perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 yang dilakukan telah lewat dari 5 lima tahun terhitung sejak tanggal laporan hasil pemberian jasa. Berdasarkan pada pasal 11 ayat 2 poin d Undang-Undang tentang Akuntan publik tahun 2011, bahwa izin Akuntan Publik akan dicabut jika akuntan publik dipidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan ketentuan Undang-Undang ini. Dengan demikian, tentu lah izin praktik akuntan publik akan dicabut ketika seorang akuntan publik terkena pidana seperti yang telah disebutkan di atas. Ketika izin Akuntan Publik telah dicabut, seorang Akuntan Publik tidak lagi diperkenankan untuk mendapatkan perizinan untuk berpraktik kembali.

B. Penelitian Relevan

1. Adi Surono Putro 2012 Adi Surono Putro 2012 melakukan penelitian dengan judul “Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Minat Mahasiswa Program Studi Akuntansi untuk Berkarier menjadi Akuntan Publik”. Adapun faktor- faktor yang digunakan antara lain nilai intrinsik pekerjaan, penghasilan, pertimbangan pasar kerja, serta kelebihan dan kelemahan Profesi Akuntan Publik. Penelitian dilakukan di Universitas Negeri Yogyakarta menggunakan angket dengan syarat Mahasiswa Program Studi Akuntansi tersebut telah menempuh Mata Kuliah Pengauditan I dan II. Hasil 31 penelitian menunjukkan bahwa variabel nilai intrinsik pekerjaan, penghasilan, pertimbangan pasar kerja, serta kelebihan dan kelemahan Profesi Akuntan Publik berpengaruh positif dan signifikan terhadap Minat Mahasiswa Program Studi Akuntansi untuk Berkarier menjadi Akuntan Publik. Persamaan penelitian relevan dengan penelitian ini adalah faktor yang digunakan dalam mengukur minat sama dalam dua variabel yaitu, penghasilan dan pertimbangan pasar kerja. Selain itu, lokasi pengambilan data dan desain penelitiannya pun memiliki persamaan. Ditambah dengan peneliti menggunakan indikator yang sama dengan penelitian Putro untuk mengukur variabel minat dan pertimbangan pasar kerja. Perbedaannya ialah penelitian ini menggunakan lebih sedikit variabel dan terdapat satu variabel baru yang tidak ada dalam penelitian Putro yaitu Risiko Profesi Akuntan Publik. Terdapat pula perbedaan waktu penelitian yakni tahun 2017 dalam penelitian ini dan Putro pada tahun 2012. 2. Fifi Chaerunnisa 2014 Chaerunnisa mel akukan penelitian dengan judul “Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Mahasiswa Program Studi Akuntansi untuk Berkarier sebagai Akuntan Publik”. Adapun faktor-faktor yang digunakan adalah nilai intrinsik pekerjaan, penghasilan, pertimbangan pasar kerja dan lingkungan kerja. Peneliti menggunakan kuesioner sebagai alat pengumpulan data dengan teknik sampling yaitu simple random sampling. Hasil dari penelitian ini menyebutkan bahwa faktor penghasilan memiliki 32 pengaruh yang positif dan signifikan terhadap minat mahasiswa. Sedangkan untuk nilai intrinsik pekerjaan dan pertimbangan pasar kerja berpengaruh positif namun tidak signifikan yang artinya tidak mampu meningkat Minat Mahasiswa Program Studi Akuntansi untuk berkarier sebagai akuntan publik. Terakhir, faktor lingkungan kerja berpengaruh negatif dan tidak signifikan artinya, sekalipun lingkungan kerja baik tidak mampu meningkatkan minat mahasiswa untuk berkarier menjadi akuntan publik. Persamaan penelitian ini dengan penelitian penulis terletak pada penggunaan variabel yaitu penghasilan dan pertimbangan pasar kerja. Instrumen penelitian dan indikator penghasilan serta pertimbangan pasar kerja pun sama dengan yang digunakan peneliti. Perbedaan antara penelitian Chaerunnisa dengan penelitian ini ialah mengenai lokasi dan waktu penelitian. Chaerunnisa melakukan penelitian di Universitas Tanjungpura Pontianak, sedangkan penelitian ini dilakukan di Universitas Negeri Yogyakarta. Selain itu, penelitian ini juga memakai lebih sedikit variabel dibanding dengan penelitian relevan. Sekalipun kelima penelitian yang relevan di atas memakai variabel yang sama, hasil dari masing-masing penelitian ada yang saling menguatkan dan ada pula yang saling bertolak belakang, sehingga menimbulkan minat bagi peneliti untuk turut meneliti hal tersebut dengan responden yang berbeda dan dengan memasukkan variabel baru dalam penelitian.