3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum
Penulisan ini dilakukan dengan studi pustaka yaitu dengan cara membaca buku-buku dan mempelajari literatur-literatur yang selanjutnya
diolah dan dirumuskan secara sistematis sesuai dengan masing-masing pokok bahasannya.
4. Analisis Bahan Hukum
Analisis bahan hukum dalam penulisan skripsi ini menggunakan metode analisis kualitatif, dalam hal ini mengkaji secara mendalam bahan
hukum yang ada kemudian digabungkan dengan bahan hukum yang lain, lalu dipadukan dengan teori-teori yang mendukung dan selanjutnya ditarik
kesimpulan.
F. Sistematika Penulisan
Pertanggungjawaban sistematika bertujuan agar penulisan ini dapat terarah dan sistematis, sehingga dalam penulisan skripsi ini, penulis membagi
menjadi 5 lima bab yaitu sebagai berikut : Bab I.
Pendahuluan yang terbagi dalam 6 enam sub bab, yaitu latar belakang, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian,
metode penelitian yang di dalamnya menguraikan tentang pendekatan masalah, sumber data, teknik pengumpulan data, dan analisis data,
serta diuraikan pula mengenai pertanggungjawaban sistematika. Bab II.
Pembahasan mengenai bagaimana pengaturan dan teori-teori mengenai hukum kontrak yang berlaku saat ini.
Bab III. Pembahasan mengenai bagaimana kedudukan hukum dari M.O.U
16
Universitas Sumatera Utara
ditinjau dari Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan doktrin- doktrin atau pendapat-pendapat para pakar ilmu hukum kontrak.
Bab IV. Pembahasan mengenai bagaimana kekuatan hukum dari M.O.U jika ada salah satu pihak yang melakukan pengingkaran jika ditinjau dari
segi Kitab Undang-undang Hukum Perdata. Bab V.
Penutup. Berisikan tentang kesimpulan dan saran-saran dari penulis. Adapun isi dari kesimpulan adalah tentang jawaban dari rumusan
masalah baik permasalahan yang pertama kedua, maupun permasalahan yang ketiga agar lebih jelas. Dan bagian kedua adalah
saran. Saran merupakan rekomendasi penulis kepada dunia ilmu pengetahuan di bidang hukum khususnya hukum kontrak bisnis.
17
Universitas Sumatera Utara
BAB II PENGATURAN DAN DOKTRIN-DOKTRIN MENGENAI
HUKUM KONTRAK
A. Pengertian Kontrak
Kontrak merupakan suatu kesepakatan yang diperjanjikan promissory agreement diantara dua atau lebih pihak yang dapat menimbulkan, memodifikasi,
atau menghilangkan hubungan hukum.
8
Ada pula yang memberikan definisi mengenai kontrak sebagai suatu perjanjian, atau serangkaian perjanjian di mana hukum memberikan ganti rugi
terhadap wanprestasi terhadap kontrak tersebut.
9
Definisi lain mengenai kontrak yaitu suatu perjanjian tertulis antara dua pihak dalam perdagangan, sewa menyewa, dan lain sebagainya, dimana
persetujuan tersebut mempunyai sanksi hukum antara dua pihak atau lebih untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu kegiatan.
10
Adapun isi dari pasal 1313 KUH Perdata memberikan pengertian kepada kontrak sebagai : “Suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu
orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap orang lain atau lebih.” Dalam KUH Perdata tidak menyebutkan secara spesifik mengenai
pengertian kontrak, akan tetapi substansi yang terkandung dalam kontrak adalah suatu perjanjian, jadi secara garis besar pasal 1313 KUH Perdata merupakan salah
satu landasan dari hukum kontrak.
8
Munir Fuadi I, Op.Cit., hal. 4.
9
Ibid.
10
Tim Penyusun Kamus Pusat Pembinaan dan Pengembangan Bahasa, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Balai Pustaka, Jakarta, 1988, hal. 458.
18
Universitas Sumatera Utara
Istilah kontrak berasal dari bahasa Inggris “Contract” yang berarti perjanjian. Istilah kontrak lebih menunjukkan pada nuansa bisnis atau komersil
dalam hubumgam hukum yang dibentuk, sedangkan istilah perjanjian cakupannya lebih luas
11
Inti definisi yang tercantum dalam Black’s Law Dictionary bahwa kontrak dilihat sebagai persetujuan para pihak untuk melaksanakan kewajiban, baik
melakukan atau tidak melakukan secara sebagian . Jadi dengan kata lain kontrak merujuk pada suatu pemikiran akan
adanya keuntungan komersil yang diperoleh kedua belah pihak, sedangkan perjanjian dapat saja berarti social agreement yang belum tentu menguntungkan
kedua belah pihak secara komersil. Pengertian kontrak komersil itu sendiri adalah kesepakatan yang dibuat oleh dua pihak atau lebih untuk melakukan transaksi
bisnis.
12
Treitel menyatakan definisi kontrak sebagai berikut : “A contract is an agreement giving rise to obligations which are enforced or recognized by law”
. Persyaratan kontrak biasanya dilengkapi dan dibatasi oleh hukum, dukungan dan pembatasan hukum tersebut
berfungsi melindungi pihak yang mengadakan kontrak dan mendefinisikan hubungan khusus diantara mereka seandainya ketentuannya tidak jelas, mendua
arti atau bahkan tidak lengkap. KUH Perdata memberi kebebasan berkontrak kepada pihak–pihak
membuat konrak secara tertulis maupun secara lisan. Baik tertulis maupun lisan sama–sama mengikat, asalkan memenuhi syarat–syarat yang diatur dalam pasal
1320 BW. Jadi, kontrak tidak harus dibuat secara tertulis.
13
11
Disertasi, Y. Sogar Simamora, Op. Cit, h 26
12
Salim H. S, Perkembangan Hukum Kontrak Inominat di Indonesia, cet 3, Sinar Grafika, Jakarta, 2005, h 16
13
G. H. Treitel, Law of Contract, Sweat Maxwel, London, 1995, hal 1
.
19
Universitas Sumatera Utara
Selanjutnya, Charles L. Knapp dan M. Crystal mengartikan Hukum kontrak Law of Contract is : “ Our society’s legal mechanism for protecting the expectation
that arise from the making of agreements for the future exchange of various types of performance, such as the compeyance of property tangible and untangible ,
the performemance of service, and the payment of money
14
Kontrak merupakan bagian yang melekat dari transaksi bisnis baik dalam skala besar maupun kecil, baik domestik maupun internasiomal. Fungsinya sangat
penting menjamin bahwa seluruh harapan yang dibentuk dari janji–janji para pihak dapat terlaksana dan terpenuhi. Dalam hal terjadi pelanggaran maka
terdapat kompensasi yang harus dibayar. Kontrak dengan demikian merupakan sarana untuk memastikan apa yang hendak dicapai oleh para pihak dapat
diwujudkan .
Definisi di atas kurang lebih mengandung pengertian bahwa kontrak adalah sebuah perjanjian yang mengikat para pihak. Tidak semua perjanjian dapat
dikatakan sebagai kontrak, yang membedakan adalah adanya keistimewaan kontrak yang tidak dimiliki oleh semua perjanjian yaitu kewajiban hukum yang
bersifat mengikat para pihak. Jika sebuah perjanjian tidak mengandung “perikatan” tersebut, maka perjanjian itu bukan kontrak, Hukum kontrak adalah
mekanisme hukum dalam masyarakat untuk melindungi harapan–harapan yang timbul dalam pembuatan persetujuan demi perubahan dimasa datang yang
bervariasi kinerja, seperti pengangkutan kekayaan yang nyata maupun tidak nyata, kinerja pelayanan, dan pembayaran dengan uang.
15
14
Salim H. S, Perkembangan Hukum Kontrak Inominat di Indonesia, cet 3, Sinar Grafika, Jakarta, 2005, hal 3
15
Disertasi, Y. Sogar Simamora, Prinsip Hukum Kontrak Dalam Pengadaan Barang dan Jasa oleh Pemerintah..h 26
. Pada prinsipnya teori liberal tentang kontrak mengajarkan bahwa
20
Universitas Sumatera Utara
setiap orang menginginkan keamanan, sehingga seseorang harus menghormati kepada orang lain dan hartanya
16
. Selain itu, kontrak mempunyai fungsi yuridis dan fungsi ekonomis. Fungsi yuridis kontrak adalah memberikan kepastian hukum
bagi para pihak. Sedangkan fungsi ekonomis adalah menggerakkan hak milik sumber daya dari nilai penggunaan yang lebih rendah menjadi nilai yang lebih
tinggi
17
Melalui kontrak terciptalah perikatan atau hubungan hukum yang menimbulkan hak dan kewajiban pada masing–masing pihak yang membuat
kontrak. Dengan kata lain, para pihak terikat untuk mematuhi kontrak yang telah mereka buat tersebut. Dalam hal ini fungsi kontrak sama dengan perundang–
undangan, tetapi hanya berlaku khusus terhadap para pembuatnya saja. Hukum kontrak pada dasarnya merupakan payung bagi kontraktan dalam penutupan setiap
jenis kontrak .
18
. Secara hukum, kontrak dapat dipaksakan berlaku melalui pengadilan. Hukum memberikan sanksi terhadap pelaku pelanggaran kontrak atau
ingkar janji wanprestatie , Dengan demikian penulisan ini menggunakan acuan definisi kontrak
sebagai kontrak komersil selanjutnya hanya disebut sebagai kontrak, merupakan hubungan hukum antara subyek hukum yang satu dengan subyek hukum yang
lain, untuk saling mengikatkan diri memenuhi hak dan kewajiban para pihak yang telah disepakatinya untuk melakukan transaksi bisnis.
16
Munir Fuady, Hukum Kontrak, dari Sudut Pandang Hukum Bisnis, buku kesatu ,cet 3 , Citra Aditya Bakti, Bandung. 2002, h 11
17
Salim H. S, Op.Cit, h 35
18
Y. Sogar Simamora. Harmonisasi Prinsip-prinsip Hukum Kontrak Indonesia Terhadap Sistem Perdagangan Global, Yuridika. Volume18, No. 2, Maret 2003
21
Universitas Sumatera Utara
1. Subyek Kontrak
Subyek kontrak merupakan pelaksana dari suatu kontrak. Kontrak terjadi disebabkan oleh adanya hubungan hukum antara dua orang atau lebih yang berada
pada posisi berlawanan, dimana satu pihak menjadi pihak “kreditur” dan pihak lainnya sebagai “debitur”. Kreditur adalah pihak yang berhak atas sesuatu
prestasi , sedangkan debitur adalah sebagai pihak yang berkewajiban untuk memenuhi sesuatu prestasi tersebut.
Selain itu terdapat pengaturan mengenai kontrak dalam Pasal 1313 BW yang menentukan bahwa : “Suatu persetujuan adalah perbuatan dengan mana satu
orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih”. Sehingga suatu pernyataan sepihak saja tidak pernah akan menimbulkan
perjanjian, haruslah terdapat subyek hukum dengan subyek hukum lain yang membuat perjanjian.
Sebagai subyek kontrak, kreditur dan debitur mempunyai hak dan kewajiban yang sama dalam perjanjian, yaitu satu pihak berkewajiban
melaksanakan prestasi dan di pihak lain berhak menuntut pelaksanaan prestasi. Setiap pihak dapat memposisikan dirinya baik sebagai pihak kreditur maupun
debitur, tergantung dilihat dari sisi mana. Contoh : dalam kontrak jual beli, jika dilihat dari sisi pengadaan barang, pembeli adalah kreditur yang berhak atas
barang yang diperjual belikan dan penjual adalah debitur yang wajib memenuhi pengadaan barang tersebut. Sedangkan jika dilihat dari sisi pembayaran, pembeli
adalah debitur yang memiliki kewajiban untuk melakukan pembayaran atas barang dan penjual adalah kreditur yang berhak atas pembayaran tersebut.
Kreditur dan debitur terdiri dari:
22
Universitas Sumatera Utara
1. Individu sebagai persoon yang bersangkutan, yaitu :
a. Natuurlijke person atau manusia tertentu;
b. Recht persoon atau badan hukum.
2. Seorang atas keadaan tertentu mempergunakan kedudukan hak orang lain
tertentu. 3.
Person yang dapat diganti verbagbaar , yaitu berarti kreditur yang menjadi subyek semula telah ditetapkan dalam perjanjian, sewaktu– waktu
dapat diganti kedudukannya dengan kreditur atau debitur baru, perjanjian ini berbentuk “aan order” atau perjanjian atas order atas perintah dan
perjanjian “aan toonder” atau perjanjian atas nama atau kepada pemegang pembawa pada surat – surat tagihan utang.
Dalam mengadakan perjanjian atau kontrak setiap subyek hukum haruslah memenuhi persyaratan–persyaratan tertentu. Misalnya, untuk subyek
hukum “natuurlijke person” atau biasa disebut “orang”, kecakapannya diatur dalam Pasal 1320 BW, yaitu harus dewasa dan tidak di bawah
pengampuan. Sedangkan untuk subyek hukum “badan hukum” haruslah memenuhi persyaratan formal suatu badan hukum. Badan hukum memiliki
hak dan kewajiban yang sama selayaknya orang, namun dalam pelaksanaannya digerakkan oleh organ badan hukum.
23
Universitas Sumatera Utara
2. Obyek Kontrak
Obyek perikatan adalah prestasi
19
a. Menyerahkan sesuatu, bisa memberikan te geven benda atau memberikan
sesuatu untuk dipakai genoit gebruik – pemakaian ; . Prestasi adalah hak dan kewajiban
untuk memenuhi sesuatu, yaitu debitur berkewajiban atas suatu prestasi dan kreditur berhak atas suatu prestasi, wujud dari prestasi adalah Pasal 1234 BW :
b. Melakukan sesuatu te doen ;
c. Tidak melakukan sesuatu niet te doen .
“Memberikan sesuatu” ialah kewajiban seseorang untuk memberikan sesuatu atau menyerahkan sesuatu. Memberi sesuatu dapat diartikan baik
penyerahan nyata maupun penyerahan yuridis, misalnya : pinjam pakai, sewa menyewa
20
“Berbuat sesuatu” adalah setiap prestasi berwujud berbuat sesuatu atau melakukan perbuatan tertentu yang positif, misalnya memotong rumput,
membersihkan halaman .
21
“Tidak berbuat sesuatu” yaitu untuk tidak melakukan perbuatan tertentu yang telah dijanjikan, misalnya tidak mendirikan bangunan yang menutupi
pemandangan atau supaya membiarkan saja orang mengambil air dari sumurnya
.
22
Menurut Purwahid Patrik, untuk sahnya perjanjian diperlikan syarat–syarat .
19
Purwahid Patrik, Patrik, Purwahid, Dasar – dasar Hukum Perikatan, Mandar Maju, Bandung, 1994. hal.3
20
Ibid
21
Ibid
22
Ibid hal 4
24
Universitas Sumatera Utara
tertentu mengenai obyek kontrak, yaitu
23
1. Obyeknya harus tertentu
:
Dalam Pasal 1320 sub 3 BW, dijelaskan obyeknya tertentu sebagai salah satu syarat sahnya perjanjian.
2. Obyeknya harus diperbolehkan
Menurut Pasal 1335 jo 1337 BW, kontrak tidak memiliki kekuatan mengikat jika obyeknya palsu atau mengenai hal–hal yang terlarang. Dikatakan
terlarang jika dilarang oleh Undang Undang, atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertiban umum.
3. Obyeknya dapat dinilai dengan uang
Sebagaimana definisi yang ditentukan untuk perikatan, yaitu suatu hubungan hukum yang letaknya dalam lapangan harta kekayaan.
4. Obyeknya harus mungkin untuk dilaksanakan
Pelaksanaan dari obyek kontrak juga harus dimungkinkan, orang tidak dapat mengikatkan diri kalau obyeknya tidak mungkin dilaksanakan dan umum
sudah tidak membenarkan hal ini. Mengenai mungkin tidaknya pelaksanaan prestasi, dibedakan
ketidakmungkinan menjadi dua yaitu, ketidakmungkinan obyektif dan ketidakmungkinan subyektif. Pada ketidakmungkinan obyektif tidak akan timbul
perikatan, karena perjanjian tersebut tidak mungkin dapat dilaksanakan, misalnya melakukan perjalanan Surabaya–Bandung dengan mengendarai sebuah mobil
ditempuh hanya dalam waktu 7 jam. Sedangkan pada ketidakmungkinan subyektif tidak menghalangi terjadinya perjanjian atau menyebabkan perjanjian batal,
23
Ibid
25
Universitas Sumatera Utara
karena hanya anggapan debitur yang bersangkutan.
B. Doktrin-Doktrin Hukum Kontrak
Sumber hukum merupakan segala apa saja yang menimbulkan aturan- aturan yang mempunyai kekuatan yang bersifat memaksa, yakni aturan-aturan
yang kalau dilanggar akan menimbulkan sanksi yang nyata dan tegas. Adapun sumber hukum formal yang berlaku dalam hukum positif
indonesia adalah :
24
a. Undang-undang Statue
b. Kebiasaan Custom
c. Keputusan-keputusan Hakim Jurisprudentie
d. Traktat Treaty
e. Pendapat Ahli Hukum dotrin
Pengertian dari doktrin sendiri adalah pendapat atau teori-teori dari para ahli hukum. Kedudukan doktrin sendiri dalam prakteknya sangatlah penting
dalam mempengaruhi pengambilan keputusan hukum oleh hakim. Dalam mengambil keputusan, hakim seringkali mengutip pendapat atau teori dari seorang
atau beberapa orang ahli hukum mengenai kasus yang dihadapinya, apalagi jika ahli hukum tersebut juga menyatakan mengenai bagaiaman penyelesaian suatu
kasus sampai dengan selesai. Jadi dengan kata lain kedudukan doktrin merupakan sebuah sumber hukum yang sangat berpengaruh bagi keputusan-keputusan hakim
selain undang-undang.
25
Dalam ilmu hukum kontrak, dikenal berbagai doktrin atau teori, yang masing-masing mencoba menjelaskan berbagai segmen dari kontrak
24
Cst. Kansil dan Christine Kansil, Pengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia, Balai Pustaka, Jakarta, 2000, hal. 19
25
Ibid., hal. 23
26
Universitas Sumatera Utara
bersangkutan. Berikut ini dikenal beberapa teori hukum kontrak sesuai dengan
kelompoknya masing-masing dengan memakai kriteria tertentu, yaitu sebagai berikut :
26
1. Teori-teori dasar yang klasik.
2. Teori-teori berdasarkan formulasi kontrak.
3. Teori-teori berdasarkan prestasi kedua belah pihak.
4. Teori Holmes tentang Tanggung Jawab Hukum
5. Teori liberal tentang kontrak.
Untuk lebih jelasnya akan diuraikan secara spesifik sebagai berikut dibawah ini :
1. Teori-teori dasar klasik Terdapat beberapa teori dasar yang klasik, yang merupakan tempat
berpijak dari suatu kontrak, yaitu sebagai berikut : a.
Teori benda Menurut teori benda ini, kontrak adalah suatu benda thing yang telah
ada keberadaannya secara objektif sebelum dilakukan pelaksanaan performance dari kontrak tersebut.
Dengan demikian. Suatu kontrak adalah suatu benda yang dibuat, disimpangi, atau dibatalkan oleh para pihak. Teori ini merupakan teori yang
mendasarkan pada formulasi kontrak, misalnya kontrak dibuat dalam bentuk tertulis, sehingga seolah-olah yang menjadi benda yang dinamakan kontrak
tersebut adalah kertas-kertas yang bertuliskan kontrak yang ditandatangani
26
Munir Fuady I,Op.Cit., hal 4-11.
27
Universitas Sumatera Utara
oleh masing-masing pihak tersebut. b.
Teori pelaksanaan Teori ini mengajarkan bahwa yang terpenting dari suatu kontrak adalah
pelaksanaan enforcement dari kontrak yang bersangkutan, yang dalam hal ini dilaksanakan oleh badan-badan pengadilan atau badan penyelesaian
sengketa lainnya. Sebab, yang menjadi tujuan utama dari setiap pembuatan kontrak adalah bahwa untuk mendorong para pihak untuk membayar
hutangnya, melaksanakan janjinya dan bertindak secara benar dalam hubungan dengan kontrak antara para pihak tersebut, sehingga untuk itu perlu
tindakan-tindakan yang dapat memberikan efek yang dapat menghalang- halangi atau mencegah terjadinya wanprestasi. Sehingga pelaksanaan kontrak
tersebut termasuk pemberian sanksi bagi pihak yang mengingkari kontrak dalam hukum kontrak sama pentingnya dengan perlindungan hak milik.
c. Teori prinsip umum
Menurut teori ini, suatu kontrak tetap mengacu pada efektifitas secara umum dari kontrak itu sendiri. Jadi, sungguh pun banyak kontrak yang sudah
ada pengaturannya yang detil dalam perundang-undangan atau dalam draft- draft model kontrak yang diterima umum, atau yang diatur sendiri oleh para
pihak berdasarkan prinsip kebebasan berkontrak, tetapi secara umum tetap tidak menyimpang secara signifikan dari prinsip-prinsip umum dan universal
yang terdapat dalam konsep-konsep kontrak.
2. Teori-teori berdasarkan formulasi kontrak Dalam hubungannya dengan formulasi kontrak, dalam ilmu hukum
28
Universitas Sumatera Utara
kontrak terdapat empat teori yang mendasar, yaitu : a.
Teori kontrak de facto Kontrak de facto implied in-fact, yakni yang merupakan kontrak yang tidak
pernah disebutkan dengan tegas tetapi ada kenyataan, pada prinsipnya dapat diterima sebagai kontrak yang sempurna.
b. Teori kontrak ekspresif
Ini merupakan teori yang sangat kuat daya berlakunya, bahwa setiap kontrak yang dinyatakan dengan tegas ekspresif oleh para pihak-pihak yang
bersangkutan, sejauh memenuhi syarat-syarat mengenai sahnya suatu kontrak ditandai dengan adanya suatu penawaran dan penerimaan, dianggap sebagai
ikatan yang sempurna bagi para pihak tersebut. c.
Teori promissory estoppel Teori promissory estoppel atau disebut juga dengan detrimental reliance
mangajarkan bahwa dianggap ada kesesuaian kehendak di antara para pihak jika pihak lawan telah melakukan sesuatu sebagai akibat dari tindakan-
tindakan pihak lainnya yang dianggap merupakan tawaran untuk ikatan suatu kontrak.
d. Teori kontrak quasi
Teori kontrak quasi quasi contract atau implied in law ini mengajarkan bahwa dalam hal-hal tertentu, apabila dipenuhi syarat-syarat tertentu, maka
hukum dapat menganggap adanya kontrak di antara para pihak dengan berbagai konsekuensinya, sungguhpun dalam kenyataannya kontrak tersebut
tidak pernah ada.
Universitas Sumatera Utara
3. Teori-teori berdasarkan prestasi kedua belah pihak Dilihat dari prestasi kedua belah pihak dalam suatu kontrak, terdapat
berbagai teori kontrak sebagai berikut : a.
Teori hasrat Will Theory Teori ini mempunyai akar dalam hukum romawi dan mempunyai
kemajuan pesat dalam hukum negara-negara yang menganut sistem hukum eropa kontinental. Teori hasrat ini menekankan kepada pentingnya hasrat dari
pihak yang memberikan janji. Ukuran dari eksistensi, kekuatan berlaku, dan klausul dari suatu kontrak diukur dari hasrat tersebut.
Jadi menurut teori ini, yang terpenting dari suatu kontrak bukan apa yang dilakukan para pihak dalam kontrak tersebut, tetapi apa yang mereka
inginkan. Yang terpenting adalah “manifestasi atau pemberitahuan” dari kehendak para pihak. Jadi suatu kontrak mula-mula dibentuk dahulu
berdasarkan kehendak, sedangkan pelaksanaan atau tidak dilaksanakannya suatu kontrak adalah persoalan belakangan.
b. Teori sama nilai Equivalent Theory
Teori ini mengajarkan bahwa suatu kontrak baru mengikat jika para pihak dalam kontrak tersebut memberikan prestasinya yang seimbang atau
sama nilai equivalent. Pengertian equivalent ini kemudian berkembang lebih mengarah kepada hal-hal yang bersifat teknik dan konstruktif. Teknik dan
konstruktif di sini maksudnya adalah teknik pembuatan dan konstruksi atau susunan kontrak.
c. Teori tawar menawar Bargain Theory
29
Universitas Sumatera Utara
Teori ini merupakan perkembangan dari teori “sama nilai” equivalent theori dan sangat mendapat tempat dalam negara-negara yang menganut
sistem Common Law. Teori sama nilai ini mengajarkan bahwa suatu kontrak hanya mengikat sejauh apa yang dinegosiasikan tawar menawar dan
kemudian disetujui oleh para pihak. d.
Teori kepercayaan merugi Injurious Reliance Theory Teori ini mengajarkan bahwa kontrak sudah dianggap ada jika dengan
kontrak yang bersangkutan sudah menimbulkan kepercayaan bagi pihak terhadap siapa janji itu diberikan sehingga pihak yang menerima janji tersebut
karena kepercayaannya itu akan menimbulkan kerugian jika janji itu tidak terlaksana. Dengan kata lain masing-masing pihak sudah mengetahui resiko
masing-masing jika terjadi pengingkaran terhadap kontrak yang dibuat.
4. Teori Holmes tentang tanggung jawab hukum yang berkenaan dengan kontrak. Teori-teori Holmes ahli hukum terkenal dari Amerika pada prinsipnya
mendasari pada dua prinsip sebagai berikut : a.
Tujuan utama dari teori hukum adalah untuk menyesuaikan hal-hal eksternal ke dalam aturan, dan
b. Kesalahan-kesalahan moral bukan unsur dari suatu kewajiban.
Karena itu, teori Holmes tentang kontrak mempunyai intisari sebagai berikut :
a. Peranan moral tidak berlaku untuk kontrak.
b. Kontrak merupakan suatu cara mengalokasikan resiko, yaitu resiko
wanprestasi. 30
31
Universitas Sumatera Utara
c. Yang terpenting bagi suatu kontrak adalah standar tanggung jawab yang
eksternal. Yaitu tanggung jawab dari pelaksanaan kontrak tersebut.
5. Teori Liberal tentang kontrak Pada prinsipnya teori liberal tentang kontrak mengajarkan bahwa setiap
orang menginginkan keamanan. Sehingga seseorang harus menghormati kepada orang lain dan hartanya. Akan tetapi orang juga perlu suatu kerja sama, dan kerja
sama ini dapat dilakukan tanpa kehilangan kebebasannya, yang dalam hal ini dilakukan melalui kepercayaan dan perjanjian. Jadi, suatu perjanjian memerlukan
suatu komitmen sehingga secara moral komitmen tersebut harus dilaksanakan, padahal tanpa suatu komitmen tersebut, tidak ada kewajiban moral untuk
melaksanakan kewajiban yang bersangkutan. Jadi berdasarkan pada uraian di atas maka dapat disimpulkan bahwa dalam
suatu kontrak timbul diawali dengan suatu hasrat atau keinginan para pihak untuk mengikatkan dirinya guna menghindarkan diri dari suatu resiko, yaitu resiko
wanprestasi yang dilakukan oleh salah satu pihak yang bersangkutan. Dijelaskan lebih lanjut bahwa daya ikat suatu kontrak terjadi jika antara kedua belah pihak
tersebut memberikan suatu prestasi yang berimbang. Berimbang maksudnya antara pihak yang satu dengan pihak yang lain saling memenuhi prestasi masing-
masing. Draft pembuatan suatu kontrak diatur sendiri oleh para pihak, akan tetapi secara umum tetap mengacu pada konsep-konsep kesusilaan dan norma-norma
yang berlaku di dalam masyarakat. Suatu kesepakatan tidak bisa disebut suatu kontrak apabila tidak terdapat suatu sanksi didalamnya. Dengan kata lain peranan
sanksi moral tidak berlaku untuk kontrak.
32
Universitas Sumatera Utara
C. Penyusunan Kontrak
