Uji validitas dan Reabilitas Kuesioner Inti 1. Data Pelayanan yang Dirasakan Pasien

4.2.4. Uji validitas dan Reabilitas Kuesioner Inti 4.2.4.1. Data Pelayanan yang Dirasakan Pasien 1. Uji Validitas Data Berikut adalah tabel akumulasi data pasien mengenai pelayanan yang dirasakan dengan nilai r tabel 0,195. Tabel 4.11. Data Kuesioner Inti Pelayanan yang dirasakan Pasien. 2. Uji Reabilitas Data Tabel 4.12. Uji Rabilitas Data Kuesioner Inti Pelayanan di WBI. Case Processing Summary N Cases Valid 100 100,0 Excludeda ,0 Total 100 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items ,630 22 No Klasifikasi Pertanyaan Nilai Pelayanan di WBI Keterangan Nilai Pelayanan di Pindad Keterangan 1 Tangibles bentuk fisik 0,573 Valid 0,691 Valid 2 0,814 Valid 0,753 Valid 3 0,834 Valid 0,886 Valid 4 0,715 Valid 0,452 Valid 5 0,522 Valid 0,499 Valid 6 0,627 Valid 0,604 Valid 7 0,196 Valid 0,271 Valid 8 Assurance jaminan 0,850 Valid 0,906 Valid 9 0,709 Valid 0,823 Valid 10 0,199 Valid 0,202 Valid 11 0,239 Valid 0,277 Valid 12 Emphaty empati 0,201 Valid 0,204 Valid 13 0,204 Valid 0,366 Valid 14 0,199 Valid 0,196 Valid 15 0,500 Valid 0,378 Valid 16 Responsiveness daya tanggap 0,210 Valid 0,366 Valid 17 0,207 Valid 0,203 Valid 18 0,196 Valid 0,197 Valid 19 0,213 Valid 0,226 Valid 20 Reliability keandaalan 0,456 Valid 0,226 Valid 21 0,593 Valid 0,368 Valid Tabel 4.13. Uji Rabilitas Data Kuesioner Inti Pelayanan di Pindad. Case Processing Summary N Cases Valid 100 100,0 Excluded a ,0 Total 100 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items ,613 22

4.2.4.2. Data Harapan Pasien Teradap Pelayanan di Poliklinik WBI

1. Uji Validitas Data Berikut adalah tabel akumulasi data harapan pasien terhadap pelayanan di poliklinik WBI dengan nilai r tabel 0,195. Tabel 4.14. Data Kuesioner Inti Pelayanan yang dirasakan Pasien. No Klasifikasi Pertanyaan Nilai harapan pasien di WBI Keterangan 1 Tangibles bentuk fisik 0,201 Valid 2 0,271 Valid 3 0,255 Valid 4 0,485 Valid 5 0,490 Valid 6 0,768 Valid 7 0,244 Valid 8 Assurance jaminan 0,386 Valid 9 0,342 Valid 10 0,197 Valid 11 0,692 Valid 12 Emphaty empati 0,338 Valid 13 0,233 Valid 14 0,505 Valid 15 0,330 Valid 16 Responsiveness daya tanggap 0,199 Valid 17 0,200 Valid 18 0,369 Valid 19 0,198 Valid 20 Reliability keandaalan 0,306 Valid 21 0,278 Valid 2. Uji Reliabilitas Data Tabel 4.15. Uji Reliabilitas Data Kuesioner Inti Harapan Pasien. Case Processing Summary N Cases Valid 100 100,0 Excluded a ,0 Total 100 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items ,570 22

4.2.4.3. Data Persepsi Karyawan Terhadap Pelayanan di Poliklinik WBI

1. Uji Validitas Data Berikut adalah tabel akumulasi data persepsi karyawan terhadap pelayanan di WBI dengan nilai r tabel 0,632. Tabel 4.16. Data Persepsi Karyawan Terhadap Pelayanan di Poliklinik WBI. 2. Uji Reliabilitas Data Tabel 4.17. Uji Reabilitas Data Kuesioner Inti Persepsi Karyawan. Case Processing Summary N Cases Valid 10 100,0 Excluded a ,0 Total 10 100,0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items ,664 22 No Klasifikasi Pertanyaan Nilai Persepsi Karyawan di WBI Keterangan 1 Tangibles bentuk fisik 0,661 Valid 2 0,783 Valid 3 0,641 Valid 4 0,481 Valid 5 0,628 Valid 6 0,790 Valid 7 0,692 Valid 8 Assurance jaminan 0,637 Valid 9 0,648 Valid 10 0,692 Valid 11 0,647 Valid 12 Emphaty empati 0,692 Valid 13 0,678 Valid 14 0,792 Valid 15 0,651 Valid 16 Responsiveness daya tanggap 0,637 Valid 17 0,681 Valid 18 0,651 Valid 19 0,642 Valid 20 Reliability keandaalan 0,633 Valid 21 0,728 Valid

4.2.5. Perhitungan Nilai Kepuasan Pelanggan

Dokumen yang terkait

Aplikasi Integrasi Metode Fuzzy Servqual dan Quality Function Deployment (QFD) Dalam Upaya Peningkatan Kualitas Layanan Pendidikan (Studi Kasus: SMP Swasta Cinta Rakyat 3 Pematangsiantar)

10 125 85

Perbaikan Rancangan Produk dengan Metode Concurrent Function Deployment dan TRIZ

3 100 53

Penerapan Metode Kano, Quality Function Deployment Dan Value Engineering Untuk Peningkatan Mutu Produk Sarung Tangan Karet

11 73 101

Aplikasi Kansei Engineering Dan Quality Function Deployment (QFD) Serta Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (TRIZ) Untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Rumah Sakit Pada Instalasi Hemodialisis

9 92 70

Strategi Perbaikan Kualitas Pelayanan Dengan Menggunakan Metode Quality Function Deployment (QFD) dan Pendekatan Blue Ocean Strategy di LotteMart Wholesale Medan

13 167 189

Integrasi Aplikasi Metode Quality Function Deployment (QFD) dengan Blue Ocean Strategy (BOS) untuk Meningkatkan Mutu Pelayanan Hotel, Studi Kasus: Hotel Grand Angkasa Internasional Medan

15 91 169

Perancangan Fasilitas Kerja Menggunakan Metode QFD (Quality Function Deployment) Dengan Pendekatan AHP (Analytical Hierarchy Process) Dan Memperhatikan Prinsip Ergonomi Di PT. Carsurindo

7 83 212

Rancangan Penggiling Buah Kopi Dengan Metode Quality Function Deployment (QFD) untuk Meningkatkan Produktivitas (Studi Kasus di UKM Tani Bersama

4 70 111

Perbaikan Rancangan Produk Menggunakan Metode Quality Function Deployment Dan Design For Manufacturing And Assembly

10 99 227

Analisis Kualitas pelayanan Poliklinik Dengan Menggunakan Metode Service Quality Dan Quality Function Deployment (QFD) Di PT. Widya Bhakti Inti

0 34 79