28
5.2.2 Tindakan SADARI
Distribusi frekuensi jawaban responden tentang tindakan sadari dapat dilihat pada tabel berikut ;
Tabel 5.4 Kategori Tindakan SADARI
No Kategori
Tindakan SADARI Frekuensi n
Persentase
1 Melakukan
110 76.0
2 Tidak melakukan
33 23.1
Total 143
100.0
Sumber : Hasil penelitian 2015 data diolah
Tabel 4.4 memperlihatkan bahwa dari 143 responden penelitian, 110 orang 76.0 melakukan tindakan Sadari dan 33 orang 23.1 tidak melakukan
tindakan Sadari. Dengan demikian, mayoritas responden melakukan tindakan SADARI yakni sebanyak 56 orang 76.0. Berikut ini adalah gambar histogram
tindakan SADARI
Gambar 5.3 Grafik Histogram Pengetahuan Responden Pengetahuan tentang Sadari
20 40
60 80
100 120
Melakukan Tidak melakukan
Kategori Tindakan Sadari
29
5.2.3. Uji Validitas
Hasil uji validitas terhadap ke-12 item pernyataan penelitian dapat dirangkum pada tabel berikut :
Tabel 5.5 Hasil Uji Validitas
Item pertanyaan r-
hitung
validitas r-
tabel
Kesimpulan Pengetahuan
Peng1 .480
0.36 Valid
Peng2 .557
0.36 Valid
Peng3 .629
0.36 Valid
Peng4 .611
0.36 Valid
Peng5 .1438
0.36 Valid
Peng6 .642
0.36 Valid
Peng7 .566
0.36 Valid
Peng8 .387
0.36 Valid
Peng9 .602
0.36 Valid
Peng10 .496
0.36 Valid
Peng11 .629
0.36 Valid
Peng12 .657
0.36 Valid
Sumber : Hasil penelitian 2015 data diolah
Tabel 5.5 memperlihatkan bahwa nilai r-
hitung
validitas ke-12 item pertanyaan adalah lebih besar dari r-
tabel
0.36 sehingga dapat disimpulkan bahwa
ke-12 item pertanyaan adalah valid.
5.2.4. Uji Reliabilitas
Hasil uji reliabilitas terhadap k variabel penelitian memperlihatkan hasil sebagai berikut :
Tabel 5.6 Hasil Uji Reliabilitas
No Variabel
r-
hitung
reliabilitas r-
tabel
Kesimpulan
1 Pengetahuan
0.882 0.6
Reliabel Sumber : Hasil penelitian 2015 data diolah
30
Tabel 4.7 memperlihatkan bahwa ketiga variabel penelitian memiliki nilai r-
hitung
reliabilitas lebih besar dari 0.6, sehingga dapat disimpulkan bahwa ke-3 variabel penelitian adalah reliable.
5.3. Uji Hipotesis 5.3.1.
Hubungan Pengetahuan dengan Tindakan Sadari
Kategori