JKE = 228,51 - 1334,52- 114.819= -1220,829 Tabel 3.3.2 Tabel Analisis Varians
Sumber varians Jumlah
Kuadrat Derajat
kebebasan Rata-rata
kuadrat f hitung
Rata-rata baris Rata-rata kolom
Error 1334,52
114,819 -1220,829
2 3
6 667,26
38,27 -203,47
-3.2 -0,18
Total 228,51
11
2. Tabel 3.3.3 Tabel Persiapan. “Tingkat Biaya Pemakaian”
Biaya Pemakaian
K.1 K.2
K.3 K.4
K.5 K.6
K.7 K.8
K.9 Total
Sangat murah 8
4 3
4 3
2 2
1 8
35
Murah 1
5 2
1 1
1 -
1 4
16
Relatif Mahal
5 8
12 1
5 4
1 1
9 46
Total 14
17 17
6 9
7 3
3 21
97
a. Formulasi Hipotesis H
: H
1
: b. Taraf nyata α dengan nilai F tabel:
α = 5 = 0.05 • Untuk baris: = 3-1 = 2 dan = 2 3 = 6,
= 5,14 Untuk kolom:
= 9-1= 8 dan = 2 3 = 6,
= 4,15 c. Kriteria Pengujian
• diterima apabila
≤ 5.14
Universitas Sumatera Utara
ditolak apabila 5.14
• diterima apabila
≤ 4,15 ditolak apabila
4,15 d. Analisis Varians
JKT=
+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ +
+ + +
+ +
+ + -
= 592 – 348,48 = 243,52
JKB =
-
= 1199 – 348.48 = 850,52 JKK =
-
= 466,33 – 348,481 = 117,84 JKE = 243,52 – 850,52 - 117.84 = -724,84
Tabel 3.3.2 Tabel Analisis Varians
Sumber varians Jumlah
Kuadrat Derajat
kebebasan Rata-rata
kuadrat f hitung
Rata-rata baris Rata-rata kolom
Error 850,52
117,84 -724,84
2 3
6 425,26
39,28 -120,80
-3,50 -0,32
Total 243,52
11
Interpretasi: a Untuk faktor Kemudahan, Karena
= -1,74 ≤
= 5.14, maka diterima.
Jadi, rata-rata pendapat tentang kemudahan dalam menggunakan inovasi LPB sama untuk skor yang diberikan.
Universitas Sumatera Utara
Karena = -9,52
≤ = 4,.15, maka
diterima. Jadi, rata-rata pendapat tentang kemudahan dalam menggunakan inovasi LPB sama untuk kesembilan kelurahan yang ada di
kecamatan Medan Tuntungan. b Untuk faktor Kenyamanan, Karena
= -3,2 ≤
= 5.14, maka diterima.
Jadi, rata-rata pendapat tentang kenyamanan dalam menggunakan inovasi LPB sama untuk skor yang diberikan.
Karena = -0,18
≤ = 4.15, maka
diterima. Jadi, rata-rata pendapat tentang kenyamanan dalam menggunakan inovasi LPB sama untuk kesembilan kelurahan yang ada di
kecamatan Medan Tuntungan. c Untuk faktor Biaya pemakaian, Karena
= -3,50 ≤
= 5.14, maka diterima. Jadi, rata-rata pendapat tentang hargabiaya pemakaian dalam menggunakan
inovasi LPB sama untuk skor yang diberikan. Karena
= -0,32 ≤
= 4.15, maka diterima. Jadi, rata-rata pendapat tentang biaya
pemakain dalam menggunakan inovasi LPB sama untuk kesembilan kelurahan yang ada di kecamatan Medan Tuntungan.
Universitas Sumatera Utara
Hasil analisis dengan menggunakan SPSS:
Descriptives
k1
N Mean
Std. Deviation Std. Error
95 Confidence Interval for Mean Minimum
Maximu m
Lower Bound Upper Bound
1 9
1.7778 2.90593
.96864 -.4559
4.0115 .00
9.00 2
9 7.5556
5.02770 1.67590
3.6909 11.4202
3.00 18.00
3 9
1.4444 1.33333
.44444 .4196
2.4693 .00
4.00 Total
27 3.5926
4.37000 .84101
1.8639 5.3213
.00 18.00
k2 N
Subset for alpha = 0.05 1
2 Tukey HSD
a
3 9
1.4444 1
9 1.7778
2 9
7.5556 Sig.
.977 1.000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.
Test of Homogeneity of Variances
k1 Levene Statistic
df1 df2
Sig. 4.749
2 24
.018
Universitas Sumatera Utara
• Hipotesis: H
: Varian kesembilan kelompok sama H
1
: Varian kesembilan kelompok tidak sama • Angka Levene’s test: 4.749
dengan probalitas sig sebesar 0.18 • Karena angka probabilitas hitung sebesar 0.18 0.05 maka H
diterima, dengan demikian varian kesembilan kelompok tersebut sama.
ANOVA
k1 Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Between Groups 212.519
2 106.259
8.980 .001
Within Groups 284.000
24 11.833
Total 496.519
26
Multiple Comparisons
Dependent Variable:k1
I k2 J k2
Mean Difference I-J Std. Error
Sig. 95 Confidence Interval
Lower Bound Upper Bound
Tukey HSD 1 2
-5.77778 1.62161
.004 -9.8274
-1.7281 3
.33333 1.62161
.977 -3.7163
4.3830 2
1 5.77778
1.62161 .004
1.7281 9.8274
3 6.11111
1.62161 .003
2.0615 10.1607
3 1
-.33333 1.62161
.977 -4.3830
3.7163 2
-6.11111 1.62161
.003 -10.1607
-2.0615 LSD
1 2
-5.77778 1.62161
.002 -9.1246
-2.4309 3
.33333 1.62161
.839 -3.0135
3.6802 2
1 5.77778
1.62161 .002
2.4309 9.1246
3 6.11111
1.62161 .001
2.7643 9.4580
3 1
-.33333 1.62161
.839 -3.6802
3.0135 2
-6.11111 1.62161
.001 -9.4580
-2.7643 Bonferroni
1 2
-5.77778 1.62161
.005 -9.9512
-1.6043 3
.33333 1.62161
1.000 -3.8401
4.5068
Universitas Sumatera Utara
• H i
p o
tesis: H
: Rata-rata pendapat kesembilan popolasi sama H
1
: Rata-rata pendapat kesembilan popolasi tidak sama • Angka F hitung sebesar 8.980
• Angka F tabel F
2;24
= 3.40 Karena F hitung F tabel, maka H
ditolak H
1
diterima, rata-rata variabel pengaruh pendapat kesembilan populasi tidak sama terhadap ketiga variabel.
2 1
5.77778 1.62161
.005 1.6043
9.9512 3
6.11111 1.62161
.003 1.9377
10.2846 3
1 -.33333
1.62161 1.000
-4.5068 3.8401
2 -6.11111
1.62161 .003
-10.2846 -1.9377
. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Universitas Sumatera Utara
BAB 4
KESIMPULAN DAN SARAN
4.1 Kesimpulan
