CONSTRUCTOS INVESTIGATIVOS (METODOLOGICOS)

CAPITULO 10 CONSTRUCTOS INVESTIGATIVOS (METODOLOGICOS)

PROPOSICIÓN 1. LAS PROPOSICIONES INVESTIGATIVAS IMPLICAN CONSTRUCTOS

E N CONTRASTE CON los procesos directos de la construcción de los datos, los constructos investigativos se desarrollan indirectamente de los eventos preanalíticos. A pesar de que incluso

este tipo de eventos han sido previamente revestidos con constructos de tipo cultural o precientíficos, sus descripciones son inmediatas y compactas. Los constructos investigativos son definitivamente secundarios —esto es, se construyen sobre los constructos primarios, relativamente elaborados, que ha desarrollado el investigador. Las descripciones primarias pueden ilustrarse por referencias hechas a las actividades ecológicas de las ratas en su ambiente natural. Las descripciones secundarias incluyen frecuentemente las actividades del individuo que observa la conducta de la rata —en otras palabras, sus proposiciones metodológicas. Estas proposiciones se refieren a su trabajo y resultados, y pueden ser menormente complejas cuando las investigaciones implican elaboradas manipulaciones de laboratorio.

PROPOSICIÓN 2. LOS CONSTRUCTOS INVESTIGATIVOS DESCRIBEN INTERCONDUCTA La interconducta investigativa comienza con la selección de los eventos que ocurren naturalmente

o el arreglo de eventos para propósitos de laboratorio. Los constructos investigativos resultan en diversos productos, como la determinación de ensayos, unidades de tiempo, intervalos entre ensayos, número y opción de factores o variables, de diseño experimental general, elección de animal, así sucesivamente.

Son especialmente significativos los constructos que se refieren a la formulación de hipótesis del investigador y las teorías preliminares. Gran parte de la ciencia establecida depende de estos constructos investigativos. En el caso del aprendizaje, por ejemplo, la investigación puede proceder con base en las conexiones estimulo-respuesta y campos de interacción o de acuerdo con el muy diferente contexto de las conexiones neurales inferidas.

PROPOSICIÓN 3. LOS CONSTRUCTOS INVESTIGATIVOS RESPETAN LAS RELACIONES ENTRE LOS EVENTOS CRUDOS Y LOS ELABORADOS

El sistematizador crítico analiza cuidadosamente la distancia que separa sus constructos investigativos de los eventos originales o elaborados. De este rígido examen de los factores El sistematizador crítico analiza cuidadosamente la distancia que separa sus constructos investigativos de los eventos originales o elaborados. De este rígido examen de los factores

PROPOSICIÓN 4. COROLARIO: LOS CONSTRUCTOS INVESTIGATIVOS SON DIFERENTES DE LOS CONSTRUCTOS ARBITRARIOS

A diferencia de otras ciencias, la psicología tiene una larga historia concerniente a la descripción

de las variables experimentales con base en suposiciones tradicionales. El ejemplo clásico son los primeros experimentos psicológicos de Fechner. Aun cuando él interactuaba con personas que respondían a los objetos estímulos que se les presentaba, se refirió a sus variables como sensaciones y estimulaciones. Así pensó que su fórmula de raíz y sensación mostraba una relación entre lo psíquico y los factores físicos

PROPOSICIÓN 5. LA EXPERIMENTACIÓN NO ES SÓLO MANIPULACIÓN Los procedimientos en psicología nunca son un fin en sí mismos, sino medios para solucionar

problemas significativos concernientes a los eventos originales sobre los cuales se centra la investigación. Obviamente, entonces, la investigación no es solo manipulación.

PROPOSICIÓN 6. LA EXPERIMENTACIÓN NO ES UN PROCEDIMIENTO ARBITRARIO Todas las manipulaciones es la investigación psicológica deben adaptarse a los eventos originales.

Las manipulaciones realizadas en interés de un sistema meramente personal no son legitimas, ni es menos ilegitimas la realización de experimentos con el propósito de establecer analogías alejadas de los datos originales —por ejemplo, el uso de experimentos con animales para sustanciar constructos que se refieren a datos humanos. En todos los casos es esencial respetar las demandas de los eventos originales y mantener bajo control las diversas contingencias establecidas por la disponibilidad de: a) aparatos, b) sujetos, c) escalas, y d) otras condiciones que favorecen la experimentación analógica.

PROPOSICION 7. LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA SON ESTRICTAMENTE OPERACIONALES Los psicólogos suelen emplear una formula de dependencia

en donde el énfasis se coloca en las respuestas del organismo como variables dependientes, mientras que los objetos

estimulo se consideran variables independientes. Estas relaciones solo están justificadas operacionalmente. Tales suposiciones no son validas, excepto en circunstancias de investigación específicas, y no implican que los eventos se estructuren sobre estas bases. Por tanto, la formula

es un artefacto pragmático. El mismo hecho es cierto cuando el rango de variables independientes se amplían para incluir otros factores, además de los estimulas —por ejemplo,

condiciones del organismo, número de presentaciones del estimulo y factores temporales. PROPOSICION 8. LAS RELACIONES DE DEPENDENCIA SON ASIMETRICAS Cuando encontramos conveniente suponer que la respuesta es función del estimulo

debemos considerar, al mismo tiempo, que probablemente es estimulo es función de la respuesta

. No considerar esta simetría relacional es mal interpretar la situación total. Esto implica colocar el evento psicológico en un nivel de manipulación superficial, en detrimento de las

construcciones relacionales básicas.