Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat |

356 Lapor an T ahunan 2014 No. Pokok Perkara Main Cases Status Penyelesaian Setlement Status Dampak Bagi Perusahaan Consequences to The Company Sanksi Administrasi Bagi Perusahaan Administraion Sancions Imposed c. Ketetapan pajak kurang bayar pajak pertambahan nilai barang dan jasa masa pajak Januari sampai dengan November 2006 dan masa pajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor: 000901070605108. Terhadap PPN masa Januari- November 2006, telah diperoleh putusan pengadilan pajak yang mengabulkan sebagian permohonan banding Perusahaan terhadap Keputusan Dirjen Pajak. Terhadap PPN masa Januari- Desember 2007, telah diperoleh putusan yang mengabulkan sebagian permohonan banding Perusahaan terhadap Keputusan Dirjen Pajak. Mengurangi beban pajak yang ditanggung Perusahaan. Tidak ada. Tax underpayment assesment of VAT of goods and services in period of January unil december 2006 and in period of January unil December 2007 number: 000901070605108. The Court has decidedto grantCompany’s parial appeal against the Decision of the Director General of Taxaion On VAT period from January to November2006. The Court has also decided to grant Company’s parial appeal against the Decision of the Director General of Taxaion On VAT period from January to December2007. It has lowered tax burden of the Company. None. 4. Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat | Civil Suit at the Central Jakarta District Court a. Gugatan Drs. Darmadji dan lainnya para pensiunan Perusahaan kepada Perusahaan T-1, Kementerian BUMN T-2, Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat T-3 dan Polres Jakarta Pusat T-4 terkait PMH atas pelaporan pidana terkait pengosongan rumah dinas Perusahaan di Rawasari. Telah diperoleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang menolak gugatan dari penggugat. Menimbulkan kerugian material bagi Perusahaan yang disebabkan belum dapat diopimalkannya pemanfaatan atas aset tersebut. Tidak ada. Lawsuit iled by Drs. Darmadji and Others former empoyees Against the Company Defendant-1, Ministry of State Enterprises Defendant-2, Jakarta Pusat District Atorney Defendant-3 dan Jakarta Pusat Police Department Defendant-4 for Company’s Housing Evicion in Rawasari. The Court has decided to permantently rule out the lawsuit from the Plainif. Proit loss has been recorded in the Company because of there has been no beneit created from the use of the asset stated. None. Annual R eport 2014 357 No. Pokok Perkara Main Cases Status Penyelesaian Setlement Status Dampak Bagi Perusahaan Consequences to The Company Sanksi Administrasi Bagi Perusahaan Administraion Sancions Imposed b. Gugatan Ir. H. Noerodi Sidik dan lainnya 13 orang para pensiunan Perusahaan kepada Perusahaan T-1 dan Kementerian BUMN T-2 terkait PMH terhadap permohonan pembelian rumah dinas Perusahaan di Rawasari. Masih dalam upaya hukum kasasi di Mahkamah Agung. Menimbulkan kerugian material bagi Perusahaan yang disebabkan belum dapat diopimalkannya pemanfaatan atas aset tersebut. Tidak ada. Lawsuit iled by Ir. H. Noerodi Sidik and 13 others former empoyees Against the Company Defendant-1, Ministry of State Enterprises Defendant-2, regarding an act against the law on the buying of Company’s housings in Rawasari. In the process of cassaion appeal in the Supreme Court. Proit loss has been recorded in the Company because of there has been no beneit created from the use of the asset stated. None. c. Perkara kepailitan PT Metro Batavia dalam status pailit dengan Perusahaan sebagai kreditur konkuren. Telah dilakukan penandatanganan Berita Acara Kesepakatan Pembayaran antara Tim Kurator dengan Perusahaan. Sampai saat ini, sedang dilakukan pengumpulan budel pailit terkait pembayaran piutang Perusahaan tersebut. Sampai saat ini belum berdampak bagi Perusahaan. Namun, hal ini berpotensi menimbulkan kerugian material bagi Perusahaan atas piutang yang idak terbayarkan. Tidak ada. Bankruptcy case of PT Metro Batavia declared bankcrupt in regard with the Company as current creditor. Company and Curator team have signed the Minutes of Payments Agreement in collecing of Bankrupt Estates unil recently regarding the payment of the debts. Currently, there has not beenany visible impacfor the Company. However, this could poteniallylead tomaterial lossesfor the Company over un paid receivables None. d. Gugatan wanprestasi oleh BNI Syariah atas pelaksanaan standing instrucion proyek pembangunan terminal penumpang dan fasilitas penunjang Bandara Internasional Lombok yang dilaksanakan oleh PT Slipi Raya Utama. Masih dalam upaya hukum banding di Pengadilan Tinggi Jakarta. Sampai saat ini belum berdampak bagi Perusahaan. Namun, hal ini berpotensi menimbulkan kerugian material bagi Perusahaan. Tidak ada. Lawsuit iled by BNI Syariah Bank for allegedly breach of agreement on the implementaion of standing instrucion of the Development Passenger Terminal and Supporing Infrastructure Project at Lombok Internaional Airport by PT Slipi Raya Utama. Currently in process of appeal in Jakarta District High Court. Currently, there has not beenany visible impacfor the Company. However, this could poteniallylead tomaterial lossesfor the Company. None. 358 Lapor an T ahunan 2014 No. Pokok Perkara Main Cases Status Penyelesaian Setlement Status Dampak Bagi Perusahaan Consequences to The Company Sanksi Administrasi Bagi Perusahaan Administraion Sancions Imposed 5. Perkara Pidana di Kejaksaan | Criminal Cases at the Atorney General’s Oice a. Penggelapan dana pengelolaan parkir di Perusahaan oleh PT Penata Sarana Bali – Kejaksaan Agung RI Pidsus. Telah diperoleh putusan Mahkamah Agung agar perusahaan tergugat menyelesaikan kewajiban atas kekurangan pembayaran pengelolaan dana parkir di Angkasa Pura Airports, antara lain melalui sita aset. Sampai saat ini belum berdampak bagi Perusahaan. Namun, hal ini berpotensi meningkatkan pendapatan Perusahaan. Tidak ada. Embezzlement of funds allegaion in the parking management against PT Penata Sarana Bali. Special Crimes Atorney General. The Supreme Court has ruled that the defendant PT Penata Sarana Bali shall pay the payment shortage of parking fund management at Angkasa Pura Airports, among others, through the coniscaion of assets. Currently, there has not beenany visible impacfor the Company. However, this could poteniallylead toan increase in revenue. None. b. Dugaan indak pindak korupsi atas pengadaan Jasa Pemeliharaan Kebersihan di Bandara Sultan Hasanuddin Makassar – Kejaksaan Tinggi Makassar. Telah diperoleh putusan Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan salah satu pegawai Perusahaan bersalah melakukan indak pidana korupsi atas pekerjaan tersebut. Perusahaan telah memberikan bantuan hukum sampai pada ingkat 1 di Pengadilan Negeri Makassar. Tidak ada. Corrupion allegaion on the Hygiene Services procurement at Sultan Hasanuddin Airport Makassar –by District Prosecutor of Makassar. District Court of Makassar has sentenced one of Company employee guilty of corrupion on stated project. Company has provided Legal assistance up to level 1 in District Court of Makassar. None. c. Penyelesaian permasalahan dugaan indak pidana korupsi terkait Proyek Pembangunan Bandara Internasional Lombok oleh PT Slipi Raya Utama. Pemeriksaan perkara masih dalam tahap penyidikan di Kejaksaan Agung Pidana Khusus dan telah ditetapkan 2 orang tersangka, baik dari PT Slipi Raya Utama maupun dari Perusahaan. Perusahaan telah mengupayakan pendampingan hukum bagi tersangka dari internal Perusahaan. Tidak ada. Corrupion allegaion on Lombok Internaional Airport Development Project against PT Slipi Raya Utama. The caseis sill under invesigaion by the Atorney General for Special Crimes and has predetermined two suspects, both from PT Slipi Raya Utama and of the Company. Company has provided Legal assistance for the suspect who is an employee of the Company. None. 6. Perkara Pidana di Kepolisian |