Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat |
356
Lapor an T
ahunan 2014
No. Pokok Perkara
Main Cases Status Penyelesaian
Setlement Status Dampak Bagi
Perusahaan Consequences to The
Company Sanksi Administrasi
Bagi Perusahaan Administraion
Sancions Imposed
c. Ketetapan pajak kurang bayar
pajak pertambahan nilai barang dan jasa masa pajak Januari
sampai dengan November 2006 dan masa pajak Januari sampai
dengan Desember 2007 Nomor: 000901070605108.
Terhadap PPN masa Januari- November 2006, telah
diperoleh putusan pengadilan pajak yang mengabulkan
sebagian permohonan banding Perusahaan terhadap
Keputusan Dirjen Pajak.
Terhadap PPN masa Januari- Desember 2007, telah
diperoleh putusan yang mengabulkan sebagian
permohonan banding Perusahaan terhadap
Keputusan Dirjen Pajak. Mengurangi beban
pajak yang ditanggung Perusahaan.
Tidak ada.
Tax underpayment assesment of VAT of goods and services in
period of January unil december 2006 and in period of January
unil December 2007 number: 000901070605108.
The Court has decidedto grantCompany’s parial appeal
against the Decision of the Director General of Taxaion
On VAT period from January to November2006.
The Court has also decided to grant Company’s parial
appeal against the Decision of the Director General of
Taxaion On VAT period from January to December2007.
It has lowered tax burden of the
Company. None.
4. Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat |
Civil Suit at the Central Jakarta District Court
a. Gugatan Drs. Darmadji dan
lainnya para pensiunan Perusahaan kepada Perusahaan
T-1, Kementerian BUMN T-2, Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat
T-3 dan Polres Jakarta Pusat T-4 terkait PMH atas pelaporan
pidana terkait pengosongan rumah dinas Perusahaan di
Rawasari. Telah diperoleh putusan
Pengadilan Tinggi Jakarta yang menolak gugatan dari
penggugat. Menimbulkan
kerugian material bagi Perusahaan yang
disebabkan belum dapat diopimalkannya
pemanfaatan atas aset tersebut.
Tidak ada.
Lawsuit iled by Drs. Darmadji and Others former empoyees
Against the Company Defendant-1, Ministry of State
Enterprises Defendant-2, Jakarta Pusat District Atorney
Defendant-3 dan Jakarta Pusat Police Department Defendant-4
for Company’s Housing Evicion in Rawasari.
The Court has decided to permantently rule out the
lawsuit from the Plainif. Proit loss has been
recorded in the Company because
of there has been no beneit created from
the use of the asset stated.
None.
Annual R eport 2014
357
No. Pokok Perkara
Main Cases Status Penyelesaian
Setlement Status Dampak Bagi
Perusahaan Consequences to The
Company Sanksi Administrasi
Bagi Perusahaan Administraion
Sancions Imposed
b. Gugatan Ir. H. Noerodi Sidik dan
lainnya 13 orang para pensiunan Perusahaan kepada Perusahaan
T-1 dan Kementerian BUMN T-2 terkait PMH terhadap
permohonan pembelian rumah dinas Perusahaan di Rawasari.
Masih dalam upaya hukum kasasi di Mahkamah Agung.
Menimbulkan kerugian material
bagi Perusahaan yang disebabkan belum
dapat diopimalkannya pemanfaatan atas aset
tersebut. Tidak ada.
Lawsuit iled by Ir. H. Noerodi Sidik and 13 others former
empoyees Against the Company Defendant-1, Ministry of State
Enterprises Defendant-2, regarding an act against the law
on the buying of Company’s housings in Rawasari.
In the process of cassaion appeal in the Supreme Court.
Proit loss has been recorded in the
Company because of there has been no
beneit created from the use of the asset
stated. None.
c. Perkara kepailitan PT Metro
Batavia dalam status pailit dengan Perusahaan sebagai
kreditur konkuren. Telah dilakukan
penandatanganan Berita Acara Kesepakatan
Pembayaran antara Tim Kurator dengan Perusahaan.
Sampai saat ini, sedang dilakukan pengumpulan budel
pailit terkait pembayaran piutang Perusahaan tersebut.
Sampai saat ini belum berdampak bagi
Perusahaan. Namun, hal ini berpotensi
menimbulkan kerugian material
bagi Perusahaan atas piutang yang idak
terbayarkan. Tidak ada.
Bankruptcy case of PT Metro Batavia declared bankcrupt
in regard with the Company as current creditor.
Company and Curator team have signed the Minutes
of Payments Agreement in collecing of Bankrupt Estates
unil recently regarding the payment of the debts.
Currently, there has not beenany visible
impacfor the Company. However, this could
poteniallylead tomaterial lossesfor the
Company over un paid receivables
None.
d. Gugatan wanprestasi oleh BNI
Syariah atas pelaksanaan standing instrucion proyek pembangunan
terminal penumpang dan fasilitas penunjang Bandara Internasional
Lombok yang dilaksanakan oleh PT Slipi Raya Utama.
Masih dalam upaya hukum banding di Pengadilan Tinggi
Jakarta. Sampai saat ini belum
berdampak bagi Perusahaan. Namun,
hal ini berpotensi menimbulkan
kerugian material bagi Perusahaan.
Tidak ada.
Lawsuit iled by BNI Syariah Bank for allegedly breach of agreement
on the implementaion of standing instrucion of the
Development Passenger Terminal and Supporing Infrastructure
Project at Lombok Internaional Airport by PT Slipi Raya Utama.
Currently in process of appeal in Jakarta District High Court.
Currently, there has not beenany visible
impacfor the Company. However, this could
poteniallylead tomaterial lossesfor the
Company. None.
358
Lapor an T
ahunan 2014
No. Pokok Perkara
Main Cases Status Penyelesaian
Setlement Status Dampak Bagi
Perusahaan Consequences to The
Company Sanksi Administrasi
Bagi Perusahaan Administraion
Sancions Imposed 5.
Perkara Pidana di Kejaksaan | Criminal Cases at the Atorney General’s Oice
a. Penggelapan dana pengelolaan
parkir di Perusahaan oleh PT Penata Sarana Bali – Kejaksaan
Agung RI Pidsus. Telah diperoleh putusan
Mahkamah Agung agar perusahaan tergugat
menyelesaikan kewajiban atas kekurangan pembayaran
pengelolaan dana parkir di Angkasa Pura Airports, antara
lain melalui sita aset. Sampai saat ini belum
berdampak bagi Perusahaan. Namun,
hal ini berpotensi meningkatkan
pendapatan Perusahaan.
Tidak ada.
Embezzlement of funds allegaion in the parking management
against PT Penata Sarana Bali. Special Crimes Atorney General.
The Supreme Court has ruled that the defendant PT Penata
Sarana Bali shall pay the payment shortage of parking
fund management at Angkasa Pura Airports, among others,
through the coniscaion of
assets. Currently, there has
not beenany visible impacfor the Company.
However, this could poteniallylead toan
increase in revenue. None.
b. Dugaan indak pindak korupsi atas
pengadaan Jasa Pemeliharaan Kebersihan di Bandara Sultan
Hasanuddin Makassar – Kejaksaan Tinggi Makassar.
Telah diperoleh putusan Pengadilan Negeri Makassar
yang menyatakan salah satu pegawai Perusahaan
bersalah melakukan indak pidana korupsi atas pekerjaan
tersebut. Perusahaan telah
memberikan bantuan hukum sampai pada
ingkat 1 di Pengadilan Negeri Makassar.
Tidak ada.
Corrupion allegaion on the Hygiene Services procurement
at Sultan Hasanuddin Airport Makassar –by District Prosecutor
of Makassar. District Court of Makassar has
sentenced one of Company employee guilty of corrupion
on stated project. Company has provided
Legal assistance up to level 1 in District Court
of Makassar. None.
c. Penyelesaian permasalahan
dugaan indak pidana korupsi terkait Proyek Pembangunan
Bandara Internasional Lombok oleh PT Slipi Raya Utama.
Pemeriksaan perkara masih dalam tahap penyidikan di
Kejaksaan Agung Pidana Khusus dan telah ditetapkan 2
orang tersangka, baik dari PT Slipi Raya Utama maupun dari
Perusahaan. Perusahaan telah
mengupayakan pendampingan hukum
bagi tersangka dari internal Perusahaan.
Tidak ada.
Corrupion allegaion on Lombok Internaional Airport
Development Project against PT Slipi Raya Utama.
The caseis sill under invesigaion by the Atorney
General for Special Crimes and has predetermined
two suspects, both from PT Slipi Raya Utama and of the
Company. Company has provided
Legal assistance for the suspect who is
an employee of the Company.
None.
6. Perkara Pidana di Kepolisian |