Pengaruh Kebisingan Terhadap Jumlah Leukosit dan Hitung Jenis Leukosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

LAMPIRAN

1. Data Mentah Rata-Rata Jumlah Leukosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tabel Rata-Rata Jumlah Leukosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Ulangan P0

(Kontrol)

P1 (25-50 dB)

P2 (55-80 dB)

P3 (85-110 dB)

U1 5650 5350 4800 3050

U2 7100 3150 3900 2900

U3 7600 3300 3000 2800

U4 5450 5100 4100 2900

U5 6500 4650 4700 3200

U6 7400 3900 3050 3100

RATA-RATA 6616.6 4241.6 3925 2991.6

2. Data Mentah Hitung Jenis Limfosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tabel Data Hitung Jenis Limfosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Ulangan P0

(Kontrol)

P1 (25-50 dB)

P2 (55-80 dB)

P3 (85-110 dB)

U1 76 73 87 69

U2 76 80 76 67

U3 81 79 71 63

U4 78 70 72 62

U5 61 73 58 62

3. Data Mentah Hitung Jenis Neutrofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tabel Data Hitung Jenis Neutrofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Ulangan P0

(Kontrol) P1 (25-50 dB) P2 (55-80 dB) P3 (85-110 dB)

U1 23 20 8 24

U2 21 18 17 25

U3 15 16 27 32

U4 15 25 25 34

U5 30 20 32 35

U6 17 23 26 32

4. Data Mentah Hitung Jenis Monosit Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tabel Data Hitung Jenis Monosit Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

P0 (Kontrol) P1 (25-50 dB) P2 (55-80 dB) P3 (85-110 dB)

U1 1 5 5 4

U2 3 1 7 6

U3 2 5 2 3

U4 5 3 2 3

U5 8 4 8 2

U6 7 3 4 4

5. Data Mentah Hitung Jenis Eosinofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tabel Data Hitung Jenis Eosinofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Ulangan P0

(Kontrol) P1 (25-50 dB) P2 (55-80 dB) P3 (85-110 dB)

U1 0 1 0 1

U2 0 1 0 1

U3 1 0 0 1

U4 0 2 0 0

U5 0 2 1 0

6. Data Mentah Hitung Jenis Basofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tabel Data Hitung Jenis Basofil Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Ulangan P0

(Kontrol) P1 (25-50 dB) P2 (55-80 dB) P3 (85-110 dB)

U1 0 1 0 2

U2 0 0 0 1

U3 1 0 0 1

U4 2 0 1 1

U5 1 1 1 1

U6 0 3 1 0

7. Data Mentah Berat Badan Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar Tabel Rata-Rata Berat Badan Tikus Jantan Jantan (Rattus norvegicus) Galur

Wistar

U

P0 P1 P2 P3

B.Awal (gr) B.Akhir (gr) B.Awal (gr) B.Akhir (gr) B.Awal (gr) B.Akhir (gr) B.Awal (gr) B.Akhir (gr)

U1 236.3 257.2 130.6 140.9 198.1 199.9 276.5 238.1

U2 248.8 269.1 143.6 155.2 172.9 173.5 408.3 375.3

U3 187.4 204.7 122.6 135.8 202.8 212.4 251.3 220.1

U4 215.3 234.1 136.3 142.7 189.3 187.0 224.8 190.2

U5 224.8 244.0 134.0 144.5 182.9 182.8 307.5 268.2

U6 235.6 255.9 131.8 124.9 180.3 185.1 280.4 241.4

_

X 224.7 244.1 133.1 140.6 187.7 190.1 291.4 255.5

Selisih 19.4 7.5 2.4 -35.9

8. Analisis Data Rata-Rata Jumlah Leukosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tests of Normality

perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

jumlah_leukosit

Perlakuan0 .203 6 .200* _{.900 6 .375}

Perlakuan1 .178 6 .200* _{.912 6 .446}

Perlakuan2 .203 6 .200* _{.889 6 .313}

Perlakuan3 .230 6 .200* _{.951 6 .752}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

jumlah_leukosit

Based on Mean 5.273 3 20 .008

Based on Median 4.732 3 20 .012

Based on Median and with adjusted df

4.732 3 14.664 .017

Based on trimmed mean 5.272 3 20 .008

Hasil: Data Normal tetapi tidak homogeny, maka di transformed. Transformed “natural log”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

jumlah_leukosit

Perlakuan0 .203 6 .200* _{.900 6 .375}

Perlakuan1 .178 6 .200* _{.912 6 .446}

Perlakuan2 .203 6 .200* _{.889 6 .313}

Perlakuan3 .230 6 .200* _{.951 6 .752}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

jumlah_leukosit

Based on Mean 4.678 3 20 .012

Based on Median 3.716 3 20 .028

Based on Median and with adjusted df

3.716 3 13.634 .038

Based on trimmed mean 4.608 3 20 .013

Hasil: Data tidak homogeny, maka di transformed kembali Transformed “1/square root”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

jumlah_leukosit

Perlakuan0 .203 6 .200* _{.900 6 .375}

Perlakuan1 .178 6 .200* _{.912 6 .446}

Perlakuan2 .203 6 .200* _{.889 6 .313}

Perlakuan3 .230 6 .200* _{.951 6 .752}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

jumlah_leukosit

Based on Mean 5.053 3 20 .009

Based on Median 3.554 3 20 .033

Based on Median and with adjusted df

3.554 3 12.329 .047

Based on trimmed mean 4.939 3 20 .010

Transformed “reciprocal”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

jumlah_leukosit

Perlakuan0 .203 6 .200* _{.900 6 .375}

Perlakuan1 .178 6 .200* _{.912 6 .446}

Perlakuan2 .203 6 .200* _{.889 6 .313}

Perlakuan3 .230 6 .200* _{.951 6 .752}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

jumlah_leukosit

Based on Mean 5.579 3 20 .006

Based on Median 3.429 3 20 .037

Based on Median and with adjusted df

3.429 3 11.321 .055

Based on trimmed mean 5.408 3 20 .007

Hasil: Data tidak homogeny

Kruskal-Wallis Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

jumlah_leukosit

Perlakuan0 6 21.50

Perlakuan1 6 13.08

Perlakuan2 6 10.83

Perlakuan3 6 4.58

Total 24

Hasil: P<0,05 : Berbeda nyata

Uji antar perlakuan dengan Mann-Whitney Test

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

jumlah_leukosit

Perlakuan0 6 9.50 57.00 Perlakuan1 6 3.50 21.00 Total 12

Test Statisticsa,b

jumlah_leukosit Chi-Square 17.638

df 3

Asymp. Sig. .001

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: perlakuan

Test Statisticsa

jumlah_leukosit

Mann-Whitney U .000

Wilcoxon W 21.000

Z -2.882

Asymp. Sig. (2-tailed) .004 Exact Sig. [2*(1-tailed

Sig.)]

.002b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

jumlah_leukosit

Mann-Whitney U .000

Wilcoxon W 21.000

Z -2.882

Asymp. Sig. (2-tailed) .004 Exact Sig. [2*(1-tailed

Sig.)]

.002b

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

jumlah_leukosit

Perlakuan0 6 9.50 57.00 Perlakuan2 6 3.50 21.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

jumlah_leukosit

Perlakuan0 6 9.50 57.00 Perlakuan3 6 3.50 21.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

jumlah_leukosit

Perlakuan1 6 7.25 43.50 Perlakuan2 6 5.75 34.50 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

jumlah_leukosit

Perlakuan1 6 9.33 56.00 Perlakuan3 6 3.67 22.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

jumlah_leukosit

Perlakuan2 6 8.58 51.50 Perlakuan3 6 4.42 26.50 Total 12

b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

jumlah_leukosit

Mann-Whitney U .000

Wilcoxon W 21.000

Z -2.887

Asymp. Sig. (2-tailed) .004 Exact Sig. [2*(1-tailed

Sig.)]

.002b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

jumlah_leukosit

Mann-Whitney U 13.500

Wilcoxon W 34.500

Z -.722

Asymp. Sig. (2-tailed) .470 Exact Sig. [2*(1-tailed

Sig.)]

.485b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

jumlah_leukosit

Mann-Whitney U 1.000

Wilcoxon W 22.000

Z -2.727

Asymp. Sig. (2-tailed) .006 Exact Sig. [2*(1-tailed

Sig.)]

.004b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

jumlah_leukosit

Mann-Whitney U 5.500

Wilcoxon W 26.500

Z -2.009

Asymp. Sig. (2-tailed) .045 Exact Sig. [2*(1-tailed

Sig.)]

.041b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

P0 & P1 = 0,004 (berbeda nyata) P1 & P2 = 0,470 (tidak berbeda nyata) P0 & P2 = 0,004 (berbeda nyata) P1 & P3 = 0,006 (berbeda nyata) P0 & P3 = 0,004 (berbeda nyata) P2 & P3 = 0,045 berbeda nyata)

9. Analisis Data Hitung Jenis Limfosit Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tests of Normality

perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic Df Sig.

limfosit

Perlakuan0 .409 6 .002 .740 6 .016

Perlakuan1 .272 6 .186 .846 6 .146

Perlakuan2 .202 6 .200* _{.959 6 .811}

Perlakuan3 .236 6 .200* _{.865 6 .208}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

limfosit

Based on Mean .898 3 20 .459

Based on Median .761 3 20 .529

Based on Median and with adjusted df .761 3 12.844 .536

Based on trimmed mean .849 3 20 .483

Hasil: Data tidak normal tetapi homogeny Ditransformed “Natural log”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

limfosit

Perlakuan0 .409 6 .002 .740 6 .016

Perlakuan1 .272 6 .186 .846 6 .146

Perlakuan2 .202 6 .200* _{.959 6 .811}

Perlakuan3 .236 6 .200* _{.865 6 .208}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

limfosit

Based on Mean .804 3 20 .506

Based on Median .692 3 20 .568

Based on Median and with adjusted df .692 3 12.780 .573

Based on trimmed mean .755 3 20 .532

Di transformed kembali “1/square root”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

limfosit

Perlakuan0 .409 6 .002 .740 6 .016

Perlakuan1 .272 6 .186 .846 6 .146

Perlakuan2 .202 6 .200* _{.959 6 .811}

perlakuan3 .236 6 .200* _{.865 6 .208}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

limfosit

Based on Mean .780 3 20 .519

Based on Median .660 3 20 .586

Based on Median and with adjusted df .660 3 12.688 .592

Based on trimmed mean .726 3 20 .548

Hasil: Data tidak normal tetapi homogeny Ditransformed kembali “Reciprocal”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

limfosit

Perlakuan0 .409 6 .002 .740 6 .016

Perlakuan1 .272 6 .186 .846 6 .146

Perlakuan2 .202 6 .200* _{.959 6 .811}

Perlakuan3 .236 6 .200* _{.865 6 .208}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

limfosit

Based on Mean .760 3 20 .530

Based on Median .630 3 20 .604

Based on Median and with adjusted df .630 3 12.571 .609

Based on trimmed mean .701 3 20 .562

Hasil: Data tetap tidak normal tetapi homogeny

Kruskal-Wallis Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

limfosit

Perlakuan0 6 16.25

Perlakuan1 6 15.50

Perlakuan2 6 12.67

Perlakuan3 6 5.58

Total 24

Hasil: P<0,05 : Berbeda nyata

Uji antar perlakuan dengan uji Mann-Whitney

Test Statisticsa,b

limfosit Chi-Square 8.564

df 3

Asymp. Sig. .036 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: perlakuan

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

limfosit

Perlakuan0 6 7.17 43.00 Perlakuan1 6 5.83 35.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

limfosit

Perlakuan0 6 7.58 45.50 Perlakuan2 6 5.42 32.50 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

limfosit

Perlakuan0 6 8.50 51.00 Perlakuan3 6 4.50 27.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks Perlakuan N Mean

Rank

Sum of Ranks

limfosit

Perlakuan1 6 7.17 43.00 Perlakuan2 6 5.83 35.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

Limfosit

Perlakuan1 6 9.50 57.00 Perlakuan3 6 3.50 21.00 Total 12

Test Statisticsa

limfosit

Mann-Whitney U 14.000

Wilcoxon W 35.000

Z -.647

Asymp. Sig. (2-tailed) .517 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .589b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

limfosit

Mann-Whitney U 11.500

Wilcoxon W 32.500

Z -1.060

Asymp. Sig. (2-tailed) .289 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .310b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

limfosit

Mann-Whitney U 6.000

Wilcoxon W 27.000

Z -1.939

Asymp. Sig. (2-tailed) .053 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .065b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

limfosit

Mann-Whitney U 14.000

Wilcoxon W 35.000

Z -.643

Asymp. Sig. (2-tailed) .520 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .589b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties. Test Statisticsa

limfosit

Mann-Whitney U .000

Wilcoxon W 21.000

Z -2.898

Asymp. Sig. (2-tailed) .004 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .002b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Mann-Whitney Test Ranks Perlakuan N Mean

Rank

Sum of Ranks

limfosit

Perlakuan2 6 8.42 50.50 Perlakuan3 6 4.58 27.50 Total 12

P0 & P1= 0,0517 (tidak berbeda nyata) P1 & P2= 0,520 (tidak berbeda nyata) P0 & P2= 0,289 (tidak berbeda nyata) P1 & P3= 0,004 (berbeda nyata) P0 & P3= 0,530 (tidak berbeda nyata) P2 & P3= 0,065 (tidak berbeda nyata)

10. Analisis Data Hitung Jenis Neutrofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tests of Normality

perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

Neutrofil

Perlakuan0 .207 6 .200* _{.888 6 .307}

Perlakuan1 .207 6 .200* _{.969 6 .888}

Perlakuan2 .281 6 .150 .909 6 .430

Perlakuan3 .306 6 .083 .843 6 .137

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Neutrofil

Based on Mean 1.983 3 20 .149

Based on Median .769 3 20 .525

Based on Median and with adjusted df .769 3 11.455 .534

Based on trimmed mean 1.808 3 20 .178

Hasil: Data normal dan homogeny

Oneway

ANOVA neutrofil

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 412.333 3 137.444 3.921 .024

Within Groups 701.000 20 35.050

Total 1113.333 23

Test Statisticsa

limfosit

Mann-Whitney U 6.500

Wilcoxon W 27.500

Z -1.848

Asymp. Sig. (2-tailed) .065 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .065b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Post Hoc Tests

Multiple Comparisons Dependent Variable: neutrofil

Bonferroni

(I) perlakuan (J) perlakuan Mean Difference (I-J)

Std. Error Sig. 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound

Perlakuan0

Perlakuan1 -.16667 3.41809 1.000 -10.1718 9.8385

Perlakuan2 -2.33333 3.41809 1.000 -12.3385 7.6718

Perlakuan3 -10.16667* _{3.41809 .045 -20.1718 -.1615}

Perlakuan1

Perlakuan0 .16667 3.41809 1.000 -9.8385 10.1718

Perlakuan2 -2.16667 3.41809 1.000 -12.1718 7.8385

Perlakuan3 -10.00000 3.41809 .050 -20.0052 .0052

Perlakuan2

Perlakuan0 2.33333 3.41809 1.000 -7.6718 12.3385

Perlakuan1 2.16667 3.41809 1.000 -7.8385 12.1718

Perlakuan3 -7.83333 3.41809 .197 -17.8385 2.1718

Perlakuan3

Perlakuan0 10.16667* _{3.41809 .045 .1615 20.1718}

Perlakuan1 10.00000 3.41809 .050 -.0052 20.0052

Perlakuan2 7.83333 3.41809 .197 -2.1718 17.8385

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

P0 & P1 = 1,0 (tidak berbeda nyata) P1 & P2 = 1,0 (tidak berbeda nyata) P0 & P2 = 1,0 (tidak berbeda nyata) P1 & P3 = 0,050 (berbeda nyata) P0 & P3 = 0,045 (berbeda nyata) P2 & P3 = 0,197 (tidak berbeda nyata)

11. Analisis Data Hitung Jenis Monosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tests of Normality

perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

Monosit

Perlakuan0 .183 6 .200* _{.940 6 .660}

Perlakuan1 .204 6 .200* _{.902 6 .389}

Perlakuan2 .190 6 .200* _{.913 6 .459}

Perlakuan3 .237 6 .200* _{.927 6 .554}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Monosit

Based on Mean 2.406 3 20 .097

Based on Median 2.295 3 20 .109

Based on Median and with adjusted df 2.295 3 17.597 .113

Based on trimmed mean 2.402 3 20 .098

Hasil: Data normal dan homogeny

Oneway

ANOVA monosit

Sum of Squares Df Mean Square F Sig.

Between Groups 5.458 3 1.819 .398 .756

Within Groups 91.500 20 4.575

Total 96.958 23

12. Analis Data Hitung Jenis Eosinofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

eosinofil

Perlakuan0 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan1 .254 6 .200* _{.866 6 .212}

Perlakuan2 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan3 .319 6 .056 .683 6 .004

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

eosinofil

Based on Mean 1.487 3 20 .248

Based on Median 1.404 3 20 .271

Based on Median and with adjusted df 1.404 3 13.779 .284

Based on trimmed mean 1.703 3 20 .198

Hasil: Data tidak normal tetapi homogeny Ditransformed “natural log”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic Df Sig.

eosinofil

Perlakuan0 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan1 .254 6 .200* _{.866 6 .212}

Perlakuan2 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan3 .319 6 .056 .683 6 .004

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Hasil: Data tidak normal Ditransformed “1/square root”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic Df Sig.

eosinofil

Perlakuan0 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan1 .254 6 .200* _{.866 6 .212}

Perlakuan2 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan3 .319 6 .056 .683 6 .004

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Ditransformed “Reciprocal”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic Df Sig.

eosinofil

Perlakuan0 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan1 .254 6 .200* _{.866 6 .212}

Perlakuan2 .492 6 .000 .496 6 .000

Perlakuan3 .319 6 .056 .683 6 .004

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Kruskal-Wallis Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Eosinofil

Perlakuan0 6 9.33 Perlakuan1 6 18.33 Perlakuan2 6 9.33 Perlakuan3 6 13.00

Total 24

Hasil: P< 0,05: Berbeda nyata

Uji Antar perlakuan dengan Uji Mann-Whitney

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

eosinofil

Perlakuan0 6 4.33 26.00 Perlakuan1 6 8.67 52.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

eosinofil

Perlakuan0 6 6.50 39.00 Perlakuan2 6 6.50 39.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

eosinofil

Perlakuan0 6 5.50 33.00 Perlakuan3 6 7.50 45.00 Total 12

Test Statisticsa,b

Eosinophi l Chi-Square 8.520

Df 3

Asymp. Sig. .036 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: perlakuan

Test Statisticsa

eosinofil

Mann-Whitney U 5.000

Wilcoxon W 26.000

Z -2.272

Asymp. Sig. (2-tailed) .023 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .041b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

eosinofil

Mann-Whitney U 12.000

Wilcoxon W 33.000

Z -1.173

Asymp. Sig. (2-tailed) .241 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .394b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

eosinofil

Perlakuan1 6 8.67 52.00 Perlakuan2 6 4.33 26.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

eosinofil

Perlakuan1 6 8.00 48.00 Perlakuan3 6 5.00 30.00 Total 12

Mann-Whitney Test

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

Sum of Ranks

eosinofil

Perlakuan2 6 5.50 33.00 Perlakuan3 6 7.50 45.00 Total 12

P0 & P1 = 0,023 (berbeda nyata) P1 & P2 = 0,023 (berbeda nyata) P0 & P2 = 1,0 (tidak berbeda nyata) P1 & P3 = 0,116 (tidak berbeda nyata) P0 & P3 = 0,241 (tidak berbeda nyata) P2 & P3 = 0,241 (tidak berbeda nyata)

13. Analisis Data Hitung Jenis Basofil Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statisti c

df Sig. Statistic df Sig.

Basofil

Perlakuan0 .293 6 .117 .822 6 .091

Perlakuan1 .277 6 .168 .773 6 .033

Perlakuan2 .319 6 .056 .683 6 .004

Perlakuan3 .333 6 .036 .827 6 .101

a. Lilliefors Significance Correction

Test Statisticsa

eosinofil

Mann-Whitney U 5.000

Wilcoxon W 26.000

Z -2.272

Asymp. Sig. (2-tailed) .023 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .041b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

eosinofil

Mann-Whitney U 9.000

Wilcoxon W 30.000

Z -1.573

Asymp. Sig. (2-tailed) .116 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .180b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test Statisticsa

eosinofil

Mann-Whitney U 12.000

Wilcoxon W 33.000

Z -1.173

Asymp. Sig. (2-tailed) .241 Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .394b

a. Grouping Variable: perlakuan b. Not corrected for ties.

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

Basofil

Based on Mean 1.190 3 20 .339

Based on Median 1.010 3 20 .409

Based on Median and with adjusted df 1.010 3 11.135 .425

Based on trimmed mean 1.180 3 20 .342

Hasil: Data tidak normal tetapi homogeny Ditransformed “natural log”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statisti c

df Sig. Statistic df Sig.

Basofil

Perlakuan0 .293 6 .117 .822 6 .091

Perlakuan1 .277 6 .168 .773 6 .033

Perlakuan2 .319 6 .056 .683 6 .004

Perlakuan3 .333 6 .036 .827 6 .101

a. Lilliefors Significance Correction Hasil: Data tidak normal Ditansformed “1/square root”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

basofil

Perlakuan0 .293 6 .117 .822 6 .091

Perlakuan1 .277 6 .168 .773 6 .033

Perlakuan2 .319 6 .056 .683 6 .004

Perlakuan3 .333 6 .036 .827 6 .101

a. Lilliefors Significance Correction Hasil: Data tidak normal Ditansformed “Reciprocal”

Tests of Normality

Perlakuan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

basofil

Perlakuan0 .293 6 .117 .822 6 .091

Perlakuan1 .277 6 .168 .773 6 .033

Perlakuan2 .319 6 .056 .683 6 .004

Perlakuan3 .333 6 .036 .827 6 .101

Kruskal-Wallis Test

Hasil: P>0,05: Tidak berbeda nyata

14. Analisis Data Berat Badan Tikus Jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

Tests of Normality

berat_badan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

perlakuan

1.00 .197 6 .200* _{.925 6 .546}

2.00 .184 6 .200* _{.971 6 .897}

3.00 .256 6 .200* _{.939 6 .654}

4.00 .255 6 .200* _{.859 6 .186}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

perlakuan

Based on Mean 3.318 3 20 .041

Based on Median 1.799 3 20 .180

Based on Median and with adjusted df 1.799 3 6.517 .241

Based on trimmed mean 2.963 3 20 .057

Hasil: Data Normal tetapi tidak homogeny Ditransformed “Natural Log

Tests of Normality

berat_badan Kolmogorov-Smirnova _Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

perlakuan

1.00 .197 6 .200* _{.925 6 .546}

2.00 .184 6 .200* _{.971 6 .897}

3.00 .256 6 .200* _{.939 6 .654}

4.00 .255 6 .200* _{.859 6 .186}

*. This is a lower bound of the true significance. a. Lilliefors Significance Correction

Test of Homogeneity of Variance

Levene Statistic df1 df2 Sig.

perlakuan

Based on Mean 2.149 3 20 .126

Based on Median 1.405 3 20 .271

Based on Median and with adjusted df 1.405 3 8.581 .306

Based on trimmed mean 1.978 3 20 .150

Hasil: Data Normal dan Homogen

Test Statisticsa,b

Basofil Chi-Square 1.688

df 3

Asymp. Sig. .640 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: perlakuan

Ranks

Perlakuan N Mean Rank

basofil

Perlakuan0 6 11.83

Perlakuan1 6 12.08

Perlakuan2 6 10.75

Perlakuan3 6 15.33

Oneway

ANOVA perlakuan

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 50532.355 3 16844.118 13.706 .000

Within Groups 24579.490 20 1228.974

Total 75111.845 23

Post Hoc Tests

Multiple Comparisons Dependent Variable: perlakuan

Bonferroni

(I) berat_badan (J) berat_ badan

Mean Difference (I-J)

Std. Error Sig. 95% Confidence Interval

Lower Bound Upper Bound

P0

0.00 103.50000* _{20.24001 .000 44.2551 162.7449}

1.00 54.05000 20.24001 .088 -5.1949 113.2949

2.00 -11.38333 20.24001 1.000 -70.6283 47.8616

P1

3.00 -103.50000* _{20.24001 .000 -162.7449 -44.2551}

2.00 -49.45000 20.24001 .144 -108.6949 9.7949 3.00 -114.88333* _{20.24001 .000 -174.1283 -55.6384}

P2

0.00 -54.05000 20.24001 .088 -113.2949 5.1949 1.00 49.45000 20.24001 .144 -9.7949 108.6949 3.00 -65.43333* _{20.24001 .025 -124.6783 -6.1884}

P3

0.00 11.38333 20.24001 1.000 -47.8616 70.6283

1.00 114.88333* _{20.24001 .000 55.6384 174.1283}

2.00 65.43333* _{20.24001 .025 6.1884 124.6783}

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

P0 & P1 = 0,08 (Tidak Berbeda Nyata) P1 & P2 = 0,14 (Tidak Berbeda Nyata) P0 & P2 = 1,00 (Tidak Berbeda Nyata) P1 & P3 = 0,00 (Berbeda Nyata) P0 & P3 = 0,00 (Tidak Berbeda Nyata) P2 & P3 = 0,02 (Berbeda Nyata)

DAFTAR PUSTAKA

Ader, R. and Cohen, N. 1993. Psychoneuroimmunology [conditioning and stress]; vol. 44; DOI: 10.1146/annurev.ps.44.020193.000413. New York: School of Medicine and Dentistry, University of Rochester. Annual Review of Psychology. Pages 53-86.

Baratawidjaja, K., G. 2009. Imunologi Dasar. Edisi Ke-8. Jakarta: Balai Penerbit FKUI. Hlm: 27-57.

Bellanti, J. 1993. Prinsip-Prinsip Imunologi. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada Press.

Buchari. 2007. Kebisingan Industri dan Hearing Conservation Program. Medan: USU Repository. Hlm.5.

Budiman, W. 2004. Modulasi Respon Imun Pada Menct Balb/C Yang Stres Akibat Stresor Suara (Penelitian Eksperimental Laboratoris). Surabaya: Airlangga

University Library. http://adln.lib.unair.ac.id/go.php?id=jiptunair gdl s2 2004 budiman2c 897 stresor&PHPSESSID=33f69e7aa1c97e5e3adcd3e3 87b4c4f8. [diakses 17 mar 2013].

Cameron, D., G. and Watson, G., M. 1949. The Blood Counts of The Adult Albino Rat. England: Oxford. Departement of Clinical Medicine. [diakses 28 mei 2014].

Campbell, N., A, Reece , J., B. dan Mitchell, L., G. 2004. Biologi. Jakarta: Erlangga.

Chusna, M. 2008. Pengaruh Kebisingan Terhadap Hitung Jenis Leukosit Mencit Balb/C [Karya Ilmiah]. Semarang: Universitas Diponegoro. Hlm. 5, 10-12.

Dirjen, P2M dan PLP Departemen Kesehatan RI. 1993. Pelatihan Petugas Pengawas Tingkat Kebisingan Model III. Jakarta: Departemen Kesehatan RI.

Effendi, Z. 2003. Peranan Leukosit Sebagai Antiinflamasi Alergik dalam Tubuh. Medan: USU Digital Library. Hlm. 2-3.

Federer, W., T. 1963. Experimental Design: Theory and Application. California: Macmillan.

Frandson, R. 1992. Anatomi dan Fisiologi Ternak. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada Press.

Fried, G., H. 2006. Biologi. Edisi Kedua. Jakarta: Erlangga. Hlm. 213-214.

Gunarwan, S,. F. 2004. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada Press.

Gunawan, B., dan Sumadiono. 2007. Stres dan Sistem Imun Tubuh: Suatu Pendekatan Psikoneuroimunologi. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada, Pendidikan Profesi.

Guyton, A., C. 1997. Fisiologi Manusia dan Mekanisme Penyakit. Edisi III. Cetakan V. Jakarta: Buku Kedokteran EGC. Hlm. 45-55.

Harahap, N., S. 2008. Pengaruh Aktifitas Fisik Maksimal Terhadap Jumlah Leukosit dan Hitung Jenis Leukosit Pada Mencit (Mus musculus L.) Jantan. [Tesis]. Medan: Universitas Sumatera Utara. Hlm, 35-47.

Harrington dan Gill, F., S. 2005. Buku Saku Kesehatan Kerja. Edisi 3. Cetakan I. Jakarta: Buku Kedokteran EGC. Hlm. 73.

Hoffbrand, A., V., dan Pettit, J. E. 1996. Kapita Selekta “Haematologi”. Edisi Ke

2. Jakarta: Buku Kedokteran EGC. Hlm. 103-114.

Hooi, P., C. 2003. Pencemaran Bunyi di Universiti Teknologi Malaysia Skudai. [Tesis]. Malaysia: Universiti Teknologi Malaysia.

Inayah. 2008. Pengaruh Kebisingan Terhadap Jumlah Leukosit Mencit Bablb/C [Karya Tulis Ilmiah]. Semarang: Universitas Diponegoro. Hlm. 6-7, 12. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup. Kep 48/MENLH/11/1996 tentang

Baku Tingkat Kebisingan. Jakarta: Menteri Negara Lingkungan Hidup. Keputusan Menteri Tenaga Kerja. KEP-51/MEN/1999 tentang Nilai Ambang

Batas Faktor Fisika di Tempat Kerja. Pasal 1. Hlm. 2. Jakarta: Menteri Tenaga Kerja.

Kosasih, E. N. 1984. Hematologi Dalam Praktek. Cetakan Ke Lima. Medan: RS Dr. Pirngadi. Hlm. 30-37.

Meyer. D., J. 2008. Veterinary Laboratory Medicine. Interpretation and Diagnosis. 30: 201-210.

Nawawinetu, E., D. dan Adriyani, R. 2007. Stress Akibat Kerja Pada Tenaga Kerja yang Terpapar Bising. The Indonesian Journal of Public Health. 4(2): 59-63.

Peare, E., C. 2008. Anatomi dan Fisiologi Untuk Paramedis. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Hlm. 136.

Prasetya, H. 2012. Budidaya Tikus Putih. Yogyakarta: Pustaka Baru Press. Hlm 53-63.

Prawitasari, J. E. 1997. Psikoneuroimunologi: Pendekatan antar Disiplin Psikologi, Neurologi dan Imunologi (Buletin Psikologi). (5)2:15.

Pulat, B. M. 1997. Fundamentals of Industrial Ergonomics. Secend Edition. New Jersey: Prentice Hall, Inc Englewood Cliff. Page. 226.

Rusli, M. 2008. Pengaruh Kebisingan Dan Getaran Terhadap Perubahan Tekanan Darah Masyarakat Yang Tinggal Di Pinggiran Rel Kereta Api Lingkungan XIV Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Medan Denai. [Tesis]. Medan: Universitas Sumatera Utara. Hlm 21-29.

Saryawati, R. 2008. Faktor Risiko Kejadian Hipertensi Pada Pekerja Industri Tekstil. [Tesis]. Semarang: Universitas Diponegoro, Program Pascasarjana.

Schilling, R. S. F. 1981. Occupational Health Practice. 2nd. Edition. London: Butterworths & Co. Ltd.

Sherwood, L. 1996. Fisiologi Manusia Dari Sel ke Sistem. Edisi 2. Jakarta: Buku Kedokteran EGC. Hlm. 354-356.

Slamet, J. S. 2006. Kesehatan Lingkungan. Yogyakarta: Gajah Mada University Press.

Sloane, E. 2003. Anatomi Dan Fisiologi Untuk Pemula. Jakarta: Buku Kedokteran EGC. Hlm. 223.

Smith, J., B. and Mangkoewidjojo, S. 1987. The Care, Breeding and Management of Experimental Animal for Research in the Tropics. Australia: International Development Program of Australian and Colleges.

Subowo. 1992. Histologi Umum. Edisi 1. Jakarta : Bumi Aksara Hlm. 106-110. Sugiyanto, 1995. Petunjuk Praktikum Farmasi. Edisi IV. Yogyakarta:

Laboratorium Farmasi dan Taksonomi UGM.

Suheryanto, R. 1994. Pengaruh Kebisingan Mesin Pabrik Tekstil Terhadap Pendengaran Karyawan. Surabaya: Universitas Airlangga.

Suma’mur, P., K. 1992. Higiene Perusahaan dan Kesehatan Kerja. Cetakan V.

Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja No. SE‐01/MEN/1997 Tentang Nilai Ambang Batas Faktor Kimia Di Udara Lingkungan Kerja. Jakarta: Menteri Tenaga Kerja.

Syaifuddin. 2009. Fisiologi Tubuh Manusia untuk Mahasiwa Keperawatan. Jakarta: Salemba Medika. Hlm. 36.

Watson, R. 1997. Anatomi dan Fisiologi untuk Perawat. Jakarta: Penerbit EGC. Widman, F., K. 1983. Clinical Interpretation of Laboratory Test Philadelphia.

Davis Company.

Zheng, K. and Ariizumi, M. 2007. Modulation of Immune Functions and Oxidative Status Induced by Noise Stress. Journal of Occupational Health. 49: 32-38.

BAB 3

BAHAN DAN METODE

3.1. Waktu dan Tempat

Penelitian ini dilaksanakan pada April 2013 sampai dengan April 2014 di Laboratorium Fisiologi Hewan, Departemen Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Sumatera Utara, Medan dan di Laboratorium Biokimia Balai Veteriner, Medan, Sumatera Utara.

3.2. Alat dan Bahan

Alat yang digunakan pada penelitian ini adalah kotak perlakuan sampel yang terbuat dari gabus, dilapisi dengan busa serta triplek polywood kedap suara, speaker, multi player, flasdisk, amplifier, sound level meter, pengukur waktu (timer), spit, timbangan, mikroskop, masker, sarung tangan, spidol parmanen, counter, tabung EDTA, kamar hitung Improved Neubauer, objek glass, cover glass, aspirator leukosit, pipet leukosit, chamber, kandang penelitian, camera digital, dan alat tulis.

Bahan yang digunakan adalah tikus jantan (Rattus norvegicus) galur Wistar, pakan, sekam, gabus, tissue, larutan turk, zat warna geimsa, methanol dan air.

3.3. Metodologi Percobaan 3.3.1. Rancangan Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental murni in vivo, dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap (RAL) yang terdiri dari 4 kelompok perlakuan, dan 6 ekor tikus sebagai ulangan. Kontrol yang digunakan adalah kontrol normal (tanpa diberi perlakuan), sedangkan perlakuan yang diberikan adalah diberikan kebisingan dengan tingkat kebisingan yang berbeda-beda.

3.3.2. Prosedur Percobaan

3.3.2.1. Penyediaan Hewan Penelitian

Penelitian ini menggunakan tikus (Rattus norvegicus) galur Wistar yang berumur 8-12 minggu dengan berat badan 150-250 gram, yang diperoleh dari Balai Veteriner, Medan, Sumatera Utara dan di pelihara di Pemeliharaan Tikus di Departement Biologi FMIPA Universitas Sumatera Utara, Medan sebanyak 24 ekor. Kandang yang terbuat dari bahan plastik (ukuran 60x40x20 cm) yang ditutupi dengan kawat kasa. Dasar kandang dilapisi dengan sekam padi setebal 0,5-1 cm dan diganti setiap dua kali seminggu (Smith & Mangkoewidjojo, 1988). Cahaya ruangan dikontrol selama 12 jam terang (pukul 06.00 sampai dengan pukul 18.00), dan 12 jam gelap (pukul 18.00 sampai dengan pukul 06.00), sedangkan suhu dan kelembapan ruangan dibiarkan berada pada kisaran alamiah. Pakan berasal dari PT. Charon Pokpan tipe CP 551 dan air minum (air PAM) disuplai setiap hari secara berlebih.

3.3.2.2. Besar Sampel

Jumlah tikus percobaan per kelompok (ulangan) ditentukan dengan rumus (t-1) (n-1) ≥15 (Federer, 1963). Dimana, t adalah jumlah perlakuan (dalam penelitian ini ada 4 kelompok perlakuan) dan n adalah jumlah ulangan per kelompok, maka jumlah n yang diharapkan secara teoritis adalah 6 ekor, sehingga keseluruhan hewan coba yang dibutuhkan dalam penelitian ini adalah 24 ekor.

3.3.2.3. Pembagian Kelompok Perlakuan

Hewan percobaan dibagi dalam empat kelompok secara acak, masing-masing kelompok sebanyak 6 ekor.

a. Kelompok I (PO) terdiri dari 6 ekor tikus jantan dewasa tidak diberi perlakuan bising (Kelompok Kontrol)

b. Kelompok II (P1) terdiri dari 6 ekor tikus jantan dewasa diberi bising sebesar 25- 50 dB selama 8 jam/hari

c. Kelompok III (P2) terdiri dari 6 ekor tikus jantan dewasa diberi bising sebesar 55-80 dB selama 8 jam/hari

d. Kelompok IV (P3) terdiri dari 6 ekor tikus jantan dewasa diberi bising sebesar 85-110 dB selama 8 jam/hari

3.3.2.4. Pembuatan Alat Perlakuan

Alat perlakuan dirancang dengan elemen-elemen seperti pada Gambar 3.1. a) Kotak perlakuan sampel/Kotak kedap suara terdiri dari gabus dilapisi dengan busa serta triplek polywood kedap suara. Kemudian speaker diletakkan menempel pada atap penutup kotak dan permukaan kotak diberi lubang untuk ventilasi dan mengukur intensitas bising. Intensitas diukur pada 4 titik yang berbeda dan tidak melebihi 1 dB.

b) Flasdisk dengan file yang berisi rekaman suara bising dihubungkan dengan DVD Multi player3 dengan frekuensi 1 s/d 10 kHz

c) DVD Multi player3 untuk menghidupkan sumber suara dari flasdisk

d) Amplifier untuk mengeraskan/mengatur intensitas bising (dB) sesuai volume suara.

e) Sound Level Meter untuk mengukur intensitas bising pada kotak perlakuan f) Timer untuk mengukur waktu perlakuan

Gambar 3.1. a. Kotak perlakuan sampel b. Flasdisk; c. DVD Multi player3; d. Amplifier; e. Sound Level Meter; f. Timer

3.3.2.5. Cara Kerja Penelitian

Tikus jantan (Rattus norvegicus) galur Wistar diberikan perlakuan berupa suara bising sebanyak 8 jam/hari selama 8 hari sesuai dengan kelompok tikus masing-masing. Pada hari ke 9, tikus dibedah dan diambil darahnya dari jantung dengan spit dan ditampung dalam tabung EDTA (agar darah tidak membeku), kemudian dilakukan hitung jumlah leukosit dengan menggunakan kamar hitung

a

b

c

Neubauer Improved, dan sediaan apusan darah untuk menghitung jumlah jenis leukosit.

3.3.2.6. Prosedur Pemeriksaan Jumlah Leukosit

a. Diambil darah tikus percobaan yang telah ditampung dalam tabung EDTA b. Diisi pipet leukosit dengan darah hingga dengan tanda garis 0, lalu dibersihkan

ujung pipet dengan tissue

c. Sambil menahan darah pada ujung pipet, diisi pipet dengan larutan Turk sampai angka 11, dan diletakkan pipet secara horizontal untuk menghindari mengalirnya keluar larutan

d. Ditutup kedua ujung pipet dengan jari, kemudian pipet leukosit digoyang membentuk angka delapan selama 3-5 menit

e. Dibuang 3 tetes larutan dari ujung pipet, kemudian diteteskan larutan ke dalam kamar hitung yang telah ditutup dengan kaca penutup

f. Kamar hitung didiamkan beberapa menit agar leukosit mengendap

g. Dilakukan perhitungan di bawah mikroskop dengan perbesaran 10 x bidang besar kamar. Dihitung bidang A+B+C+D, dimana tiap bidang luasnya 1 mm per segi, dengan rumus: + + + x x

4 = a x 50 ul

Keterangan :

 a = A+B+C+D

 Faktor 10 = karena dalamnya kamar hitung 0,1 mm  Faktor 20 = karena pengenceran darah 20 kali

 Faktor 4 = karena seluruh permukaan yang dihitung adalah 4 mm per segi (Kosasih, 1984)

Gambar 3.2. Kamar Hitung Improved Neubauer

A B

C D

3.3.2.7. Prosedur Pemeriksaan Hitung Jenis Leukosit 3.3.2.7.1. Cara Membuat Sediaan Apus

a. Diambil darah 1 tetes dari tabung EDTA lalu diletakkan darah pada 2-3 mm dari ujung kaca objek. Diletakkan kaca penghapus dengan sudut 30-40 derajat terhadap kaca objek di depan tetes darah

b. Ditarik kaca penghapus ke belakang sehingga menyentuh tetes darah, ditunggu sampai darah menyebar pada sudut tersebut

c. Dengan gerakan yang bagus, didorong kaca penghapus sehingga terbentuk apusan darah sepanjang 3-4 cm pada kaca objek

d. Dibiarkan apusan darah mengering di udara (Kosasih, 1984).

3.3.2.7.2. Cara Mewarnai Sediaan Apus

a. Diletakkan sediaan apus pada dua batang gelas di atas bak tempat pewarnaan b. Difiksasi sediaan apus di dalam methanol absolut selama 2-3 menit

c. Digenangi sediaan apus dengan zat warna geimsa 5 % lalu dibiarkan selama 20-30 menit

d. Dibilas dengan air, mula-mula dengan air yang lambat kemudian lebih kuat dengan tujuan menghilangkan semua kelebihan zat warna. Dibiarkan mengering (Kosasih, 1984).

3.3.2.7.3. Pemeriksaan Hitung Jenis Leukosit

a. Diperiksa apusan darah yang telah dikeringkan di bawah mikroskop dengan perbesaran 10 lensa okuler x 10 lensa objektif, cari dibagian mana darah tersebar merata (biasanya pada sediaan yang tipis)

b. Lensa objektif diganti dengan perbesaran 40x, kemudian 100x dan sediaan diberi minyak imersi

c. Digolongkan dan dicatat setiap sel berinti pada daerah yang dilalui sampai genap 100 sel. Kemudian masing-masing dibuat persentasenya (Kosasih, 1984).

Tabel 3.1. Nilai Normal Hitung Jenis Leukosit Tikus Putih Dewasa

Jenis Leukosit Rata-Rata (%) Jumlah (sel)

Netrofil 15 8-24

Eosinofil 1 0-4

Limfosit 81 70-89

Monosit Basofil

3 0

1-6 0 Sumber: Cameron dan Watson 1949

3.4. Analisis Data

Data yang terkumpul ditabulasi dan dibandingkan sesuai dengan kelompok perlakuan yang ada. Untuk membandingkan parameter uji antar perlakuan terlebih dahulu diuji normalitas dan homogenitas data. Data yang memenuhi asumsi distribusi normal dan variasi homogen dilanjutkan dengan uji Anova taraf 5%. Jika ada perbedaan yang nyata (P>0,05) dilanjutkan dengan uji Post Hoc-Bonferroni menggunakan SPSS versi 21.

Data yang tidak memenuhi asumsi normalitas dan/atau homogenitas dilakukan transformasi data. Jika tetap tidak homogen, maka dilakukan uji Kriskal Wallis. Hasil analisis P<0,05 dilanjutkan dengan uji Mann-Whitney.

BAB 4

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Pengaruh Kebisingan Terhadap Jumlah Leukosit

Pemberian kebisingan berpengaruh nyata terhadap jumlah leukosit tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar (P<0,05). Perubahan rerata jumlah leukosit tikus P0 (kontrol) dengan tikus yang diberi perlakuan mengalami perbedaan yang signifikan, dimana rerata jumlah leukosit yang didapatkan pada P0 (kontrol)= 6616 sel/mm3, P1= 4241 sel/mm3, P2= 3925 sel/mm3 dan P3= 2991 sel/mm3.

Hasil uji analisis Mann-Whitney menunjukkan adanya perbedaan yang nyata antara P0 dengan P1, P2 dan P3. Begitu juga P1 dengan P3 dan P2 dengan P3 menunjukkan adanya perbedaan yang nyata, sedangkan pada P1 jika dibandingkan dengan P2 tidak berbeda nyata. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 4.1.

Gambar 4.1. Pengaruh Kebisingan Terhadap Jumlah Leukosit Tikus Jantan (Rattus norvegicus) dengan Tingkat Kebisisngan yang berbeda. P0= Kelompok Kontrol, P1= Perlakuan 1 (Kebisingan 25-50 dB), P2= Perlakuan 2 (Kebisingan 55-80 dB), P3= Perlakuan 3 (Kebisingan 85-110 dB). Huruf yang sama pada kolom yang berbeda menyatakan tidak berbeda nyata pada taraf 5% (P>0,05)

Jumlah rerata total sel leukosit pada P0 (kontrol) berada pada kisaran jumlah total sel leukosit tikus normal, sedangkan pada P1, P2, dan P3 jumlah rerata total sel leukosit berada dibawah jumlah normal total sel leukosit. Hal ini menunjukkan bahwa pada tikus penelitian yang diberi kebisingan mengalami penurunan jumlah total sel leukosit.

Penurunan jumlah total sel leukosit menunjukkan adanya infeksi pada bagian tertentu dari sel-sel tubuh oleh bakteri atau virus, terjadinya gangguan pada darah, hati, limfa atau sumsum tulang belakang. Akibat kerusakan/gangguan tersebut, dalam hal ini yang diakibatkan oleh kebisingan, maka leukosit dalam tubuh banyak terpakai untuk pertahanan tubuh, sehingga jumlahnya menurun.

Menurut Smith dan Mangkoewidjojo (1987), jumlah normal total sel leukosit pada tikus adalah 6000-17000 sel/mm3. Jumlah leukosit dalam sirkulasi sangat mudah dan cepat berubah. Nilai absolut maupun relatif dapat berubah oleh stimulasi beberapa menit atau beberapa jam. Dampak yang lebih jelas terlihat bila kelenjar adrenal diransang, baik secara farmakologis maupun sebagai respon terhadap kebutuhan fisiologis. Sebagai contoh stimulasi fisiologis seperti olahraga, emosi dan pemaparan terhadap suhu yang ekstrim (Harahap, 2008).

Kebisingan selain memberikan efek terhadap pendengaran (auditory effects) juga dapat menimbulkan efek bukan pada pendengaran (non auditory effects) dan efek ini bisa terjadi walaupun intensitas kebisingan tidak terlalu tinggi. Efek non auditori terjadi karena bising dianggap sebagai suara yang mengganggu sehingga respon yang timbul adalah stres akibat bising tersebut (Nawawinetu & Adriyani, 2007).

Menurut Zheng dan Ariizumi (2007), paparan akut terhadap kebisingan dapat meningkatkan respon imun, dimana paparan yang bersifat kronik menekan fungsi imun seluler dan humoral, sehingga menyebabkan terjadinya penurunan jumlah total sel leukosit.

4.2. Pengaruh Kebisingan Terhadap Hitung Jenis Leukosit 4.2.1. Limfosit

Pemberian kebisingan berpengaruh nyata terhadap jumlah hitung jenis limfosit tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar (p<0,05) yang diuji dengan Kruskal-Wallis. Persentase hitung jenis limfosit pada tikus penelitian dari setiap perlakuan jumlahnya bervariasi, didapat pada P0 (kontrol)= 74,67%, P1= 74,16%, P2= 72,16% dan P3=64,50%.

Hasil uji analisis Mann-Whitney menunjukkan adanya perbedaan yang nyata antara P1 dengan P3, namun tidak didapat perbedaan yang nyata antara P0

dengan P1, P2 dan P3, serta antara P2 dengan P3. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 4.2.

Gambar 4.2. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis Limfosit Tikus Jantan

(Rattus norvegicus) dengan Tingkat Kebisisngan yang Berbeda. P0= Kelompok

Kontrol, P1= Perlakuan 1 (Kebisingan 25-50 dB), P2= Perlakuan 2 (Kebisingan 80 dB), P3= Perlakuan 3 (Kebisingan 85-110 dB). Huruf yang sama pada kolom yang berbeda menyatakan tidak berbeda nyata pada taraf 5% (P>0,05)

Pemberian kebisingan mengakibatkan penurunan jumlah rerata persentase hitung jenis limfosit tikus penelitian yaitu pada P3. Pada P0, P1 dan P2 jumlah persentase limfosit dapat dikatakan dalam jumlah sel limfosit yang normal.

Terjadinya penurunan jumlah persentase limfosit pada P3 berhubungan dengan terjadinya penurunan jumlah total sel leukosit pada tikus penelitian, dimana limfosit merupakan salah satu komponen dari leukosit dan limfosit adalah komponen leukosit yang jumlahnya paling banyak dibandingkan komponen leukosit lainnya (neutrofil, monosit, eosinofil dan basofil) yang terdapat pada tikus.

Hal lainnya yang menyebabkan penurunan jumlah rerata persentase limfosit pada P3 ini mungkin karena pada sistem imun, sel limfosit berperan utama dalam sistem imun spesifik dimana limfosit akan diproduksi tubuh apabila tubuh mendapatkan gangguan, dalam hal ini adalah kebisingan, yaitu dengan cara membentuk antibodi agar dapat bertahan hidup.

Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian sebelumnya yang melaporkan bahwa stres akibat stressor suara dapat meningkatkan kadar kortisol, menurunkan jumlah limfosit dan Ig G serum (Budimanm 2004). Hal ini disebabkan karena stres bising yang didapat akan diterima oleh aksis HPA, dalam hal ini mempengaruhi neuron bagian medial parvocellular Nucleus Paraventricular

Hypothalamus (mpPVN). Neuron tersebut akan mensintesis Corticotropin Releasing Hormone (CRH) dan Arginine Vasopressin (AVP), yang akan melewati sistem portal untuk dibawa ke hipofisis anterior. Reseptor CRH dan AVP akan menstimulasi hipofisis anterior untuk mensintesis Adrenocorticotropin Hormone (ACTH) dari prekursornya propiomelanocortin (POMC) serta mengekresikannya. Kemudian ACTH akan merangsang korteks adrenal untuk menghasilkan kortisol. Kadar kortisol yang meningkat menekan sistem imun sehingga menyebabkan produksi limfosit berkurang (Chusna, 2008).

Jumlah normal limfosit tikus putih dewasa menurut Cameron dan Watson (1949), adalah rata-rata 81% dengan jumlah 70-89 sel. Menurut Frandson (1992), sel limfosit berperan dalam membentuk antibodi yang bersirkulasi di dalam darah atau dalam sistem kekebalan seluler. Apusan darah jenis limfosit tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar dapat dilihat pada Gambar 4.3.

10µm

Gambar 4.3. A. Apusan Darah Jenis Limfosit diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10 difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 MegaPixel” dengan 2x Zoom B. Apusan Darah Jenis Limfosit diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10

difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 Mega Pixel” dengan 4x Zoom, tanda panah putih: limfosit

4.2.2 Neutrofil

Pemberian kebisingan berpengaruh nyata terhadap jumlah hitung jenis neutrofil tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar (p<0,05) yang diuji dengan sidik ragam ANOVA. Persentase hitung jenis neutrofil pada tikus penelitian dari setiap perlakuan jumlahnya bervariasi, didapat hasil pada P0 (kontrol)= 20,16%, P1= 20,33%, P2= 22,50% dan P3=30,33%.

Hasil uji Post Hoct Bonferroni menunjukkan adanya perbedaan yang nyata

antara P0 dengan P3 dan antara P1 dengan P3. Namun tidak didapat perbedaan yang nyata antara P0 dengan P1, P2 dan antara P2 dengan P3. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 4.4.

Gambar 4.4. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis Neutrofil Tikus Jantan

(Rattus norvegicus) dengan Tingkat Kebisisngan yang Berbeda. P0= Kelompok

Kontrol, P1= Perlakuan 1 (Kebisingan 25-50 dB), P2= Perlakuan 2 (Kebisingan 55-80 dB), P3= Perlakuan 3 (Kebisingan 85-110 dB). Huruf yang sama pada kolom yang berbeda menyatakan tidak berbeda nyata pada taraf 5% (P>0,05)

Data yang didapatkan menunjukkan bahwa pemberian kebisingan mengakibatkan peningkatan persentase hitung jenis neutrofil tikus penelitian yang juga terdapat pada P3. Pada P0, P1 dan P2 jumlah sel neutrofil yang didapatkan adalah berjumlah normal. Peningkatan jumlah neutrofil pada P3 ini mungkin dikarenakan pemberian kebisingan 85-110 dB mengakibatkan tikus sangat stress dan tubuh menjadi lemah sehingga mudah terserang oleh bakteri maupun virus. Neutrofil

disebut sebagai “Soldier of body” karena neutrofil merupakan sel pertama yang dikerahkan ke tempat bakteri yang masuk dan berkembang ke dalam tubuh setelah makrofag. Fungsi utama sel neutrofil adalah fagositosit, dimana ketika tubuh mengalami kerusakan/infeksi dalam hal ini diakibatkan oleh kebisingan, maka tubuh akan membutuhkan sel neutrofil yang banyak untuk pertahanan tubuh terhadap infeksi yang terjadi sehingga sel neutrofil dalam tubuh jumlahnya meningkat.

Peningkatan jumlah neutrofil pada penelitian ini sama dengan penelitian Chusna (2008), yang menggunakan hewan uji mencit Balb/c jantan diberi kebisingan dengan intensitas > 85dB 2 jam/hari selama 3 hari, dimana terjadi peningkatan persentase jumlah neutrofil dan terjadi penurunan persentase limfosit pada kelompok perlakuan secara signifikan. Hal ini diakibatkan stres bising

mempengaruhi aksis SMA yang pada akhirnya meningkatkan produksi adrenalin sehingga menyebabkan terjadinya kenaikan jumlah neutrofil. Prosesnya berkaitan dengan peningkatan demarginasi sel-sel neutrofil dari dinding kapiler darah oleh penambahan jumlah adrenalin sehingga menambah sel neutrofil dalam sirkulasi bebas.

Jumlah normal neutrofil tikus putih dewasa menurut Cameron dan Watson (1949), adalah rata-rata 15% dengan jumlah 8-24 sel. Sel-sel neutrofil merupakan salah satu jenis sel yang termasuk dalam sistem pertahanan garis pertama, karena mempunyai kemampuan fagositosis dan menghancurkan partikel yang difagositosis dengan enzim-enzim yang ada. Berkaitan erat dengan fungsinya sebagai sistem pertahanan tubuh, maka dalam keadaan tertentu (misalnya infeksi akut) kehadiran neutrofil sangat diperlukan sehingga pelepasan dari sumsum tulang dipercepat dan jumlahnya akan meningkat (Subowo, 1992).

Menurut Baratawidjaja (2004), sel neutrofil berperan dalam pertahanan awal imunitas non spesifik. Apusan darah jenis neutrofil tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar dapat dilihat pada Gambar 4.5.

10µm

Gambar 4.5. A. Apusan Darah Jenis Neutrofil diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10 difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 MegaPixel” dengan 2x Zoom

B. Apusan Darah Jenis Neutrofil diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10 difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 MegaPixel” dengan 4x Zoom, tanda panah putih: neutrofil

4.2.3 Monosit

Pemberian kebisingan tidak berpengaruh nyata terhadap jumlah hitung jenis monosit tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar (p>0,05) yang diuji dengan sidik ragam (ANOVA). Persentase hitung jenis yang didapatkan yaitu pada P0 (kontrol)= 4,33%, P1= 3,50%, P2= 4,67% dan pada P3= 3,67%. Hasil

selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 4.6.

Gambar 4.6. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis Monosit Tikus Jantan

(Rattus norvegicus) dengan Tingkat Kebisisngan yang Berbeda. P0= Kelompok

Kontrol, P1= Perlakuan 1 (Kebisingan 25-50 dB), P2= Perlakuan 2 (Kebisingan 55-80 dB), P3= Perlakuan 3 (Kebisingan 85-110 dB). Huruf yang sama pada kolom yang berbeda menyatakan tidak berbeda nyata pada taraf 5% (P>0,05)

Perubahan rerata persentase monosit yang dihasilkan dari setiap perlakuan bervariasi dimana terjadi penurunan pada P1 dan meningkat pada P2 dan kembali menurun pada P3. Persentase monosit yang tertinggi didapat pada P2 dan yang terendah pada P1. Namun, adapun perubahan rerata persentase monosit pada penelitian ini tidak menunjukkan perubahan yang signifikan, karena rerata persentase yang didapatkan masih dalam rentang jumlah yang normal, sehingga dapat dikatakan bahwa kebisingan tidak berpengaruh terhadap monosit. Hal ini diakibatkan karena monosit adalah garis pertahanan ketiga dan meningkat secara lambat.

Nilai normal hitung jenis monosit tikus putih dewasa normal menurut Cameron dan Watson (1949), adalah 1-6 sel. Menurut Guyton (1990), monosit adalah garis pertahanan ketiga setelah makrofag jaringan dan neutrofil yang peningkatannya lambat tetapi lama berlanjut dalam makrofag. Sebagian ini akibat reproduksi mikrofag jaringan yang telah ada tetapi juga migrasi monosit banyak ke dalam area yang meradang.

Monosit mampu mengadakan getakan dengan jalan membentuk pseupodia sehingga dapat bermigrasi menembus kapiler untuk masuk ke dalam jaringan pengikat. Dalam jaringan pengikat monosit berubah menjadi sel makrofag atau sel-sel lain yang diklasifikasikan sebagai sel fagositik. Di dalam jaringan mereka

masih mempunyai kemampuan membelah diri. Selain berfungsi fagositosis makrofag dapat berperan menyampaikan antigen kepada limfosit untuk bekerja sama dalam sistem imun (Subowo, 1992).

Menurut Meyer (2008), sel monosit mengalami proses pemantangan menjadi makrofag setelah masuk ke jaringan. Sel makrofag berperan dalam membersihkan tubuh dari sel mati dan debris lainnya. Apusan darah jenis monosit tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar dapat dilihat pada Gambar 4.7.

10 µm

Gambar 4.7. A. Apusan darah Jenis Monosit diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10 difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 MegaPixel” dengan 2x Zoom B. Apusan Darah Jenis Monosit diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10

difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 MegaPixel” dengan 4x Zoom, tanda panah putih: monosit

4.2.4. Eosinofil

Pemberian kebisingan berpengaruh nyata terhadap jumlah hitung jenis eosinofil tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar (p<0,05) yang diuji dengan Kruskal-Wallis. Persentase hitung jenis eosinofil pada tikus penelitian jumlahnya bervariasi, yaitu P0 (kontrol)= 0,17%, P1= 1,17%, P2=0,17% dan P3= 0,50%.

Hasil uji analisis Mann-Whitney menunjukkan adanya perbedaan yang nyata antara P1 dengan P3, dan antara P2 dengan P3. Namun P0 jika dibandingkan dengan P1, P2 tidak berbeda nyata, demikian juga antara P1 dengan P2 menunjukkan tidak adanya perbedaan yang nyata. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 4.8.

Gambar 4.8. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis Eosinofil Tikus Jantan

(Rattus norvegicus) dengan Tingkat Kebisisngan yang Berbeda. P0= Kelompok

Kontrol, P1= Perlakuan 1 (Kebisingan 25-50 dB), P2= Perlakuan 2 (Kebisingan 55-80 dB), P3= Perlakuan 3 (Kebisingan 85-110 dB). Huruf yang sama pada kolom yang berbeda menyatakan tidak berbeda nyata pada taraf 5% (P>0,05)

Perubahan persentase eosinofil pada P0, P1, P2 dan P3 menunjukkan jumlah persentase eosinofil tikus yang normal. Hal ini mungkin karena eosinofil adalah fagosit yang lemah yang berperan penting dalam proses reaksi alergi. Sehingga dapat dikatakan bahwa kebisingan tidak berpengaruh terhadap eosinofil dan kebisingan tidak menimbulkan alergi.

Menurut Cameron dan Watson (1949), jumlah persentase eosinofil yang normal pada tikus putih dewasa adalah rata-rata 1% dengan jumlah 0-4 sel. Sel-sel eosinofil adalah fagosit yang lemah, dan mereka menunjukkan kemotaksis. Mereka juga mempunyai kecenderungan khusus untuk berkumpul pada tempat reaksi antigen-antibodi dalam jaringan serta mempunyai kesanggupan khusus untuk memfagositosis dan mencernakan kompleks antigen-antibodi kombinasi setelah proses kekebalan melakukan fungsinya. Juga jumlah total eosinofil sangat meningkat dalam darah yang bersirkulasi selama reaksi alergi (Guyton, 1990).

Eosinofil mempunyai kaitan erat dengan peristiwa alergi, karena sel-sel ini ditemukan dalam jaringan yang mengalami reaksi alergi (Subowo, 1992). Menurut Hoffbrand (2006), eosinofil berperan dalam respon terhadap penyakit parasitik dan alergi. Apusan darah jenis eosinofil tikus jantan (Rattus norvegicus) diperlihatkan pada Gambar 4.9.

10 µm

Gambar 4.9. A. Apusan Darah Jenis Eosinofil diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10 difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 MegaPixel” dengan 2x Zoom B. Apusan Darah Jenis Eosinofil diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10

difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 MegaPixel” dengan 4x Zoom, tanda panah: eosinofil

4.2.5. Basofil

Pemberian kebisingan tidak berpengaruh terhadap jumlah hitung jenis basophil tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar. Dari hasil analisis statistik menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang nyata (P>0,05) terhadap hitung jenis basofil pada setiap perlakuan yang diuji dengan sidik ragam (Kruskal-Wallis). Persentase hitung jenis basofil yang didapatkan yaitu P0 (kontrol)= 0,67%, P1= 0,83%, P2=0,50% dan P3= 1,0%. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 4.10.

Gambar 4.10. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis Basofil Tikus Jantan

(Rattus norvegicus) dengan Tingkat Kebisisngan yang Berbeda. P0= Kelompok

Kontrol, P1= Perlakuan 1 (Kebisingan 25-50 dB), P2= Perlakuan 2 (Kebisingan 55-80 dB), P3= Perlakuan 3 (Kebisingan 85-110 dB). Huruf yang sama pada kolom yang berbeda menyatakan tidak berbeda nyata pada taraf 5% (P>0,05)

Rerata persentase basofil yang dihasilkan akibat pemberian kebisingan bervariasi. Persentase basofil yang tertinggi ditemukan pada P3 dan terendah pada P2. Hal ini meungkin karena basofil adalah sel myang paling sedikit diantara sel granulosit, sehingga sangat sulit ditemukan pada sediian apus darah. Hal ini sehubungan dengan peran basofil dalam proses alergi, sehingga dapat dikatakan bahwa kebisingan juga tidak berpengaruh terhadap basofil.

Menurut Subowo (1992), basofil sangat sedikit ditemukan pada sediaan apus darah. Ukurannya sekitar 10-12 µm. Kurang lebih separuh dari sel basofil dipenuhi oleh inti yang bersegmen-segmen atau kadang-kadang tidak teratur. butir spesifik yang berwarna biru tua tampak memenuhi sitoplasma. Butir-butir biru ini mengandung histamin yang berperan dalam proses alergi.

Penelitian yang dilakukan oleh Chusna (2008), didapatkan hasil tidak ada perbedaan yang nyata pada persentase basophil (p=0,3), eosinophil (p=0,7) dan monosit (p=0,4) antara kelompok kontrol dengan perlakuan. Sehingga dapat dikatakan bahwa kebisingan tidak berpengaruh terhadap hitung jenis basofil, eosinophil dan monosit. Apusan darah jenis basofil tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar dapat dilihat pada Gambar 4.11.

10 µm

Gambar 4.11. A. Apusan Darah Jenis Basofil diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10 difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 Mega Pixel” dengan 2x Zoom

B. Apusan Darah Jenis Basofil diperiksa dengan mikroskop perbesaran 100x10 difoto dengan Camera digital “Canon IXUS 12,1 Mega Pixel” dengan 4x Zoom, tanda panah putih: basofil

Leukosit atau sel darah putih merupakan salah satu komponen dalam sistem imun. Limfosit, neutrofil, monosit, eosinofil dan basofil merupakan komponen dari leukosit. Perubahan yaitu naik atau turunnya jumlah persentase hitung jenis leukosit berkaitan dengan jumlah total sel leukosit. Bila terjadi

kenaikan atau penurunan dari persentase hitung jenis leukosit maka dapat dikatakan bahwa jumlah total leukosit juga mengalami penaikan atau penurunan.

4.3. Pengaruh Kebisigan Terhadap Berat Badan Tikus

Pemberian kebisingan berpengaruh nyata terhadap berat badan tikus jantan (Rattus norvegicus) galur wistar (P<0,05), yang ditimbang pada awal dan akhir percobaan. Didapatkan hasil rerata berat badan pada tikus penelitian yang bervariasi antar perlakuan, yaitu pada P0 sebesar 19,4 g, P1=7,5 g, P2=2,4 g, sedangkan pada P3 mengalami penurunan sebesar 35,9 g.

Hasil uji analisis Anova menunjukkan adanya perbedaan yang nyata antara P0 dengan P3 dan antara P1 dengan P3 serta antara P2 dengan P3. Sedangkan antara P0 dengan P1, P2 dan antara P1 dengan P2 tidak berbeda nyata. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Gambar 4.12.

Gambar 4.12. Pengaruh Kebisingan Terhadap Perubahan Berat Badan Tikus Jantan (Rattus

norvegicus) dengan Tingkat Kebisisngan yang Berbeda. P0= Kelompok Kontrol,

P1= Perlakuan 1 (Kebisingan 25-50 dB), P2= Perlakuan 2 (Kebisingan 55-80 dB), P3= Perlakuan 3 (Kebisingan 85-110 dB). Huruf yang sama pada kolom yang berbeda menyatakan tidak berbeda nyata pada taraf 5% (P>0,05)

Terjadinya penurunan berat badan tikus pada P3 ini mungkin karena tingkat kebisingan 85-110 dB membuat tikus sangat stress. Stresor kebisingan dapat meningkatkan sekresi adrenalin tetapi menurunkan asetilkolin. Adrenalin berfungsi meningkatkan denyut jantung sedangkan asetilkolin berfungsi dalam meningkatkan pergerakan usus. Tikus yang mengalami stress, adrenalinnya akan meningkat namun asetilkolin akan menurun, sehingga penurunan jumlah asetilkolin ini menyebabkan berkurangnya gerakan usus, dimana hal ini dapat

mengurangi nafsu makan tikus sehingga berat badan tikuspun berkurang.

Dua jenis zat transmiter yang diketahui disekresi oleh saraf otonom yang mempersarafi otot polos adalah asetilkolin dan norepinefrin. Asetilkolin adalah zat perangsang untuk serabut-serabut otot polos dalam beberapa organ tetapi merupakan zat penghambat bagi otot polos pada organ lainnya. Dan bila asetilkolin merangsang serabut otot, biasanya norepinefrin menghambatnya, atau bila asetilkolin menghambat serabut norepinefrin merangsanya (Guyton, 1990). Menurut Gunawan dan Sumadiono (2007), stres kronik dengan tingginya kadar glukokortikoid akan menurunkan berat badan tikus, tetapi kebalikannya, stres kronik pada manusia dapat meningkatkan nafsu makan dan berat badan. Orang depresi yang banyak makan mengalami penurunan kadar Cronik Renal Failure (CRF) serebrospinal, konsentrasi katekolamin dan aktivitas sistem hipotalamus-pituitari-adrenal. Efek glukokortikoid (GCs) sebagai hasil sekresi adrenokortikotropin sangatlah kompleks; secara akut (dalam beberapa jam), GCS langsung akan menghambat aktifitas aksis hipotalamus-pituitari-adrenal, tetapi pada kronik (setelah beberapa hari) steroid di otak secara langsung akan terpacu.

BAB 5

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil penelitian yang telah dilakukan dapat disimpulkan bahwa: a. Kebisingan dapat menurunkan jumlah total sel leukosit tikus jantan (Rattus

norvegicus) Galur Wistar

b. Kebisingan dapat menurunkan jumlah limfosit dan meningkatkan jumlah neutrofil tikus jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

c. Kebisingan tidak berpengaruh terhadap hitung jenis monosit, basofil dan eosinofil tikus jantan (Rattus norvegicus) Galur Wistar

5.2 Saran

Sebaiknya dilakukan penelitian lebih lanjut dengan jumlah sampel yang lebih banyak, perlakuan yang lebih bervariasi dan penambahan parameter sistem imun yang lain sehingga diharapkan didapatkan hasil penelitian yang lebih baik dan bermanfaat.

BAB 2

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Kebisingan

Kebisingan merupakan salah satu hasil samping pemanfaatan teknologi manusia. Sumber kebisingan didapat mulai dari mesin-mesin di pabrik, lalu lintas kendaraan dan lain-lain (Saryawati, 2008). Bising menyebabkan berbagai gangguan terhadap berbagai tenaga kerja, seperti gangguan fisiologis, gangguan psikologis, gangguan komunikasi dan ketulian, atau ada yang menggolongkan gangguan berupa gangguan audiotory, misalnya gangguan terhadap gangguan pendengaran dan gangguan non audiotory seperti komunikasi terganggu, ancaman bahaya keselamatan, menurunnya performance kerja, kelelahan dan stress (Buchari, 2007).

Banyak pendapat yang mengemukakan tentang definisi kebisingan seperti yang tertulis dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 718/MenKes/Per/XI/1987: Kebisingan adalah terjadinya bunyi yang tidak diinginkan sehingga mengganggu dan atau dapat membahayakan kesehatan. Bising ini merupakan kumpulan nada-nada dengan bermacam-macam intensitas yang tidak diingini sehingga mengganggu ketentraman orang terutama pendengaran (Dirjen P2M dan PLP Depkes RI, 1993). Sedangkan menurut Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja Transmigrasi dan Koperasi Nomor SE 01/Men/1978: Kebisingan ditempat kerja adalah semua bunyi-bunyi atau suara-suara yang tidak dikehendaki yang bersumber dari alat-alat produksi di tempat kerja (Suheryanto, 1994).

Dampak kebisingan di suatu daerah besar pengaruhnya bagi kesehatan dan kenyamanan hidup masyarakat, hewan ternak maupun satwa liar dan gangguan terhadap ekosistem alam. Bagi kesehatan manusia, kebisingan dapat menimbulkan gangguan pada sistem pendengaran dan pencernaan, stres, sakit kepala, peningkatan tekanan darah serta dapat menurunkan prestasi kerja (Gunarwan, 2004).

batas pada kurun waktu yang cukup lama akan berakibat pada gangguan pendengaran ringan dan jika terjadi terus menerus akan menyebabkan ketulian permanen. Selain itu kebisingan juga diduga menimbulkan gangguan emosional yang memicu meningkatnya tekanan darah. Energi kebisingan yang tinggi mampu juga menimbulkan efek viseral, seperti perubahan frekuensi jantung, perubahan tekanan darah dan tingkat pengeluaran keringat, dapat juga terjadi efek psikososial dan psikomotor ringan jika seseorang berada di lingkungan yang bising. Demikian juga dengan getaran yang dapat menimbulkan efek vaskuler dan efek neurologik, meskipun belum ada penelitian atau pengujian yang cukup definitif getaran diduga dapat menyebabkan perubahan atau peningkatan tekanan darah yang pada tingkat tertentu dapat mengakibatkan hipertensi (Harrington & Gill, 2005).

2.1.1. Tingkatan Kebisingan

Menurut SK Dirjen P2M dan Penyehatan Lingkungan Pemukiman Departemen Kesehatan RI Nomor 70-1/PD.03.04.Lp, (Petunjuk Pelaksanaan Pengawasan Kebisingan yang Berhubungan dengan Kesehatan Tahun 1992), tingkat kebisingan diuraikan sebagai berikut:

a. Tingkat kebisingan sinambung setara (Equivalent Continuous Noise Level =Leq) adalah tingkat kebisingan terus menerus (=steady noise) dalam ukuran dB, berisi energi yang sama dengan energi kebisingan terputus-putus dalam satu periode atau interval waktu pengukuran.

b. Tingkat kebisingan yang dianjurkan dan maksimum yang diperbolehkan adalah rata-rata nilai modus dari tingkat kebisingan pada siang, petang dan malam hari.

c. Tingkat ambien kebisingan (=Background noise level) atau tingkat latar belakang kebisingan adalah rata-rata tingkat suara minimum dalam keadaan tanpa gangguan kebisingan pada tempat dan saat pengukuran dilakukan, jika diambil nilainya dari distribusi statistik adalah 95% atau L-95.

Menurut Suma’mur (1992), kebisingan dibedakan menurut tingkatannya

dan jenisnya adalah sebagai berikut:

misalnya: suara yang timbul oleh kompresor, kipas angin, dapur pijar serta spectrum yang berfrekuensi sempit (contoh: suara gergaji, katup gas).

b. Kebisingan putus-putus misalnya suara lalu lintas, suara pesawat udara yang tinggal landas.

c. Kebisingan impulsive (=Impact of impulsive noise) seperti pukulan martil, tembakan senapan, ledakan meriam dan lain-lain.

Secara umum telah disetujui bahwa untuk amannya, pemaparan bising selama 8 jam perhari, sebaiknya tidak melebihi ambang batas 85 dB. Pemaparan kebisingan yang keras selalu di atas 85 dB, dapat menyebabkan ketulian sementara. Biasanya ketulian akibat kebisingan terjadi tidak seketika sehingga pada awalnya tidak disadari oleh manusia. Baru setelah beberapa waktu terjadi keluhan kurang pendengaran yang sangat mengganggu dan dirasakan sangat merugikan. Pengaruh-pengaruh kebisingan selain terhadap alat pendengaran dirasakan oleh para pekerja yang terpapar kebisingan keras mengeluh tentang adanya rasa mual, lemas, stres, sakit kepala bahkan peningkatan tekanan darah (Pulat, 1997).

Nilai ambang batas kebisingan adalah intensitas tertinggi dan merupakan nilai rata-rata yang masih dapat diterima oleh manusia tanpa mengakibatkan hilangnya daya dengar yang tetap untuk waktu yang cukup lama atau terus menerus, selanjutnya ditulis NAB. Penting untuk diketahui bahwa di dalam menetapkan standar NAB pada suatu level atau intensitas tertentu, tidak akan menjamin bahwa semua orang yang terpapar pada level tersebut secara terus menerus akan terbebas dari gangguan pendengaran, karena hal itu tergantung pada respon masing-masing individu (Rusli, 2008).

2.2. Leukosit

Leukosit atau sel darah putih adalah unit-unit yang dapat bergerak (mobile) dalam sistem pertahanan tubuh (Sherwood, 1996). Leukosit adalah sel darah yang mengandung inti, disebut juga sel darah putih. Jumlah leukosit tikus putih normal adalah 6000-17000 sel/mm3 (Smith & Mangkoewidjojo, 1987),sedangkan jumlah leukosit pada orang dewasa normal adalah 4000-11000 sel/mm3 (Bellanti, 1993);

6000-10000 sel/mm3 _{(Pearce, 2008). Bila jumlahnya lebih dari normal keadaan ini} disebut leukositosis, bila kurang dari normal disebut leukopenia. Dilihat dalam mikroskop cahaya maka sel darah putih mempunyai granula spesifik (granulosit), yang dalam keadaan hidup berupa tetesan setengah cair, dalam sitoplasmanya dan mempunyai bentuk inti yang bervariasi, yang tidak mempunyai granula, sitoplasmanya homogen dengan inti bentuk bulat atau bentuk ginjal (Bellanti, 1993).

Sel darah putih bening dan tidak berwarna, bentuknya lebih besar dari sel darah merah, tetapi jumlahnya lebih kecil. Granulosit atau sel polimorfonuklear merupakan hampir 75 persen dari seluruh jumlah sel darah putih. Mereka terbentuk dalam sumsum merah tulang. Sel ini berisi sebuah nukleus yang berbelah banyak dan protoplasmanya berbulir. Karena itu disebut sel berbulir atau granulosit. Kekurangan granulosit disebut granulositopenia. Tidak adanya granulosit disebut agranulositosis, yang dapat timbul setelah makan obat tertentu, termasuk juga beberapa antibiotika. Oleh karena itu apabila makan obat-obat tersebut, pemeriksaan darah sebaiknya sering dilakukan untuk mengetahui keadaan ini seawal mungkin (Pearce, 2008).

Leukosit mempunyai fungsi utama dalam sistem pertahanan. Untuk mengungkapkan keadaan kesehatan tubuh melalui sel-sel leukosit perlu diperhatikan mengenai jumlahnya dan morfologinya cukup mengamati sediaan apus darah. Sediaan apus darah yang baik memperagakan penyebaran yang rata-rata sel pada bagian tengah. Bagian pinggir dan bagian tebal dari sediaan biasanya berkumpul sel-sel leukosit, namun bagian itu tidak dianjurkan untuk dipakai mempelajari morfologinya (Subowo, 2008).

Leukosit dan turunannya berperan dalam (1) menahan invasi oleh pathogen (mikroorganisme penyebab penyakit, misalnya bakteri dan virus) melalui proses fagositosis; (2) mengidentifikasi dan menghancurkan sel-sel

kanker yang muncul di dalam tubuh; dan (3) berfungsi sebagai “petugas pembersih” yang membersihkan “sampah” tubuh dengan memfagosit debris yang

berasal dari sel yang mati atau cedera dan yang terakhir dalam penyembuhan luka dan perbaikan jaringan. Untuk melaksanakan fungsinya, leukosit terutama

DAFTAR ISI

Halaman

LEMBAR PERSETUJUAN i

LEMBAR PERNYATAAN ii

PENGHARGAAN iii

ABSTRAK iv

ABSTRACT v

DAFTAR ISI vi

DAFTAR TABEL viii

DAFTAR GAMBAR ix

DAFTAR SINGKATAN x

DAFTAR LAMPIRAN xi

BAB 1 PENDAHULUAN 1

1.1. Latar Belakang 1

1.2. Permasalahan 3

1.3. Tujuan 4

1.4. Hipotesis 4

1.5. Manfaat 4

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 5

2.1. Kebisingan 5

2.2.1.Tingkat Kebisingan 6

2.2. Leukosit 7

2.3. Hitung Jenis Leukosit 9

2.3.1. Limfosit 10

2.3.2. Neutrofil 10

2.3.3. Monosit 11

2.3.4. Eosinofil 12

2.3.5. Basofil 12

2.4. Tikus Putih 13

BAB 3 BAHAN DAN METODE 15

3.1. Waktu dan Tempat 15

3.2. Alat dan Bahan 15

3.3. Metodologi Percobaan 15

3.3.1. Tingkat Kebisingan 15

3.3.2. Prosedur Percobaan 16

3.3.2.1. Penyediaan Hewan Penelitian 16

3.3.2.4. Pembuatan Alat Perlakuan 17 3.3.2.5. Cara Kerja Penelitian 17 3.3.2.6. Prosedur Pemeriksaan Jumlah Leukosit 18 3.3.2.7. Prosedur Pemeriksaan Hitung Jenis Leukosit 19 3.3.2.7.1. Cara Membuat Sediaan Apus 19 3.3.2.7.2. Cara Mewarnai Sediaan Apus 19 3.3.2.7.3. Pemeriksaan Hitung Jenis

Leukosit 20

3.4. Analisis Data . 20

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 21

4.1. Pengaruh Kebisingan Terhadap Jumlah Leukosit 21 4.2. Pengaruh Kebisingan Terhadap Hitung Jenis Leukosit 22

4.2.1. Limfosit 22

4.2.2. Neutrofil 24

4.2.3. Monosit 26

4.2.4. Eosinofil 28

4.2.5. Basofil 30

4.3. Pengaruh Kebisingan Terhadap Berat Badan Tikus 32

BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN 34

5.1. Kesimpulan 34

5.2. Saran 34

DAFTAR PUSTAKA 35

DAFTAR TABEL

Nomor Tabel

Judul Halaman

DAFTAR GAMBAR

Nomor Gambar

Judul Halaman

3.1. Alat Perlakuan 16

3.2. Kamar Hitung Improved Neubauer 17 4.1. Pengaruh Kebisingan Terhadap Jumlah Leukosit Tikus 20 4.2. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis

Limfosit 22

4.3. Apusan Darah Jenis Limfosit 23

4.4. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis

Neutrofil 24

4.5. Apusan Darah Jenis Neutrofil 25

4.6. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis

Monosit 26

4.7. Apusan Darah Jenis Monosit 27

4.8. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis

Eosinofil 28

4.9. Apusan Darah Jenis Eosinofil 29

4.10. Pengaruh Kebisingan Terhadap Persentase Hitung Jenis

Basofil 29

4.11. Apusan Darah Jenis Basofil 30

4.12. Pengaruh Kebisingan Terhadap Berat Badan Tikus 31

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor Lamp

Judul Halaman

1. Data Mentah Rata-Rata Jumlah Leukosit Tikus 38 2. Data Mentah Rata-Rata Hitung Jenis Limfosit Tikus 38 3. Data Mentah Rata-Rata Hitung Jenis Neutrofil Tikus 39 4. Data Mentah Rata-Rata Hitung Jenis Monosit Tikus 39 5. Data Mentah Rata-Rata Hitung Jenis Eosinofil Tikus 39 6. Data Mentah Rata-Rata Hitung Jenis Basofil Tikus 40 7. Data Mentah Rata-Rata Berat Badan Tikus 40 8. Analisis Data Rata-Rata Jumlah Leukosit Tikus 40 9. Analisis Data Rata-Rata Hitung Jenis Limfosit Tikus 44 10. Analisis Data Rata-Rata Hitung Jenis Neutrofil Tikus 47 11. Analisis Data Rata-Rata Hitung Jenis Monosit Tikus 48 12. Analisis Data Rata-Rata Hitung Jenis Eosinofil Tikus 48 13. Analisis Data Rata-Rata Hitung Jenis Basofil Tikus 51 14. Analisis Data Berat Badan Tikus 52

DAFTAR SINGKATAN

HPA : Hypothalamic Pituitary Adrenal Axis HPT : Hypothalamic Pituitary Thyroid Axis HPO : Hypothalamic Pituitary Ovarial Axis SMA : Simpatetik Medula Adrenal

mpPVN : medial parvocellular Nucleus Paraventricular Hypothalamus CRH : Corticotropin Releasing Hormone

AVP : Arginine Vasopressin

ACTH : Adrenocorticotropin Hormone POMC : Propiomelanocortin

CRF : Cronik Renal Failure Gcs :Glukokortikoid