60
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Jalan Halat Kota Medan
Prospek bisnis pakaian yang semakin hari semakin tinggi minat pasarnya, mampu menarik para pencari usaha untuk menjadikan bisnis pakaian sebagai
peluang usaha yang menghasilkan untung besar. Banyak para pengusaha pakaian di jalan Halat kota Medan yang kini telah sukses dengan menjalankan bisnis
pakaian, terutama pakaian wanita yang lebih banyak dicari dibandingkan pakaian pria.
Luas Kota Medan mecapai 26.510 hektar 265,10 Km
2
atau 3.6 dari keseluruhan wilayah sumatera utara BPS:2015. Dengan demikian, dibandingkan
dengan kota kabupaten lainnya, Kota Medan memiliki luas wilayah yang relatif kecil, tetapi dengan jumlah penduduk yang relative besar.
Geografi Kota Medan terletak pada 3 30 – 3
o
43 lintang utara dan 98
o
35 - 98
o
44 bujur timur. Untuk itu topografi Kota Medan cenderung miring ke utara dan berada pada ketinggian 2,5 – 37.5 meter di atas permukaan laut BPS :2015.
Pedagang kaki lima khususnya di jalan Halat kota Medan memiliki fungsi yang sama dengan pasar-pasar lainnya, yaitu menjadi tempat untuk mendapatkan
kebutuhan sehari-hari bagi masyarakat yang ada disekitarnya maupun yang berasal dari daerah-daerah lain di sekitarnya, dapat menambah lapangan
pekerjaan, menjadi sumber pendapatan rumah tangga, dan dapat menjadi tempat hubungan kerjasama dalam kegiatan perekonomian dengan masyarakat luar.
Universitas Sumatera Utara
61
Sumber: http:maps.google.co.id Gambar 4.1 Peta Lokasi Jalan Halat Medan dan Sekitarnya
4.2 Uji Validitas dan Reliabilitas
Uji validitas dan reliabilitas dilakukan terhadap alat penelitian, yakni kuesioner. Penyebaran kuesioner khusus uji validitas dan reliabilitas diberikan
kepada 30 orang diluar responden.
4.2.1 Uji Validitas
Sebuah instrumen dikatakan valid apabila mampu mengukur apa yang ingin diukur serta mampu mengunggkap data dari variabel yang diteliti secara
tepat. Pengujian validitas dilakukan dengan menggunakan program SPSS statistical production and service solution versi 20.0 dengan tingkat signifikansi
sebesar 5 adalah 0,361. Hasil Pengolahan dari uji validitas dapat dilihat pada Tabel 4.1 berikut:
Universitas Sumatera Utara
62
Tabel 4.1 Hasil Uji Validitas
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
VAR00001 102,3333
148,437 ,640
,930 VAR00002
102,5000 146,948
,611 ,930
VAR00003 102,8667
149,706 ,500
,932 VAR00004
102,3333 147,885
,710 ,929
VAR00005 103,1333
148,671 ,362
,937 VAR00006
103,1667 156,764
,180 ,937
VAR00007 102,5000
146,879 ,754
,928 VAR00008
102,5000 151,914
,604 ,931
VAR00009 102,5333
147,568 ,617
,930 VAR00010
102,4333 148,254
,705 ,929
VAR00011 102,3333
149,540 ,661
,930 VAR00012
102,5000 154,466
,263 ,936
VAR00013 102,5000
147,017 ,746
,928 VAR00014
102,5667 150,185
,594 ,930
VAR00015 102,3000
152,838 ,554
,931 VAR00016
102,3667 149,757
,652 ,930
VAR00017 102,2667
146,961 ,616
,930 VAR00018
102,4333 153,978
,498 ,932
VAR00019 102,3000
148,976 ,647
,930 VAR00020
102,2333 143,771
,765 ,928
VAR00021 102,4333
153,151 ,554
,931 VAR00022
102,5000 146,534
,730 ,928
VAR00023 102,4000
150,455 ,667
,930 VAR00024
102,5000 150,879
,671 ,930
VAR00025 102,4667
147,637 ,703
,929
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Pada pernyataan butir 6 dan 12 terlihat bahwa data tidak valid karena pada Tabel 4.3, r
Tabel
untuk sampel 30 adalah sebesar 0,361, sedangkan nilai corrected item total correlation untuk pernyataan butir 6 adalah 0,180 r
hitung
r
Tabel
atau
Universitas Sumatera Utara
63 0,180 0,361 dan nilai corrected item total correlation untuk pernyataan butir 12
adalah 0,263 r
hitung
r
Tabel
atau 0,263 0,361. Hal ini berarti bahwa data pernyataan butir 6 dan 12 harus dikeluarkan. Setelah itu dilakukan pengujian
kembali untuk mengetahui nilai reliabilitas setelah dikeluarkan 2 butir yang tidak layak.
Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
VAR00001 94,4667
136,395 ,636
,937 VAR00002
94,6333 134,654
,623 ,938
VAR00003 95,0000
137,310 ,510
,940 VAR00004
94,4667 136,120
,691 ,937
VAR00005 95,2667
136,271 ,370
,945 VAR00007
94,6333 134,999
,745 ,936
VAR00008 94,6333
139,482 ,616
,938 VAR00009
94,6667 135,471
,618 ,938
VAR00010 94,5667
135,840 ,723
,936 VAR00011
94,4667 137,085
,679 ,937
VAR00013 94,6333
134,792 ,757
,936 VAR00014
94,7000 138,010
,593 ,938
VAR00015 94,4333
140,806 ,536
,939 VAR00016
94,5000 137,293
,671 ,937
VAR00017 94,4000
134,869 ,617
,938 VAR00018
94,5667 141,426
,513 ,939
VAR00019 94,4333
137,013 ,637
,937 VAR00020
94,3667 131,964
,760 ,935
VAR00021 94,5667
141,082 ,538
,939 VAR00022
94,6333 134,861
,710 ,936
VAR00023 94,5333
137,913 ,690
,937 VAR00024
94,6333 138,792
,663 ,937
VAR00025 94,6000
135,697 ,695
,937
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Universitas Sumatera Utara
64 Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa setelah pernyataan butir 6 dan
12 dikeluarkan dan dilakukan pengujian kembali, terlihat bahwa seluruh butir pernyataan dinyatakan valid karena nilai corrected item total correlation untuk
seluruh butir pernyataan 0,361.
4.2.2 Hasil Uji Reliabilitas
Suatu konstruk dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach Alpha 0,60 Sujarweni, 2014:199.
Tabel 4.3 Hasil Pengujian Reliabilitas
Reliability Statistics
Cronbachs Alpha N of Items
,940 23
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Berdasarkan Tabel 4.3 Reliabel Statistic, Cronbach’s Alpha = 0,940 dengan jumlah pernyataan 23 butir, menunjukkan bahwa pernyataan ini reliable
dan dapat dijadikan sebagai instrument penelitian. Hal ini dikarenakan Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0,6 yaitu 0,940 0,6.
4.3 Analisis Deskriptif
Instrument yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner. Jumlah pernyataan seluruhnya adalah 5 butir untuk variabel X
1
, 5 butir untuk variabel X
2
, 6 butir untuk variabel X
3
dan 7 butir untuk variabel Y. Jadi total seluruh pertanyaan adalah 23 butir. Sebagaimana tujuan penulisan ini, daftar pernyataan
Universitas Sumatera Utara
65 disebarkan kepada responden berisikan pernyataan mengenai Kemandirian
PribadiX
1
, Motivasi X
2
, dan Pengetahuan Kewirausahaan X
3
terhadap Keberhasilan Usaha Y. Responden dalam penelitian ini adalah seluruh
Pengusaha Pakaian di jalan Halat Medan.
4.3.1 Karakteristik Responden
Responden dalam penelitian ini adalah pengusaha pakaian di jalan Halat Medan. Hal-hal yang di analisis dari responden adalah data pribadi responden
yang terdiri dari nama usaha dan nama responden, jenis kelamin, usia, tingkat pendidikan, laba bersih per bulan dan lamanya berwirausaha.
4.3.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Nama Usaha dan Nama
Responden
Pada karakteristik responden berdasarkan nama usaha dan nama responden, responden dapat melebihi satu orang dari setiap toko bila toko tersebut
adalah kepunyaan bersama atau memiliki hubungan keluarga. Jumlah responden sebanyak 50 orang. Daftar nama usaha dan nama responden dapat dilihat pada
Tabel 4.4 berikut.
Tabel 4.4 Nama Usaha dan Nama Responden
No Nama Usaha
Nama Responden
1 Fafa Boutique
Rahman 2
Naldo Shop Fahrurozi Nst
3 Distro Hop
Ilham Ritonga 4
Fashionable Ananda
5 Evac Shop
Safrina 6
Vinc Boutique Rodatul
7 Yessa Shop
Tia 8
Jam’s Distro Shihah
9 Distro Dar
Putri 10
Tasu Fashion Fiska Hutapea
11 Sablon fashion
Hasanah 12
A’N Boutique Annisa Suhandro
Universitas Sumatera Utara
66 13
Pie Boutique Hendro
14 Muslimah
Lestari 15
Famou’s Handayani
16 Loose Snre
Loose 17
Sarah Mode Vivi Hiyanti
18 Step One Shop
Serly 19
Hill Shop Haryanto
20 Emba
Rahman 21
For’s Boutique Anak Medan Cloth
22 Cardiano
Jose Siahaan 23
Flatz Shop Nn
24 Abadi shop
Zaidan Hasanudin 25
Lwie Shop Dewi
26 Holland Shop
Ilham 27
Distro Zooper Lisa
28 Kontzo Brother
Zufrizal 29
Nn Amir
30 Wear Jeans
Wahyuni Rambe 31
De Fashion Husen
32 Distro
Duski 33
Branded Shop Sonny Marial
34 Gippy Fashion
Yessy Safira 35
My Mode Shop Dewi Susanti
36 Milan Branded
Zara Nadya 37
Ayu Fashion Ayu Nirmala Dewi
38 Indonesia Bagus
Zefry Rinaldi 39
House Of Fashion Maygita Gita SNS S.AP
40 D’Ones
Jefri 41
BB Collection Fadhil Fachri
42 Apray Sport
Agus Prayugo 43
Branded Irma Suri
44 Mutian Fashion House
Rosmawati 45
Konco Distro Afwan Syahputra
46 La Fashion
Indah 47
Pink Shop Dila
48 Zara Boutique
Itakila 49
Gorden Shop Minda Kamal
50 Glory
Fiska
Sumber: Hasil Penelitian 2016
Universitas Sumatera Utara
67
4.3.1.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Tabel 4.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
No Jenis Kelamin
Jumlah Orang
tase
1 Pria
20 40
2 Wanita
30 60
Total 50
100
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 data diolah
Berdasarkan Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden berjenis kelamin wanita dengan persentasi 60 dan berjenis kelamin pria dengan
persentasi 30.
4.3.1.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Tabel 4.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
No Usia
Jumlah Orang
tase
1 30
22 44
2 31 – 50
25 50
3 51
3 6
Total 50
100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
Berdasarkan Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden berusia 31-50 tahun sebanyak 50, dan tidak jauh beda responden dengan berusia
dibawah 30 tahun sebanyak 44.
Universitas Sumatera Utara
68
4.3.1.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
Tabel 4.7 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
No Tingkat Pendidikan
Jumlah Orang
tase
1 SMP
1 2
2 SMU
18 36
3 Diploma
6 12
4 Sarjana
25 50
Total 50
100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
Tabel di atas Menunjukkan bahwa mayoritas responden berpendidikan sarjana sebanyak 50. Selebihnya pendidikan SMU sebanyak 36, Diploma
sebanyak 12 dan SMP sebanyak 2.
4.3.1.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Laba Bersih per Bulan
Tabel 4.8 Karakteristik Responden Berdasarkan Laba Bersih per Bulan
No Laba Bersih per Bulan
Rp Jumlah
Orang tase
1 1.000.000
5 10
2 1.000.001 – 5.000.000
14 28
3 5.000.001 – 10.000.000
13 26
4 10.000.000
18 36
Total 50
100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden memiliki laba bersih perbulan di atas Rp. 10.000.000 adalah sebanyak 36. responden yang memiliki
laba bersih perbulan 1.000.001 – 5.000.000 sebanyak 28, responden yang memiliki laba bersih perbulan 5.000.001 – 10.000.000 sebanyak 26, dan
responden yang memiliki laba bersih perbulan di bawah 1.000.000 sebanyak 10.
Universitas Sumatera Utara
69
4.3.1.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Berwirausaha
Tabel 4.9 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Berwirausaha
No Lama Berwirausaha
Tahun Jumlah
Orang tase
1 1
1 2
2 1-10
41 82
3 11-20
8 16
4 21
-
Total 50
100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden berdasarkan lama berwirausaha adalah dengan rentang 1-10 tahun adalah sebanyak 82 .
Sedangkan responden dengan rentang 11-20 tahun adalah sebanyak 16 sisanya adalah dibawah 1 tahun adalah sebanyak 2.
4.3.2 Deskriptif Variabel
Pada penelitian ini akan dijelaskan secara deskriptif hasil dari penelitian pengaruh Kemandirian Pribadi, Motivasi dan pengetahuan kewirausahaan
terhadap Keberhasilan Usaha di jalan Halat Medan, dengan tanggapan responden sebagai berikut:
Sangat Setuju SS = 5
Setuju S = 4
Ragu-ragu RG = 3
Tidak Setuju TS = 2
Sangat Tidak Setuju STS = 1
Universitas Sumatera Utara
70
4.3.2.1 Kemandirian Pribadi X
1
Tanggapan responden tentang kemandirian pribadi X
1
adalah sebagai berikut:
Tabel 4.10 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Kemandirian Pribadi
Item STS
TS RG
S SS
Total F
F F
F F
F
1 3
6 7
14 15
30 11
22 14
28 50 100
2 5
10 13
26 14
28 11
22 7
14 50 100
3 2
4 11
22 13
26 13
26 11
22 50 100
4 4
8 13
26 7
14 13
26 13
26 50 100
5 1
2 12
24 12
24 17
34 8
16 50 100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
Berdasarkan Tabel di atas dapat dijelaskan bahwa:
1. Pada pernyataan: “
Saya memiliki kemampuan untuk menggali potensi diri.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 6, tidak
setuju 14, ragu-ragu 30, setuju 22 dan sangat setuju 28. Hal ini menunjukkan bahwa dengan adanya kemampuan menggali potensi diri maka
akan tercapai keberhasilan usaha.
2. Pada pernyataan: “
Saya Saya memiliki kemampuan untuk mengembangkan potensi diri.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak
setuju 10, tidak setuju 26, ragu-ragu 28, setuju 22 dan sangat setuju 14. Hal ini menunjukkan bahwa pengembangan potensi diri diperlukan untuk
keberhasilan usaha.
3.
Pada
pernyataan: “
Saya memiliki kemampuan untuk berdiri Sendiri.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 4, tidak setuju 22,
Universitas Sumatera Utara
71
ragu-ragu 26, setuju 26 dan sangat setuju 22. Hal ini menunjukkan bahwa mampu berdiri sendiri dapat mencapai keberhasilan usaha usaha.
4.
Pada
pernyataan: “
Saya memiliki kemampuan untuk mengatasi kesulitan.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 8, tidak setuju
26, ragu-ragu 14, setuju 36 dan sangat setuju 40. Hal ini menunjukkan bahwa dengan mengatasi masalah maka akan mampu meraih tujuan dalam
keberhasilan usaha.
5.
Pada
pernyataan: “
Saya memiliki kemampuan menerima konsekuensi atas segala keputusan yang diambil.” Hasil dari jawaban responden menyatakan
bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 24, ragu-ragu 24, setuju 34 dan sangat setuju 16. Hal ini menunjukkan bahwa mampu menerima konsekuensi
dalam berwirausaha demi keberhasilan usaha.
4.3.2.2 Motivasi X
2
Tanggapan responden tentang variabel motivasi X
2
adalah sebagai berikut:
Tabel 4.11 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Motivasi
Item STS
TS RG
S SS
Total F
F F
F F
F
1 2
4 5
10 20
40 14
28 9
18 50 100
2 1
2 7
14 13
26 17
34 12
24 50 100
3 10
20 5
10 18
36 17
34 50 100
4 3
6 4
8 14
28 20
40 9
18 50 100
5 1
2 10
20 13
26 15
30 11
22 50 100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
1. Pada pernyataan: “
Saya memiliki kepribadian yang baik dalam berwirausaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak
setuju 4, tidak setuju 10, ragu-ragu 40, setuju 28 dan sangat setuju
Universitas Sumatera Utara
72
24. Hal ini menunjukkan bahwa dengan kepribadian yang baik dibutuhkan dalam berwirausaha guna mencapai keberhasilan usaha.
2.
Pada
pernyataan: “
Saya lebih mementingkan kemajuan usaha daripada kepentingan pribadi.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak
setuju 2, tidak setuju 14. ragu-ragu 26, setuju 34 dan sangat setuju 24. Hal ini menunjukkan bahwa mementingkan kemajuan usaha adalah
yang utama daripada kepentingan pribadi agar tercapai kemajuan dalam keberhasilan berwirausaha.
3.
Pada
pernyataan: “
Saya berusaha memajukan usaha untuk kesuksesan masa depan.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 20,
ragu- 10, setuju 36 dan sangat setuju 34. Hal ini menunjukkan bahwa memajukan usaha untuk kesuksesan masa depan adalah niat yang baik dalam
keberhasilan usaha.
4.
Pada
pernyataan: “
Saya sadar keberhasilan tidak dapat diraih dengan sendirinya tetapi karena dukungan orang disekitar kita.” Hasil dari jawaban
responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 6, tidak setuju 4 orang dengan persentase 8, ragu-ragu 28, setuju 40 dan sangat setuju 18.
Hal ini menunjukkan bahwa dukungan orang disekitar kita perlu dalam keberhasilan berwirausaha.
5.
Pada
pernyataan: “
Saya tidak akan melewati kesempatan yang ada.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak
setuju 20, ragu-ragu 26, setuju 30 dan sangat setuju 22. Hal ini menunjukkan bahwa kesempatan yang ada untuk keberhasilan usaha jangan
disia-siakan karena kesempatan hanya datang sekali saja.
Universitas Sumatera Utara
73
4.3.2.3 Pengetahuan Kewirausahaan X
3
Tanggapan responden tentang variabel pengetahuan kewirausahaan X
3
adalah sebagai berikut:
Tabel 4.12 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Pengetahuan Kewirausahaan
Item STS
TS RG
S SS
Total F
F F
F F
F
1 1
2 4
8 6
12 16
32 23
46 50
100 2
4 8
5 10
12 24
14 28
15 30
50 100
3 6
12 1
2 12
24 17
34 14
28 50
100 4
6 12
5 10
8 16
19 38
11 22
50 100
5 1
2 11
22 14
28 11
22 13
26 50
100 6
6 12
9 18
14 28
11 22
10 20
50 100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
1. Pada pernyataan: “
Saya mengerti tentang usaha yang di jalankan.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 4,
ragu-ragu 12, setuju 32 dan sangat setuju 46. Hal ini menunjukkan bahwa mengerti akan usaha sendiri merupakan hal terpenting dalam keberhasilan usaha.
2.
Pada
pernyataan: “
Saya mengatahui peran sebagai seorang wirausaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa Sangat tidak setuju 8, tidak setuju
10, ragu-ragu 24, setuju 34 dan sangat setuju 28. Hal ini menunjukkan bahwa mengetahui peran sebagai wirausaha perlu dalam pencapaian keberhasilan
usaha.
3.
Pada
pernyataan: “
Saya mengetahui tanggung jawab sebagai seorang wirausaha dalam menjalankan usaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa
Universitas Sumatera Utara
74
sangat tidak setuju 12, tidak setuju 2, ragu-ragu 24, setuju 34 dan sangat setuju 28. Hal ini menunjukkan bahwa tanggung jawab harus dijalankan demi
keberhasilan usaha.
4.
Pada
pernyataan: “
Saya mengetahui kemampuan yang dimiliki guna menjalankan usaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat
tidak setuju 12, tidak setuju 10, ragu-ragu 16, setuju 38 dan sangat setuju 22. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan sendiri harus dipahami agar
tercapai tujuan dalam mengembangkan keberhasilan usaha.
5.
Pada
pernyataan: “
Saya dapat mengelola usaha dengan baik.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 22,
ragu-ragu 28, setuju 22 dan sangat setuju 26. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan dalam mengelolah usaha akan membantu dalam keberhasilan usaha.
6.
Pada
pernyataan: “
Saya mengetahui tentang pentingnya manajemen dan organisasi dalam menjalankan suatu usaha.” Hasil dari jawaban responden
menyatakan bahwa sangat tidak setuju 12, tidak setuju 18, ragu-ragu 28, setuju 22 dan sangat setuju 20. Hal ini menunjukkan bahwa pentingnya
membentuk suatu menejemen agar menunjang keberhasilan berwirausaha.
Universitas Sumatera Utara
75
4.3.2.4 Keberhasilan Usaha Y
Tanggapan responden tentang variabel pengetahuan kewirausahaan Y adalah sebagai berikut:
Tabel 4.13 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Keberhasilan Usaha Y
Item STS
TS RG
S SS
Total F
F F
F F
F
1 8
16 10
20 11
22 21
42 50
100 2
4 8
6 12
27 54
13 26
50 100
3 1
2 4
8 18
36 18
36 9
18 50
100 4
12 24
13 26
9 18
15 30
50 100
5 2
4 2
4 9
18 15
30 22
44 50
100 6
2 4
2 4
10 20
19 38
17 34
50 100
7 3
6 14
28 17
34 16
32 50
100
Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data
1. pernyataan: “
Saya merasa adanya peningkatan omset.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 16, ragu-ragu 20, setuju 22 dan
sangat setuju 42. Hal ini menunjukkan bahwa omset pedangang di jalan Halat mayoritas meningkat.
2.
Pada
pernyataan: “
Saya merasa adanya Peningkatan laba pada usaha Saya.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 8, ragu-ragu
sebanyak 12, setuju 54 dan sangat setuju 26. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan laba usaha pada pedagang pakaian di jalan Halat mengalami
kemajuan.
Universitas Sumatera Utara
76 3.
Pada
pernyataan: “
Saya merasa bertambah meningkatnya jumlah
pelanggankonsumen.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 8, ragu-ragu 36, setuju 36 dan sangat setuju
18. Hal ini menunjukkan bahwa bertambahnya jumlah karyawan menunjukkan bahwa adanya pertambahan jumlah konsumen.
4.
Pada
pernyataan: “
Saya merasa meningkatnya daya saing.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 24, ragu-ragu 26, setuju 18 dan
sangat setuju 30. Hal ini menunjukkan bahwa daya saing dalam berdagang pakaian di jalan Halat semakin meningkat, berarti jumlah pedangang pakaian
semakin bertambah.
5.
Pada
pernyataan: “
Saya merasa adanya kompetisi pada usaha saya yang sejenis.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju
4, tidak setuju 4, ragu-ragu 18, setuju 30 dan sangat setuju 44. Hal ini menunjukkan bahwa kompetisi semakin tinggi yang dihadapi para pedagang
pakaian di jalan Halat.
6.
Pada
pernyataan: “
Saya mampu membangun citra yang baik kepada konsumen.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 4, tidak
setuju 4, ragu-ragu 20, setuju 38 dan sangat setuju 34. Hal ini menunjukkan bahwa membangun citra yang baik akan mempertahankan
konsumen tetap berlangganan.
7.
Pada
pernyataan: “
Saya mampu menciptakan hubungan yang baik kepada konsumen agar konsumen mau datang kembali.” Hasil dari jawaban responden
menyatakan bahwa tidak setuju 6, ragu-ragu 28, setuju 34 dan sangat setuju 33. Hal ini menunjukkan bahwa para pedangang pakaian di jalan Halat perlu
menciptakan hubungan yang baik kepada konsumen.
Universitas Sumatera Utara
77
4.4 Hasil Uji Asumsi Klasik
4.4.1 Uji Normalitas
Uji normalitas penelitian ini dilakukan dengan analisis grafik yaitu dengan grafik Histogram dan Normal P-P Plot of Regression Standarizied Residual.
Selain itu uji normalitas juga dilakukan dengan menggunakan uji kolmogorov smirnov. Uji normalitas dilakukan dengan bantuan software SPSS for Windows
dan hasilnya ditunjukkan sebagai berikut:
4.4.1.1 Hasil Uji Normalitas dengan Histogram
Jika bentuk grafik tidak melenceng ke kiri atau ke kanan, maka menunjukkan bahwa variabel berdistribusi normal. Sebaliknya, jika bentuk grafik
melenceng ke kiri atau ke kanan, maka menunjukkan bahwa variabel tidak berdistribusi normal.
Gambar 4.2 Uji Normalitas dengan Histogram
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Universitas Sumatera Utara
78 Berdasarkan gambar di atas terlihat bahwa grafik tidak melenceng ke kiri
ataupun ke kanan. Hal ini menunjukkan bahwa variabel berdistribusi normal.
4.4.1.2 Hasil Uji Normalitas dengan Normal P-P Plot of Regression
Standarizied Residual
Jika titik masih menyebar di sekitar garis diagonal, maka data telah berdistribusi normal. Sebaliknya jika titik tidak menyebar di sekitar garis
diagonal, maka data tidak berdistribusi normal.
Gambar 4.3 Uji Normalitas dengan Normal P-P Plot of Regression Standarizied Residual
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Berdasarkan gambar di atas terlihat bahwa titik-titik menyebar mengikuti data di sepanjang garis diagonal. Hal ini menunjukkan bahwa data berdistribusi
normal.
Universitas Sumatera Utara
79
4.4.1.3 Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov – Smirnov Test
Jika Asymp. Sig. 2-tailed 0,05 maka data berdistribusi normal, sebaliknya jika Asymp. Sig. 2-tailed 0,05 maka data tidak berdistribusi
normal.
Tabel 4.14 Hasil Uji Kolmogorov – Smirnov Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 50
Normal Parameters
a
Mean .0000000
Std. Deviation 1.34310987
Most Extreme Differences Absolute
.079 Positive
.048 Negative
-.079 Kolmogorov-Smirnov Z
.773 Asymp. Sig. 2-tailed
.589 a. Test distribution is Normal.
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Pada Tabel di atas dapat dilihat bahwa data berdistribusi normal karena nilai Asympy.Sig 2-tailed sebesar 0,589 di atas tingkat signifikansi 0,05.
4.4.2 Uji Multikolinearitas
Gejala multikolinearitas dapat dilihat dari besarnya nilai Tolerance dan VIF Variance Inflation Factor. Kedua ukuran ini menunjukkan
Universitas Sumatera Utara
80 setiap variabel bebas mana yang dijelaskan oleh variabel terikat lainnya.
Tolerance adalah mengukur variabilitas variabel bebas yang terpilih yang tidak dijelaskan variabel bebas lainnya. Dengan nilai :
b. Tolerance value 0,1 atau VIF 5, maka terjadi multikolinieritas c. Tolerance value 0,1 atau VIF 5, maka tidak terjadi multikolinieritas.
Tabel 4.15 Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. Collinearity
Statistics B
Std. Error Beta
Tolera nce
VIF Constant
13,471 1,610
8,366 ,000
Kemandirian Pribadi ,222
,107 ,262
2,081 ,043
,523 1,913
Motivasi ,230
,110 ,258
2,087 ,042
,542 1,846
Pengetahuan Kewirausahaan ,260
,073 ,407
3,560 ,001
,635 1,576
a. Dependent Variable: Y
Pada Tabel 4.14 memperlihatkan semua nilai variabel bebas memiliki Tolerance value 0,1 atau VIF 5. Maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi
multikolinearitas.
4.4.3 Uji Heteroskedostisitas
Uji heteroskedastisitas dimaksudkan untuk mengetahui tingkat penyebaran atau variasi dari semua variabel yang diobservasi. Kriteria uji heteroskedostisitas
yaitu apabila titik-titik menyebar secara acak dan tidak membentuk pola tertentu serta tersebar di atas maupun di bawah angka nol pada sumbu Y maka
disimpulkan suatu model regresi dianggap tidak terdapat masalah
heterokedastisitas.
Universitas Sumatera Utara
81
4.4.3.1 Hasil Uji Heteroskedostisitas dengan Scatter Plot
Gambar 4.4 Uji Heteroskedostisitas dengan Scatter Plot
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Berdasarkan gambar di atas menunjukkan bahwa titik-titik menyebar secara acak, maka dapat disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas.
4.4.3.2 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Gletser
Uji Heteroskedastisitas dengan menggunakan gletser memiliki kriteria jika Nilai Sig 0,05, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Universitas Sumatera Utara
82
Tabel 4.16 Uji Heteroskedastisitas dengan Gletser
Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta
1 Constant .225
.758 .297
.768 Kemandirian_pribadi
-.002 .048
-.009 -.040
.968 Motivasi
.020 .051
.099 .400
.690 Pengetahuan_Kewirausahaan
.040 .048
.161 .836
.406 a. Dependent Variable: Keberhasilan_usaha
Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016
Berdasarkan Tabel 4.15 terlihat semua variabel bebas memiliki nilai Sig 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi Heteroskedastisitas.
4.5 Analisis Regresi Linier Berganda
Berdasarkan hasil uji di atas dibuktikan bahwa data telah lulus uji asumsi klasik, sehingga data siap untuk diregresi linear berganda. Hasil analisis regresi
linier berganda dengan menggunakan bantuan program SPSS for windows dapat dilihat pada Tabel berikut ini:
Universitas Sumatera Utara
83
Tabel 4.17 Regresi Linier Berganda
Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardi
zed Coefficient
s t
Sig. Collinearity
Statistics
B Std. Error
Beta Toler
ance VIF
Constant 13,471
1,610 8,366
,000 Kemandirian Pribadi
,222 ,107
,262 2,081
,043 ,523
1,913 Motivasi
,230 ,110
,258 2,087
,042 ,542
1,846 Pengetahuan Kewirausahaan
,260 ,073
,407 3,560
,001 ,635
1,576 a. Dependent Variable: Y
Berdasarkan hasil perhitungan data seperti yang terlihat pada Tabel di atas kolom kedua Unstandardized Coefficients bagian B diperoleh nilai b1 variabel
kemandirian pribadi sebesar 0,222, nilai b2 variabel motivasi sebesar 0,230, nilai b3 variabel pengetahuan kewirausahaan sebesar 0,260 dan nilai konstanta a
sebesar 13,471 sehingga diperoleh persamaan regresi linear berganda: Y = 13,471 + 0,222X
1
+ 0,230X
2
+ 0,260X
3
+ e Dari persamaan tersebut dapat digambarkan sebagai berikut:
a. Konstanta a = 13,471 menunjukkan bahwa harga konstan, dimana jika variabel kemandirian pribadi, motivasi, dan pengetahuan kewirausahaan = 0
maka nilai dari keberhasilan usaha = 13,471. b. Koefisien b1 X
1
= 0,222 menunjukkan bahwa kemandirian pribadi berpengaruh positif terhadap keberhasilan berwirauaha. Sehingga apabila
kemandirian pribadi ditingkatkan satu satuan maka nilai dari keberhasilan usaha senilai 0,222.
Universitas Sumatera Utara
84 c. Koefisien b2 X
2
= 0,230 menunjukkan bahwa motivasi berpengaruh positif terhadap keberhasilan berwirauaha. Sehingga apabila motivasi ditingkatkan
satu satuan maka nilai dari keberhasilan usaha senilai 0,230.
d. Koefisien b3 X