Gambaran Umum Jalan Halat Kota Medan Analisis Regresi Linier Berganda

60 BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Jalan Halat Kota Medan

Prospek bisnis pakaian yang semakin hari semakin tinggi minat pasarnya, mampu menarik para pencari usaha untuk menjadikan bisnis pakaian sebagai peluang usaha yang menghasilkan untung besar. Banyak para pengusaha pakaian di jalan Halat kota Medan yang kini telah sukses dengan menjalankan bisnis pakaian, terutama pakaian wanita yang lebih banyak dicari dibandingkan pakaian pria. Luas Kota Medan mecapai 26.510 hektar 265,10 Km 2 atau 3.6 dari keseluruhan wilayah sumatera utara BPS:2015. Dengan demikian, dibandingkan dengan kota kabupaten lainnya, Kota Medan memiliki luas wilayah yang relatif kecil, tetapi dengan jumlah penduduk yang relative besar. Geografi Kota Medan terletak pada 3 30 – 3 o 43 lintang utara dan 98 o 35 - 98 o 44 bujur timur. Untuk itu topografi Kota Medan cenderung miring ke utara dan berada pada ketinggian 2,5 – 37.5 meter di atas permukaan laut BPS :2015. Pedagang kaki lima khususnya di jalan Halat kota Medan memiliki fungsi yang sama dengan pasar-pasar lainnya, yaitu menjadi tempat untuk mendapatkan kebutuhan sehari-hari bagi masyarakat yang ada disekitarnya maupun yang berasal dari daerah-daerah lain di sekitarnya, dapat menambah lapangan pekerjaan, menjadi sumber pendapatan rumah tangga, dan dapat menjadi tempat hubungan kerjasama dalam kegiatan perekonomian dengan masyarakat luar. Universitas Sumatera Utara 61 Sumber: http:maps.google.co.id Gambar 4.1 Peta Lokasi Jalan Halat Medan dan Sekitarnya

4.2 Uji Validitas dan Reliabilitas

Uji validitas dan reliabilitas dilakukan terhadap alat penelitian, yakni kuesioner. Penyebaran kuesioner khusus uji validitas dan reliabilitas diberikan kepada 30 orang diluar responden.

4.2.1 Uji Validitas

Sebuah instrumen dikatakan valid apabila mampu mengukur apa yang ingin diukur serta mampu mengunggkap data dari variabel yang diteliti secara tepat. Pengujian validitas dilakukan dengan menggunakan program SPSS statistical production and service solution versi 20.0 dengan tingkat signifikansi sebesar 5 adalah 0,361. Hasil Pengolahan dari uji validitas dapat dilihat pada Tabel 4.1 berikut: Universitas Sumatera Utara 62 Tabel 4.1 Hasil Uji Validitas Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted VAR00001 102,3333 148,437 ,640 ,930 VAR00002 102,5000 146,948 ,611 ,930 VAR00003 102,8667 149,706 ,500 ,932 VAR00004 102,3333 147,885 ,710 ,929 VAR00005 103,1333 148,671 ,362 ,937 VAR00006 103,1667 156,764 ,180 ,937 VAR00007 102,5000 146,879 ,754 ,928 VAR00008 102,5000 151,914 ,604 ,931 VAR00009 102,5333 147,568 ,617 ,930 VAR00010 102,4333 148,254 ,705 ,929 VAR00011 102,3333 149,540 ,661 ,930 VAR00012 102,5000 154,466 ,263 ,936 VAR00013 102,5000 147,017 ,746 ,928 VAR00014 102,5667 150,185 ,594 ,930 VAR00015 102,3000 152,838 ,554 ,931 VAR00016 102,3667 149,757 ,652 ,930 VAR00017 102,2667 146,961 ,616 ,930 VAR00018 102,4333 153,978 ,498 ,932 VAR00019 102,3000 148,976 ,647 ,930 VAR00020 102,2333 143,771 ,765 ,928 VAR00021 102,4333 153,151 ,554 ,931 VAR00022 102,5000 146,534 ,730 ,928 VAR00023 102,4000 150,455 ,667 ,930 VAR00024 102,5000 150,879 ,671 ,930 VAR00025 102,4667 147,637 ,703 ,929 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Pada pernyataan butir 6 dan 12 terlihat bahwa data tidak valid karena pada Tabel 4.3, r Tabel untuk sampel 30 adalah sebesar 0,361, sedangkan nilai corrected item total correlation untuk pernyataan butir 6 adalah 0,180 r hitung r Tabel atau Universitas Sumatera Utara 63 0,180 0,361 dan nilai corrected item total correlation untuk pernyataan butir 12 adalah 0,263 r hitung r Tabel atau 0,263 0,361. Hal ini berarti bahwa data pernyataan butir 6 dan 12 harus dikeluarkan. Setelah itu dilakukan pengujian kembali untuk mengetahui nilai reliabilitas setelah dikeluarkan 2 butir yang tidak layak. Tabel 4.2 Hasil Uji Validitas Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item- Total Correlation Cronbachs Alpha if Item Deleted VAR00001 94,4667 136,395 ,636 ,937 VAR00002 94,6333 134,654 ,623 ,938 VAR00003 95,0000 137,310 ,510 ,940 VAR00004 94,4667 136,120 ,691 ,937 VAR00005 95,2667 136,271 ,370 ,945 VAR00007 94,6333 134,999 ,745 ,936 VAR00008 94,6333 139,482 ,616 ,938 VAR00009 94,6667 135,471 ,618 ,938 VAR00010 94,5667 135,840 ,723 ,936 VAR00011 94,4667 137,085 ,679 ,937 VAR00013 94,6333 134,792 ,757 ,936 VAR00014 94,7000 138,010 ,593 ,938 VAR00015 94,4333 140,806 ,536 ,939 VAR00016 94,5000 137,293 ,671 ,937 VAR00017 94,4000 134,869 ,617 ,938 VAR00018 94,5667 141,426 ,513 ,939 VAR00019 94,4333 137,013 ,637 ,937 VAR00020 94,3667 131,964 ,760 ,935 VAR00021 94,5667 141,082 ,538 ,939 VAR00022 94,6333 134,861 ,710 ,936 VAR00023 94,5333 137,913 ,690 ,937 VAR00024 94,6333 138,792 ,663 ,937 VAR00025 94,6000 135,697 ,695 ,937 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Universitas Sumatera Utara 64 Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa setelah pernyataan butir 6 dan 12 dikeluarkan dan dilakukan pengujian kembali, terlihat bahwa seluruh butir pernyataan dinyatakan valid karena nilai corrected item total correlation untuk seluruh butir pernyataan 0,361.

4.2.2 Hasil Uji Reliabilitas

Suatu konstruk dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach Alpha 0,60 Sujarweni, 2014:199. Tabel 4.3 Hasil Pengujian Reliabilitas Reliability Statistics Cronbachs Alpha N of Items ,940 23 Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Berdasarkan Tabel 4.3 Reliabel Statistic, Cronbach’s Alpha = 0,940 dengan jumlah pernyataan 23 butir, menunjukkan bahwa pernyataan ini reliable dan dapat dijadikan sebagai instrument penelitian. Hal ini dikarenakan Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0,6 yaitu 0,940 0,6.

4.3 Analisis Deskriptif

Instrument yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner. Jumlah pernyataan seluruhnya adalah 5 butir untuk variabel X 1 , 5 butir untuk variabel X 2 , 6 butir untuk variabel X 3 dan 7 butir untuk variabel Y. Jadi total seluruh pertanyaan adalah 23 butir. Sebagaimana tujuan penulisan ini, daftar pernyataan Universitas Sumatera Utara 65 disebarkan kepada responden berisikan pernyataan mengenai Kemandirian PribadiX 1 , Motivasi X 2 , dan Pengetahuan Kewirausahaan X 3 terhadap Keberhasilan Usaha Y. Responden dalam penelitian ini adalah seluruh Pengusaha Pakaian di jalan Halat Medan.

4.3.1 Karakteristik Responden

Responden dalam penelitian ini adalah pengusaha pakaian di jalan Halat Medan. Hal-hal yang di analisis dari responden adalah data pribadi responden yang terdiri dari nama usaha dan nama responden, jenis kelamin, usia, tingkat pendidikan, laba bersih per bulan dan lamanya berwirausaha.

4.3.1.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Nama Usaha dan Nama

Responden Pada karakteristik responden berdasarkan nama usaha dan nama responden, responden dapat melebihi satu orang dari setiap toko bila toko tersebut adalah kepunyaan bersama atau memiliki hubungan keluarga. Jumlah responden sebanyak 50 orang. Daftar nama usaha dan nama responden dapat dilihat pada Tabel 4.4 berikut. Tabel 4.4 Nama Usaha dan Nama Responden No Nama Usaha Nama Responden 1 Fafa Boutique Rahman 2 Naldo Shop Fahrurozi Nst 3 Distro Hop Ilham Ritonga 4 Fashionable Ananda 5 Evac Shop Safrina 6 Vinc Boutique Rodatul 7 Yessa Shop Tia 8 Jam’s Distro Shihah 9 Distro Dar Putri 10 Tasu Fashion Fiska Hutapea 11 Sablon fashion Hasanah 12 A’N Boutique Annisa Suhandro Universitas Sumatera Utara 66 13 Pie Boutique Hendro 14 Muslimah Lestari 15 Famou’s Handayani 16 Loose Snre Loose 17 Sarah Mode Vivi Hiyanti 18 Step One Shop Serly 19 Hill Shop Haryanto 20 Emba Rahman 21 For’s Boutique Anak Medan Cloth 22 Cardiano Jose Siahaan 23 Flatz Shop Nn 24 Abadi shop Zaidan Hasanudin 25 Lwie Shop Dewi 26 Holland Shop Ilham 27 Distro Zooper Lisa 28 Kontzo Brother Zufrizal 29 Nn Amir 30 Wear Jeans Wahyuni Rambe 31 De Fashion Husen 32 Distro Duski 33 Branded Shop Sonny Marial 34 Gippy Fashion Yessy Safira 35 My Mode Shop Dewi Susanti 36 Milan Branded Zara Nadya 37 Ayu Fashion Ayu Nirmala Dewi 38 Indonesia Bagus Zefry Rinaldi 39 House Of Fashion Maygita Gita SNS S.AP 40 D’Ones Jefri 41 BB Collection Fadhil Fachri 42 Apray Sport Agus Prayugo 43 Branded Irma Suri 44 Mutian Fashion House Rosmawati 45 Konco Distro Afwan Syahputra 46 La Fashion Indah 47 Pink Shop Dila 48 Zara Boutique Itakila 49 Gorden Shop Minda Kamal 50 Glory Fiska Sumber: Hasil Penelitian 2016 Universitas Sumatera Utara 67

4.3.1.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Tabel 4.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin No Jenis Kelamin Jumlah Orang tase 1 Pria 20 40 2 Wanita 30 60 Total 50 100 Sumber: Hasil Penelitian, 2016 data diolah Berdasarkan Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden berjenis kelamin wanita dengan persentasi 60 dan berjenis kelamin pria dengan persentasi 30.

4.3.1.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

Tabel 4.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia No Usia Jumlah Orang tase 1 30 22 44 2 31 – 50 25 50 3 51 3 6 Total 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data Berdasarkan Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden berusia 31-50 tahun sebanyak 50, dan tidak jauh beda responden dengan berusia dibawah 30 tahun sebanyak 44. Universitas Sumatera Utara 68

4.3.1.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan

Tabel 4.7 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan No Tingkat Pendidikan Jumlah Orang tase 1 SMP 1 2 2 SMU 18 36 3 Diploma 6 12 4 Sarjana 25 50 Total 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data Tabel di atas Menunjukkan bahwa mayoritas responden berpendidikan sarjana sebanyak 50. Selebihnya pendidikan SMU sebanyak 36, Diploma sebanyak 12 dan SMP sebanyak 2.

4.3.1.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Laba Bersih per Bulan

Tabel 4.8 Karakteristik Responden Berdasarkan Laba Bersih per Bulan No Laba Bersih per Bulan Rp Jumlah Orang tase 1 1.000.000 5 10 2 1.000.001 – 5.000.000 14 28 3 5.000.001 – 10.000.000 13 26 4 10.000.000 18 36 Total 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden memiliki laba bersih perbulan di atas Rp. 10.000.000 adalah sebanyak 36. responden yang memiliki laba bersih perbulan 1.000.001 – 5.000.000 sebanyak 28, responden yang memiliki laba bersih perbulan 5.000.001 – 10.000.000 sebanyak 26, dan responden yang memiliki laba bersih perbulan di bawah 1.000.000 sebanyak 10. Universitas Sumatera Utara 69

4.3.1.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Berwirausaha

Tabel 4.9 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Berwirausaha No Lama Berwirausaha Tahun Jumlah Orang tase 1 1 1 2 2 1-10 41 82 3 11-20 8 16 4 21 - Total 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data Tabel di atas dapat di lihat bahwa mayoritas responden berdasarkan lama berwirausaha adalah dengan rentang 1-10 tahun adalah sebanyak 82 . Sedangkan responden dengan rentang 11-20 tahun adalah sebanyak 16 sisanya adalah dibawah 1 tahun adalah sebanyak 2.

4.3.2 Deskriptif Variabel

Pada penelitian ini akan dijelaskan secara deskriptif hasil dari penelitian pengaruh Kemandirian Pribadi, Motivasi dan pengetahuan kewirausahaan terhadap Keberhasilan Usaha di jalan Halat Medan, dengan tanggapan responden sebagai berikut: Sangat Setuju SS = 5 Setuju S = 4 Ragu-ragu RG = 3 Tidak Setuju TS = 2 Sangat Tidak Setuju STS = 1 Universitas Sumatera Utara 70

4.3.2.1 Kemandirian Pribadi X

1 Tanggapan responden tentang kemandirian pribadi X 1 adalah sebagai berikut: Tabel 4.10 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Kemandirian Pribadi Item STS TS RG S SS Total F F F F F F 1 3 6 7 14 15 30 11 22 14 28 50 100 2 5 10 13 26 14 28 11 22 7 14 50 100 3 2 4 11 22 13 26 13 26 11 22 50 100 4 4 8 13 26 7 14 13 26 13 26 50 100 5 1 2 12 24 12 24 17 34 8 16 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data Berdasarkan Tabel di atas dapat dijelaskan bahwa: 1. Pada pernyataan: “ Saya memiliki kemampuan untuk menggali potensi diri.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 6, tidak setuju 14, ragu-ragu 30, setuju 22 dan sangat setuju 28. Hal ini menunjukkan bahwa dengan adanya kemampuan menggali potensi diri maka akan tercapai keberhasilan usaha. 2. Pada pernyataan: “ Saya Saya memiliki kemampuan untuk mengembangkan potensi diri.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 10, tidak setuju 26, ragu-ragu 28, setuju 22 dan sangat setuju 14. Hal ini menunjukkan bahwa pengembangan potensi diri diperlukan untuk keberhasilan usaha. 3. Pada pernyataan: “ Saya memiliki kemampuan untuk berdiri Sendiri.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 4, tidak setuju 22, Universitas Sumatera Utara 71 ragu-ragu 26, setuju 26 dan sangat setuju 22. Hal ini menunjukkan bahwa mampu berdiri sendiri dapat mencapai keberhasilan usaha usaha. 4. Pada pernyataan: “ Saya memiliki kemampuan untuk mengatasi kesulitan.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 8, tidak setuju 26, ragu-ragu 14, setuju 36 dan sangat setuju 40. Hal ini menunjukkan bahwa dengan mengatasi masalah maka akan mampu meraih tujuan dalam keberhasilan usaha. 5. Pada pernyataan: “ Saya memiliki kemampuan menerima konsekuensi atas segala keputusan yang diambil.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 24, ragu-ragu 24, setuju 34 dan sangat setuju 16. Hal ini menunjukkan bahwa mampu menerima konsekuensi dalam berwirausaha demi keberhasilan usaha.

4.3.2.2 Motivasi X

2 Tanggapan responden tentang variabel motivasi X 2 adalah sebagai berikut: Tabel 4.11 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Motivasi Item STS TS RG S SS Total F F F F F F 1 2 4 5 10 20 40 14 28 9 18 50 100 2 1 2 7 14 13 26 17 34 12 24 50 100 3 10 20 5 10 18 36 17 34 50 100 4 3 6 4 8 14 28 20 40 9 18 50 100 5 1 2 10 20 13 26 15 30 11 22 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data 1. Pada pernyataan: “ Saya memiliki kepribadian yang baik dalam berwirausaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 4, tidak setuju 10, ragu-ragu 40, setuju 28 dan sangat setuju Universitas Sumatera Utara 72 24. Hal ini menunjukkan bahwa dengan kepribadian yang baik dibutuhkan dalam berwirausaha guna mencapai keberhasilan usaha. 2. Pada pernyataan: “ Saya lebih mementingkan kemajuan usaha daripada kepentingan pribadi.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 2, tidak setuju 14. ragu-ragu 26, setuju 34 dan sangat setuju 24. Hal ini menunjukkan bahwa mementingkan kemajuan usaha adalah yang utama daripada kepentingan pribadi agar tercapai kemajuan dalam keberhasilan berwirausaha. 3. Pada pernyataan: “ Saya berusaha memajukan usaha untuk kesuksesan masa depan.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 20, ragu- 10, setuju 36 dan sangat setuju 34. Hal ini menunjukkan bahwa memajukan usaha untuk kesuksesan masa depan adalah niat yang baik dalam keberhasilan usaha. 4. Pada pernyataan: “ Saya sadar keberhasilan tidak dapat diraih dengan sendirinya tetapi karena dukungan orang disekitar kita.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 6, tidak setuju 4 orang dengan persentase 8, ragu-ragu 28, setuju 40 dan sangat setuju 18. Hal ini menunjukkan bahwa dukungan orang disekitar kita perlu dalam keberhasilan berwirausaha. 5. Pada pernyataan: “ Saya tidak akan melewati kesempatan yang ada.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 20, ragu-ragu 26, setuju 30 dan sangat setuju 22. Hal ini menunjukkan bahwa kesempatan yang ada untuk keberhasilan usaha jangan disia-siakan karena kesempatan hanya datang sekali saja. Universitas Sumatera Utara 73

4.3.2.3 Pengetahuan Kewirausahaan X

3 Tanggapan responden tentang variabel pengetahuan kewirausahaan X 3 adalah sebagai berikut: Tabel 4.12 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Pengetahuan Kewirausahaan Item STS TS RG S SS Total F F F F F F 1 1 2 4 8 6 12 16 32 23 46 50 100 2 4 8 5 10 12 24 14 28 15 30 50 100 3 6 12 1 2 12 24 17 34 14 28 50 100 4 6 12 5 10 8 16 19 38 11 22 50 100 5 1 2 11 22 14 28 11 22 13 26 50 100 6 6 12 9 18 14 28 11 22 10 20 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data 1. Pada pernyataan: “ Saya mengerti tentang usaha yang di jalankan.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 4, ragu-ragu 12, setuju 32 dan sangat setuju 46. Hal ini menunjukkan bahwa mengerti akan usaha sendiri merupakan hal terpenting dalam keberhasilan usaha. 2. Pada pernyataan: “ Saya mengatahui peran sebagai seorang wirausaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa Sangat tidak setuju 8, tidak setuju 10, ragu-ragu 24, setuju 34 dan sangat setuju 28. Hal ini menunjukkan bahwa mengetahui peran sebagai wirausaha perlu dalam pencapaian keberhasilan usaha. 3. Pada pernyataan: “ Saya mengetahui tanggung jawab sebagai seorang wirausaha dalam menjalankan usaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa Universitas Sumatera Utara 74 sangat tidak setuju 12, tidak setuju 2, ragu-ragu 24, setuju 34 dan sangat setuju 28. Hal ini menunjukkan bahwa tanggung jawab harus dijalankan demi keberhasilan usaha. 4. Pada pernyataan: “ Saya mengetahui kemampuan yang dimiliki guna menjalankan usaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 12, tidak setuju 10, ragu-ragu 16, setuju 38 dan sangat setuju 22. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan sendiri harus dipahami agar tercapai tujuan dalam mengembangkan keberhasilan usaha. 5. Pada pernyataan: “ Saya dapat mengelola usaha dengan baik.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 22, ragu-ragu 28, setuju 22 dan sangat setuju 26. Hal ini menunjukkan bahwa kemampuan dalam mengelolah usaha akan membantu dalam keberhasilan usaha. 6. Pada pernyataan: “ Saya mengetahui tentang pentingnya manajemen dan organisasi dalam menjalankan suatu usaha.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 12, tidak setuju 18, ragu-ragu 28, setuju 22 dan sangat setuju 20. Hal ini menunjukkan bahwa pentingnya membentuk suatu menejemen agar menunjang keberhasilan berwirausaha. Universitas Sumatera Utara 75

4.3.2.4 Keberhasilan Usaha Y

Tanggapan responden tentang variabel pengetahuan kewirausahaan Y adalah sebagai berikut: Tabel 4.13 Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Keberhasilan Usaha Y Item STS TS RG S SS Total F F F F F F 1 8 16 10 20 11 22 21 42 50 100 2 4 8 6 12 27 54 13 26 50 100 3 1 2 4 8 18 36 18 36 9 18 50 100 4 12 24 13 26 9 18 15 30 50 100 5 2 4 2 4 9 18 15 30 22 44 50 100 6 2 4 2 4 10 20 19 38 17 34 50 100 7 3 6 14 28 17 34 16 32 50 100 Sumber: Hasil Penelitian 2016 olah data 1. pernyataan: “ Saya merasa adanya peningkatan omset.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 16, ragu-ragu 20, setuju 22 dan sangat setuju 42. Hal ini menunjukkan bahwa omset pedangang di jalan Halat mayoritas meningkat. 2. Pada pernyataan: “ Saya merasa adanya Peningkatan laba pada usaha Saya.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 8, ragu-ragu sebanyak 12, setuju 54 dan sangat setuju 26. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan laba usaha pada pedagang pakaian di jalan Halat mengalami kemajuan. Universitas Sumatera Utara 76 3. Pada pernyataan: “ Saya merasa bertambah meningkatnya jumlah pelanggankonsumen.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 2, tidak setuju 8, ragu-ragu 36, setuju 36 dan sangat setuju 18. Hal ini menunjukkan bahwa bertambahnya jumlah karyawan menunjukkan bahwa adanya pertambahan jumlah konsumen. 4. Pada pernyataan: “ Saya merasa meningkatnya daya saing.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 24, ragu-ragu 26, setuju 18 dan sangat setuju 30. Hal ini menunjukkan bahwa daya saing dalam berdagang pakaian di jalan Halat semakin meningkat, berarti jumlah pedangang pakaian semakin bertambah. 5. Pada pernyataan: “ Saya merasa adanya kompetisi pada usaha saya yang sejenis.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 4, tidak setuju 4, ragu-ragu 18, setuju 30 dan sangat setuju 44. Hal ini menunjukkan bahwa kompetisi semakin tinggi yang dihadapi para pedagang pakaian di jalan Halat. 6. Pada pernyataan: “ Saya mampu membangun citra yang baik kepada konsumen.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa sangat tidak setuju 4, tidak setuju 4, ragu-ragu 20, setuju 38 dan sangat setuju 34. Hal ini menunjukkan bahwa membangun citra yang baik akan mempertahankan konsumen tetap berlangganan. 7. Pada pernyataan: “ Saya mampu menciptakan hubungan yang baik kepada konsumen agar konsumen mau datang kembali.” Hasil dari jawaban responden menyatakan bahwa tidak setuju 6, ragu-ragu 28, setuju 34 dan sangat setuju 33. Hal ini menunjukkan bahwa para pedangang pakaian di jalan Halat perlu menciptakan hubungan yang baik kepada konsumen. Universitas Sumatera Utara 77

4.4 Hasil Uji Asumsi Klasik

4.4.1 Uji Normalitas

Uji normalitas penelitian ini dilakukan dengan analisis grafik yaitu dengan grafik Histogram dan Normal P-P Plot of Regression Standarizied Residual. Selain itu uji normalitas juga dilakukan dengan menggunakan uji kolmogorov smirnov. Uji normalitas dilakukan dengan bantuan software SPSS for Windows dan hasilnya ditunjukkan sebagai berikut:

4.4.1.1 Hasil Uji Normalitas dengan Histogram

Jika bentuk grafik tidak melenceng ke kiri atau ke kanan, maka menunjukkan bahwa variabel berdistribusi normal. Sebaliknya, jika bentuk grafik melenceng ke kiri atau ke kanan, maka menunjukkan bahwa variabel tidak berdistribusi normal. Gambar 4.2 Uji Normalitas dengan Histogram Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Universitas Sumatera Utara 78 Berdasarkan gambar di atas terlihat bahwa grafik tidak melenceng ke kiri ataupun ke kanan. Hal ini menunjukkan bahwa variabel berdistribusi normal.

4.4.1.2 Hasil Uji Normalitas dengan Normal P-P Plot of Regression

Standarizied Residual Jika titik masih menyebar di sekitar garis diagonal, maka data telah berdistribusi normal. Sebaliknya jika titik tidak menyebar di sekitar garis diagonal, maka data tidak berdistribusi normal. Gambar 4.3 Uji Normalitas dengan Normal P-P Plot of Regression Standarizied Residual Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Berdasarkan gambar di atas terlihat bahwa titik-titik menyebar mengikuti data di sepanjang garis diagonal. Hal ini menunjukkan bahwa data berdistribusi normal. Universitas Sumatera Utara 79

4.4.1.3 Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov – Smirnov Test

Jika Asymp. Sig. 2-tailed 0,05 maka data berdistribusi normal, sebaliknya jika Asymp. Sig. 2-tailed 0,05 maka data tidak berdistribusi normal. Tabel 4.14 Hasil Uji Kolmogorov – Smirnov Test One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 50 Normal Parameters a Mean .0000000 Std. Deviation 1.34310987 Most Extreme Differences Absolute .079 Positive .048 Negative -.079 Kolmogorov-Smirnov Z .773 Asymp. Sig. 2-tailed .589 a. Test distribution is Normal. Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Pada Tabel di atas dapat dilihat bahwa data berdistribusi normal karena nilai Asympy.Sig 2-tailed sebesar 0,589 di atas tingkat signifikansi 0,05.

4.4.2 Uji Multikolinearitas

Gejala multikolinearitas dapat dilihat dari besarnya nilai Tolerance dan VIF Variance Inflation Factor. Kedua ukuran ini menunjukkan Universitas Sumatera Utara 80 setiap variabel bebas mana yang dijelaskan oleh variabel terikat lainnya. Tolerance adalah mengukur variabilitas variabel bebas yang terpilih yang tidak dijelaskan variabel bebas lainnya. Dengan nilai : b. Tolerance value 0,1 atau VIF 5, maka terjadi multikolinieritas c. Tolerance value 0,1 atau VIF 5, maka tidak terjadi multikolinieritas. Tabel 4.15 Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolera nce VIF Constant 13,471 1,610 8,366 ,000 Kemandirian Pribadi ,222 ,107 ,262 2,081 ,043 ,523 1,913 Motivasi ,230 ,110 ,258 2,087 ,042 ,542 1,846 Pengetahuan Kewirausahaan ,260 ,073 ,407 3,560 ,001 ,635 1,576 a. Dependent Variable: Y Pada Tabel 4.14 memperlihatkan semua nilai variabel bebas memiliki Tolerance value 0,1 atau VIF 5. Maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas.

4.4.3 Uji Heteroskedostisitas

Uji heteroskedastisitas dimaksudkan untuk mengetahui tingkat penyebaran atau variasi dari semua variabel yang diobservasi. Kriteria uji heteroskedostisitas yaitu apabila titik-titik menyebar secara acak dan tidak membentuk pola tertentu serta tersebar di atas maupun di bawah angka nol pada sumbu Y maka disimpulkan suatu model regresi dianggap tidak terdapat masalah heterokedastisitas. Universitas Sumatera Utara 81

4.4.3.1 Hasil Uji Heteroskedostisitas dengan Scatter Plot

Gambar 4.4 Uji Heteroskedostisitas dengan Scatter Plot Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Berdasarkan gambar di atas menunjukkan bahwa titik-titik menyebar secara acak, maka dapat disimpulkan tidak terjadi heteroskedastisitas.

4.4.3.2 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Gletser

Uji Heteroskedastisitas dengan menggunakan gletser memiliki kriteria jika Nilai Sig 0,05, maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Universitas Sumatera Utara 82 Tabel 4.16 Uji Heteroskedastisitas dengan Gletser Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 Constant .225 .758 .297 .768 Kemandirian_pribadi -.002 .048 -.009 -.040 .968 Motivasi .020 .051 .099 .400 .690 Pengetahuan_Kewirausahaan .040 .048 .161 .836 .406 a. Dependent Variable: Keberhasilan_usaha Sumber: Hasil Pengolahan SPSS 2016 Berdasarkan Tabel 4.15 terlihat semua variabel bebas memiliki nilai Sig 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi Heteroskedastisitas.

4.5 Analisis Regresi Linier Berganda

Berdasarkan hasil uji di atas dibuktikan bahwa data telah lulus uji asumsi klasik, sehingga data siap untuk diregresi linear berganda. Hasil analisis regresi linier berganda dengan menggunakan bantuan program SPSS for windows dapat dilihat pada Tabel berikut ini: Universitas Sumatera Utara 83 Tabel 4.17 Regresi Linier Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardi zed Coefficient s t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toler ance VIF Constant 13,471 1,610 8,366 ,000 Kemandirian Pribadi ,222 ,107 ,262 2,081 ,043 ,523 1,913 Motivasi ,230 ,110 ,258 2,087 ,042 ,542 1,846 Pengetahuan Kewirausahaan ,260 ,073 ,407 3,560 ,001 ,635 1,576 a. Dependent Variable: Y Berdasarkan hasil perhitungan data seperti yang terlihat pada Tabel di atas kolom kedua Unstandardized Coefficients bagian B diperoleh nilai b1 variabel kemandirian pribadi sebesar 0,222, nilai b2 variabel motivasi sebesar 0,230, nilai b3 variabel pengetahuan kewirausahaan sebesar 0,260 dan nilai konstanta a sebesar 13,471 sehingga diperoleh persamaan regresi linear berganda: Y = 13,471 + 0,222X 1 + 0,230X 2 + 0,260X 3 + e Dari persamaan tersebut dapat digambarkan sebagai berikut: a. Konstanta a = 13,471 menunjukkan bahwa harga konstan, dimana jika variabel kemandirian pribadi, motivasi, dan pengetahuan kewirausahaan = 0 maka nilai dari keberhasilan usaha = 13,471. b. Koefisien b1 X 1 = 0,222 menunjukkan bahwa kemandirian pribadi berpengaruh positif terhadap keberhasilan berwirauaha. Sehingga apabila kemandirian pribadi ditingkatkan satu satuan maka nilai dari keberhasilan usaha senilai 0,222. Universitas Sumatera Utara 84 c. Koefisien b2 X 2 = 0,230 menunjukkan bahwa motivasi berpengaruh positif terhadap keberhasilan berwirauaha. Sehingga apabila motivasi ditingkatkan satu satuan maka nilai dari keberhasilan usaha senilai 0,230.

d. Koefisien b3 X