Teknik Analisis Data PERBEDAAN PENGARUH METODE LATIHAN DAN KEKUATAN OTOT LENGAN TERHADAP PRESTASI TOLAK PELURU

commit to user cix Sebelum data hasil penelitian dianalisis terlebih dahulu data kekuatan otot lengan dengan Pull Dynamometer harus dicari reliabilitasnya sesuai dengan karakteristik dari populasi penelitian. “Penghitungan koefisien reliabilitas intraklas dicari dengan ANAVA Baumgartner, 1998:84. Rumus reliabilitasnya adalah: P W P MS MS MS R - = R = Reliabilitas MS P = Mean Square antar subyek MS W = Mean Square di dalam subyek Tabel . 8 Koefisien Korelasi Reliabilitas KOEFISIEN RELIABILITAS 95 - 99 Excellent 90 - 94 Very good 80 - 89 Acceptable 70 - 79 Poor 60 - 69 Questionable Stand et all. 1993 dalam Mulyono, 1984:38

G. Teknik Analisis Data

1. Uji Prasyarat Analisis

commit to user cx

a. Uji Normalitas

Pengujian ini dilakukan terhadap setiap sel untuk mengetahui apakah sampel yang digunakan dalam penelitian ini berdistribusi normal atau tidak. Teknik yang digunakan adalah statistik Anderson-Darling yang dilakukan dengan menggunakan bantuan software MINITAB Siswandari, 2009:202.

b. Uji Homogenitas

Tujuan pengujian ini adalah untuk menaksir selisih rata-rata dan menguji kesamaan atau perbedaan dua rata-rata. Perlu ditekankan adanya asumsi bahwa kedua kelompok mempunyai variansi yang sama agar kegiatan menaksir dan menguji dapat berlangsung. Untuk menghitung uji homogenitas digunakan rumus uji Bartlett pada taraf signifikansi α = 0.05. Kriteria pengujian yang digunakan adalah jika X 2 h X 2 t pada taraf signifikansi α = 0.05 yang berarti penyebaran data dalam penelitian bersifat homogen.

2. Uji Hipotesis

Setelah dilakukan uji homogenitas variansi dan uji normalitas, maka pemanfaatan ANAVA dalam analisis data sudah bisa dilakukan. Data hasil tes akhir hasil tolak peluru dianalisis dengan statistika ANAVA DUA JALUR dan pengujian hipotesis dengan perhitungan uji F pada taraf signifikan 0,05 yang sebelumnya telah dilakukan uji prasyarat. Welkowitz, 1982:271, mengemukakan prosedur ANAVA DUA JALUR secara rinci sebagai berikut : Tabel : 9 Analisis Variansi Dua Jalur commit to user cxi Source of Variance SS Df MS F Between groups SS B df B MS B F B A SS 1 Df 1 MS 1 F 1 B SS 2 Df 2 MS 2 F 2 AB SS 1x2 df 1x2 MS 1x2 F 1x2 Within groups SS w df w MS w Total SS T df T Langkah-langkah perhitungannya :

a. Sum of Square

1 Total Sum of Square SS r å å - = N X X SS r 2 2 2 Between Group Sum of Square SS B N X N X N X N X SS k k B 2 2 2 2 2 1 2 1 å å å å - + + = 3 Within group Sum Square SS w B r w SS SS SS - = 4 Sum of Square for Factor 1 SS 1 commit to user cxii å å - = N X eachcolumn in N eachcolumn of sum SS 2 2 1 5 Sum of Square for Factor 2 SS 2 å å - = N X eachcolumn in N eachcolumn of sum SS 2 2 2 6 Sum of Square for Interactions SS 1x2 . SS 1x2 = SS B – SS 1 – SS 2

b. Degrees of Freedom

1 Total Degrees of Freedom df r = N – 1 2 Degrees of Freedom Within Groups df w = N – K 3 Degrees of Freedom for Factor 1 df 1 = one less than the number of levels for factor 1 4 Degrees of Freedom for Factor 2 df 1 = one less than the number of levels for factor 2 5 Degrees of Freedom for Interaction df 1x2 = df 1 x df 2 6 Degrees of Freedom between Groups df B = k – 1

c. Mean Square

1 Mean Square between Group MS B commit to user cxiii B B B df SS MS = 2 Mean Square Within Group MS W W W W df SS MS = 3 Mean square for factor 1 MS 1 1 1 df SS MS B = 4 Mean Square for Factor 2 MS 2 2 2 df SS MS B = 5 Mean Square for Interaction MS 1x2 2 1 2 1 2 1 x x x df SS MS =

d. F rations and Tests of Significance

1 Effect of Between Group F B W B MS MS F = 2 Effect of factor 1 F 1 W MS MS F 1 = commit to user cxiv 3 Effect of Factor 2 F 2 W MS MS F 2 = 4 Effect of Interaction F 1x2 W x MS MS F 2 1 = · Penggunaan Anava harus memenuhi persyaratan : 1 observasi untuk masing- masing kelompok independent, 2 setiap kelompok perlakuan memiliki variansi yang sama homogen, 3 populasi berdistribusi normal. Namun demikian analisis variansi Anava tetap tegar Robust dan akan tetap memberikan hasil yang akurat walaupun variansi tidak homogen Welkowitz 1982:251.

H. Validitas Rancangan Penelitian