72 anggota populasi sasaran yang diaudit oleh KAP dengan spesialisasi industri dan 147 anggota populasi sasaran diaudit oleh KAP tanpa spesialisasi industri.
B. Hasil Penelitian
Data konservatisme akuntansi, rapat dewan komisaris, kepemilikan insitusional, leverage dan spesialisasi industri KAP yang diperoleh kemudian
diklasifikasikan dan diberi lanel sesuai dengan kelas atau kategori masing- masing. Untuk melihat apakah ada kecenderungan hubungan antara variabel
dewan komisaris, kepemilikan institusional, leverage dan spesialisasi industri KAP dengan konservatisme akuntansi dilakukan analisis menggunakan tabulasi
silang crosstab.
1. Analisis Hubungan Dewan Komisaris dengan Konservatisme Akuntansi
a. Crosstab
Untuk melihat pola hubungan antara dewan komisaris dan konservatisme akuntansi, peneliti menggunakan tabulasi silang. Berikut
adalah hasil yang diperoleh peneliti: PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
bel 4.6.1 Crosstab Dewan Komisaris dengan Konservatisme Akuntansi
Konservatisme Akuntansi Total
Sangat Kurang
Konservatif Kurang
Konservatif Konservatif
Sangat Konservatif
Rapat Sangat
Kurang dari Ketentuan
61 27,9
62 28,3
29 13,2
24 11
176 80,4
Kurang dari Ketentuan
6 2,7
2 0,9
1 0,5
9 4,1
Memenuhi Ketentuan
13 5,9
11 5
3 1,4
7 3,2
34 15,5
Total 80
36,5 75
34,2 32
14,6 32
14,6 219
100
Sumber : Data yang diolah 2016 Berdasarkan hasil crosstab dewan komisaris dengan konservatisme
akuntansi pada tabel 4.6.1, pada kategori rapat dewan komisaris sangat kurang dari ketentuan yakni 1-6 kali dalam satu tahun mayoritas adalah
anggota populasi sasaran yang kurang konservatif yakni 62 anggota populasi sasaran. Pada kategori tersebut, anggota populasi sasaran yang
sangat konservatif adalah yang paling sedikit yakni 24 anggota populasi sasaran.
Pada kategori rapat dewan komisaris kurang dari ketentuan yakni 7-11 kali dalam satu tahun mayoritas adalah anggota populasi sasaran yang
sangat kurang konservatif yakni 6 anggota populasi sasaran. Tidak anggota populasi sasaran yang konservatif pada kategori ini.
Pada kategori rapat dewan komisaris memenuhi ketentuan yakni lebih dari atau sama dengan 12 kali dalam satu tahun mayoritas adalah
anggota populasi sasaran yang sangat kurang konservatif yakni 13 anggota PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
populasi sasaran. Sementara itu, anggota populasi sasaran yang konservatif adalah yang paling sedikit yakni 3 anggota populasi.
b. Korelasi Dewan Komisaris dengan Konservatisme Akuntansi
Untuk mengetahui apakah terdapat hubungan antara dewan komisaris dan konservatisme akuntansi, peneliti akan melihat dari nilai
Goodman and Kruskal’s Gamma. Berikut adalah tabel korelasi dewan komisaris dengan konservatisme akuntansi:
Tabel 4.6.2 Korelasi Dewan Komisaris Dan Konservatisme Akuntansi
Value Asymp. Std.
Error
a
Approx. T
b
Approx. Sig.
Ordinal by Ordinal Gamma
-0,086 0,135
-0,643 0,520
N of Valid Cases 219
Sumber: Data yang diolah 2016 Berdasarkan tabel 4.6.2 diketahui bahwa nilai Gamma adalah -0,086 dan
apabila data frekuensi rapat ekstrim dihapus nilai Gamma menjadi -0,134. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdapat hubungan negatif
berlawanan arah yang sangat lemah antara dewan komisaris dengan konservatisme akuntansi.
2. Analisis Hubungan Kepemilikan Institusional dengan Konservatisme
Akuntansi
a. Crosstab
Untuk melihat pola hubungan antara kepemilikan institusional dan konservatisme akuntansi, peneliti menggunakan tabulasi silang crosstab.
Berikut adalah hasil yang diperoleh peneliti: Tabel 4.7.1 Crosstab Kepemilikan Institusional dan Konservatisme
Akuntansi
Konservatisme Akuntansi Total
Sangat Kurang
Konservatif Kurang
Konservatif Konservatif
Sangat Konservatif
Kepemilikan Institusional
Pengaruh Signifikan
10 4,6
6 2,7
5 2,3
21 9,6
Pengendalian 70
32 69
31,5 27
12,3 32
14,6 198
90,4 Total
80 36,5
75 34,2
32 14,6
32 14,6
219 100
Sumber : Data yang diolah 2016 Berdasarkan hasil crosstab kepemilikan institusional dengan
konservatisme akuntansi pada tabel 4.6.1, tidak ada anggota populasi sasaran dengan kepemilikan institusional kurang dari 20 memiliki
pengaruh tidak signifikan. Pada kategori kepemilikan institusional diantara 20 hingga 50 memiliki pengaruh signifikan mayoritas adalah
anggota populasi sasaran yang sangat kurang konservatif yakni 10 anggota populasi sasaran 4,6. Tidak ada anggota populasi sasaran yang sangat
konservatif pada kategori tersebut. Pada kategori kepemilikan institusional lebih dari 50 memiliki
pengendalian mayoritas adalah anggota populasi sasaran yang sangat PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
kurang konservatif yakni 70 anggota populasi sasaran 32. anggota populasi sasaran yang konservatif adalah yang paling sedikit yakni 27
anggota populasi sasaran 12,3. Selain itu, seluruh anggota populasi sasaran yang sangat konservatif berada pada kategori tersebut yakni 32
anggota populasi sasaran 14,6.
b. Korelasi Kepemilikan Institusional dan Konservatisme Akuntansi
Untuk mengetahui apakah terdapat hubungan antara kepemilikan institusional dan konservatisme akuntansi, peneliti akan melihat dari nilai
Gamma. Berikut adalah tabel korelasi kepemilikan institusional dengan konservatisme akuntansi:
Tabel 4.7.2 Korelasi Kepemilikan Institusional dengan Konservatisme Akuntansi
Value Asymp. Std.
Error
a
Approx. T
b
Approx. Sig.
Ordinal by Ordinal Gamma
0,233 0,168
1,373 0,170
N of Valid Cases 219
Sumber: Data yang diolah 2016 Berdasarkan tabel 4.7.2 diketahui bahwa nilai Gamma adalah 0,233
yang menunjukkan bahwa terdapat hubungan positif searah yang lemah antara kepemilikan institusional dengan konservatisme akuntansi.
3. Analisis Hubungan Leverage dengan Konservatisme Akuntansi
a. Crosstab
Untuk melihat pola hubungan antara leverage dan konservatisme akuntansi, peneliti menggunakan tabulasi silang. Berikut adalah hasil yang
diperoleh peneliti: Tabel 4.8.1 Crosstab Leverage dan Konservatisme Akuntansi
Konservatisme Akuntansi Total
Sangat Kurang
Konservatif Kurang
Konservatif Konservatif
Sangat Konservatif
Leverage Rendah
41 18,7
33 15,1
14 6,4
10 4,6
98 44,7
Sedang 24
11,0 24
11,0 14
6,4 8
3,7 70
32,0 Tinggi
15 6,8
18 8,2
4 1,8
14 6,4
20 9,1
Total 80
36,5 75
34,2 32
14,6 32
14,6 219
100
Sumber : Data yang diolah 2016 Berdasarkan hasil crosstab leverage dengan konservatisme akuntansi
pada tabel 4.8.1, pada kategori leverage rendah kurang dari 0,4 mayoritas adalah anggota populasi sasaran yang sangat kurang konservatif yakni 41
anggota populasi sasaran 18,7. Jumlah tersebut juga merupakan yang paling banyak dari seluruh populasi sasaran. Anggota populasi sasaran
yang sangat konservatif adalah yang paling sedikit yakni 10 anggota populasi sasaran 4,6.
Pada kategori leverage sedang antara 0,4 sampai 0,6 terdapat jumlah yang sama pada anggota populasi sasaran yang sangat kurang
konservatif dan kurang konservatif yakni 24 anggota populasi sasaran 11,0. Anggota populasi sasaran yang sangat konservatif adalah yang
paling sedikit pada kategori leverage sedang yakni 8 anggota populasi sasaran 3,7. Jumlah tersebut juga merupakan yang paling sedikit dari
seluruh anggota populasi sasaran yang sangat konservatif. Pada kategori leverage tinggi mayoritas adalah anggota populasi
sasaran yang kurang konservatif yakni 18 anggota populasi sasaran 8,2. Jumlah tersebut juga merupakan yang paling sedikit dari seluruh
anggota populasi sasaran yang kurang konservatif. Sementara itu, pada kategori leverage tinggi, anggota populasi sasaran yang konservatif adalah
yang paling sedikit yakni 4 anggota populasi sasaran 1,8. Jumlah tersebut merupakan jumlah yang paling sedikit dari seluruh anggota
populasi sasaran yang konservatif dan juga paling sedikit dari seluruh anggota populasi sasaran.
b. Korelasi Leverage dan Konservatisme akuntansi
Untuk mengetahui apakah terdapat hubungan leverage dan konservatisme akuntansi, peneliti akan melihat dari nilai Gamma. Berikut
adalah tabel korelasi kepemilikan institusional dengan konservatisme akuntansi:
Tabel 4.8.2 Korelasi Leverage dengan Konservatisme Akuntansi
Value Asymp. Std.
Error
a
Approx. T
b
Approx. Sig.
Ordinal by Ordinal Gamma
0,177 0,087
2,008 0,45
N of Valid Cases 219
Sumber: Data yang diolah 2016 Berdasarkan tabel 4.8.2 diketahui bahwa nilai Gamma adalah 0,177 dan
apabila data leverage dengan nilai lebih dari 1 dihapus maka nilai Gamma menjadi 0,142. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdapat
hubungan positif searah yang sangat lemah antara leverage dengan konservatisme akuntansi.
4. Analisis Hubungan Spesialisasi Industri Auditor dengan Konservatisme
Akuntansi
a. Crosstab
Untuk melihat pola hubungan antara spesialisasi industri auditor dan konservatisme akuntansi, peneliti menggunakan tabulasi silang. Berikut
adalah hasil yang diperoleh peneliti: PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Tabel 4.9.1 Crosstab Spesialisasi Industri dan Konservatisme Akuntansi
Konservatisme Akuntansi Total
Sangat Kurang
Konservati f
Kurang Konservati
f Konservati
f Sangat
Konservati f
Spesialisas i Auditor
Tanpa spesialisasi
62 28,3
51 23,3
21 9,6
13 5,9
147 67,1
Dengan spesialisasi
18 8,2
24 11,0
11 5,0
19 8,7
72 32,9
Total 80
36,5 75
34,2 32
14,6 32
14,6 219
100
Sumber : Data yang diolah 2016 Berdasarkan hasil crosstab spesialisasi industri auditor atau KAP
dengan konservatisme akuntansi pada tabel 4.9.1, diketahui bahwa auditor tanpa spesialisasi industri paling banyak mengaudit anggota populasi
sasaran yang sangat kurang konservatif yakni 62 anggota populasi sasaran 28,3. Jumlah tersebut merupakan yang paling banyak dari seluruh
populasi sasaran. Sementara itu, auditor tanpa spesialisasi industri paling sedikit mengaudit anggota populasi sasaran yang sangat konservatif yakni
13 perusahaan 5,9. Auditor dengan spesialisasi industri paling banyak mengaudit anggota
populasi sasaran yang kurang konservatif yakni 24 perusahaan 11,0. Sementara itu, auditor dengan spesialisasi industri juga telah mengaudit
paling sedikit anggota populasi sasaran yang konservatif yakni 11 anggota populasi sasaran 5. Jumlah tersebut juga merupakan yang paling sedikit
dari seluruh populasi sasaran. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Berdasarkan hasil tersebut juga terlihat bahwa auditor tanpa spesialisasi mengaudit anggota populasi sasaran yang sangat kurang konservatif,
kurang konservatif dan konservatif lebih banyak daripada auditor dengan spesialisasi industri. Sementara itu, auditor dengan spesialisasi industri
mengaudit anggota populasi sasaran yang sangat konservatif lebih banyak daripada auditor tanpa spesialisasi industri.
b. Korelasi Spesialisasi Industri Auditor dan Konservatisme Akuntansi
Untuk mengetahui apakah terdapat hubungan antara spesialisasi industri auditor dan konservatisme akuntansi, peneliti akan melihat dari
nilai Eta. Berikut adalah tabel korelasi kepemilikan institusional dengan konservatisme akuntansi:
Tabel 4.9.2 Korelasi Spesialisasi Auditor dengan Konservatisme Akuntansi
Value Nominal by Interval Eta
Spesialisasi Auditor Dependen 0,254
Konservatisme Akuntansi Dependen 0,240
Sumber: Data yang diolah 2016 Berdasarkan tabel 4.9.2 diketahui bahwa nilai Eta adalah 0,240 saat
konservatisme akuntansi menjadi variabel dependen. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdapat hubungan positif yang lemah antara spesialisasi
industri dengan konservatisme akuntansi. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
C. Pembahasan
