BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Hasil – hasil penelitian terdahulu
Penelitian terdahulu yang pernah dilakukan mahasiswa lain yang dapat dipakai sebagai bahan masukan serta bahan pengkajian yang berkaitan dengan
penelitian ini adalah :
1. Hermawati 2000 : 51
Dengan judul penelitian “ Beberapa faktor yanga mempengaruhi tingkat pendapatan lingkungan industri kecil kulit di kabupaten Magetan”.
Hasil penelitiannya sebagai berikut: a.
Dengan menggunakan uji F nampak pengaruh nyata secara simultan yang ditunjukkan bahwa nilai F hitung sebesar 146,508F tabel sebesar 2,81,
berarti secara keseluruhan faktor-faktor variable bebas berpengaruh secara nyata terhadap variable terikat tingkat pendapatan.
b. t hitung untuk proporsi modal yang digunakan sebesar 7,709 dan t tabel
sebesar 2,021 sehingga proporsi modal berpengaruh nyata positif terhadap tingkat pendapatan. t hitung untuk tongkat pendidikan sebesar
5,255 dan t tabel sebesar 2,021 sehingga faktor tingkat pendidikan berpengaruh nyata positif terhadap tingkat pendapatan. t hitung untuk
tenaga kerja sebesar 3,137 dan t table sebesar 2,021 sehingga faktor tenaga kerja berpengaruh nyata positif terhadap tinggkat pendapatan.
2. As’ad 2001 : 61 Dengan judul penelitian “ Faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat
pendapatan pengusaha di lingkungan industri kecil LIK daerah Trosobo kecamatan Taman kabupaten Sidoarjo”
Hasil penelitiannya sebagai berikut : a.
Dengan menggunakan uji F nampak pengaruh nyata secara simultan yang ditunjukkan bahwa nilai dari F hitung sebesar 97,137F tabel sebesar 3,48,
berarti secara simultan bahwa jumlah modal X1. Jumlah tenaga kerja X2, tingkat pendidikan pengusaha X3 dan pengalaman kerja X4
berpengaruh secara nyata terhadap pendapatan pengusaha lingkungan industri kecil di daerah Trosobo kacamatan Taman kabupaten Sidoarjo
Y. b.
Hasil analisa uji t menunjukan bahwa t hitung untuk jumlah modal usaha sebesar 11,800 dan t tabel sebesar 2,228 maka jumlah modal usaha X1
pengaruh secara nyata terhadap pendapatan pengusaha LIK Y. t hitung untuk jumlah tenaga kerja sebesar 2,878 dan t tabel sebesar 2,228 maka
jumlah tenaga kerja X2 berpengaruh secara nyata terhadap pendapatan pengusaha LIK Y. t hitung untuk tingkat pendidikan pengusaha sebesar
3,099 dan t tabel sebesar 2,228 maka tingkat pendidikan pengusaha X3 berpengaruh secara nyata terhadap pendapatan pengusaha LIKY. t hitung
untuk pengalaman kerja sebesar3,531 dan t tabel sebesar 2,228 maka pengalaman kerja X4 berpengaruh nyata terhadap pendapatan pengusaha
LIKY.
3. Fayah 2002 : 56 Dengan judul penelitian ”Pengaruh perkembangan industri kecil pakaian jadi
dalam kaitannya terhadap penyerapan tenaga kerja di Surabaya” Hasil penelitiaanya sebagai berikut :
a. F hitung sebesar 135,981 dan F tabel sebesar 6,59 berarti pengaruh jumlah
investasi, jumlah unit usaha dan permintaan produk industri secara keseluruhan atau simultan secara nyata berpengeruh terhadap penyerapan
tenaga kerja di Surabaya. b.
t hitung untuk jumlah investasi sebesar 5,568 dan t tabel sebesar 2,776 maka tingkat jumlah investasi berpengaruh terhadap penyerapan tenaga
kerja di Surabaya. T hitung untuk jumlah permintaan produk industri 3,994 dan t tabel sebesar 2,776 maka tingkat jumlah unit usaha
berpengaruh terhadap penyerapan tenaga kerja di surabaya. 4. Kurniawan 2003 : 66
Dengan judul penelitian ” pengaruh sektor industri kecil terhadap pendapatan di kota surabaya”.
Hasil penelitiannya sebagai berikut :
a. Hasil analisis penggunaan uji F menunjukkan bahwa F hitung sebesar
28,063 dan F sebesar 3,59 dengan α = 0,05 maka secara simultan variabel
nilai investasi, tenaga kerja, dan banyaknya industri berpengaruh secara nyata terhadap pendapatan kota Surabaya.
b. Hasil analisis uji t menunjukkan bahwa t hitung untuk nilai investasi
sebesar 3,016 dan tabel sebesar 2,201 maka secara parsial nilai investasi
berpengaruh secara nyata terhadap pendapatan kota Surabaya. T hitung untuk tenaga kerja sebesar 0,186 dan t tabel sebesar 2,201 maka tenaga
kerja berpengaruh secara tidak nyata terhadap pendapatan kota surabaya, t hitung untuk banyaknya industri sebesar 3,234 dan t tabel sebesar 2,201
maka banyaknya industri berpengaruh secara nyata terhadap pendapatan di kota Surabaya.
5. Susanto 2004 : 57 Dengan judul penelitian ”Analisis beberapa faktor yang mempengaruhi
peningkatan nilai produksi pada industri kecil sepatu di Surabaya” Hasil penelitiannya sebagai berikut :
a. Dengan menggunakan uji f nampak berpengaruh nilai dari F hitung
=8,426 F tabel = 3,59, berarti secara simultan antara variabel bebas kredit investasi X1, jumlah pengrajin sepatu X2, dan jumlah tenaga kerja
X3 terhadap variabel terikat nilai produksi Y. b.
Hasil uji t menunjukkan t hitung =4,458 t tabel = 2,201 sehingga secara parsial, kredit investasi X1 berpengaruh terhadap nilai produksi Y.
T hitung = 2,448t tabel = 2,201 sehingga secara persial jumlah pengrajin sepatu X2 berpengaruh nyata terhadap nilai produksi Y. t hitung =
4,243 t tabel =2,201 sehingga secara parsial variabel jumlah tenaga kerja X3 tidak berpengaruh nyata terhadap nilai produksi Y.
6. Kabalu dengan kameo 2001 : 21 ”Strategi bertahan usaha kecil dalam
menghadapi krisis okonomi studi kasus konveksi di Salatiga ”. Dengan demikian sehubungan dengan terjadinya krisis ekonomi khususnya dalam
bidang pemasaran , pengusaha-pengusaha tersebut tidak melakukan langkah-langkah khusus untuk meningkatkan volume penjualan mereka.
Survivenya usaha-usaha kecil konveksi tersebut tidak disebabkan karena starategi atau kiat khusus yang sengaja dilakukan oleh pengusaha, tetapi
karena produk yang dihasilkan tidak terpangaruh oleh krisis ekonomi. 7.
Mintaroem, 2003 : 16 ”Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pertumbuahan industri kecil di wilayah segitiga industri di Jawa Timur
kondisi dimasa krisis Surabaya, sidoarjo, Gersik”. Berdasarkan hasil pengujian secara simultan terhadap sepuluh variabel bebas dalam
penelitian itu, yakni kelancaran persedian bahan, jumlah pekerja, keterampilan kerja, ketersediaan alat-alat produksi dan pertumbuhan
modal sendiri, pertumbuhan modal pinjaman, intensitas manajemen dan intensitas kegiatan promosi merupakan variabel yang signifikan terhadap
pertumbuhan industri kecil di kawasan segitiga ini, sehingga dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa disamping ketujuh variabel
tersebut yang harus diperhatikan oleh pengusaha kecil di Jawa Timur, ada kendala utama yang paling mendesak untuk segera di selasaikan oleh
pengusaha kecil yaitu masalah dalam pemenuhan modal investasi perluasan usaha kesulitan dalam menyalurkan barang-barang
produksinya ke pasar serta kesulitan dalam pembukaan sumber daya manusia yang berpendidikan.
Perbedaan penelitian yang dilakukan oleh penelitian terdahulu dengan penelitian yang dilakukan sekarang terletak pada ukuran waktu, tempat
penelitian ruang lingkup dan bidang yang digunakan oleh peneliti. Berdasarkan penelitian terdahulu seperti yang telah disebutkan diatas yang
juga merupakan dasar acuan untuk penelitian kali ini dengan judul ”Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi pendapatan pengusaha kios
pulsa di Daerah Trosobo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo” Variabel bebas yang digunakan dalam penelitian ini adalah Modal X1, Harga
pulsa yang dijual X2, Jumlah kredit X3, dan Volume penjualan X4.
2.2 Landasan Teori
Kategori