1. Home
  2. Lainnya

Uji Validitas Pengujian Kualitas Data

5 0,506 0,261 0,000 Valid 6 0,505 0,261 0,000 Valid 7 0,483 0,261 0,000 Valid 8 0,407 0,261 0,002 Valid 9 0,276 0,261 0,038 Valid 10 0,330 0,261 0,012 Valid 11 0,365 0,261 0,009 Valid 12 0,437 0,261 0,001 Valid Partisipasi Masyarakat No. Item r hitung r tabel Sig Kesimpulan 1 0,428 0,261 0,001 Valid 2 0,387 0,261 0,003 Valid 3 0,713 0,261 0,000 Valid 4 0,714 0,261 0,000 Valid 5 0,708 0,261 0,000 Valid 6 0,328 0,261 0,013 Valid 7 0,369 0,261 0,005 Valid Transparansi Kebijakan Publik No. Item r hitung r tabel Sig Kesimpulan 1 0,326 0,261 0,013 Valid 2 0,888 0,261 0,000 Valid 3 0,840 0,261 0,000 Valid 4 0,777 0,261 0,000 Valid 5 0,777 0,261 0,000 Valid

b. Uji Reliabilitas

Variabel Koefisien Alpha Critical Value Keterangan PDTA 0,612 0,6 Reliabel PKD 0,657 0,6 Reliabel PM 0,605 0,6 Reliabel TKP 0,789 0,6 Reliabel

2. Uji Asumsi Klasik

Uji Normalitas Model Kolmogorov- Smirnov Sig 2- tailed Keterangan 1 1,225 0,100 Normal 2 1,027 0,243 Normal 3 1,021 0,248 Normal

3. Pengujian Hipotesis

Uji Hipotesis Persamaan Pertama Variabel Koef. Regresi t hitung Prob. Konstanta 48,330 Pengetahuan Dewan 0,245 2,813 0,008 R 2 0,184 Adj. R 2 0,161 F hitung 7,916 Prob. F 0,008 Dari tabel tersebut dapat disusun persamaan regresi sebagai berikut: PKD = 48,330 + 0,245 PDTA Uji Hipotesis Persamaan Kedua Variabel Koef. Regresi t hitung Prob. Konstanta 54,461 Pengetahuan Dewan -0,157 -0,275 0,892 Partisipasi Masyarakat -0,221 -0,703 0,765 Interaksi PDTAPM 0,014 0,997 0,715 R 2 0,210 Adj. R 2 0,138 F hitung 2,928 Prob. F 0,048 Dari tabel tersebut dapat disusun persamaan regresi sebagai berikut: PKD = 54,461 –0,157PDTA- 0,221PM+ 0,014 PDTAPM Uji Hipotesis Persamaan Ketiga Variabel Koef. Regresi t hitung Prob. Konstanta 43,710 Pengetahuan Dewan 0,569 1,183 0,245 Transparansi Kebijakan Publik 0,307 0,640 0,527 Interaksi PDTKP -0,021 -0,819 0,419 R 2 0,340 Adj. R 2 0,280 F hitung 5,657 Prob. F 0,003 Dari tabel tersebut dapat disusun persamaan regresi sebagai berikut: PKD = 43,710 + 0,569 PDTA + 0,307TKP – 0,021 PDTATKP

E. KESIMPULAN DAN SARAN

a. Kesimpulan

1. Pengetahuan dewan tentang anggaran berpengaruh secara statistik terhadap pengawasan keuangan daerah, dikarenakan nilai t hitung t tabel 2,813 2,026 pada taraf signifikansi 5 p0,05. 2. Partisipasi masyarakat tidak berpengaruh terhadap hubungan antara pengetahuan dewan tentang anggaran dengan pengawasan keuangan

Dokumen yang terkait

Pengaruh Pengetahuan Pimpinan Tentang Anggaran, Pengalaman Kerja Dan Latar Belakang Pendidikan Terhadap Pengawasan Keuangan Dengan Gaya Kepemimpinan Sebagai Variabel Moderating

1 48 78

Pengaruh Perencanaan Dan Partisipasi Anggaran Terhadap Kinerja Manajerial Pada SKPD Kabupaten Langkat Dengan Pengawasan Anggaran Sebagai Variabel Moderating

1 60 118

Pengaruh Akuntabilitas Publik, Transparansi Publik Dan Pengawasan Terhadap Pengelolaan Apbd Dengan Standar Akuntansi Pemerintahan Sebagai Variabel Moderator Pada Pemerintah Kota Pematangsiantar

28 254 113

Pengaruh Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran, Partisipasi Masyarakat Dan Transparansi Kebijakan Publik Terhadap Kinerja DPRD Dalam Pengawasan Keuangan Daerah Dengan Komitmen Profesional Sebagai Variabel Moderasi

3 34 111

Pengaruh Political Background Dan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Terhadap Kinerja DPRD Dalam Pengawasan Keuangan Daerah APBD) Dengan Variabel Moderating Transparansi Kebijakan Publik (Studi Kasus Di DPRD Provinsi Sumatera Utara)

8 72 133

Pengaruh Perencanaan Dan Pengawasan Anggaran Terhadap Kinerja Manajerial Pada SKPD Kabupaten Aceh Utara Dengan Partisipasi Anggaran Sebagai Variabel Moderating

14 98 101

Pengaruh Partisipasi Dalam Penyusunan Anggaran, Kejelasan Sasaran Anggaran Dan Struktur Desentralisasi Terhadap Kinerja Manajerial Skpd Dengan Pengawasan Internal Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Kasus Pada Pemerintah Kabupaten Deli Serdang)

5 81 111

II. Pengisian Kuisioner - Pengaruh Pengetahuan Pimpinan Tentang Anggaran, Pengalaman Kerja Dan Latar Belakang Pendidikan Terhadap Pengawasan Keuangan Dengan Gaya Kepemimpinan Sebagai Variabel Moderating

0 0 8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Landasan Teori 2.1.1. Pengawasan Keuangan - Pengaruh Pengetahuan Pimpinan Tentang Anggaran, Pengalaman Kerja Dan Latar Belakang Pendidikan Terhadap Pengawasan Keuangan Dengan Gaya Kepemimpinan Sebagai Variabel Moderating

0 0 11

Pengaruh Perencanaan Dan Partisipasi Anggaran Terhadap Kinerja Manajerial Pada SKPD Kabupaten Langkat Dengan Pengawasan Anggaran Sebagai Variabel Moderating

0 0 14