Analisis Pengaruh Transaksi Non Tunai Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

SKRIPSI

ANALISIS PENGARUH TRANSAKSI NON TUNAI

TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI INDONESIA

OLEH

DIO NANDO HASIBUAN

110523022

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN EKSTENSI

DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2015

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN

PENANGGUNG JAWAB SKRIPSI

Nama

: Dio Nando Hasibuan

NIM

: 110523022

Program Studi

: S1 - Ekonomi Pembangunan Ekstensi

Konsentrasi

: Perbankan

Judul

: Analisis Pengaruh Transaksi Non Tunai Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Medan,

Januari 2015

Dio Nando Hasibuan

110523022

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN

LEMBAR PENGESAHAN

Nama

: Dio Nando Hasibuan

NIM

: 110523022

Program Studi

: S1 - Ekonomi Pembangunan Ekstensi

Konsentrasi

: Perbankan

Judul

: Analisis Pengaruh Transaksi Non Tunai Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Pembimbing Skripsi

Pembaca Penilai

Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec.

Drs. Rahmad Sumanjaya M.Si.

NIP. 19730408 199802 1 001

NIP. 19490808 198103 1 001

Ketua Program Studi

Irsyad Lubis, S.E., M.Soc.Sc., Ph.D

NIP. 19710503 200312 1 003

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN

PERSETUJUAN ADMINISTRASI AKADEMIK

Nama

: Dio Nando Hasibuan

NIM

: 110523022

Program Studi

: S1 - Ekonomi Pembangunan Ekstensi

Konsentrasi

: Perbankan

Judul

: Analisis Pengaruh Transaksi Non Tunai Terhadap

Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Tanggal:

Januari 2015

Ketua Program Studi

Irsyad Lubis, S.E., M.Soc.Sc., Ph.D

NIP. 19710503 200312 1 003

Tanggal:

Januari 2015

Ketua Departemen

Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec.

NIP. 19730408 199802 1 001

LEMBAR PERNYATAAN

Dengan ini menyatakan bahwa skripsi yang berjudul:

Analisis Pengaruh Transaksi Non Tunai

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai

tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara Medan.

Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau

lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat

izin, dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma,

kaidah dan etika penulisan ilmiah.

Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan

plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan

peraturan yang berlaku.

Medan,

Januari 2015

Dio Nando Hasibuan

110523022

ABSTRAK

Analisis Pengaruh Transaksi Non Tunai Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Peningkatan penggunaan pembayaran non tunai yang terus meningkat saat ini telah menggeser peran uang tunai dimasyarakat. Dengan didukung perkembangan teknologi saat ini, sistem pembayaran non tunai telah bekembang semakin inovatif yang mendorong pertumbuhan ekonomi melalui efek substitusi dan efisiensi dalam perekonomian. Dengan menggunakan Model Vektor Auto Regresi (VAR), dampak terhadap perekonomian dianalisis. Hasil penelitian menunjukkan peningkatan pembayaran non tunai menginduksi pertumbuhan ekonomi dan jumlah uang beredar.

ABSTRACT

Analysis of the Effect of Non-Cash Transaction Against Economic Growth in Indonesia

Increased use of non-cash payments are increasing today has shifted the role of cash in the community. With the support of current technological developments, non-cash payment system has been developing States increasingly innovative drive economic growth through the effect of substitution and efficiency in the economy. By using the Vector Auto Regression Model (VAR), and the impact on the economy are analyzed. The results showed an increase in non-cash payments induce economic growth and money supply.

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan rahmat, hidayah, dan karunia-Nya sehingga penelitian dan penulisan skripsi ini dapat diselesaikan. Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. Peneliti menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, karena itu Peneliti mengharapkan saran dan kritik dari semua pihak yang dapat membangun untuk menjadikan skripsi ini lebih baik lagi. Dengan segala kerendahan hati, Peneliti berharap skripsi ini dapat bermanfaat bagi berbagai pihak. Peneliti telah banyak mendapatkan semangat dan doa untuk keberhasilan dalam menyelesaikan studi dan skripsi ini dari Orang tua tercinta: Bapak Zam Zam Amandarsyah Hasibuan dan Ibu Usriani Nasution. Dalam kesempatan ini, Peneliti juga menyampaikan terima kasih kepada:

1. Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec., Ac., Ak., CA. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.

2. Wahyu Ario Pratomo, SE, M.Ec. selaku Ketua Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan juga sebagai Dosen Pembimbing yang telah banyak memberikan bimbingan, dukungan, arahan kepada Peneliti.

3. Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si. selaku Sekretaris Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.

4. Irsyad Lubis, SE, M.Soc. Sc, Ph.D selaku Ketua Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. 5. Paidi Hidayat, S.E., M.Si. selaku Sekeretaris Program Studi Ekonomi

Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara. 6. Drs. Rahmad Sumanjaya M.Si. selaku Dosen Pembaca Penilai yang telah

meluangkan waktu dan memberikan saran demi kesempurnaan skripsi ini. 7. Seluruh Dosen dan Staf Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera

Utara untuk segala bentuk jasa selama perkuliahan.

8. Bagi semua pihak, teman dan sahabat yang tidak dapat disebutkan satu persatu, yang telah membantu penyelesaian studi, penelitian dan penyelesaian skripsi ini.

Semoga Allah SWT melimpahkan rahmat, hidayah dan karunia-Nya kepada kita dan semoga tulisan ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Medan, Januari 2015 Peneliti,

DAFTAR ISI

Halaman

ABTRAK ... i

ABSTRACT ... ii

KATA PENGANTAR ... iii

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL ... viii

DAFTAR GAMBAR ... ix

DAFTAR LAMPIRAN ... x

BAB I PENDAHULUAN 1.1Latar Belakang ... 1

1.2Perumusan Masalah ... 5

1.3Tujuan Penelitian ... 6

1.4Manfaat Penelitian ... 6

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1Perkembangan Sistem Pembayaran... 7

2.1.1 Full-Bodied Money ... 8

2.1.2 Representative Full-Bodied Money ... 9

2.1.3 Fiat Money atau Credit Money ... 10

2.1.4 Rekening Giro (Checking Account) ... 11

2.1.5 Electronic Payment ... 12

2.2Perkembangan Sistem Pembayaran di Indonesia dan Indikator Perkembangan Sistem Pembayaran Non Tunai ... 14

2.2.1 Perkembangan Sistem Pembayaran di Indonesia ... 14

2.3Pertumbuhan Perekonomian... 29

2.3.1 Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik ... 31

2.3.2 Teori Pertumbuhan Ekonomi Neo Klasik ... 31

2.3.3 Model Pertumbuhan Agregat... 32

2.3.4 Teori Pertumbuhan Baru (New Growth Theory) ... 32

2.3.5 Teori Pertumbuhan Ekonomi Regional ... 33

2.4Dampak Perkembangan Alat Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian ... 33

2.4.1 Indikator Perkembangan Sistem Pembayaran Non Tunai di Indonesia ... 33

2.4.2 Peranan Pembayaran Non Tunai terhadap Perekonomian 37 2.5Risiko Perkembangan Alat Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian ... 37

2.6Penelitian Terdahulu ... 38

2.6.1 Penelitian Dampak Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian dan Kebijakan Moneter. ... 38

2.6.2 Penelitian mengenai Persepsi, Preferensi dan Perilaku Masyarakat dan Lembaga Penyedia Jasa Terhadap Sistem

Pembayaran Non Tunai... 39

2.6.3 Penelitian mengenai Potensi Penggunaan Alat Pembayaran Non Tunai di Jawa Tengah ... 40

2.6.4 Penelitian mengenai Monetary Policy, Monetary Areas, and Financial Development with Electronic Money. ... 41

2.6.5 Penelitian mengenai Electronic Money, Currency Demand and Signorage Loss in the G10 Countries. ... 41

2.7Kerangka Pemikiran ... 42

BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1Jenis dan Sumber Data ... 43

3.2Metode Analisis Data ... 43

3.2.1 Uji Stasioneritas ... 43

3.2.2 Penetapan Lag Optional ... 44

3.3Uji Kointergrasi (Cointegration Test) ... 44

3.4Vector Auto Regression (VAR) ... 45

3.4.1 Impulse Response Function (IRF)... 46

3.4.2 Forecast Error Variance Decomposition (FEVD) ... 47

3.5Bentuk-Bentuk VAR ... 47

3.5.1 Unrestricted VAR ... 47

3.5.2 Restricted VAR ... 48

BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN 4.1Uji Stasioneritas ... 49

4.2Penentuan Lag Optimal ... 51

4.3Uji Kointegrasi ... 51

4.4Uji Kausalitas Granger ... 52

4.5Impulse Response Function (IRF) Uang Elektronik dengan Produk Domestik Bruto dan Jumlah Uang Beredar ... 54

4.6Variance Decomposition ... 55

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1Kesimpulan ... 57

5.2Saran ... 58

DAFTAR PUSTAKA ... 59

DAFTAR TABEL

No. Tabel Judul Halaman

2.1 Jumlah Penerbit Kartu ATM/Debet Tahun 2013 28 3.1 Data, Simbol, dan Sumber Data 43 4.1 Hasil Uji Stasioneritas Tingkat Level (ADF) 49 4.2 Hasil Uji Stasioneritas Tingkat Level (PP) 50 4.3 Hasil Uji Stasioneritas Tingkat Difference (ADF) 50 4.4 Hasil Uji Stasioneritas Tingkat Difference (PP) 51 4.5 Hasil Penentuan Lag Optimal 51

4.6 Hasil Uji Kointegrasi 52

4.7 Hasil Uji Kausalitas Granger 53 4.8 Hasil Variance Decomposition Uang Elektronik 56 4.9 Hasil Variance Decomposition Produk Domestik Bruto 57 4.10 Hasil Variance Decomposition Jumlah Uang Beredar 57

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar Judul Halaman

2.1 Kerangka Pemikiran 42

DAFTAR LAMPIRAN

No. Lampiran Judul Halaman

ABSTRAK

Analisis Pengaruh Transaksi Non Tunai Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Peningkatan penggunaan pembayaran non tunai yang terus meningkat saat ini telah menggeser peran uang tunai dimasyarakat. Dengan didukung perkembangan teknologi saat ini, sistem pembayaran non tunai telah bekembang semakin inovatif yang mendorong pertumbuhan ekonomi melalui efek substitusi dan efisiensi dalam perekonomian. Dengan menggunakan Model Vektor Auto Regresi (VAR), dampak terhadap perekonomian dianalisis. Hasil penelitian menunjukkan peningkatan pembayaran non tunai menginduksi pertumbuhan ekonomi dan jumlah uang beredar.

ABSTRACT

Analysis of the Effect of Non-Cash Transaction Against Economic Growth in Indonesia

Increased use of non-cash payments are increasing today has shifted the role of cash in the community. With the support of current technological developments, non-cash payment system has been developing States increasingly innovative drive economic growth through the effect of substitution and efficiency in the economy. By using the Vector Auto Regression Model (VAR), and the impact on the economy are analyzed. The results showed an increase in non-cash payments induce economic growth and money supply.

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Sistem pembayaran merupakan sistem yang berkaitan dengan pemindahan sejumlah nilai uang dari satu pihak ke pihak lain. Media yang digunakan untuk pemindahan nilai uang tersebut sangat beragam, mulai dari penggunaan alat pembayaran yang sederhana sampai pada penggunaan sistem yang kompleks dan melibatkan berbagai lembaga berikut aturan mainnya. Kewenangan mengatur dan menjaga kelancaran sistem pembayaran di Indonesia dilaksanakan oleh Bank Indonesia yang dituangkan dalam Undang Undang Bank Indonesia.

Secara umum, sistem pembayaran terdiri atas beberapa komponen berupa kebijakan, instrumen/alat pembayaran, mekanisme kliring dan setelmen, kelembagaan, infrastruktur pendukung dan perangkat hukum. Beberapa contoh alat / instrumen pembayaran yang selama ini telah kita kenal adalah uang, kartu debit, kartu kredit, traveller’s cheque, serta alat pembayaran elektronik seperti internet banking, RTGS, transfer kredit melalui kliring dan sebagainya.

Sesuai amanat Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 1999 tentang Bank Indonesia sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2004, tugas Bank Indonesia di bidang sistem pembayaran mencakup sistem pembayaran tunai dan non tunai. Dalam perannya di bidang pembayaran tunai, Bank Indonesia menyadari sepenuhnya bahwa tanggung jawab yang dipikul untuk mengeluarkan dan mengedarkan uang Rupiah dalam jumlah dan pecahan yang cukup merupakan sebuah tantangan tersendiri. Hal ini mengingat jumlah penduduk

yang cukup banyak serta kondisi geografis yang sangat luas untuk mengedarkan uang dalam jumlah dan pecahan yang tepat kepada masyarakat. Selain itu penggunaan uang tunai sebagai alat pembayaran dirasakan mulai menimbulkan masalah terutama tingginya biaya cash handling, risiko perampokan / pencurian, kesehatan, kepraktisan serta uang palsu. Penggunaan uang kas dalam jumlah yang sangat besar dalam jangka panjang akan menimbulkan beban bagi perekonomian terutama berkaitan dengan cash handling dan rendahnya velocity of money. Di sisi lain penggunaan uang tunai juga dapat mengakibatkan inefisiensi waktu karena panjangnya antrian di sentra-sentra pembayaran serta ketidakpraktisan membawa uang dalam jumlah yang cukup banyak.

Dari sisi sistem pembayaran non tunai, Bank Indonesia berkepentingan untuk memastikan bahwa sistem pembayaran non tunai yang digunakan oleh masyarakat dapat berjalan secara aman, efisien dan handal. Oleh karena itu, perkembangan penggunaan alat pembayaran non tunai mendapat perhatian yang serius dari Bank Indonesia mengingat perkembangan pembayaran non tunai diharapkan dapat mengurangi beban penggunaan uang tunai dan semakin meningkatkan efisiensi perekonomian dalam masyarakat. Meskipun dari sisi teknologi alternatif penggunaan instrumen pembayaran non tunai sangat feasible untuk menggantikan uang tunai namun demikian aspek psikologis, keamanan, kenyamanan dan kepercayaan masyarakat terhadap uang kas kemungkinan besar tetap merupakan hambatan yang masih harus dihadapi dalam pengembangan instrumen pembayaran non tunai.

Sejalan dengan perkembangan teknologi yang pesat, pola dan sistem pembayaran dalam transaksi ekonomi terus mengalami perubahan. Kemajuan teknologi dalam sistem pembayaran menggeser peranan uang tunai (currency) sebagai alat pembayaran ke dalam bentuk pembayaran non tunai yang lebih efisien dan ekonomis. Pembayaran non tunai umumnya dilakukan tidak dengan menggunakan uang sebagai alat pembayaran melainkan dengan cara transfer antar bank maupun transfer intra bank melalui jaringan internal bank sendiri. Selain itu pembayaran non tunai juga dapat dilakukan dengan menggunakan kartu sebagai alat pembayaran, misalnya dengan menggunakan kartu ATM, kartu debit, dan kartu kredit.

Perkembangan teknologi informasi yang diikuti dengan tingkat persaingan bank yang semakin tinggi mendorong sektor perbankan atau non bank untuk semakin inovatif dalam menyediakan berbagai alternatif jasa pembayaran non tunai berupa sistem transfer dan alat pembayaran menggunakan kartu elektronis (electronic card payment) yang aman, cepat dan efisien, serta bersifat global (Santomero dan Seater, 1996). Pembayaran elektronis tersebut, pada awal perkembangannya masih terkait langsung dengan rekening nasabah bank yang menggunakannya.

Dalam perkembangannya, beberapa negara telah menemukan dan menggunakan produk pembayaran elektronis yang dikenal sebagai Electronic Money (e-money), yang karakteristiknya berbeda dengan pembayaran elektronis yang telah disebutkan sebelumnya. Pembayaran yang dilakukan dengan menggunakan e-money tidak selalu memerlukan proses otorisasi dan terhubung

secara langsung (online) dengan rekening nasabah di bank. Hal ini dapat terjadi karena e-money merupakan produk stored value dimana sejumlah nilai dana tertentu (monetary value) telah terekam (tersimpan) dalam alat pembayaran yang digunakan tersebut.

Kehadiran alat-alat pembayaran non tunai tersebut di atas, semata-mata tidak hanya disebabkan oleh inovasi sektor perbankan namun juga didorong oleh kebutuhan masyarakat akan adanya alat pembayaran yang praktis yang dapat memberikan kemudahan dalam melakukan transaksi. Kemudahan transaksi tersebut dapat mendorong penurunan biaya dan waktu transaksi dan pada gilirannya dapat menstimulus pertumbuhan ekonomi (Dias, 2000).

Dalam dua dekade terakhir, alat pembayaran non tunai dianggap telah berperan dalam menggantikan uang sebagai alat pembayaran. Metode pembayaran secara transfer antar rekening bank semakin banyak menggantikan peran uang dalam perdagangan besar dan transaksi transaksi keuangan nilai besar, sedangkan alat pembayaran menggunakan kartu khususnya dalam bentuk kartu debit, kartu ATM, kartu kredit, maupun stored value card / prepaid card seperti e-money telah mulai menggantikan peran uang tunai dalam pembayaran retail (Lahdenpera, 2001). King (1999) mengemukakan bahwa masa kejayaan monopoli bank sentral dalam mengendalikan perekenomian melalui penerbitan uang dalam bentuk fiat money secara bertahap akan berkurang sejalan dengan perkembangan alat pembayaran non tunai (electronic money). Hal yang sama juga dikemukan oleh Freidman (1999) dalam tulisannya yang mengingatkan bahwa perkembangan

teknologi informasi akan memberi implikasi pada berkurangnya peran base money dalam transaksi pembayaran.

Di masa depan akan semakin banyak lagi industri yang akan terkonvergensi karena interlinkage yang semakin berkembang. Berbagai bisnis baru diperkirakan akan terus tumbuh dan berkembang terutama karena semakin berkembangnya telecommunication network, akses komputer dan internet yang semakin meningkat di kalangan masyarakat serta teknologi yang semakin murah. Hal ini tentunya akan mendorong biaya transaksi pembayaran non tunai menjadi semakin murah karena handling fee yang lebih rendah bila dibandingkan dengan transaksi menggunakan uang tunai.

1.2 Perumusan Masalah

Terkait dengan perdebatan tersebut, penelitian ini mencoba mengkaji dampak perkembangan pembayaran non tunai terhadap pertumbuhan perekonomian dengan studi kasus data Indonesia. Kajian ini relevan untuk dilakukan mengingat telah cukup pesatnya perkembangan teknologi sistem pembayaran dan instrumen pembayaran non tunai di Indonesia. Oleh karena itu, berdasarkan deskripsi di atas, inti permasalahan yang dapat diangkat dalam penelitian ini adalah:

1. Bagaimana pengaruh transaksi non tunai terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia?

2. Bagaimana pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap transaksi non tunai di Indonesia?

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah:

1. Menjelaskan bagaimana pengaruh penggunaan pembayaran non tunai terhadap perekonomian, dalam hal ini GDP.

2. Menjelaskan bagaimana pengaruh pertumbuhan ekonomi terhadap penggunaan pembayaran non tunai.

1.4 Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat dan memberi masukan kepada setiap pengambil kebijakan dalam melihat pengaruh penerapan sistem pembayaran non-tunai terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Penulis juga mengharapkan semoga hasil penelitian ini dapat memberikan sumbangan yang berarti dan memperkaya referensi untuk penelitian lebih lanjut.

Bagi penulis sendiri, penelitian ini diharapkan mampu memberi pengetahuan yang lebih mendalam mengenai pengaruuh penerapan sistem pembayaran non-tunai terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Perkembangan Sistem Pembayaran

Sistem pembayaran telah mengalami evolusi selama beberapa abad, sejalan dengan perubahan sifat dan penggunaan uang sebagai alat pembayaran. Dalam sejarah, koin merupakan jenis uang pertama yang banyak digunakan oleh berbagai kelompok masyarakat sebagai alat pembayaran. Dalam perkembangannya, peran koin sebagai alat pembayaran dilengkapi dengan kehadiran uang kertas yang dianggap lebih nyaman dan lebih memudahkan proses transaksi karena lebih ringan dengan biaya pembuatan yang lebih murah.

Perkembangan peran uang sebagai alat pembayaran terus mengalami perubahan wujud yaitu dalam suatu bentuk alat pembayaran cek atau giral yang memungkinkan pembayaran dengan cara transfer dana dari saldo rekening antar institusi keuangan, khususnya bank. Pada dasarnya kita dapat mengganggap cek atau giral sebagai jenis pertama alat pembayaran non tunai. Seiring dengan perkembangan teknologi, berbagai instrumen pembayaran non tunai atau elektronik mulai bermunculan dalam berbagai wujud antara lain phone banking, mobile banking, ATM, kartu debet, kartu kredit, smart card, dan sebagainya. Sejauh ini, seluruh pembayaran elektronis tersebut masih selalu terkait langsung dengan rekening nasabah bank yang menggunakannya.

Dengan semakin majunya teknologi dan adanya kebutuhan akan alat pembayaran yang praktis dan murah, di beberapa negara telah mulai dikembangkan produk pembayaran elektronis yang dikenal sebagai Electronic Money (e-money),

yang karakteristiknya berbeda dengan pembayaran elektronis yang telah disebutkan sebelumnya, karena setiap pembayaran yang dilakukan dengan menggunakan e-money tidak selalu memerlukan proses otorisasi dan online secara langsung dengan rekening nasabah di bank (pada saat melakukan pembayaran tidak dibebankan ke rekening nasabah di bank). E-money merupakan produk stored value dimana sejumlah nilai (monetary value) telah terekam dalam alat pembayaran yang digunakan (prepaid).

2.1.1 Full-Bodied Money

Pada jaman kuno, suatu benda tertentu yang memiliki sifat menarik, tahan lama, dapat dibagi, dan unik, umumnya digunakan sebagai uang yang dipergunakan secara luas sebagai media pertukaran. Koin logam merupakan jenis uang yang pertama kali banyak di gunakan pada jaman dulu. Mulanya koin tersebut banyak terbuat dari bahan besi dan tembaga. Sejalan dengan perkembangan ilmu pengetahuan dan dunia penelitian, peran besi dan tembaga sebagai uang digantikan masyarakat dengan koin perak dan emas yang dianggap lebih memberikan kenyamanan dalam penggunaannya. Dalam dunia modern, jenis uang emas dan perak dikeluarkan oleh pemerintah.

Jenis uang full-bodied money memiliki ciri tertentu dimana nilainya sebagai barang adalah sama dengan nilainya sebagai uang. Kesamaan nilai dipengaruhi oleh permintaan dan penawaran. Jika koin emas dianggap lebih bernilai sebagai logam emas (atau suatu komoditas) dari pada fungsinya sebagai uang emas (alat tukar), maka koin emas akan hilang dari perputaran / peredaran sebagai alat tukar dan akan dilebur untuk dijadikan sebagai komoditas (non-money purpose). Proses realokasi

penggunaan emas ini (dari alat tukar menjadi komoditas) cenderung akan menurunkan nilai emas sebagai komoditas dan menaikkan nilai emas sebagai alat tukar yang akan berhenti setelah nilai emas sebagai komoditas sama dengan nilai emas sebagai alat tukar.

Sebaliknya, jika emas lebih bernilai ketika difungsikan sebagai uang, maka peran emas sebagai komoditas industri akan menurun untuk kemudian dijual sebagai koin emas. Tekanan dari permintaan dan penawaran tersebut akan memastikan bahwa nilai emas sebagai uang tidak jauh berbeda dengan nilai emas sebagai komoditas. Fakta ini menumbuhkan kepercayaan terhadap koin emas dan memastikan akseptabilitasnya sebagai alat tukar.

2.1.2 RepresentativeFull-Bodied Money

Industrialisasi yang terjadi pada awal abad 18 telah mendorong standar hidup masyarakat yang semakin tergantung pada pertukaran transaksi ekonomi. Hal ini menyebabkan penggunaan koin sebagai alat tukar dianggap kurang memberikan kenyamanan dalam proses transaksi dalam jumlah besar akibat berat dan ukuran koin yang terlalu besar. Bisa dibayangkan berapa banyak jumlah koin yang harus dibawa dan disediakan ketika seseorang hendak membeli sebuah rumah. Untuk alasan ini, maka diciptakan uang kertas yang pada mulanya masih tetap di jamin dengan 100 persen logam berharga. Uang kertas yang menunjukkan bukti kepemilikan atas suatu komoditas seperti emas dan perak dikenal sebagai representative full-bodied money. Komoditas yang menjadi jaminan disimpan pada tempat yang aman, sementara uang kertas dapat beredar sebagai alat tukar.

Jenis uang ini diperkenalkan pertama kalinya di Inggris pada abad ke 16. Pada mulanya, uang kertas dikeluarkan oleh perusahaan swasta dikenal sebagai goldsmith yang pada dasarnya merupakan gudang yang menerima pengakuan klaim atas sejumlah emas atau perak. Karena uang kertas tersebut dapat dipertukarkan dengan sejumlah koin logam dalam jumlah tetap, maka uang kertas itu dengan sendirinya menjadi sarana yang bisa diterima sebagai alat tukar sebagaimana koin logam. Uang dengan bentuk ini juga beredar di Amerika yaitu berupa sertifikat emas. Pemilik dan pembawa sertifikat emas bisa menyerahkan sertifikat tersebut untuk memperoleh koin emas dari US Treasury. Hal yang sama pernah juga pernah berlaku untuk koin perak dimana sertifikat perak banyak diterbitkan dan digunakan di US dalam beberapa tahun.

2.1.3 Fiat Money atau Credit Money

Keharusan untuk menjamin uang kertas ataupun sertifikat emas atau perak dengan 100% koin emas dinilai semakin tidak diperlukan guna menjawab kebutuhan masyarakat yang memerlukan suatu jenis alat pembayaran yang semakin efisien namun tetap dapat dipercaya. Hal ini dijawab dengan hadirnya credit money sebagai suatu jenis uang yang nilainya sebagai uang lebih besar daripada nilainya sebagai barang. Bahkan dalam keadaan tertentu, nilainya sebagai barang menjadi tidak penting sama sekali sebagaimana uang kertas yang banyak kita lihat sekarang ini. Sepanjang kita bisa menukarkan uang yang kita miliki dengan barang dan jasa tidak akan ada yang peduli seberapa banyak emas yang diperlukan untuk menjamin uang tersebut.

Jaminan uang jenis ini adalah kepercayaan masyarakat. Selanjutnya muncul pertanyaan bagaimana memelihara tingkat kepercayaan masyarakat terhadap nilai jenis uang ini? Caranya adalah dengan mengendalikan atau membatasi pembentukan dan pencetakan uang. Dalam berbagai literatur, upaya menjaga kepercayaan masyarakat terhadap nilai uang jenis ini dilakukan oleh bank sentral melalui dengan cara menjaga keseimbangan jumlah uang beredar sesuai dengan kebutuhan perekonomian.

Dewasa ini bisa dikatakan bahwa semua mata uang dan koin adalah uang dalam bentuk fiat atau credit money, termasuk uang kertas dan logam rupiah yang beredar di Indonesia. Hubungan antara stok emas dan supply uang saat ini benar-benar sudah tidak relevan lagi. Nilai suatu mata uang tidak lagi ditentukan dari bahan pembuatan uang namun ditentukan oleh kepercayaan masyarakat terhadap kemampuan pemerintah yang dalam hal ini adalah bank sentral dalam menjaga kestabilan moneter yaitu keseimbangan permintaan dan penawaran uang di dalam suatu perekonomian. Kelebihan dari fiat money dibandingkan dengan full-bodied money adalah penghematan yang diperoleh pemerintah dalam pengadaan uang. Dengan semakin kecil sumber daya negara yang digunakan untuk mengadakan uang, sumber daya tersebut dapat dialokasikan ke kegiatan sosial produktif lainnya. Kelebihan lainnya adalah bahwa jumlah uang beredar ditentukan oleh manusia, tidak tergantung pada penemuan suatu jenis pertambangan seperti emas.

2.1.4 Rekening Giro (Checking Account)

Inovasi penting dalam perubahan proses pembayaran adalah munculnya cek atau saldo giro, yang memungkinkan dilakukannya pembayaran melalui transfer

saldo di lembaga penyimpanan yang umumnya adalah bank. Penggunaan cek memungkinkan masyarakat untuk bertransaksi dalam jumlah besar tanpa harus membawa banyak peti uang sekaligus, dan juga mengurangi biaya transpostasi dalam rangka membawa uang tersebut untuk transaksi. Dengan demikian penemuan cek dipandang telah meningkatkan efisiensi perekonomian.

Penempatan uang dalam jumlah besar pada rekening giro pada suatu lembaga keuangan jauh lebih aman daripada memegang uang tersebut sendiri yang memerlukan tempat penyimpanan khusus dengan resiko hilang atau dicuri. Selain itu, rekening giro juga menyediakan kemudahan dalam catatan transaksi yang bisa menjadi informasi yang bermanfaat bagi pemilik dana. Semakin maju suatu perekonomian biasanya diikuti dengan semakin besarnya proporsi uang giral yang dimiliki masyarakat.

2.1.5 Electronic Payment

Dalam kurun waktu yang panjang sejak dimulainya barter dalam sistem pertukaran, telah kita temui tiga inovasi besar dalam alat pembayaran yaitu Full-bodied money, Fiat paper money dan token coins dan checking accounts (rekening giro). Inovasi tersebut masih berlanjut hingga kini dan dalam literatur disebut sebagai generasi keempat yang secara umum dapat kita kategorikan dalam kelompok sistem pembayaran elektronik atau dapat dikategorikan dengan sistem pembayaran non tunai (non cash electronic funds transfer system).

Pembayaran elektronis adalah pembayaran yang memanfaatkan teknologi informasi dan komunikasi seperti Integrated Circuit (IC), cryptography dan jaringan komunikasi. Pembayaran elektronis yang banyak berkembang dan dikenal

saat ini antara lain phone banking, internet banking, kartu kredit dan kartu debit / ATM. Seluruh pembayaran elektronis tersebut, kecuali kartu kredit selalu terkait langsung dengan rekening nasabah bank yang menggunakannya. Dalam hal ini setiap instruksi pembayaran yang dilakukan nasabah, baik melalui phone banking, internet banking, kartu kredit maupun kartu debit / ATM, selalu melalui proses otorisasi dan akan dibebankan langsung ke dalam rekening nasabah tersebut.

Lebih lanjut, beberapa negara dewasa ini mulai memperkenalkan produk pembayaran elektronis yang dikenal sebagai Electronic Money (e-money) atau dapat disebut juga digital money. Perbedaan e-money dengan alat pembayaran elektronis yang telah disebutkan sebelumnya adalah setiap pembayaran dengan menggunakan e-money tidak selalu memerlukan proses otorisasi dan tidak terkait secara langsung dengan rekening nasabah di bank (White, 1996).

Bank for International Settlement (BIS, 1996) mendefinisikan e-money sebagai produk stored-value atau prepaid card dimana sejumlah nilai uang (monetary value) disimpan secara elektronis dalam suatu peralatan elektronis. Nilai elektronis dapat diperoleh dengan menyetorkan sejumlah uang tunai atau dengan pendebetan rekeningnya di bank untuk kemudian disimpan dalam peralatan elektronis yang miliknya. Dengan peralatan tersebut, pemiliknya dapat melakukan pembayaran atau menerima pembayaran, dimana nilainya akan berkurang pada saat digunakan untuk melakukan pembayaran atau bertambah jika menerima pembayaran atau pada saat pengisian kembali. Definisi e-money lebih difokuskan pada suatu jenis prepaid card yang dapat digunakan untuk berbagai keperluan pembayaran (multi purpose) bukan pada suatu single-prepaid card yang hanya

dapat digunakan untuk keperluan tertentu seperti kartu telepon sebagaimana yang berlaku di Indonesia.

Sampai saat ini, belum ada produk e-money yang dikeluarkan oleh bank atau lembaga keuangan lainnya di Indonesia. Namun demikian, sejauh ini upaya penerbitan e-money masih belum dapat terealisasi sehubungan dengan terjadinya krisis moneter yang menyebabkan biaya pengembangan menjadi relatif mahal. Meskipun relatif masih dalam tahap perkembangan awal, e-money mempunyai potensi dalam menggeser peran uang tunai untuk pembayaran-pembayaran yang bersifat retail sebab transaksi retail tersebut dapat dilakukan dengan lebih mudah dan murah baik bagi konsumen maupun pedagang.

Perkembangan sistem pembayaran yang identik dengan perkembangan penggunaan uang dalam sistem pembayaran memungkinkan kita untuk menggunakan pendekatan permintaan uang sebagai alat bantu untuk menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan uang atau perkembangan sistem pembayaran. Selanjutnya bab ini juga akan mencoba memberikan microfoundation model permintaan uang yang dapat melihat dampak perkembangan alat pembayaran non tunai dengan menggunakan pendekatan utility function representative agent. 2.2 Perkembangan Sistem Pembayaran di Indonesia dan Indikator

Perkembangan Sistem Pembayaran Non Tunai 2.2.1 Perkembangan Sistem Pembayaran di Indonesia

Sistem Pembayaran merupakan sistem yang berkaitan dengan pemindahan dana dari satu pihak ke pihak lain yang melibatkan berbagai komponen seperti instrumen pembayaran (tunai dan non tunai), bank, lembaga kliring dan setelmen,

infrastruktur dan sistem hukum. Tugas Bank Indonesia di bidang sistem pembayaran mencakup sistem pembayaran tunai dan non-tunai sebagaimana diamanatkan oleh Undang-undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 1999 tentang Bank Indonesia sebagaimana telah diubah dengan undang-Undang-Undang No.3 tahun 2004.

Di bidang pembayaran tunai, Bank Indonesia merupakan satu-satunya lembaga yang berwenang untuk mengeluarkan dan mengedarkan uang Rupiah serta mencabut, menarik dan memusnahkan uang dari peredaran. Dalam hal ini, kebijakan Bank Indonesia diarahkan untuk memenuhi ketersediaan uang kartal dalam jumlah yang cukup dan pecahan yang sesuai, menjaga kualitas yang layak edar, melakukan tindakan untuk menanggulangi meluasnya peredaran uang palsu dan meningkatkan pelayanan perkasan.

Di bidang sistem pembayaran non tunai, Bank Indonesia berwenang mengatur sistem kliring antar bank dalam mata uang rupiah dan valuta asing (valas). Penyelenggaraan kliring tersebut dapat dilakukan secara langsung oleh Bank Indonesia atau oleh pihak lain dengan persetujuan Bank Indonesia. Selain penyelenggaraan kliring, penyelesaian akhir transaksi pembayaran antar bank dalam mata uang Rupiah dan valas diselenggarakan juga oleh Bank Indonesia atau pihak lain dengan persetujuan Bank Indonesia.

Di sisi sistem pembayaran non tunai, sebagaimana international common practice sistem pembayaran di Indonesia diklasifikasikan menjadi sistem pembayaran yang bersifat Systemically Important Payment System (SIPS), System Wide Important Payment System (SWIPS) dan sistem pembayaran yang bukan

sebagai SIPS dan SWIPS. SIPS adalah sistem yang memproses transaksi-transaksi pembayaran yang bernilai besar dan apabila terjadi kegagalan dalam sistem pembayaran ini dapat menyebabkan terjadinya systemic risk yang dapat menimbulkan gangguan terhadap stabilitas sistem keuangan, contohnya adalah sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI-RTGS).

Sementara itu SWIPS adalah sistem pembayaran yang digunakan oleh masyarakat luas, yang apabila terganggu, misalnya karena seringnya terjadi system breakdown atau adanya fraud akan mengakibatkan ketidaknyamanan masyarakat dan pada gilirannya dapat menimbulkan turunnya kepercayaan masyarakat atas sistem dan alat-alat pembayaran yang diproses melalui sistem tersebut. Di Indonesia yang termasuk dalam kategori SWIPS adalah Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) dan penyelenggaraan alat pembayaran dengan menggunakan kartu (APMK). Sementara, sistem pembayaran yang bukan sebagai SIPS dan SWIPS contohnya adalah money remittance.

2.2.1.1Perkembangan Sistem Pembayaran Tunai

Dalam rangka melaksanakan kewenangan tunggal di bidang pembayaran tunai, Bank Indonesia telah menetapkan misi yang menjadi arah dari setiap kebijakan pengedaran uang. Rumusan misi dimaksud adalah memenuhi kebutuhan uang rupiah di masyarakat dalam jumlah nominal yang cukup, jenis pecahan yang sesuai, tepat waktu dan dalam kondisi yang layak edar. Rumusan misi ini dijabarkan dalam aktivitas dengan dukungan sarana maupun prasarana yang diperlukan. Selanjutnya, misi tersebut dapat dijabarkan sebagai berikut :

1. Setiap uang yang dikeluarkan dimaksudkan agar dapat mempermudah kelancaran transaksi pembayaran tunai, dapat diterima dan dipercaya oleh masyarakat. Berkenaan dengan hal tersebut, uang perlu memiliki beberapa karakteristik yaitu mudah digunakan dan nyaman (user friendly), tahan lama (durable), mudah dikenali (easily recognized) dan sulit dipalsukan (secure against counterfeiting).

2. Bank Indonesia mengupayakan tersedianya jumlah uang tunai di masyarakat secara cukup, dengan memperhatikan kesesuaian jenis pecahannya. Untuk ini, diperlukan perencanaan yang baik terutama dalam perencanaan pengadaan maupun perencanaan distribusinya.

3. Perlu diupayakan tersedianya kelembagaan pendukung untuk mewujudkan terciptanya kelancaran arus uang tunai yang layak edar, baik secara regional maupun nasional.

Dalam rangka mencapai misi tersebut di atas maka Bank Indonesia merumuskan kegiatan strategis pengedaran uang sebagai berikut :

1. Dalam pengeluaran uang baru harus dilandasi suatu penelitian dan perencanaan yang matang sehingga uang baru yang dikeluarkan memiliki kualitas yang baik sebagaimana karakteristik uang yang diuraikan di atas. Penelitian dan perencanaan tersebut dilaksanakan dalam rangka penetapan desain gambar uang, bahan uang, unsur pengaman, teknik cetak, serta kesesuaiannya dengan peralatan perkasan seperti mesin sortasi, ATM, kemasan dan sebagainya.

2. Kebijakan stok uang yang memungkinkan selalu tersedianya uang dalam jumlah yang cukup dengan berbagai pecahan untuk memenuhi penarikan dan persediaan uang. Kebijakan ini harus didukung oleh rencana cetak yang akurat, kebijakan tingkat kelayakan edar yang dapat ditolerir serta sistem distribusi yang memadai.

3. Memiliki sistem distribusi uang yang efektif sehingga menjamin ketersediaan stok uang yang cukup, lancar, dan tepat waktu. Hal ini dapat terealisir apabila terdapat rencana distribusi uang yang akurat, kelancaran transportasi, dan keefektifan kantor Depot Kas dalam melaksanakan fungsinya.

4. Adanya suatu kebijakan yang lebih mendorong keterlibatan perbankan maupun lembaga lainnya dalam membantu tugas pengedaran uang oleh Bank Indonesia.

2.2.1.2Perkembangan Sistem Pembayaran Non Tunai

2.2.1.2.1Sistem Pembayaran yang Diselenggarakan Oleh Bank Indonesia Sistem Kliring

Pasal 16 UU Bank Indonesia menyatakan, Bank Indonesia berwenang mengatur sistem kliring antar bank dalam mata uang rupiah dan atau valuta asing. Adanya kliring diharapkan dapat meningkatkan penggunaan instrument pembayaran giral dan mendorong masyarakat untuk menyimpan dana di bank. Secara umum manfaat yang dapat ditarik dengan adanya penyelenggaraan kliring untuk transaksi antar bank adalah memberikan alternatif bagi masyarakat dalam melakukan suatu pembayaran (transfer of value) yang aman, efektif dan efisien,

dan bagi bank merupakan salah satu layanan kepada nasabah di samping untuk dapat menjadi salah satu sumber fee based income.

Penyelesaian transaksi keuangan melalui mekanisme kliring untuk pertama kali terjadi di Indonesia pada 15 Februari 1909 antar enam bank utama di Jakarta. Selanjutnya dengan berlakunya UU No.13/1968 tentang Bank Sentral pada Pasal 30 butir a. diatur bahwa Bank Indonesia melakukan pembinan kepada perbankan salah satunya dengan jalan memperluas, memperlancar dan mengatur lalu lintas pembayaran giral dan menyelenggarakan kliring antar bank. Sesuai amanat UU ini penyelenggaraan kliring antar bank dilakukan oleh Bank Indonesia.

Pada awalnya, pelaksanaan kliring di Jakarta dan kota-kota lain di Indonesia dilaksanakan secara manual. Pada perkembangannya, sejalan dengan meningkatnya transaksi ekonomi yang ditandai dengan meningkatnya jumlah bank / kantor peserta kliring serta kuantitas maupun volume warkat kliring yang dikliringkan, sistem penyelenggaraan kliring lokal di Jakarta diubah menjadi sistem otomasi kliring pada 1990. Hal ini ditujukan untuk meningkatkan efektivitas dan efisiensi pelaksanaan kliring.

Sementara itu, di beberapa kota lain yang warkat kliringnya relatif cukup banyak dilakukan perubahan sistem kliring menjadi semi otomasi kliring lokal (SOKL). Di tempat-tempat yang tidak terdapat kantor Bank Indonesia, penyelenggaraan kliring dilakukan oleh bank pemerintah atau bank pembangunan daerah yang ditunjuk oleh Bank Indonesia. Hal ini dimaksudkan agar penyelesaian transaksi keuangan dapat dilakukan secara efektif dan efisien melalui kliring baik di kota-kota besar maupun kota-kota yang relatif kecil.

Pada April 1996 dilakukan perubahan jadwal kliring Jakarta yang semula bersifat same day settlement / T-0 (penyelesaian transaksi di lakukan dalam satu hari dimana tanggal setoran kliring sama dengan tanggal valuta kliring) diubah menjadi next day settlement / T+1 (penyelesaian transaksi kliring dilakukan pada hari kerja berikutnya). Perubahan ini disebabkan semakin sempitnya waktu penyelesaian kliring sebagai akibat tingginya volume warkat kliring. Perubahan jadwal kliring tersebut di satu sisi memberi kesempatan yang lebih lapang bagi peserta kliring dalam melakukan persiapan transaksi pasar uang antar bank dan bagi penyelenggara dalam menyelesaikan perhitungan kliring dan persiapan kliring Pasar Uang Antar Bank (PUAB). Di sisi yang lain hal tersebut memberikan dampak negatif berupa timbulnya float dana kliring akibat adanya perbedaan waktu pendebetan dana dan pengkreditan (time lag) yang relatif lama (over night).

Sehubungan dengan timbulnya float dan untuk mempercepat penyelesaian akhir transaksi pembayaran antar bank atas hasil kliring lokal dan transaksi pasar uang antar bank, sejak 13 Agustus 1999 jadwal penyelenggaraan Kliring Lokal di Jakarta, Surabaya, Bandung dan Medan diubah kembali menjadi same day settlement. Selanjutnya, pada 18 September 1998, Bank Indonesia meresmikan beroperasinya penggunaan Sistem Kliring Elekronik Jakarta (SKEJ).

Adanya keragaman sistem kliring yang digunakan dan keterbatasan cakupan wilayah dalam melaksanakan transfer kredit antar bank melalui kliring yang masih bersifat lokal menyebabkan Bank Indonesia melakukan pengembangan dan penerapan Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI). Sistem ini dapat

mengakomodir kebutuhan pelaksanaan transfer kredit antar bank ke seluruh wilayah Indonesia tanpa kewajiban melakukan pertukaran fisik warkat (paperless). Bagi Bank Indonesia, manfaat yang diperoleh dengan diterapkannya SKNBI adalah (i) efisiensi waktu dan biaya dalam hal operasional kliring (paperless) dan pemeliharaan aplikasi kliring; (ii) tersedianya jangkauan transfer antar bank melalui kliring yang lebih luas dengan diakomodasikannya kliring antar wilayah untuk transfer kredit; (iii) memenuhi prinsip-prinsip manajemen risiko dalam penyelenggaraan kliring yang bersifat multilateral netting sesuai dengan Core Principles yang dikeluarkan oleh Bank for International Settlement. Sementara itu bagi Bank manfaat yang diperoleh adalah efisiensi biaya operasional dalam pencetakan dan proses administrasi warkat kredit dan semakin luasnya jangkauan layanan Bank kepada nasabah.

Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI-RTGS)

Sistem BI-RTGS adalah sistem transfer dana elektronik yang penyelesaian setiap transaksinya dilakukan dalam waktu seketika. BI-RTGS berperan penting dalam proses aktivitas transaksi pembayaran, khususnya untuk memproses transaksi pembayaran yang termasuk High Value Payment System (HVPS) atau transaksi bernilai besar yaitu transaksi Rp. 100.000.000 atau lebih.

Penyelesaian transaksi antar bank yang dilakukan dengan media kliring menggunakan metode net settlement (penyelesaian akhir transaksi dilakukan pada akhir hari) dipandang memiliki risiko yang cukup besar. Risiko tersebut disebabkan oleh belum diaturnya suatu prosedur yang jelas atas penanganan liquidity risk dan

credit risk yang harus ditanggung oleh peserta kliring jika terjadi default payment terhadap salah satu peserta.

Implementasi sistem BI-RTGS, selain untuk mengurangi resiko kegagalan juga memberikan banyak keuntungan lain. Bagi masyarakat, sistem ini menyediakan sarana untuk transfer dana secara online dan real time, sedangkan bagi perbankan selain dapat memberikan pelayanan kepada pengguna juga dapat memantau pergerakan likuiditas rekening gironya di Bank Indonesia secara menyeluruh dan komprehensif, sehingga dapat mengoptimalkan penggunaaan dana perbankan di Bank Indonesia. Manfaat bagi Bank Indonesia adalah meminimalkan terjadinya kegagalan bayar atau settlement, dan menyediakan alat pemantau likuiditas perbankan sehingga membantu tugas Bank Indonesia dalam pengelolaan moneter dan pengawasan perbankan.

Dengan BI-RTGS tersebut, sebagian dari penyelesaian transaksi non tunai antar bank terutama yang bernilai besar dapat dilakukan dengan lebih cepat, efisien, dan aman. Penyelesaian transaksi antar bank melalui sistem BI-RTGS menunjukkan tren peningkatan baik dari sisi nilai dan volume transaksi. Hal ini disebabkan semakin luasnya cakupan wilayah implementasi BI-RTGS, sehingga semakin mendorong minat masyarakat untuk menggunakan jasa pembayaran non tunai tersebut.

Grafik 2.1

Nilai Transaksi Rata-Rata Harian BI-RTGS

Sistem Setelmen Surat Berharga (BI - Scripless Securities Settlement System) Guna mendukung perkembangan pasar uang, setelmen transaksi perdagangan surat berharga yang berupa Surat Utang Negara dan Sertifikat Bank Indonesia dilakukan melalui sistem yang diselenggarakan oleh Bank Indonesia yaitu sistem Bank Indonesia Scripless Securities Settlement System (BI-SSSS). Sistem ini menggabungkan sistem transaksi Bank Indonesia yang mencakup pelaksanaan Operasi Pasar Terbuka, pemberian fasilitas pendanaan Bank Indonesia kepada Bank dan pelaksanaan transaksi Surat Utang Negara (SUN) untuk dan atas nama Pemerintah dalam satu sistem yang terintegrasi dan terhubung langsung (online) antara Bank Indonesia dengan para pelaku pasar. Selain itu, BI-SSSS mencakup juga sistem informasi antar pengguna BI-SSSS, sistem setelmen Surat Berharga dan sistem penatausahaan Surat Berharga.

Pelaksanaan setelmen Surat Berharga melalui BI-SSSS dilakukan secara seamless dengan sistem setelmen dana Peserta melalui Sistem Bank Indonesia - Real Time Gross Settlement (Sistem BI-RTGS) memungkinkan Peserta BI-SSSS memanfaatkan fasilitas setelmen secara Delivery Versus Payment (DVP) yang dapat dilakukan secara cepat dan seketika sehingga risiko setelmen dapat diminimalkan.

Transaksi jual beli surat berharga pemerintah dan Sertifikat Bank Indonesia (SBI) melalui BI-SSSS, yang penyelesaian pembayarannya dilakukan melalui sistem BI-RTGS, selama tahun 2013 mengalami penurunan (Grafik 2.2). Nilai surat berharga yang ditatausahakan melalui BI-SSSS mencapai Rp. 26,6 ribu triliun, turun 18,2% dibandingkan tahun 2012 yang sebesar Rp. 32,5 ribu triliun.

Nilai rata-rata harian transaksi yang dilakukan melalui sistem BI-SSSS mencapai Rp. 108,1 triliun, menurun 18,0% dibandingkan tahun 2012 yang sebesar Rp. 131,9 ribu triliun.

Grafik 2.2

2.2.1.2.2 Sistem Pembayaran yang Diselenggarakan Pihak Diluar Bank Indonesia

Penyelenggaraan Alat Pembayaran Menggunakan Kartu (APMK)

Kegiatan alat pembayaran dengan menggunakan kartu (APMK) merupakan bagian dari perkembangan sistem pembayaran non tunai. Yang termasuk dalam APMK adalah aktivitas penggunaan instrumen pembayaran menggunakan kartu seperti kartu ATM, kartu kredit, kartu debet. Transaksi pembayaran dengan menggunakan instrumen APMK pada saat ini bersifat account based, sehingga setelmen transaksi dilakukan pada level bank dengan metode yang dipilih oleh masing-masing bank (penyelenggara) sesuai dengan skala operasional jaringannya. Perkembangan jumlah pemegang APMK mengalami peningkatan dari waktu ke waktu baik disisi volume dan nilai transaksi. Perkembangan tersebut diprediksikan terus berlangsung sejalan dengan semakin beragamnya fasilitas/fungsi APMK. Dengan kemajuan teknologi dalam sistem pembayaran dan keinginan perbankan untuk meningkatkan layanan kepada nasabah, penggunaan fungsi APMK menjadi lebih beragam.

Grafik 2.3

Perkembangan Transaksi APMK 2.2.2 Indikator Pembayaran Non Tunai

Sejauh ini belum terdapat indikator pengukur perkembangan alat pembayaran non tunai yang secara resmi digunakan di Indonesia. Pengukuran indikator perkembangan pembayaran non tunai pada berbagai studi (Markose dan Loke, 2000; BIS, 1999; dan RBA, 2003) umumnya menggunakan data perkembangan volume transaksi melalui alat pembayaran menggunakan kartu seperti ATM, kartu debet, dan kartu kredit. Selain itu, beberapa indikator rasio seperti rasio antara konsumsi swasta terhadap uang kartal di masyarakat dan rasio uang tunai terhadap M1 juga dapat digunakan sebagai indikator perkembangan pembayaran non tunai.

Alat pembayaran non tunai menggunakan kartu (APMK) yang telah ada di Indonesia sejauh ini adalah ATM, kartu debet, smart cards, kartu kredit, electronic fund transfer (EFTS) atau point of sales (POS), dan prepaid card. Informasi dan

data mengenai perkembangan APMK di Indonesia baru dapat diperoleh sejak tahun 1999.

Sejalan dengan perkembangan teknologi, aktivitas pembayaran non tunai yang dicerminkan dari berbagai alat pembayaran kartu di atas baik dilihat dari nilai maupun jumlah transaksi menunjukkan tren peningkatan.

Dilihat dari dasar penerbitannya (underlying issuance), alat pembayaran menggunakan kartu kredit dan alat pembayaran dengan kartu lainnya merupakan dua jenis alat yang berbeda. Kartu kredit merupakan jenis kartu yang diterbitkan atas dasar fasilitas kredit yang diberikan oleh penerbitnya, sedangkan kartu ATM, debet, dan lainnya bukan merupakan fasilitas kredit melainkan jenis kartu yang diterbitkan atas dasar rekening pemiliknya pada suatu bank. Untuk itu, indikator perkembangan APMK dapat kita bagi menjadi dua bagian yaitu APMK atas dasar fasilitas (facility based cards) dan APMK atas dasar rekening (account based cards).

Peningkatan aktivitas pembayaran menggunakan kartu tersebut ditengarai dipengaruhi selain oleh semakin tingginya minat dan permintaan masyarakat untuk memiliki alat pembayaran berbasis kartu juga semakin tingginya tingkat persaingan antar bank dalam menyediakan layanan jasa kepada konsumen.

Dilihat dari jenisnya, nilai transaksi pembayaran non tunai untuk kartu kredit, kartu debet, dan kartu ATM masing masing juga menunjukkan trend peningkatan selama periode pengamatan. Kartu ATM mendominasi peranan alat pembayaran menggunakan kartu dengan pangsa sebesar 90% dari ketiga jenis kartu yang banyak digunakan masyarakat.

Hal ini sejalan dengan upaya perbankan untuk menghimpun dana murah melalui tabungan yang menyediakan ATM sebagai insentif untuk memberikan kemudahan bagi konsumen dalam melakukan transaksi.

Peningkatan nilai dan volume transaksi menggunakan kartu ATM/debet meningkatkan nilai dan volume transaksi menggunakan APMK mengingat hingga saat ini kontribusi terbesar dalam transaksi APMK disumbang oleh kartu ATM/debet. Sepanjang tahun 2012 dan tahun 2013, laju pertumbuhan nilai dan volume transaksi menggunakan kartu ATM/debet sejalan dengan APMK.

Tabel 2.1

Jumlah Penerbit Kartu ATM / Debet Tahun 2013

Penerbit Jumlah

Bank Umum Konvensional 87

Bank Umum Syariah 8

BPR 11

Total 106

Selain dari alat pembayaran menggunakan kartu, peningkatan aktivitas pembayaran non tunai juga dapat diindikasikan oleh rasio nilai konsumsi swasta terhadap uang kartal yang diedarkan di masyarakat yang menunjukkan perkembangan meningkat. Hal ini mengindikasikan tren semakin menurunnya penggunaan uang tunai dalam mendukung aktivitas konsumsi masyarakat.

Perkembangan yang sama dapat ditemui pada negara-negara yang juga menerapkan pengembangan dalam alat pembayaran non tunai. memiliki alat

Indikator lain yang dapat digunakan untuk menggambarkan perkembangan pembayaran non tunai adalah rasio uang kartal terhadap giro dan transaksi pembayaran berbasis kartu. Penggunaan transaksi pembayaran berbasis kartu pada perhitungan rasio ini dimaksudkan agar dapat memberikan gambaran perkembangan pembayaran non tunai yang lebih baik.

Dari sisi teknis perhitungan, rasio ini memiliki kelemahan karena digunakannya jenis data yang berbeda yakni data flow pada transaksi pembayaran dan jenis data stok pada giro dan deposito. Namun demikian, hal tersebut diperkirakan hanya akan berpengaruh pada perbedaan besaran (magnitude) rasio yang dihasilkan. Sementara arah dari perkembangan rasio tersebut masih dapat digunakan untuk memberikan gambaran perkembangan pembayaran non tunai. Semakin kecil rasio tersebut mengindikasikan semakin tingginya aktivitas pembayaran non tunai. Kondisi ini sejalan dengan perkembangan beberapa indikator lainnya yang menggambarkan tren peningkatan preferensi masyarakat terhadap pembayaran non tunai.

2.3 Pertumbuhan Perekonomian

Pertumbuhan Ekonomi adalah sebagi suatu ukuran Kuantitatif yang menggambarkan perkembangan suatu perekonomian dalam suatu tahun tertentu apabila dibandingkan dengan tahun sebelumnya (Sudono Sukirno, 2006).

Pembangunan Ekonomi adalah pertumbuhan ekonomi ditambah dengan perubahan, artinya ada tidaknya pembangunan ekonomi dalam suatu Negara pada suatu tahun tertentu tidak saja diukur dari kenaikan produksi barang dan jasa yang berlaku dari tahun ke tahun, tetapi juga perlu diukur dari perubahan lainnya yang

berlaku dalam berbagai aspek kegiatan ekonomi seperti perkembangan pendidikan, perkembangan teknologi, peningkatan dalam kesehatan, peningkatan dalam infrastruktur yang tersedia (Sudono Sukirno 2006).

Investasi akan menambah barang modal dan teknologi yang digunakan juga makin berkembang. Disamping itu tenaga kerja bertambah sebagai akibat perkembangan penduduk seiring dengan meningkatnya pendidikan dan keterampilan mereka.

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu indikator penting guna menganalisis pembangunan ekonomi yang terjadi suatu negara. Menurut Arsyad (1999) pertumbuhan ekonomi diartikan sebagai kenaikan Produk Domestik Bruto/ Pendapatan Nasional Bruto tanpa memandang apakah kenaikan tersebut lebih besar atau lebih kecil dari tingkat pertumbuhan penduduk atau apakah perubahan struktur ekonomi terjadi atau tidak identik dengan pembangunan (development). Pertumbuhan ekonomi adalah salah satu syarat dari banyak syarat yang diperlukan dalam proses pembangunan (Meier, 1989).

Pertumbuhan ekonomi hanya mencatat peningkatan produksi barang dan jasa secara nasional, sedang pembangunan berdimensi lebih luas. Salah satu sasaran pembangunan ekonomi daerah adalah meningkatkan laju pertumbuhan ekonomi daerah. Pertumbuhan ekonomi daerah diukur dengan pertumbuhan Pendapatan Domestik Regional Bruto (PDRB) menurut harga konstan. Laju pertumbuhan PDRB akan memperlihatkan proses kenaikan output perkapita dalam jangka panjang.

Pemahaman indikator pertumbuhan ekonomi biasanya akan dilihat dalam kurun waktu tertentu, misalnya tahunan. Aspek tersebut relevan untuk dianalisa sehingga kebijakan-kebijakan ekonomi yang diterapkan oleh pemerintah untuk mendorong aktivitas perekonomian domestik dapat dinilai efektifitasnya.

2.3.1 Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik

Menurut ekonom Klasik, Smith, pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh dua faktor utama yakni pertumbuhan output total dan pertumbuhan penduduk (Arsyad,1999). Unsur pokok dari sistem produksi suatu negara ada tiga :

1. Sumber daya alam yang tersedia merupakan wadah paling mendasar dari kegiatan produksi suatu masyarakat dimana jumlah sumber daya alam yang tersedia mempunyai batas maksimum bagi pertumbuhan suatu perekonomian.

2. Sumber daya insani (jumlah penduduk) merupakan peran pasif dalam proses pertumbuhan output, maksudnya jumlah penduduk akan menyesuaikan dengan kebutuhan akan tenaga kerja.

3. Stok modal merupakan unsur produksi yang sangat menentukan tingkat pertumbuhan output.

2.3.2 Teori Pertumbuhan Ekonomi Neo Klasik

Menurut teori pertumbuhan Neo Klasik, pertumbuhan output selalu bersumber dari satu atau lebih dari 3 (tiga) faktor yakni kenaikan kualitas dan kuantitas tenaga kerja, penambahan modal (tabungan dan investasi) dan penyempurnaan teknologi (Todaro, 2000).

2.3.3 Model Pertumbuhan Agregat

Glasson (1997) menyatakan bahwa teori pertumbuhan regional jangka panjang harus memperhitungkan faktor-faktor yang dianalisis jangka pendek diasumsikan konstan, yakni seperti penduduk, upah, harga, teknologi dan distribusi pendapatan. Mobilitas faktor-faktor terutama tenaga kerja dan modal harus menjadi pertimbangan yang sangat penting. Pada umunya orang sependapat bahwa pertumbuhan regional dapat terjadi sebagai akibat dari penentu-penentu endogen maupun eksogen yakni faktor-faktor yang terdapat pada daerah yang bersangkutan ataupun faktor-faktor di luar daerah atau kombinasi dari keduanya.

Faktor-faktor penentu penting dari dalam daerah meliputi distribusi faktor-faktor seperti tanah, tenaga kerja dan modal, sedangkan salah satu faktor-faktor penentu dari luar daerah yang penting adalah tingkat permintaan dari daerah lain terhadap komoditas yang dihasilkan oleh daerah tersebut. Suatu pendekatan yang lebih baru untuk menjelaskan faktor penentu endogen dari pertumbuhan ekonomi regional adalah melalui penggunaan model ekonomi makro.

2.3.4 Teori Pertumbuhan Baru (New Growth Theory)

Teori ini memberikan kerangka teoritis untuk menganalisis pertumbuhan yang bersifat endogen, Pertumbuhan ekonomi merupakan hasil dari dalam sistem ekonomi. Teori ini menganggap bahwa pertumbuhan ekonomi lebih ditentukan oleh sistem produksi, bukan berasal dari luar sistem.

Kemajuan teknologi merupakan hal yang endogen, pertumbuhan merupakan bagian dari keputusan pelaku-pelaku ekonomi untuk berinvestasi dalam pengetahuan. Peran modal lebih besar dari sekedar bagian dari pendapatan apabila

modal yang tumbuh bukan hanya modal fisik saja tapi menyangkut modal manusia (Romer, 1994).

Akumulasi modal merupakan sumber utama pertumbuhan ekonomi. Definisi modal/kapital diperluas dengan memasukkan model ilmu pengetahuan dan modal sumber daya manusia. Perubahan teknologi bukan sesuatu yang berasal dari luar model atau eksogen tapi teknologi merupakan bagian dari proses pertumbuhan ekonomi.

Dalam teori pertumbuhan endogen, peran investasi dalam modal fisik dan modal manusia turut menentukan pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Tabungan dan investasi dapat mendorong pertumbuhan ekonomi yang berkesinambungan (Mankiw, 2000).

2.3.5 Teori Pertumbuhan Ekonomi Regional

Pertumbuhan ekonomi daerah merupakan suatu proses pemerintah daerah dan masyarakatnya dalam mengelola sumberdaya yang ada untuk menciptakan lapangan kerja baru dan merangsang perkembangan kegiatan ekonomi dalam wilayah tersebut (Lincoln Arsyad, 1999).

2.4 Dampak Perkembangan Alat Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian

2.4.1 Indikator Perkembangan Sistem Pembayaran Non Tunai di Indonesia Meskipun sejauh ini belum banyak terdapat indikator pengukur perkembangan alat pembayaran non tunai yang secara resmi digunakan di Indonesia, tetapi secara umum pengukuran perkembangan pembayaran non tunai dilakukan dengan menggunakan tiga indikator yaitu indikator perkembangan

volume transaksi alat pembayaran non tunai, rasio antara konsumsi swasta terhadap uang kartal di masyarakat dan rasio uang tunai terhadap M1.

2.4.1.1Perkembangan Volume Transaksi Non Tunai

Perkembangan sistem pembayaran di Indonesia secara umum sudah mengarah ke sistem pembayaran non tunai. Hal tersebut tercermin dari transaksi nilai besar (high value) dan transaksi nilai kecil (retail) yang dilakukan melalui sarana Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI-RTGS), dan kliring yang mengalami peningkatan secara signifikan dari tahun ke tahun.

Berdasarkan data transaksi melalui BI-RTGS, penyelesaian transaksi antar bank melalui sistem BI-RTGS menunjukkan tren peningkatan baik dari sisi nilai maupun volume transaksi. Hal ini disebabkan semakin luasnya cakupan wilayah implementasi BI-RTGS, sehingga semakin mendorong minat masyarakat untuk menggunakan jasa pembayaran non tunai tersebut.

Sementara itu, tren yang sama juga terjadi dengan penyelesaian transaksi melalui mekanisme kliring. Salah satu faktor yang mendorong peningkatan transaksi kliring adalah penerapan Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) yang dapat mengakomodir kebutuhan pelaksanaan transfer kredit antar bank ke seluruh wilayah Indonesia tanpa kewajiban melakukan pertukaran fisik warkat (paperless).

Selain BI-RTGS dan kliring, perkembangan pembayaran non tunai juga dapat diindikasikan dengan perkembangan alat pembayaran dengan menggunakan kartu (APMK). Kegiatan APMK merupakan aktivitas penggunaan instrumen pembayaran menggunakan kartu seperti kartu ATM, kartu kredit, kartu debet

maupun kartu prabayar (e-money). Transaksi pembayaran dengan menggunakan instrumen APMK pada saat ini bersifat account based, sehingga setelmen transaksi dilakukan pada level bank dengan metode yang dipilih oleh masing-masing bank (penyelenggara) sesuai dengan skala operasional jaringannya.

Perkembangan transaksi APMK mengalami peningkatan dari waktu ke waktu baik disisi volume dan nilai transaksi. Perkembangan tersebut diprediksikan terus berlangsung sejalan dengan semakin beragamnya fasilitas dan fungsi APMK. Dengan kemajuan teknologi dalam sistem pembayaran dan keinginan perbankan untuk meningkatkan layanan kepada nasabah, penggunaan fungsi APMK menjadi lebih beragam. Penggunaan kartu ATM tidak hanya untuk penarikan tunai atau pengecekan saldo namun juga dapat digunakan sebagai kartu debet untuk melakukan berbagai jenis pembayaran (misalnya pembayaran tagihan listrik dan telepon).

APMK yang telah ada di Indonesia sejauh ini adalah kartu ATM, kartu debet, smartcards, kartu kredit dan prepaid card. Informasi dan data mengenai perkembangan APMK di Indonesia baru dapat diperoleh sejak tahun 1999.

Sejalan dengan perkembangan teknologi, aktivitas pembayaran non tunai yang dicerminkan dari berbagai alat pembayaran kartu di atas baik dilihat dari nilai maupun jumlah transaksi menunjukkan peningkatan.

2.4.1.2Rasio Nilai Konsumsi Swasta Terhadap Uang Kartal Yang Diedarkan Selain terlihat dari peningkatan volume transaksi non tunai, peningkatan aktivitas pembayaran non tunai juga dapat diindikasikan oleh rasio nilai konsumsi swasta terhadap uang kartal yang diedarkan di masyarakat yang menunjukkan

perkembangan meningkat. Hal ini mengindikasikan tren semakin menurunnya porsi penggunaan uang tunai dalam mendukung aktivitas konsumsi masyarakat. Perkembangan yang sama dapat ditemui pada negara-negara yang juga menerapkan pengembangan dalam alat pembayaran non tunai.

2.4.1.3Rasio Uang Kartal Terhadap Giro Dan Transaksi Pembayaran Berbasis Kartu

Indikator lain yang dapat digunakan untuk menggambarkan perkembangan pembayaran non tunai adalah rasio uang kartal terhadap giro dan transaksi pembayaran berbasis kartu. Penggunaan transaksi pembayaran berbasis kartu pada perhitungan rasio ini dimaksudkan agar dapat memberikan gambaran perkembangan pembayaran non tunai yang lebih baik. Dari sisi teknis perhitungan, rasio ini memiliki kelemahan karena digunakannya jenis data yang berbeda yakni data flow pada transaksi pembayaran dan jenis data stok pada giro dan deposito.

Namun demikian, hal tersebut diperkirakan hanya akan berpengaruh pada perbedaan besaran (magnitude) rasio yang dihasilkan. Sementara arah dari perkembangan rasio tersebut masih dapat digunakan untuk memberikan gambaran perkembangan pembayaran non tunai. Semakin kecil rasio tersebut mengindikasikan semakin tingginya aktivitas pembayaran non tunai. Kondisi ini sejalan dengan perkembangan beberapa indikator lainnya yang menggambarkan tren peningkatan preferensi masyarakat terhadap pembayaran non tunai.

2.4.2 Peranan Pembayaran Non Tunai terhadap Perekonomian

Peningkatan pembayaran non tunai berpotensi untuk dapat memberikan manfaat atau meningkatkan kesejahteraan masyarakat melalui beberapa cara yakni: mengurangi opportunity cost masyarakat, meningkatkan pendapatan masyarakat melalui pendapatan bunga dan fee base income dan pembiayaan tanpa bunga (khusus kartu prabayar/e-money) yang diterima Bank atau penerbit APMK, mendorong kenaikan tingkat konsumsi dan velocity of money serta mendorong aktivitas sektor riil dan pertumbuhan ekonomi.

2.5 Risiko Perkembangan Alat Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian

Disamping memberikan keuntungan bagi perekonomian sebagaimana dijelaskan di atas, terdapat pula beberapa risiko dari penerbitan dan penggunaan alat pembayaran non tunai yang dapat mempengaruhi ekonomi dan sistem keuangan :

1. Peningkatan default risks yang ditimbulkan dari penerbitan kartu kredit atau kartu pra bayar. Kedua jenis kartu ini memiliki potensi permasalahan dalam penyelesaian tagihan atau penyelesaian kliring bilamana terjadi wanprestasi dari salah satu pihak yang terlibat. Risiko default bisa disebabkan oleh nasabah yang seenaknya menggunakan fasilitas kartu ini namun tidak mau menyelesaikan tagihan. Dari sisi penerbit, default juga disebabkan kurangnya kehati-hatian dalam proses persetujuan penggunaan alat pembayaran menggunakan kartu. Pengaturan yang jelas akan penerbitan kedua jenis kartu ini akan mengurangi dampak dari permasalahan ini.

2. Risiko keamanan dari IT yang digunakan. Hal ini dapat dilakukan dengan berbagai cara seperti menciptakan produk palsu, mencuri kartu atau data kartu milik orang lain. Jika kartu pembayaran non tunai dipalsukan atau dicuri itu kemudian dapat ditukarkan ke dalam bentuk uang tunai atau aset lain maka hal ini tentunya dapat menyebabkan kerugian bagi pihak-pihak yang terkait seperti penerbit maupun konsumen pengguna alat pembayaran non tunai.

3. Peningkatan risiko kemanan terkait dengan IT dapat menyebabkan kegagalan dalan penyelesaian transaksi. Peningkatan risiko default dan risiko IT dapat mendorong kegagalan dalam sistem pembayaran.

4. Kegagalan sistem pembayaran pada gilirannya dapat mendorong terjadinya ketidakstabilan dalam sistem keuangan karena saling ketergantungan antara sistem pembayaran dan sistem keuangan.

2.6 Penelitian Terdahulu

2.6.1 Penelitian Dampak Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian dan Kebijakan Moneter.

Penelitian oleh Bambang Pramono, Tri Yanuarti Pipih D. Purusitawati, dan Yosefin Tyas Emmy D.K (2006) ini membahas kehadiran alat pembayaran non tunai terhadap pertumbuhan perekonomian dan kebijakan moneter. Secara statistik, pengumppulan data pembayaran non tunai berbasis kartu di Indonesia baru dimulai sejak tahun 1999. Sebagian data yang akan dianalisis digunakan dalam bentuk estimasi berbetuk logaritma natural kecuali untuk data suku bunga dan beberapa indikator pembayaran tunai yang berbentuk rasio.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa sejalan dengan perkembangan teknologi saat ini, aktivitas pembayaran non tunai di Indonesia yang dicerminkan dari beberapa indikator makro dan mikro menunjukkan peningkatan. Peningkatan aktivitas pembayaran non tunai menggunakan Alat Pembayaran Menggunakan Kartu (APMK) dapat dilihat dari nilai maupun jumlah transaksi yang terus mengalami peningkatan.

2.6.2 Penelitian mengenai Persepsi, Preferensi dan Perilaku Masyarakat dan Lembaga Penyedia Jasa Terhadap Sistem Pembayaran Non Tunai. Penelitian oleh Bank Indonesia dengan Fakultas Ekonomi dan Manajemen Institut Pertanian Bogor (2006) ini mencoba mengetahui persepsi, preferensi dan prilaku masyarakat terhadap sistem pembayaran non tunai sebagai basis untuk membangun peta potensi pengembangan sistem pembayaran non tunai per wilayah di Indonesia diantaranya dengan melakukan berbagai survei lapangan. Salah satu tujuan penelitian ini adalah mengidentifikasi karakteristik dan perilaku masyarakat umum pengguna transaksi non tunai dan pengusaha serta mencoba menganalisis faktor-faktor pembentuk dan penentu preferensi dan perilaku masyarakat umum dan pengusaha terhadap produk instrumen pembayaran non tunai.

Salah satu temuan utama penelitian ini menunjukkan bahwa untuk masyarakat umum sebagian besar (68 persen) sudah pernah memanfaatkan sistem pembayaran non tunai, dan hanya sebagian kecil saja (32 persen) yang belum memanfaatkannya. Mereka yang belum memanfaatkan instrumen non tunai sebagian besar karena belum perlu, belum mengerti prosedurnya maupun adanya ketakutan bahwa hidup akan menjadi lebih boros.

2.6.3 Penelitian mengenai Potensi Penggunaan Alat Pembayaran Non Tunai di Jawa Tengah

Penelitian ini merupakan kerjasama antara Bank Indonesia Semarang dan Fakultas Ekonomi Universitas STIKUBANK Semarang untuk mengetahui indikasi jenis dan komposisi alat pembayaran non tunai yang diminati dan perlu dikembangkan, serta tanggapan masyarakat terhadap jenis produk, landasan hukum, mekanisme/proses, serta penyelesaian dari penggunaan alat pembayaran non tunai. Sampel penelitian ini diambil dengan teknik purposive sampling dan masyarakat yang menjadi responden terdiri dari perbankan peserta kliring, toko, badan usaha, dan perorangan. Penelitian ini menggunakan metode analisis deskriptif dan analisis faktor.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa masyarakat cenderung memilih jenis alat pembayaran non tunai sebagai media untuk menyelesaikan transaksi, khususnya cek dan bilyet giro. Hal ini menjadi preferensi utama penggunaan alat tersebut oleh badan usaha, toko, dan perorangan dengan aset, omzet dan pengeluaran yang besar. Sedangkan sebagian kecil lainnya memilih kartu ATM dan kartu kredit. Penggunaan alat pembayaran non tunai cek dan bilyet giro dirasa lebih mudah, cepat dan handal dibandingkan dengan jenis alat pembayaran non tunai lainnya, karena memiliki dasar hukum yang jelas dan memiliki bukti transaksi yang otentik.

2.6.4 Penelitian mengenai Monetary Policy, Monetary Areas, and Financial

Development with Electronic Money.

Penelitian oleh International Monetary Fund (2004) ini mencoba mengetahui pengaruh perkembangan uang elektronik terhadap kestabilan, efisiensi, dan efektivitas dalam sistem keuangan terutama yang berkaitan dengan kebijakan moneter oleh bank sentral.

Kesimpulan dari penelitian ini diantaranya adalah pertama, perkembangan inovasi dalam teknologi sistem pembayaran telah menigkatkan kecepatan dalam transaksi keuangan. Kedua, inovasi dalam sistem pembayaran pada tingkat saat ini tidak akan mempengaruhi kemampuan bank sentral untuk menentukan tingkat suku bunga jangka pendek dalam mengatur kebijakan moneter dalam hal mempengaruhi variabel-variabel rill ekonomi.

2.6.5 Penelitian mengenai Electronic Money, Currency Demand and

Signorage Loss in the G10 Countries.

Penelitian oleh W.C. Boeschoten dan G.E. Hebbink dari De Nederlandsche Bank (1996) ini mencoba memperkirakan pengaruh uang elektronik terhadap sirkulasi mata uang dan nilai seigniorage bank sentral di negara-negara G10. Penelitian ini menggunakan tiga metode dalam memperkirakan efek parsial kartu prabayar.

Salah satu hasil dari penelitian ini mengemukakan bahwa penggunaan uang elektronik pada tingkatan hampir menggantikan peran uang tunai akan menekan tingkat seigniorage pada kisaran 0.2% sampai 0.4% dari GDP negara-negara G10.

2.7 Kerangka Pemikiran

Secara garis besar, kerangka pemikiran dari penelitian ini disajikan dalam gambar 2.1

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran Pertumbuhan Ekonomi

Penurunan penggunaan non tunai

Peningkatan penggunaan non tunai

Less Cash Society

Percepatan peningkatan volume transaksi

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

5.1 Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa data time series triwulanan dengan periode tahun 2007 sampai 2013. Variabel-variabel yang digunakan adalah sebagai berikut:

Tabel 3.1

Data, Simbol, dan Sumber Data

VARIABEL SIMBOL SUMBER

Produk Domestik Bruto PDB Badan Pusat Statistik Jumlah Uang Beredar M1 Bank Indonesia Jumlah Uang Elektronik Beredar EM Bank Indonesia Nominal transaksi ATM/Debet ATMNOR Bank Indonesia Volume transaksi ATM/Debet ATMOT Bank Indonesia Nominal transaksi Kartu Kredit FNBR Bank Indonesia Volume transaksi Kartu Kredit FBT Bank Indonesia

5.2 Metode Analisis Data 5.2.1 Uji Stasioneritas

Hal penting yang berkaitan dengan penulisan yang menggunakan data time series adalah stasioneritas. Pengujian ini sangat penting agar tidak terjadi regresi yang semu apabila data tersebut tidak stasioner. Data time series dikatakan stasioner jika data tersebut menunjukkan pola yang konstan dari waktu ke waktu, artinya tidak terdapat pertumbuhan atau penurunan pada data.

Dalam penelitian ini, metode yang digunakan untuk mengukur keberadaan stasioneritas adalah dengan Augmented Dicky - Fuller (ADF) Test dan Phillips Perron (PP) Test. Jika nilai ADF lebih kecil dari critical value maka data tersebut stasioner atau jika nilai PP lebih kecil dari critical value maka data tersebut stasioner. Hasil series stasioner akan berujung pada penggunaan VAR dengan metode standar, sementara series yang tidak stasioner harus dilanjutkan pada tahap pengujian selanjutnya yaitu pada ordo satu dan akan berimplikasi pada penggunaan VECM.

5.2.2 Penetapan Lag Optional

Penetuan lag optimal sangat penting karena suatu variabel juga dipengaruhi oleh variabel itu sendiri, selain dipengaruhi oleh variabel lain. Sebelum menentukan lag optimal, perlu dilakukan pengujian lag maksimal. Lag maksimal diperoleh jika roots memiliki modulus lebih kecil dari satu dan semuanya terletak dalam unit circle.

Pengujian lag optimal dapat ditetapkan dengan beberapa kriteria, antara lain Akaike Information Criterion (AIC), Schwarz Information Criterion (SIC), Hannan-Quinn Information Criterion (HQ), dan Likelihood Ratio (LR).

5.3 Uji Kointergrasi (Cointegration Test)

Kointegrasi adalah suatu hubungan jangka panjang atau keseimbangan antara variabel-variabel. Walaupun secara individual variabel-variabel tersebut tidak stasioner, namun kombinasi linier antara variabel tersebut dapat menjadi stasioner.

58 Tabel 4.6 yang menunjukkan hasil variance decomposition of EMONEY

dapat menjelaskan bahwa jumlah uang beredar memiliki peranan sangat penting terhadap perubahan uang elektronik yaitu sebesar 45.58%. Sedangkan produk domestik bruto memiliki kontribusi sebesar 7.831%.

Tabel 4.6 yang menunjukkan hasil variance decomposition of PDB dapat menjelaskan bahwa jumlah uang beredar memiliki peranan sangat penting terhadap perubahan produk domestik bruto yaitu sebesar 44.088%. Sedangkan uang elektronik berkontribusi sebesar 9.930% terhadap produk domestik bruto.

Tabel 4.6 yang menunjukkan hasil variance decomposition of M1 dapat menjelaskan bahwa uang elektronik memiliki peranan sangat penting terhadap perubahan jumlah uang beredar yaitu sebesar 21.461%. Sedangkan produk domestik bruto memiliki kontribusi sebesar 14.175%.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:

1. Hasil uji kausalitas antara uang elektronik dan produk domestik bruto menunjukkan bahwa terdapat hubungan searah yaitu uang elektronik secara signifikan mempengaruhi produk domestik bruto, begitu juga dengan uang elektronik dengan produk domestik bruto yang memiliki hubungan searah yaitu uang elektronik secara signifikan mempengaruhi produk domestik bruto.

2. Hasil uji IRF menunjukkan bahwa shock yang terjadi pada produk domestik bruto dan jumlah uang beredar secara dominan direspon positif oleh uang elektronik. Hal ini menunjukkan bahwa variabel produk domestik bruto dan jumlah uang beredar memiliki hubungan searah dengan variabel uang elektronik, dimana ketika terjadi peningkatan pada produk domestik bruto dan jumlah uang beredar maka uang elektronik akan mengalami peningkatan juga

3. Hasil variance decomposition menunjukkan bahwa jumlah uang beredar memberikan kontribusi paling penting baik terhadap perubahan uang elektronik maupun produk domestik bruto. Kemudian uang elektronik dan produk domestik bruto memiliki kontribusi paling penting terhadap perubahan jumlah uang beredar.

58 4. Dari beberapa kesimpulan diatas dapat menjelaskan bahwa peningkatan penggunaan uang non tunai dapat mempengaruhi jumlah uang beredar dimana juga akan mempengaruhi jumlah produk domestik bruto, sedangkan peningkatan produk domestik bruto juga dapat meningkatkan penggunaan jumlah uang beredar dimana akan berakibat positif terhadap penggunaan uang non tunai di masayarakat.

5.2 Saran

Adapun saran-saran yang dapat diberikan penulis adalah sebagai berikut: 1. Untuk lebih mempercepat pengembangan sistem pembayaran non tunai

perlu dilakukan komunikasi yang tepat dan efektif oleh penerbit uang non tunai, terutama terhadap masyarakat berpenghasilan menengah keatas dan mahasiswa atau kalangan pelajar yang secara umum sudah menggunakan telepon seluler.

2. Kedepan, guna memperoleh hasil penelitian yang lebih baik lagi diharapkan informasi yang disediakan oleh Bank Indonesia secara online dapat lebih lengkap dan akurat lagi.

59

DAFTAR PUSTAKA

Arnone M., and L. Bandiera. 2004. Monetary Policy, Monetary Areas, and

Financial Development with Electronic Money. IMF Working Paper.

Bank for International Settlements. 1996. Implication for central Banks of the

Development of Electronic Money (Basel).

Bank Indonesia. 2008. Laporan Perekonomian Indonesia Tahun 2008. Bank Indonesia.

Bank Indonesia. 2010. Laporan Perekonomian Indonesia Tahun 2010. Bank Indonesia.

Bank Indonesia. 2013. Laporan Perekonomian Indonesia Tahun 2013. Bank Indonesia.

Bank Indonesia. 2006. Persepsi, Preferensi dan Perilaku Masyarakat dan Lembaga

Penyedia Jasa Terhadap Pembayaran Sistem Pembayaran Non Tunai. Bank

Indonesia.

Bank Indonesia. 2006. Dampak Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian

dan Kebijakan Moneter. Bank Indonesia.

Boeschoten W.C., and G.E. Hebbink. 1996. Electronic Money, Currency Demand

and Seignorage Loss in the G10 Countries. De Nederlandsche Bank.

Dias, J., M.J. Silva., and M, H. A. Dias. 1999. The demand for Digital Money and

Its Impact on the Economy. Brazilian Electronic Journal of Economics, Vol. 2.

No.2.

Dias, Joilson. 2001. Digital Money: Review of Literature and Simulation of Welfare

Improvement of This Technological Advance. Department of Economics, State

University for Maringa BRAZIL.

Friedman, Benjamin M. 1999. The Future of Monetary Policy: The Central Bank

as an Army With Only A Signal Corps?. NBER Working Paper No.7420. 1050

Massacushetts Avenue Cambridge.

King, Mervyn. 1999. Challenges for Monetary Policy: New and Old. Bank of England Quarterly Bulletin 39:pp. 397-415.

60 Lahdenpera, Harri. 2001. Payment and Financial Innovation, Reserve Demand and

Implementation of Monetary Policy. Bank of Finland Discussion Papers 26/2001.

Mankiw, Gregory N. Makroekonomi, Edisi Keenam. Fitria Liza, S.E. dan Imam Nurmawan, S.E. (penerjemah), PT. Gelora Aksara. 2007.

Markose, S. M., and Y. J. Loke. 2000. Changing T rends in payment Systems for

Selected G10 and EU Countries 1990 – 1998. International Correspondent Banking

Review Year Book 2000/2001.

Nanga, M. 2001. Makroekonomi: Teori, Masalah dan Kebijakan. Rajawali Press, Jakarta.

Pramono, Bambang, Tri Yanuarti, Pipih D. Purusitawati, dan Yosefine Tyas Emmy. 2006. Dampak Pembayaran Non Tunai Terhadap Perekonomian dan Kebijakan

Moneter. Working Paper Indonesia, No WP/11/2006, September.

Pratomo, Wahyu Ario dan Paidi Hidayat. 2007. Pedoman Praktis Penggunaan

Eviews dalam Ekonometrika, USU Press, Medan.

Santomero, A. and J. Seater. 1996. Alternative Monies and the Demand for Media

of Exchange. Journal of Money, Credit, and Banking, V ol. 28, No.4, 942-964.

Statistik Sistem Pembayaran Indonesia. www.bi.go.id.

White, L.H. 1996. The Technology Revolution and Monetary Evolution, in The

Future of Money in the Information Age. Cato Institute’s 14th Annual Monetary

61

LAMPIRAN

Lampiran 1: Impulse Response Function

-400,000 0 400,000 800,000 1,200,000 1,600,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of EMONEY to EMONEY

-400,000 0 400,000 800,000 1,200,000 1,600,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of EMONEY to M1

-400,000 0 400,000 800,000 1,200,000 1,600,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of EMONEY to PDB

-20,000 -10,000 0 10,000 20,000 30,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of M1 to EMONEY

-20,000 -10,000 0 10,000 20,000 30,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of M1 to M1

-20,000 -10,000 0 10,000 20,000 30,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of M1 to PDB

-20,000 -10,000 0 10,000 20,000 30,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of PDB to EMONEY

-20,000 -10,000 0 10,000 20,000 30,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of PDB to M1

-20,000 -10,000 0 10,000 20,000 30,000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Response of PDB to PDB Response to Cholesky One S.D. Innovations ± 2 S.E.