Populasi dan Sampel METODE PENELITIAN

➦➧➨ t ➩➫ y ➩➩➫ ➭ ➩ ➨ ➯ ➲➳ ➨ u s ➧ t ➧ ➵ ➩ ➸ ➺ ➯ sw ➩ ➻ ➧ ➻ ➦➧ ➵ ➩ ➼ ➩ ➨ ➯ ➻ ➩ t ➧➨ ➯ ➦➽ ➾➽ ➾ ➫ y ➩ . ➚ ➽ ➭➧ ➵ ➪ ➧ ➻➶ ➧ ➵ ➩ ➼ ➩ ➨ ➩➫ Snowball Drilling ➪ ➧ ➻➶ ➧ ➵ ➩ ➼ ➩ ➨ ➩➫ y ➩➫ ➲ ➻ ➧ ➫ ➲ ➲ ➳ ➫ ➩➾ ➩➫ ➦ ➩➾ ➧ t ➺ ➽ ➩ ➵ , ➺ ➧ ➸ ➯➫ ➲➲ ➩ su ➩ tu ➾➧ ➵ ➽ ➻ ➦ ➽ ➾ ➩➾ ➩➫ ➭ ➯ ➳➼ ➯ ➾➧ ➹ ➧ ➦➩ t ➩➫ ➭ ➩➫ ➾ ➧ t ➧ ➦ ➩ t ➩➫➫ y ➩ ➭ ➩ ➵ ➩ ➻ ➻ ➧ ➫ y ➧ ➵ ➧ ➺ ➩➯➾➩➫ ➦ ➩➾ ➧ t ➺ ➽ ➩ ➵ y ➩➫ ➲ ➭ ➯ ➶ ➧➨ ➯➾ ➩➫ ➽ ➵ ➧ ➸ ➲➳ ➨ u . ➘➩ ➺ ➯ ➵ post test ➺ ➧ t ➧ ➵ ➩ ➸ ➻ ➧ ➫➧➨ ➩➦ ➾➩➫ ➻ ➽ ➭➧ ➵ Snowball Drilling ➴ ➫ ➷➧➨ ➬ ➩ ➵ ➮ ➧ ➻ ➩ ➻ ➦ ➳ ➩➫ ➱ w ➩ ➵ ➮ ➧ ➻ ➩ ➻ ➦ ➳ ➩➫ ➩ w ➩ ➵ ➭ ➩ ➵ ➩ ➻ ➻ ➩ t ➩ ➦ ➧ ➵ ➩ ➼ ➩ ➨ ➩➫ ➴ ➪ ✃ ❐➧➨ ➦ ➩ ➭ ➳ ➩ ➭ ➩ ➵ ➩ ➸ ➾ ➧ ➻ ➩ ➻ ➦ ➳ ➩➫ y ➩➫ ➲ ➭ ➯ ➻ ➯ ➵ ➯➾➯ s ➯ sw ➩ ➦➩ ➭ ➩ t ➯➫ ➲ ➾ ➩ t ➭ ➩ ➺ ➩ ➨ ❒ basic ❮ ➭ ➩ ➵ ➩ ➻ ➻ ➩ t ➩ ➦ ➧ ➵ ➩ ➼ ➩ ➨ ➩➫ ➴ ➪✃ ❐➧➨ ➦ ➩ ➭ ➳ . ➘➩ ➺ ➯ ➵ t ➧ s ❒ pre test ❮ ➻ ➩ t ➩ ➦➧ ➵ ➩ ➼ ➩ ➨ ➩➫ ➴ ➪✃ ❐➧➨ ➦➩ ➭ ➳ ➴ ➫ ➷➧➨ ➬ ➩ ➵

D. Teknik Pengumpulan Data

➪ ➧ ➫ ➲ ➳ ➻ ➦ ➳➵ ➩➫ ➭ ➩ t ➩ ➭ ➩ ➵ ➩ ➻ ➦➧ ➫ ➧ ➵ ➯ t ➯➩➫ ➯➫➯ ➻ ➧ ➫ ➲ ➲ u ➫ ➩➾➩➫ t ➧ ➾➫ ➯➾ t ➧ s. ❐ ➧ ➾➫ ➯➾ t ➧ s ➭ ➯ ➲ ➳ ➫➩➾ ➩➫ ➳ ➫➷ ➳ ➾ ➻ ➧ ➫ ➲ ➳ ➻ ➦ ➳➵ ➾ ➩➫ ➭ ➩ t ➩ y ➩ ➫ ➲ ➺ ➯❰ ➩ t ➫ y ➩ ➻ ➧ ➫ ➲ ➧ v ➩ ➵➳ ➩ ➺ ➯ ➸ ➩ ➺ ➯ ➵ ➦ ➨ ➽ ➺ ➧ s. Ï ➧ ➫ ➷ ➳ ➾ ➦➯ ➵ ➯ ➸ ➩➫ ➲ ➩➫➭ ➩ ➶ ➧➨ ➼➳ ➻➵ ➩ ➸ 40 ➶ ➳ ➷ ➯ ➨ ➺ ➽ ➩ ➵ y ➩➫ ➲ t ➧➨➭ ➯ ➨ ➯ ➭ ➩ ➨ ➯ 5 ➦➯ ➵ ➯ ➸ ➩➫ ➼ ➩ w ➩ ➶ ➩➫ y ➩➯ tu ➱ , Ï , Ð , Ñ , ÒÓ Ô ➩ w ➩ ➶ ➩ n ➶ ➧ n ➩ r ➭ ➯ ➶ ➧ r ➯ ➺ ➾➽➨ Õ ➭ ➩ n ➼ ➩ w ➩ ➶ ➩ n ➺ ➩ ➵ ➩ ➸ ➭ ➯ ➶ ➧ r ➯ ➺ ➾➽➨ Ö Ó ❐➧ s ➭ ➯ ➵ ➩➾ ➳ ➾➩ n ➺ ➧ ➶ ➩ n y ➩➾ × ➾ ➩ ➵ ➯Ó ❐➧ s y ➩ n ➲ p ➧ rt ➩ m ➩ ➭ ➯ ➵ ➩➾ ➳ ➾ ➩ n ➺ ➧ ➶ ➧ ➵ u m ➾➧ ➲ ➯ ➩ t ➩ n ➦➧ ➫ ➧ ➵ ➯ t ➯➩ n Ó ❐ ➧ s ➯➫ ➯ ➭ ➯ ➲ ➳ ➫➩➾ ➩ n u n t ➳ ➾ m ➧ n ➲ u ➾ ➳ ➨ ➾ ➧ m ➩ m ➦ ➳ ➩ n ➩ w ➩ ➵ ➺ ➯ sw ➩Ó ❐➧ s ➾➧➭ ➳ ➩ ➭ ➯ ➵ ➩➾ ➳ ➾➩ n ➺ ➧ t ➧ ➵ ➩ ➸ ➦➧ ➵ ➩➾ ➺ ➩➫ ➩➩ n ➦➧ n ➧ ➵ ➯ t ➯➩ n y ➩ n ➲ ➭ ➯ ➲ u n ➩➾➩ n u n t ➳ ➾ ➻ ➧ ➫ ➲ ➳ ➾ ➳ r ➸ ➩ ➺ ➯ ➵ ➶ ➧ ➵ ➩ ➼ ➩ r ➺ ➯ sw ➩Ó

E. Uji Persyaratan Instrumen

ØÙ Ú ÛÜ ÝÞ ß Ù àáâáÞ ã ß Ù ß â ä t ä áÙ ä Ù ä å ß Ü Ý ã á t ß s. ØÙ Ú ÛÜ u Þ ß Ù t ß s à ä å ß Ü äæáÙ ãá àá á w áâ Ú ß å ß â ÝÞ Ú ä sw á à ä å ß Ü ä ã ß Üâá æ Ý áÙ ç Pre test è y áÙ é å ß Ü t Ý ê Ý áÙ Ý Ù Û Ýæ Þ ß Ù é ß t á ë Ý ä t ä Ù é æ á t æß Þ áÞ ã Ý áÙ á w á â Ú ä sw á , à áÙ t ß s s ßÚ Ýàá ë à ä å ß Ü ä ã ß Ü âá æÝáÙ ç Post test è y áÙ é å ß Ü t Ý ê Ý áÙ Ý Ù ÛÝ æ Þ ß Ù é Ýæ Ý Ü ë á Ú ä â å ß âá ê áÜ Ø ìí î ß Üã á àÝ Ú ä sw á . í ß å ß â ÝÞ t ß s á w áâ àáÙ t ß s á æ ë ä Ü àä å ß Ü äæáÙ æß ã á à á Ú ä sw á y áÙ é Þ ß Ü Ýãá æáÙ Ú áÞ ã ß â ã ß Ù ß â ä t ä áÙ ï Þá æá t ß Üâ ß å ä ë àá ë Ýâ u àä á àá æ áÙ Ý ê ä ðñ å á t ß s á t á u ä Ù Ú ÛÜ Ý Þ ß Ù u ÙÛ Ýæ Þ ß Ù é ß t á ë Ýä òáâ äà ä t á s, Ü ß â ä áå ä â ä t á s, t ä Ù é æá t æ ßÚ Ý æ áÜ áÙ àáÙ à á y á å ßà á Ú ñ áâ . ó ê ä ðñ å á ä Ù Ú ÛÜ ÝÞ ß Ù Û ß s à ä âá æÚ áÙá æáÙ àä æß âá s ô ØØØ õ íöì ÷ ß é ß Ü ä 10 ø áÙ àáÜ ù áÞã ÝÙ é .

1. Uji Validitas

í Ýá tu áâá t Ýæ Ý Ü y áÙ é à ä Ù y á t á æáÙ ò áâ äà ê äæá áâá t Ýæ Ý Ü t ß Ü Ú ß å Ý Û ÞáÞ ã Ý Þ ß Ù é Ý æÝÜ áãá y áÙ é ë áÜ u s à äÝæ Ý Ü . óÙ Û Ýæ Þ ß Ù é Ý æ Ý Ü t ä Ù é æ á t òáâ äà ä t á s Ú ñ áâ ã á à á ã ß Ù ß âä t ä áÙ ä Ù ä à ä é u Ùá æáÙ Ü Ý Þ u s æ ñ Ü ß âá Ú ä å ä Ú ß Ü ä áâ . úñ Ü ß âá Ú ä å äÚ ß Ü ä áâ à ä é Ý Ù á æáÙ Ý Ù Û Ýæ Þ ß Ù é ß t á ë Ý ä æ ñ Ü ß âá Ú ä áÙÛáÜá ò áÜ ä áå ß â y áÙ é å ß Ü Ú æ áâá Ù ñ Þ ä Ùáâ å Ýá t áÙ àáÙ Ú á tu å ß Ü Ú æ áâá ä ÙÛ ß Ü òáâ . õ àáã ÝÙ Ü ÝÞ u s y áÙ é à ä é Ý Ù á æ áÙ Ú ß åá é á ä å ß Ü äæ Ý Û . r = õ Ù á s í Ýà ä êñ Ù ñ ç 2006 : 185 è ú ß t ß Ü áÙ é áÙ û Ü üý þ = Koefisien korelasi biserial M p = rerata skor dari subjek yang menjawab betul bagi item yang dicari validitasnya M t = rerata skor total SD t = standar deviasi dari skor total P = proporsi siswa yang menjawab benar q = proporsi siswa yang menjawab salah Kriteria pengujian, apabila rhitung rtabel dengan dan dk = n maka item pertanyaan tersebut valid. Jika sebaliknya rhitung rtabel dengan dan dk = n maka item pertanyaan tersebut tidak valid. Kriteria pengujian jika harga r hitung r tabel dengan taraf signifikan 0,05 maka alat tersebut valid, begitu pula sebaliknya jika harga r hitung r tabel maka alat ukur tersebut tidak valid Arikunto, 2010: 79. Hasil perhitungan uji coba soal pre test terdapat 4 soal yang tidak valid dari 40 soal, yaitu soal 8, 16, 25, dan 31. Soal-soal yang tidak valid tersebut kemudian diganti dengan soal yang baru . Hasil perhitungan uji coba soal hasil belajar memiliki 5 soal yang tidak valid, yaitu soal 5, 7, 14, 21, dan 23. Soal-soal yang tidak valid tersebut kemudian diganti dengan soal yang baru.

2. Uji Reliabilitas

Suatu tes dapat dikatakan memiliki reliabel yang tinggi jika tes tersebut dapat memberi hasil yang tetap dalam jangka waktu tertentu. Penelitian ini menggunakan rumus KR-21 untuk menguji tingkat reliabilitas. KR-21 digunakan untuk tes item yang dibuat sistematikanya menggunakan pilihan ganda, misalnya pilihan ganda empat jawaban, tiga jawaban dan sebagainya. Adapun rumus yang digunakan, yaitu: r 11 = 1 ² Anas Sudijono, 2006: 258

Dokumen yang terkait

PERBANDINGAN HASIL BELAJAR GEOGRAFI MELALUI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TGT DAN TIPE NHT BERDASARKAN KEMAMPUAN AWAL SISWA KELAS XI IPS SMA NEGERI 12 BANDAR LAMPUNG TAHUN PELAJARAN 2012/2013

0 18 67

STUDI KOMPARATIF HASIL BELAJAR EKONOMI DENGAN MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE EXAMPLE NON EXAMPLES DAN TALKING STICK DENGAN MEMPERHATIKAN KECERDASAN ADVERSITAS SISWA KELAS X SMA GAJAH MADA BANDAR LAMPUNG TAHUN PELAJARAN 2013/2014

1 21 217

STUDI PERBANDINGAN HASIL BELAJAR IPS TERPADU MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TALKING STICK DAN TIPE SNOWBALL DRILLING DENGAN MEMPERHATIKAN KEMAMPUAN AWAL PADA SISWA KELAS VIII SMP NEGERI 10 BANDAR LAMPUNG TAHUN PELAJARAN 2013/2014

0 9 95

STUDI PERBANDINGAN HASIL BELAJAR IPS TERPADU MELALUI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE GROUP INVESTIGATION (GI) DAN PROBLEM BASED LEARNING (PBL) DENGAN MEMPERHATIKAN KEMAMPUAN BERPIKIR KREATIF PADA SISWA KELAS VIII SMP NEGERI 22 BANDAR LAMPUNG TAHUN PELA

0 7 98

STUDI PERBANDINGAN AKTIVITAS BELAJAR SISWA PADA MATA PELAJARAN IPS TERPADU DENGAN MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TALKING CHIPS DAN TIPE MAKE A MATCH DENGAN MEMPERHATIKAN MINAT BELAJAR

1 11 105

STUDI PERBANDINGAN HASIL BELAJAR IPS TERPADU MELALUI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN TWO STAY TWO STRAY (TSTS) DENGAN MEMPERHATIKAN KEMAMPUAN AWAL PADA SISWA KELAS VII SMP NEGERI 14 BANDAR LAMPUNG TAHUN PELAJAR

0 6 88

STUDI PERBANDINGAN HASIL BELAJAR IPS TERPADU MELALUI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE MAKE A MATCH DAN TALKING STICK DENGAN MEMPERHATIKAN SIKAP TERHADAP MATA PELAJARAN

0 6 85

STUDI PERBANDINGAN HASIL BELAJAR IPS TERPADU MELALUI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE SCAFFOLDING DAN LESSON STUDY TERHADAP HASIL BELAJAR KELAS VII DI SMP NEGERI 8, BANDAR LAMPUNG DENGAN MEMPERHATIKAN KEMAMPUAN AWAL SISWA TAHUN AJARAN 2014/2015

0 5 93

STUDI PERBANDINGAN HASIL BELAJAR IPS TERPADU ANTARA MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TALKING STICK DAN TWO STAY TWO STRAY (TS-TS) PADA SISWA KELAS VIII SMP KARTIKATAMA METRO TAHUN PELAJARAN 2014/2015

0 6 76

STUDI PERBANDINGAN HASIL BELAJAR IPS TERPADU DENGAN MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE NUMBER HEAD TOGETHER(NHT) DAN TIPE THINK TALK WRITE(TTW) DENGAN MEMPERHATIKAN KECERDASANADVERSITAS SISWA KELAS VIII SMPN 1KASUI TAHUN PELAJARAN 2014/2015

0 4 86