46
4.2. Deskripsi Hasil Penelitian
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari jawaban kuisioner yang disebar pada 25 responden Auditor yang bekerja
pada Kantor Akuntan Publik KAP di Surabaya Pusat, dan kuesioner tersebut terdiri dari 17 pernyataan yang dibagi menjadi 4 bagian.
Untuk memperjelas uraian di atas, maka berikut ini adalah hasil dari jawaban kuisioner untuk masing masing variabel, yaitu sebagai berikut:
1 Bagian I berkaitan dengan pernyataan mengenai “Keahlian Audit
X
1
”
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang digunakan dalam
penelitian Setianingsih 2009. dan Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima item pertanyaan.
Berdasarkan dari hasil jawaban kuesioner mengenai keahlian audit, dapat dilihat pada tabel 4.1, sebagai berikut :
Tabel. 4.1. Rekapitulasi Jawaban Responden Mengenai : Keahlian Audit X
1
Jawaban Kuesioner 1 2 3 4 5 6 7
Item Resp
Resp Resp
Resp Resp
Resp Resp
1 2 8,00 3 12,00 1 4,00 4 16,00
7 28,00 3 12,00 5 20,00
2 3 12,00 1 4,00 2 8,00 6 24,00
5 20,00 2 8,00 6 24,00
3
2 8,00 3 12,00 1 4,00 4 16,00 5 20,00 4 16,00
6 24,00
4 2 8,00 3 12,00 2 8,00 0 - 2 8,00 6 24,00
10 40,00
5 2 8,00 4 16,00 0 - 2 8,00 5 20,00 2 8,00 10 40,00
Mean
8,80 11,20 4,80 12,80 19,20 13,60
29,60
Sumber : Lampiran. 1
Berdasarkan dari tabel 4.1 di atas, dapat diketahui bahwa nilai rata – rata mean tertinggi berada pada skor 7 atau jawaban sangat
47
setuju yaitu sebesar 29,60 yang artinya bahwa tingkat keahlian audit yang dimiliki oleh 25 Auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik
KAP di Surabaya Pusat tersebut adalah tinggi.
2 Bagian II berkaitan dengan pernyataan mengenai “Independensi
X
2
”
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang digunakan dalam
penelitian Setianingsih 2009 dan Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima item pertanyaan
Berdasarkan dari hasil jawaban kuesioner mengenai independensi, dapat dilihat pada tabel 4.2, sebagai berikut :
Tabel. 4.2. Rekapitulasi Jawaban Responden Mengenai : Independensi X
2
Jawaban Kuesioner 1 2 3 4 5 6 7
Item Resp
Resp Resp
Resp Resp
Resp Resp
1
6 24,00 7 28,00 5 20,00 2 8,00 3 12,00 1 4,00 1 4,00
2 4 16,00 6 24,00 6 24,00
7 28,00 1 4,00 0 - 1 4,00
3
4 16,00 10 40,00 3 12,00 1 4,00 4 16,00 1 4,00 2 8,00
4
5 20,00 12 48,00 3 12,00 2 8,00 1 4,00 2 8,00 0 -
5 5 20,00 8 32,00 4 16,00
3 12,00 3
12,00 0 - 2
8,00
Mean 19,20 34,40
16,80 12,00
9,60 3,20 4,80
Sumber : Lampiran. 2
Berdasarkan dari tabel 4.2 di atas, dapat diketahui bahwa nilai rata – rata mean tertinggi berada pada skor 2 atau jawaban tidak setuju
yaitu sebesar 34,40 yang artinya bahwa tingkat independensi yang dimiliki oleh 25 Auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik
KAP di Surabaya Pusat tersebut adalah rendah.
48
3 Bagian III berkaitan dengan pernyataan mengenai “Kompetensi
X
3
”
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang digunakan dalam
penelitian Setianingsih 2009 dan Variabel ini diukur dengan menggunakan 5 lima item pertanyaan.
Berdasarkan dari hasil jawaban kuesioner mengenai kompetensi, dapat dilihat pada tabel 4.3, sebagai berikut :
Tabel. 4.3. Rekapitulasi Jawaban Responden Mengenai : Kompetensi X
3
Jawaban Kuesioner 1 2 3 4 5 6 7
Item Resp
Resp Resp
Resp Resp
Resp Resp
1 7 28,00 8 32,00 3 12,00
2 8,00 2 8,00 1 4,00 2 8,00
2 7 28,00 5 20,00 5 20,00
4 16,00 0 - 1
4,00 3
12,00
3
7 28,00 6 24,00 5 20,00 2 8,00 1 4,00 2 8,00 2 8,00
4 5 20,00 11 44,00 4 16,00
1 4,00 1 4,00 0 - 3 12,00
5 3 12,00 11 44,00 4 16,00
1 4,00 4
16,00 0 - 2
8,00
Mean 23,20 32,80
16,80 8,00 6,40 3,20 9,60
Sumber : Lampiran. 3
Berdasarkan dari tabel 4.3 di atas, dapat diketahui bahwa nilai rata – rata mean tertinggi berada pada skor 2 atau jawaban tidak setuju
yaitu sebesar 32,80 yang artinya bahwa tingkat kompetensi yang dimiliki oleh 25 Auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik
KAP di Surabaya Pusat tersebut adalah rendah.
4 Bagian IV berkaitan dengan pernyataan mengenai “Kualitas Audit
Y”
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini merupakan pengembangan dan modifikasi dari instrumen yang digunakan dalam
penelitian Bumiarini 2005 dan Variabel ini diukur dengan menggunakan 2 dua item pertanyaan.
49
Berdasarkan dari hasil jawaban kuesioner mengenai kualitas audit, dapat dilihat pada tabel 4.4, sebagai berikut :
Tabel. 4.4. Rekapitulasi Jawaban Responden Mengenai : Kualitas Audit Y
Jawaban Kuesioner 1 2 3 4 5 6 7
Item
Resp Resp
Resp Resp
Resp Resp
Resp 1
2 8,00 1 4,00 5 20,00 5 20,00
3 12,00
0 - 9 36,00
2
2 8,00 3 12,00 3 12,00 3 12,00
5 20,00 5 20,00 4 16,00
Mean
8,00 8,00 16,00 16,00
16,00 10,00 26,00
Sumber : Lampiran. 4
Berdasarkan dari tabel 4.4 di atas, dapat diketahui bahwa nilai rata – rata mean tertinggi berada pada skor 7 atau jawaban sangat
setuju yaitu sebesar 26,00 yang artinya bahwa tingkat kualitas audit yang dihasilkan oleh 25 Auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan
Publik KAP di Surabaya Pusat tersebut adalah baik.
4.3. Teknik Analisis dan Uji Hipotesis.