Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 di RSUP Haji Adam Malik Medan
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Curriculum Vitae
Data Pribadi
Nama
:
Lithiya Vehlu A/P Tamodaran
Tempat/ Tanggal Lahir
:
Pulau Pinang, Malaysia / 21.01.1994
Alamat
:
Jalan Tanjong Rejo, Jalan Kemboja,
Resident K, Medan.
Nomor Telepon
:
083194809194
Orang Tua
:
-Ayah : Tamodaran A/L Kathir Veloo
- Ibu
: Gunasundari A/P Muniyandi
Email
:
[email protected]
Jenis Kelamin
:
Perempuan
Warga Negara
:
Malaysia
Agama
:
Hindu
Riwayat Pendidikan
:
- Sekolah Kebangsaan
Methodist, 34200
Parit Buntar, Perak (2001 - 2006)
- Sekolah Menengah Kebangsaan Seri
Nibong, 14300 Pulau Pinang
(2007 - 2011).
- Berlin Malaysia College, Foundation in
Science (2012).
- Universitas Sumatera Utara, Medan
(2012 - sekarang).
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
HEALTH RESEARCH ETHICAL COM M ITTEE
Of North Sumatera
c/ o M EDICAL SCHOOL, UNIVERSITAS SUM ATERA UTARA
Jl. Dr. M ansyur No. 5 M edan, 20155 – INDONESIA
Tel: +62-61-8211045; 8210555 Fax: +62-61-8216264, E-mail:
komet _fkusu@ yahoo.com
FORMULIR ISIAN OLEH PENELITI
Nama lengkap anda :
1
LITHIYA VEHLU A/ P TAM ODARAN
Alamat (harap ditulis dengan lengkap) :
22
JALAN TANJONG REJO, JALAN KEM BOJA, RESIDENT K, M EDAN.
Telp/ Fax/ HP/ E-mail/ lain-lain :
3
083194809194
Alamat lain yang dapat dihubungi :
4
-
Telp/ Fax/ HP/ E-mail/ lain-lain :
5
lit hiya_tam [email protected]
Nama Institusi Anda (tulis beserta alamatnya) :
Universitas Sumatera Utara
6
FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SUM ATERA UTARA,
M EDAN
Judul Penelitian :
7
HUBUNGAN EFIKASI DIRI TERHADAP TINDAKAN PERAWATAN
KAKI PADA PASIEN DIABETES MELITUS TIPE 2 DI RSUP HAJI
ADAM MALIK MEDAN.
DAFTAR PERTANYAAN :
1.
Subyek yang digunakan pada penelit ian Anda :
penderita
Non Penderita
Hew an
2.
Jumlah Subyek yang digunakan dalam penelit ian Anda : 100 (orang/ ekor/ lain-lain)*
3.
Ket erangan:
Pasien yang didiagnosa dengan diabet es melitus tipe 2 di RSUP Haji
Adam M alik M edan.
4.
Waktu yang dibutuhkan untuk melaksanakan penelitian ini (pekiraan) untuk set iap
subjek : 15 (detik/ menit / jam/ hari/ bulan/ t ahun)*
5. Rangkaian usulan penelitian mencakup objekt if penelitian manfaat/ relevansi dari
hasil penelitian disertai alasan/ motivasi dilakukannya penelitian dan risiko yang
mungkin timbul disertai cara penyelesaian masalahnya (ditulis dengan bahasa yang
dapat dimengerti secara umum).
Universitas Sumatera Utara
Diabet es melitus sering ditemukan pada masyarakat. Efikasi diri sangat dibutuhkan
oleh pasien diabetes melitus tipe 2, oleh karena efikasi diri merupakan keyakinan
diri pasien akan kemampuannya m elakukan peraw atan diri untuk mencegah
terjadinya komplikasi DM termasuk upaya melakukan tindakan peraw atan kaki.
6.
Apakah masalah etik menurut Anda dapat terjadi pada penelitian Anda ini :
Tidak ada masalah etik yang dapat terjadi.
7.
Jika subjeknya manusia, apakah percobaan terhadap hew an sudah pernah
dilakukan?. Jika tidak, sebutkan alasan mengapa langsung dilakukan terhadap
manusia ( berikan argumentasi anda secara jelas dan mudah dimengert i).
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui hubungan efikasi diri terhadap tindakan
peraw atan kaki pada pasien diabetes m elit us tipe 2. Jadi penelitian ini tidak cocok
dilakukan pada hew an coba.
8.
Prosedur pelaksanaan penelitian atau percobaan (frekw ensi, interval, dan jumlah
total segala tindakan invasif yang dilakukan, dosis dan cara penggunaan obat , isotop,
radiasi atau tindakan lainnya)sebutkan!
Hanya melihat dan mengambil data dari w aw ancara pada pasien diabetes melit us
tipe 2, untuk melihat bagaimana hubungan efikasi diri t erhadap tindakan peraw atan
kaki.
9.
Bahaya potensial yang langsung atau t idak langsung, segera atau kemudian dan cara
yang digunakan guna pencegahannya (disebutkan jenis bahayanya).
Tidak ada.
10. Pengalaman terdahulu sebelum atau sesudah penelitian dari tindakan yang akan
dilakukan (baik sendiri ataupun perorangan).
Tidak ada.
Universitas Sumatera Utara
11. Jika penelitian dilaksanakan pada orang sakit, sebutkan apa kegunaan bagi si sakit,
dan bagaimana pula kompensasi yang diberikan jika terjadi kerugian pada jiw anya.
Penelitian ini dilakukan pada pasien yang didiagnosa dengan diabetes m elitus tipe 2
dan peneliti melihat tingkat efikasi diri dan tindakan peraw atan kaki pada pasien,
dimana akan berguna bagi pasien diabetes m elitus tipe 2 agar mereka lebih peduli
terhadap efikasi dirinya dan mengendalikan penyakitnya untuk mencegah t erjadinya
komplikasi. Jadi, tidak akan terjadi sebarang kerugian pada jiw anya.
12. Bagaimana cara memilih penderita dan sukarelaw an yang sehat ?
Data diambil berdasarkan metode nonprobability sampling dengan teknik
consecutive sampling , yaitu pengambilan sampel yang didasarkan atas
pert imbangan dan sesuai dengan kriteria inklusi dan eksklusi yang sudah dit etapkan.
13. Apa hak dan kew ajiban yang bisa Anda berikan sebagai jaminan dan imbalan bagi
objek t ersebut?. Jika terdapat ganti rugi, sebutkan pula berapa jumlah yang
diberikan!
a) Hak peneliti :M endapatkan informasi dari responden melalui w aw ancara.
b) Kew ajiban peneliti : M enjaga kerahsian indentitas subjek dan mengambil
informasi hasil penelitian yang valid set elah penelitian selesai
dilakukan.
14. Sejauh mana hubungan antara subjek manusia yang diteliti dengan peneliti? (ceklist
yang benar) :
a. Hubungan dokter – pasien
b. Hubungan guru – murid
c. Hubungan majikan - anak buah
d. M it ra
e. Keluarga
f. Lain-lain
Universitas Sumatera Utara
15. Jelaskan cara pencatatan selama penelitian termasuk efek samping dan
komplikasinya bila ada!
Data yang diperoleh merupakan data primer di mana kumpulan fakta dikumpul
sendiri oleh peneliti. Peneliti menggunakan kuesioner penelitian, kemudian
melakukan metode w aw ancara kepada responden. Set elah melakukan w aw ancara
kemudian peneliti menandai atau mencontreng pada pilihan jaw aban yang tert era di
kuesioner sesuai dengan jaw aban responden. Tidak ada efek samping dan
komplikasi.
16. Jelaskan cara memberitahu dan mengajak subjek (lampiran contoh surat persetujuan
penderita)! Bila memberitahukan dan kesediannya secara lisan, t ulisan atau karena
sesuatu hal penderita tidak dapat diminta pernyataan ataupun persetujuannya, beri
pula alasan untuk itu.
Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan inform consent yaitu m emint a
persetujuan ataupun persediaan dari pasien.
17. Apakah subjek diansuransikan? (pilih salah satu)
a. Ya
b. Tidak
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PENJELASAN PENELITIAN
Salam Sejahtera,
Saya, Lithiya Vehlu A/P Tamodaran, NIM: 120100523, mahasiswa
Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara, saat ini sedang melakukan
penelitian yang berjudul “Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan
Perawatan Kaki Pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 Di RSUP Haji Adam
Malik Medan”. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat efikasi diri
terhadap tindakan perawatan kaki pada pasien diabetes melitus tipe 2.
Pada penelitian ini, saya akan mengajukan beberapa pertanyaan kepada para
bapak/ibu/saudara, dan saya mengharapkan keikutsertaan dan kerjasama dari para
bapak/ibu/saudara untuk memberikan jawaban yang sebenar-benarnya untuk
kepentingan penelitian ini dan tidak akan disalahgunakan untuk maksud-maksud
lain. Identitas pribadi akan tetap dirahasiakan dan tidak akan dipublikasikan.
Keikutsertaan para bapak/ibu/saudara dalam penelitian ini sangat saya harapkan.
Partisipasi bapak/ibu/saudara adalah bersifat bebas dan tanpa ada paksaan.
Bapak/ibu/saudara berhak untuk menolak berpartisipasi tanpa dikenakan sanksi
apapun.
Demikian penjelasan ini saya sampaikan. Atas perhatian dan kesediaan para
bapak/ibu/saudara menjadi responden dalam penelitian ini, saya ucapkan terima
kasih.
Medan,
Peneliti
(LITHIYA VEHLU)
2015
Responden
(
)
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PERSETUJUAN PENELITIAN
(INFORMED CONSENT)
Saya yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
:
Umur
:
Menyatakan bersedia untuk menjadi responden dalam penelitian ini tanpa adanya
paksaan dari pihak manapun. Saya menjawab dengan jujur seluruh pertanyaan
yang diberikan oleh peneliti.
Medan,
Peneliti
(LITHIYA VEHLU)
2015
Responden
(
)
Universitas Sumatera Utara
KUESIONER PENELITIAN
Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki Pada Pasien
Diabetes Melitus Tipe 2 Di RSUP Haji Adam Malik Medan.
Petunjuk:
1. Kuesioner ini terdiri dari tiga bagian yaitu karakteristik responden, kuesioner
tentang efikasi diri dan kuesioner tentang tindakan perawatan kaki.
2. Mohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara untuk mengisi kuesioner tersebut sesuai
dengan keadaan yang sebenarnya, dengan memberi tanda ceklis (√).
3. Silakan mengisi pada tempat yang sesuai, khusus untuk pertanyaan pilihan
harap diisi dengan cara memberi tanda ceklis (√).
4. Semua jawaban Bapa/Ibu/Saudara adalah BENAR.
A. Karakteristik Responden
No. Responden
:
Nama (Inisial) responden
:
Umur
: …………. tahun
Jenis kelamin
:
Tingkat pendidikan
:
1. Laki-laki
2. Perempuan
1. Tidak bersekolah
2. SD
3. SMP
4. SMA
5. PT
Pekerjaan
:
1. Tidak bekerja
2. Petani/pedagang/buruh
3. PNS/TNI/POLRI
4. LAIN-LAIN, sebutkan
Universitas Sumatera Utara
Penghasilan perbulan
:
1. Rp. 2.037.000
2. Rp. 2.037.000 - Rp. 4.000.000
3. Rp. 4.000.000
Status pernikahan
:
1. Menikah
2. Tidak menikah
3. Janda/duda
Lama menderita DM
:
1. ≤ 10 tahun
2. > 10 tahun
B. Kuesioner Efikasi Diri
Petunjuk Pengisian:
1. Bacalah dengan cermat dan teliti setiap item pernyataan.
2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu/Saudara paling sesuai
dengan kondisi yang dialami dengan memberikan tanda ceklis (√) pada pilihan
yang dipilih.
TM
: apabila anda merasa atau TIDAK MAMPU melakukan sesuai penyataan
tersebut
KM
: apabila anda merasa KADANG MAMPU atau KADANG TIDAK
MAMPU melakukan sesuai pernyataan tersebut
MM
: apabila anda merasa MAMPU MELAKUKAN sesuai pernyataan
tersebut
No
Pernyataan
Saya yakin bahwa:
1. Saya mampu memeriksa gula darah sendiri jika perlu
2. Saya mampu mengoreksi gula darah sendiri ketika hasil gula
darah saya terlalu tinggi
3. Saya mampu mengoreksi gula darah sendiri ketika hasil gula
darah saya terlalu rendah
4. Saya mampu memilih makanan yang benar
TM
KM
MM
Universitas Sumatera Utara
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Saya mampu mempertahankan berat badan yang sesuai
Saya mampu memeriksa keadaan kaki saya jika ada kelainan
kulit atau luka
Saya mampu melakukan penyesuaian makan ketika saya sakit
Saya mampu mengikuti aturan makan yang sehat dari waktu
ke waktu
Saya mampu berolahraga ketika dokter menasehati saya untuk
berolah raga
Saya mampu menyesuaikan rencana makan saya ketika saya
berolah raga
Saya mampu mengikuti pola makan sehat ketika saya berada
di luar rumah
Saya mampu mengikuti pola makan sehat ketika saya
menghadiri suatu pesta
Saya mampu mengikuti penyesuaian rencana makan ketika
saya sedang stres (tertekan) atau bersemangat
Saya mampu mengatur dan minum obat seperti yang telah
ditentukan secara teratur
Saya mampu melakukan penyesuaian pengobatan saya ketika
saya sedang sakit
C. Tindakan Perawatan Kaki
Petunjuk Pengisian:
1. Bacalah dengan cermat dan teliti setiap item pernyataan.
2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu/Saudara paling sesuai
dengan kondisi yang dialami dengan memberikan tanda ceklis (√) pada pilihan
yang dipilih.
No
1.
2.
3.
Pernyataan
Selalu
Sering
Jarang
Tidak
pernah
Ketika memeriksa kaki, saya memeriksa apakah
terdapat perubahan warna dan kepekaan pada
kulit kaki
Ketika memeriksa kaki, saya memperhatikan
adanya kulit kaki yang kering, luka, retak, dan
mati rasa pada kaki
Saya memeriksa bagian dalam sepatu saya ketika
Universitas Sumatera Utara
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
akan memakainya
Ketika mencuci kaki, saya menggunakan air
hangat
Saya mengganti kaos kaki yang saya gunakan
setiap hari
Saya merendam terlebih dahulu kuku kaki saya
yang keras dengan air hangat ketika akan
memotong kuku
Saya mengeringkan kaki secara perlahan dan
lembut
Saya meminyaki atau mengoleskan krim
pelembab pada kaki
Saya tidak mengeringkan sela-sela jari kaki saya
Saya memakai sepatu dengan ukuran yang sesuai
dengan kaki saya
Saya menggunakan alas kaki ketika berada di
dalam ruangan
Saya menggunakan alas kaki ketika berada di
luar ruangan
Saya tidak menggunakan kaos kaki dari bahan
nilon dan sintetis
Saya memotong kuku dengan rata dan tidak
terlalu dekat dengan kulit
Saya tidak menggunakan cermin untuk
memeriksa telapak kaki saya
Ketika kaki saya basah atau terkena hujan, saya
akan segera membersihkan dan mengeringkan
Ketika kaki saya terasa dingin, saya melakukan
senam kaki
Saya menggerakkan kaki dan pergelangan kaki
misalnya, dengan berdiri dengan kedua tumit
diangkat, mengangkat kaki dan menurunkan kaki
Saya melaporkan pada tenaga media setiap
kerusakan yang terjadi di kaki saya
Saya melakukan senam kaki setiap hari
Universitas Sumatera Utara
Nama
:
Lithiya Vehlu A/P Tamodaran
NIM
: 120100523
INSTITUSI
USU)
: S-1, Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara (FK-
MASTER DATA
Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki Pada Pasien
Diabetes Melitus Tipe 2
Di RSUP Haji Adam Malik Medan
No.
1.
Nama
FS
Umur
64
Kategori
Jenis
Umur
Kelamin
Lansia
akhir
P
Pendapatan
Tingkat
Pekerjaan
Pendidikan
Tinggi
Akademi/PT
Status
Pernikahan
PNS/TNI/
Menikah
POLRI
2.
NS
56
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
3.
SM
67
Manula
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
4.
R
55
Lansia
awal
P
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
5.
J
61
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
6.
A
67
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
7.
Ag
54
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
Universitas Sumatera Utara
8.
ZL
50
Lansia
awal
L
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
9.
Ln
51
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
10.
JP
47
Lansia
akhir
L
Tinggi
SMA
Lain-lain
Menikah
11.
SH
63
Lansia
akhir
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
12.
LR
63
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
13.
FT
67
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
14.
Zr
59
Lansia
akhir
P
Tinggi
SMA
Lain-lain
Menikah
15.
SM
75
Manula
L
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Tidak
Menikah
16.
DR
65
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
17.
Dv
63
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
18.
IS
50
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
19.
SM
70
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
20.
Rh
57
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
21.
Ry
74
Manula
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Menikah
Universitas Sumatera Utara
Buruh
22.
JP
47
Lansia
akhir
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
23.
Ut
54
Lansia
awal
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
24.
WS
60
Lansia
akhir
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
25.
St
58
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
26.
Zr
51
Lansia
awal
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI
/POLRI
Menikah
27.
YY
66
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
28.
As
58
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
29.
Ls
60
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
30.
RT
54
Lansia
awal
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
31.
SK
56
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Tidak
Menikah
32.
Rn
67
Manula
P
Cukup
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
33.
DR
49
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
34.
MM
63
Lansia
L
Cukup
SD
Petani/
Menikah
Universitas Sumatera Utara
akhir
Pedagang/
Buruh
35.
EG
58
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
36.
ZA
53
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
37.
UK
53
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
38.
MS
52
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
39.
LL
58
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
40.
LR
59
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
41.
Vc
51
Lansia
awal
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
42.
An
60
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
43.
Hw
62
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
44.
Jw
52
Lansia
awal
P
Cukup
SD
Tidak
Bekerja
Menikah
45.
YH
53
Lansia
awal
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
46.
NT
60
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
47.
Md
75
Manula
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
Universitas Sumatera Utara
48.
WST
61
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
49.
SSt
78
Manula
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
50.
Hr
45
Dewasa
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Tidak
Menikah
51.
NI
54
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
52.
Mr
41
Dewasa
akhir
L
Rendah
SMP
Tidak
Bekerja
Menikah
53.
Ma
58
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Lain-lain
Menikah
54.
RM
54
Lansia
awal
L
Cukup
SMA
Lain-lain
Menikah
55.
TS
54
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
Tidak
Menikah
Bekerja
56.
MS
64
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
57.
YD
58
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
58.
Wd
58
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
59.
Mh
68
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
60.
PP
74
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
61.
FM
73
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
62.
NL
61
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Lain-lain
Menikah
Universitas Sumatera Utara
63.
Nv
51
Lansia
awal
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
64.
Bh
53
Lansia
awal
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
65.
Sb
59
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
66.
MSa
75
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
67.
ZH
64
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
68.
Yt
55
Lansia
awal
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
69.
AR
60
Lansia
akhir
P
Rendah
SD
Tidak
Bekerja
Menikah
70.
Ld
70
Manula
L
Cukup
SD
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
71.
Rd
56
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
72.
Jr
67
Manula
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
73.
Sh
64
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
74.
AS
52
Lansia
awal
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
75.
Rn
57
Lansia
akhir
L
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
76.
Np
63
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
Universitas Sumatera Utara
77.
Jt
58
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
78.
Mr
58
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
79.
LI
75
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Lain-lain
Menikah
80.
Ji
61
Lansia
akhir
P
Rendah
SMP
Tidak
Bekerja
Menikah
81.
La
79
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
82.
SL
52
Lansia
awal
L
Cukup
SMP
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
83.
ACS
52
Lansia
awal
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
84.
Sp
58
Lansia
akhir
P
Rendah
SD
Tidak
Bekerja
Menikah
85.
Rt
68
Manula
L
Cukup
Akademi/PT
Lain-lain
Menikah
86.
LSa
60
Lansia
akhir
L
Cukup
SD
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
87.
Ri
57
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
88.
Ju
64
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
89.
Ai
63
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
90.
SRY
60
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Lain-lain
Menikah
Universitas Sumatera Utara
91.
Rs
60
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
92.
SMr
57
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
93.
Li
59
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
94.
Ks
60
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
95.
GMS
72
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
96.
Rm
63
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
97.
Ri
62
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
98.
Sh
73
Manula
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
99.
SS
52
Lansia
awal
L
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
100.
JF
59
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
Universitas Sumatera Utara
FREQUENCIES VARIABLES=Umur Umur_Responden
/STATISTICS=STDDEV VARIANCE RANGE MINIMUM MAXIMUM
SEMEAN MEAN MEDIAN MODE SUM
/ORDER=ANALYSIS.
Frequencies
Statistics
Umur Responden Klasifikasi Umur
N
Valid
100
100
0
0
Mean
Std. Error of Mean
59.9600
3.9100
.76488
.07398
Median
Mode
Std. Deviation
Variance
Range
Minimum
Maximum
Sum
59.0000
58.00
7.64875
58.503
38.00
41.00
79.00
5996.00
4.0000
4.00
.73985
.547
3.00
2.00
5.00
391.00
Missing
Frequency Table
Umur Responden
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
41.00
1
1.0
1.0
1.0
45.00
1
1.0
1.0
2.0
47.00
2
2.0
2.0
4.0
49.00
1
1.0
1.0
5.0
Universitas Sumatera Utara
50.00
2
2.0
2.0
7.0
51.00
4
4.0
4.0
11.0
52.00
6
6.0
6.0
17.0
53.00
4
4.0
4.0
21.0
54.00
6
6.0
6.0
27.0
55.00
2
2.0
2.0
29.0
56.00
3
3.0
3.0
32.0
57.00
4
4.0
4.0
36.0
58.00
10
10.0
10.0
46.0
59.00
5
5.0
5.0
51.0
60.00
9
9.0
9.0
60.0
61.00
4
4.0
4.0
64.0
62.00
2
2.0
2.0
66.0
63.00
7
7.0
7.0
73.0
64.00
5
5.0
5.0
78.0
65.00
1
1.0
1.0
79.0
66.00
1
1.0
1.0
80.0
67.00
5
5.0
5.0
85.0
68.00
2
2.0
2.0
87.0
70.00
2
2.0
2.0
89.0
72.00
1
1.0
1.0
90.0
73.00
2
2.0
2.0
92.0
74.00
2
2.0
2.0
94.0
75.00
4
4.0
4.0
98.0
78.00
1
1.0
1.0
99.0
79.00
1
1.0
1.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Klasifikasi Umur
Valid
Dewasa Akhir
Frequency
2
Lansia Awal
Lansia Akhir
Manula
Total
Cumulative
Percent
2.0
Percent Valid Percent
2.0
2.0
26
51
26.0
51.0
26.0
51.0
28.0
79.0
21
100
21.0
100.0
21.0
100.0
100.0
FREQUENCIES VARIABLES=JenisKelamin TingkatPendidikan
Pekerjaan StatusSosialEkonomi StatusPernikahan
LamaMenderitaDM EfikasiDiri TindakanPerawatanKaki
/ORDER=ANALYSIS.
Frequencies
Statistics
Status
Jenis
Tingkat
Kelamin
Pendidikan
Pekerjaan
Sosial
Status
Lama
Ekonomi
Pernikahan
Menderita
Tingkat
Perawatan
DM
Efikasi Diri
Kaki
Responden Responden Responden Responden Responden
N
Valid
Missing
Tindakan
100
100
100
100
100
100
100
100
0
0
0
0
0
0
0
0
Frequency Table
Jenis Kelamin Responden
Frequency
Valid
Laki-laki
Perempuan
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
30
30.0
30.0
30.0
70
70.0
70.0
100.0
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Tingkat Pendidikan Responden
Valid
Frequency
5
SD
Percent
Valid Percent
5.0
5.0
Cumulative
Percent
5.0
SMP
SMA
3
37
3.0
37.0
3.0
37.0
8.0
45.0
PT / Akademik
55
55.0
55.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Pekerjaan Responden
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Tidak bekerja
Petani / Pedagang /
Buruh
44
44.0
44.0
44.0
23
23.0
23.0
67.0
PNS / TNI / POLRI
25
25.0
25.0
92.0
8
8.0
8.0
100.0
100
100.0
100.0
Lain-lain
Total
Status Sosial Ekonomi Responden
Valid
< Rp.2.037.000
Rp.2.037.000 Rp.4.000.000
> Rp.4.000.000
Total
Frequency Percent Valid Percent
23
23.0
23.0
Cumulative
Percent
23.0
55
55.0
55.0
78.0
22
22.0
22.0
100.0
100
100.0
100.0
Status Pernikahan Responden
Frequency
Valid
Menikah
97
Percent
97.0
Valid Percent
97.0
Cumulative
Percent
97.0
Universitas Sumatera Utara
Tidak / Belum menikah
Total
3
3.0
3.0
100
100.0
100.0
100.0
Lama Menderita DM
Valid
≤ 10 tahun
Frequency
90
> 10 tahun
10
10.0
10.0
100
100.0
100.0
Total
Percent
Valid Percent
90.0
90.0
Cumulative
Percent
90.0
100.0
Tingkat Efikasi Diri
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Kurang Baik
34
34.0
34.0
34.0
Baik
66
66.0
66.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Tindakan Perawatan Kaki
Frequency
Valid
Kurang Baik
Baik
Total
Percent
Valid Percent
29
71
29.0
71.0
29.0
71.0
100
100.0
100.0
Cumulative
Percent
29.0
100.0
CROSSTABS
/TABLES=Umur_Responden JenisKelamin TingkatPendidikan
Pekerjaan StatusSosialEkonomi StatusPernikahan
LamaMenderitaDM BY EfikasiDiri TindakanPerawatanKaki
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ
/CELLS=COUNT
/COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
Universitas Sumatera Utara
Case Processing Summary
Cases
Valid
N
Percent
Klasifikasi Umur *
Tingkat Efikasi Diri
Klasifikasi Umur *
Tindakan Perawatan
Kaki
Jenis Kelamin
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Jenis Kelamin
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Tingkat Pendidikan
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Tingkat Pendidikan
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Pekerjaan Responden *
Tingkat Efikasi Diri
Pekerjaan Responden *
Tindakan Perawatan
Kaki
Status Sosial Ekonomi
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Status Sosial Ekonomi
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Status Pernikahan
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Status Pernikahan
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Missing
N
Percent
Total
N
Percent
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Lama Menderita DM *
Tingkat Efikasi Diri
Lama Menderita DM *
Tindakan Perawatan
Kaki
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
Klasifikasi Umur * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Klasifikasi Umur
Dewasa Akhir
Lansia Awal
Lansia Akhir
Manula
Total
Total
1
5
1
21
2
26
22
6
34
29
15
66
51
21
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
4.929a
5.113
.345
df
Asymp. Sig. (2sided)
3
3
1
.177
.164
.557
100
a. 2 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is .68.
Klasifikasi Umur * Tindakan Perawatan Kaki
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Klasifikasi Umur
Total
Baik
Dewasa Akhir
Lansia Awal
Lansia Akhir
0
8
15
2
18
36
2
26
51
Manula
6
29
15
71
21
100
Total
Chi-Square Tests
Value
df
.863a
1.415
.033
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
3
3
1
Asymp. Sig. (2sided)
.834
.702
.856
100
a. 2 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .58.
Jenis Kelamin Responden * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Jenis Kelamin Responden
Total
Baik
Laki-laki
11
19
30
Perempuan
23
47
70
34
66
100
Total
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
df
.136a
.019
.135
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.712
1
.890
1
.713
.818
.441
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
10.20.
b. Computed only for a 2x2 table
Jenis Kelamin Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Jenis Kelamin Responden
Laki-laki
Perempuan
16
13
29
Total
Total
Baik
14
57
71
30
70
100
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
Pearson Chi-Square
12.325a
1
.000
Continuity
10.694
1
.001
Correctionb
Likelihood Ratio
11.782
1
.001
Fisher's Exact Test
.001
.001
N of Valid Cases
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.70.
b. Computed only for a 2x2 table
Tingkat Pendidikan Responden * Tingkat Efikasi Diri
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Tingkat Pendidikan
Responden
SD
SMP
SMA
PT / Akademik
Total
Total
4
1
1
2
5
3
16
13
34
21
42
66
37
55
100
Chi-Square Tests
Value
df
8.757a
8.615
100
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
N of Valid Cases
Asymp. Sig. (2sided)
3
3
.033
.035
a. 4 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is 1.02.
Tingkat Pendidikan Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Tingkat Pendidikan
Responden
Total
Baik
SD
SMP
1
0
4
3
5
3
SMA
13
15
24
40
37
55
29
71
100
PT / Akademik
Total
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
df
2.178a
Pearson Chi-Square
Asymp. Sig. (2sided)
.536
3
Likelihood Ratio
2.999
3
.392
N of Valid Cases
100
a. 4 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is .87.
Pekerjaan Responden * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Tidak bekerja
20
24
44
6
17
23
6
19
25
2
34
6
66
8
100
Petani / Pedagang /
Pekerjaan Responden Buruh
PNS / TNI / POLRI
Lain-lain
Total
Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
N of Valid Cases
df
Asymp. Sig. (2sided)
4.617a
3
.202
4.621
100
3
.202
a. 1 cells (12.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is 2.72.
Pekerjaan Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan
Kaki
Kurang Baik
Baik
Tidak bekerja
Pekerjaan
Responden
Petani / Pedagang /
Buruh
PNS / TNI / POLRI
Lain-lain
Total
Total
4
40
44
12
11
23
11
2
29
14
6
71
25
8
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
17.263a
df
Asymp. Sig. (2-sided)
3
.001
Likelihood Ratio
18.487
3
.000
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (12.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is 2.32.
Status Sosial Ekonomi Responden * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Status Sosial Ekonomi
Responden
Total
Baik
< Rp.2.037.000
5
18
23
Rp.2.037.000 Rp.4.000.000
> Rp.4.000.000
21
34
55
8
34
14
66
22
100
Total
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
Pearson Chi-Square
df
2.024a
Asymp. Sig. (2sided)
.363
2
Likelihood Ratio
2.137
2
.344
N of Valid Cases
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 7.48.
Status Sosial Ekonomi Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan
Kaki
Kurang Baik
4
< Rp.2.037.000
Status Sosial Ekonomi
Responden
Rp.2.037.000 Rp.4.000.000
> Rp.4.000.000
Total
Total
Baik
19
23
12
43
55
13
29
9
71
22
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
N of Valid Cases
df
Asymp. Sig. (2sided)
12.558a
2
.002
11.704
100
2
.003
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is 6.38.
Status Pernikahan Responden * Tingkat Efikasi Diri
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Status Pernikahan
Responden
Menikah
Tidak / Belum
menikah
Total
Total
33
64
97
1
2
3
34
66
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.001a
.000
.001
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.980
1
1.000
1
.980
1.000
.734
100
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.02.
b. Computed only for a 2x2 table
Status Pernikahan Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan
Kaki
Kurang Baik
Status Pernikahan
Responden
Menikah
Tidak / Belum
menikah
Total
Total
Baik
27
2
70
1
97
3
29
71
100
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
df
2.131a
.662
1.882
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.144
1
.416
1
.170
.201
.201
100
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .87.
b. Computed only for a 2x2 table
Lama Menderita DM * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik Baik
Lama Menderita
DM
Total
Total
≤ 10 tahun
27
63
90
> 10 tahun
7
34
3
66
10
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
6.417a
4.758
1
1
.011
.029
6.034
1
.014
.029
.017
100
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
3.40.
b. Computed only for a 2x2 table
Lama Menderita DM * Tindakan Perawatan Kaki
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Lama Menderita DM
Total
Baik
≤ 10 tahun
23
67
90
> 10 tahun
6
29
4
71
10
100
Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
5.186a
3.648
4.666
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.023
1
.056
1
.031
.032
.032
100
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.90.
b. Computed only for a 2x2 table
CROSSTABS
/TABLES=EfikasiDiri BY TindakanPerawatanKaki
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ
/CELLS=COUNT
/COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
Case Processing Summary
Universitas Sumatera Utara
Cases
Missing
Valid
N
Tingkat Efikasi Diri *
Tindakan Perawatan
Kaki
Percent
100
N
100.0%
Total
Percent
0
N
0.0%
Percent
100
100.0%
Tingkat Efikasi Diri * Tindakan Perawatan Kaki Crosstabulation
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Total
Baik
Total
5
29
34
24
42
66
29
71
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Asymptotic
Significance
(2-sided)
df
a
1
.024
4.114
1
.043
5.512
1
.019
5.112
Exact Sig.
(2-sided)
.035
5.061
1
Exact Sig.
(1-sided)
.019
.024
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
9.86.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Curriculum Vitae
Data Pribadi
Nama
:
Lithiya Vehlu A/P Tamodaran
Tempat/ Tanggal Lahir
:
Pulau Pinang, Malaysia / 21.01.1994
Alamat
:
Jalan Tanjong Rejo, Jalan Kemboja,
Resident K, Medan.
Nomor Telepon
:
083194809194
Orang Tua
:
-Ayah : Tamodaran A/L Kathir Veloo
- Ibu
: Gunasundari A/P Muniyandi
:
[email protected]
Jenis Kelamin
:
Perempuan
Warga Negara
:
Malaysia
Agama
:
Hindu
Riwayat Pendidikan
:
- Sekolah Kebangsaan
Methodist, 34200
Parit Buntar, Perak (2001 - 2006)
- Sekolah Menengah Kebangsaan Seri
Nibong, 14300 Pulau Pinang
(2007 - 2011).
- Berlin Malaysia College, Foundation in
Science (2012).
- Universitas Sumatera Utara, Medan
(2012 - sekarang).
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
HEALTH RESEARCH ETHICAL COM M ITTEE
Of North Sumatera
c/ o M EDICAL SCHOOL, UNIVERSITAS SUM ATERA UTARA
Jl. Dr. M ansyur No. 5 M edan, 20155 – INDONESIA
Tel: +62-61-8211045; 8210555 Fax: +62-61-8216264, E-mail:
komet _fkusu@ yahoo.com
FORMULIR ISIAN OLEH PENELITI
Nama lengkap anda :
1
LITHIYA VEHLU A/ P TAM ODARAN
Alamat (harap ditulis dengan lengkap) :
22
JALAN TANJONG REJO, JALAN KEM BOJA, RESIDENT K, M EDAN.
Telp/ Fax/ HP/ E-mail/ lain-lain :
3
083194809194
Alamat lain yang dapat dihubungi :
4
-
Telp/ Fax/ HP/ E-mail/ lain-lain :
5
lit hiya_tam [email protected]
Nama Institusi Anda (tulis beserta alamatnya) :
Universitas Sumatera Utara
6
FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS SUM ATERA UTARA,
M EDAN
Judul Penelitian :
7
HUBUNGAN EFIKASI DIRI TERHADAP TINDAKAN PERAWATAN
KAKI PADA PASIEN DIABETES MELITUS TIPE 2 DI RSUP HAJI
ADAM MALIK MEDAN.
DAFTAR PERTANYAAN :
1.
Subyek yang digunakan pada penelit ian Anda :
penderita
Non Penderita
Hew an
2.
Jumlah Subyek yang digunakan dalam penelit ian Anda : 100 (orang/ ekor/ lain-lain)*
3.
Ket erangan:
Pasien yang didiagnosa dengan diabet es melitus tipe 2 di RSUP Haji
Adam M alik M edan.
4.
Waktu yang dibutuhkan untuk melaksanakan penelitian ini (pekiraan) untuk set iap
subjek : 15 (detik/ menit / jam/ hari/ bulan/ t ahun)*
5. Rangkaian usulan penelitian mencakup objekt if penelitian manfaat/ relevansi dari
hasil penelitian disertai alasan/ motivasi dilakukannya penelitian dan risiko yang
mungkin timbul disertai cara penyelesaian masalahnya (ditulis dengan bahasa yang
dapat dimengerti secara umum).
Universitas Sumatera Utara
Diabet es melitus sering ditemukan pada masyarakat. Efikasi diri sangat dibutuhkan
oleh pasien diabetes melitus tipe 2, oleh karena efikasi diri merupakan keyakinan
diri pasien akan kemampuannya m elakukan peraw atan diri untuk mencegah
terjadinya komplikasi DM termasuk upaya melakukan tindakan peraw atan kaki.
6.
Apakah masalah etik menurut Anda dapat terjadi pada penelitian Anda ini :
Tidak ada masalah etik yang dapat terjadi.
7.
Jika subjeknya manusia, apakah percobaan terhadap hew an sudah pernah
dilakukan?. Jika tidak, sebutkan alasan mengapa langsung dilakukan terhadap
manusia ( berikan argumentasi anda secara jelas dan mudah dimengert i).
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui hubungan efikasi diri terhadap tindakan
peraw atan kaki pada pasien diabetes m elit us tipe 2. Jadi penelitian ini tidak cocok
dilakukan pada hew an coba.
8.
Prosedur pelaksanaan penelitian atau percobaan (frekw ensi, interval, dan jumlah
total segala tindakan invasif yang dilakukan, dosis dan cara penggunaan obat , isotop,
radiasi atau tindakan lainnya)sebutkan!
Hanya melihat dan mengambil data dari w aw ancara pada pasien diabetes melit us
tipe 2, untuk melihat bagaimana hubungan efikasi diri t erhadap tindakan peraw atan
kaki.
9.
Bahaya potensial yang langsung atau t idak langsung, segera atau kemudian dan cara
yang digunakan guna pencegahannya (disebutkan jenis bahayanya).
Tidak ada.
10. Pengalaman terdahulu sebelum atau sesudah penelitian dari tindakan yang akan
dilakukan (baik sendiri ataupun perorangan).
Tidak ada.
Universitas Sumatera Utara
11. Jika penelitian dilaksanakan pada orang sakit, sebutkan apa kegunaan bagi si sakit,
dan bagaimana pula kompensasi yang diberikan jika terjadi kerugian pada jiw anya.
Penelitian ini dilakukan pada pasien yang didiagnosa dengan diabetes m elitus tipe 2
dan peneliti melihat tingkat efikasi diri dan tindakan peraw atan kaki pada pasien,
dimana akan berguna bagi pasien diabetes m elitus tipe 2 agar mereka lebih peduli
terhadap efikasi dirinya dan mengendalikan penyakitnya untuk mencegah t erjadinya
komplikasi. Jadi, tidak akan terjadi sebarang kerugian pada jiw anya.
12. Bagaimana cara memilih penderita dan sukarelaw an yang sehat ?
Data diambil berdasarkan metode nonprobability sampling dengan teknik
consecutive sampling , yaitu pengambilan sampel yang didasarkan atas
pert imbangan dan sesuai dengan kriteria inklusi dan eksklusi yang sudah dit etapkan.
13. Apa hak dan kew ajiban yang bisa Anda berikan sebagai jaminan dan imbalan bagi
objek t ersebut?. Jika terdapat ganti rugi, sebutkan pula berapa jumlah yang
diberikan!
a) Hak peneliti :M endapatkan informasi dari responden melalui w aw ancara.
b) Kew ajiban peneliti : M enjaga kerahsian indentitas subjek dan mengambil
informasi hasil penelitian yang valid set elah penelitian selesai
dilakukan.
14. Sejauh mana hubungan antara subjek manusia yang diteliti dengan peneliti? (ceklist
yang benar) :
a. Hubungan dokter – pasien
b. Hubungan guru – murid
c. Hubungan majikan - anak buah
d. M it ra
e. Keluarga
f. Lain-lain
Universitas Sumatera Utara
15. Jelaskan cara pencatatan selama penelitian termasuk efek samping dan
komplikasinya bila ada!
Data yang diperoleh merupakan data primer di mana kumpulan fakta dikumpul
sendiri oleh peneliti. Peneliti menggunakan kuesioner penelitian, kemudian
melakukan metode w aw ancara kepada responden. Set elah melakukan w aw ancara
kemudian peneliti menandai atau mencontreng pada pilihan jaw aban yang tert era di
kuesioner sesuai dengan jaw aban responden. Tidak ada efek samping dan
komplikasi.
16. Jelaskan cara memberitahu dan mengajak subjek (lampiran contoh surat persetujuan
penderita)! Bila memberitahukan dan kesediannya secara lisan, t ulisan atau karena
sesuatu hal penderita tidak dapat diminta pernyataan ataupun persetujuannya, beri
pula alasan untuk itu.
Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan inform consent yaitu m emint a
persetujuan ataupun persediaan dari pasien.
17. Apakah subjek diansuransikan? (pilih salah satu)
a. Ya
b. Tidak
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PENJELASAN PENELITIAN
Salam Sejahtera,
Saya, Lithiya Vehlu A/P Tamodaran, NIM: 120100523, mahasiswa
Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara, saat ini sedang melakukan
penelitian yang berjudul “Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan
Perawatan Kaki Pada Pasien Diabetes Melitus Tipe 2 Di RSUP Haji Adam
Malik Medan”. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat efikasi diri
terhadap tindakan perawatan kaki pada pasien diabetes melitus tipe 2.
Pada penelitian ini, saya akan mengajukan beberapa pertanyaan kepada para
bapak/ibu/saudara, dan saya mengharapkan keikutsertaan dan kerjasama dari para
bapak/ibu/saudara untuk memberikan jawaban yang sebenar-benarnya untuk
kepentingan penelitian ini dan tidak akan disalahgunakan untuk maksud-maksud
lain. Identitas pribadi akan tetap dirahasiakan dan tidak akan dipublikasikan.
Keikutsertaan para bapak/ibu/saudara dalam penelitian ini sangat saya harapkan.
Partisipasi bapak/ibu/saudara adalah bersifat bebas dan tanpa ada paksaan.
Bapak/ibu/saudara berhak untuk menolak berpartisipasi tanpa dikenakan sanksi
apapun.
Demikian penjelasan ini saya sampaikan. Atas perhatian dan kesediaan para
bapak/ibu/saudara menjadi responden dalam penelitian ini, saya ucapkan terima
kasih.
Medan,
Peneliti
(LITHIYA VEHLU)
2015
Responden
(
)
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PERSETUJUAN PENELITIAN
(INFORMED CONSENT)
Saya yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
:
Umur
:
Menyatakan bersedia untuk menjadi responden dalam penelitian ini tanpa adanya
paksaan dari pihak manapun. Saya menjawab dengan jujur seluruh pertanyaan
yang diberikan oleh peneliti.
Medan,
Peneliti
(LITHIYA VEHLU)
2015
Responden
(
)
Universitas Sumatera Utara
KUESIONER PENELITIAN
Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki Pada Pasien
Diabetes Melitus Tipe 2 Di RSUP Haji Adam Malik Medan.
Petunjuk:
1. Kuesioner ini terdiri dari tiga bagian yaitu karakteristik responden, kuesioner
tentang efikasi diri dan kuesioner tentang tindakan perawatan kaki.
2. Mohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara untuk mengisi kuesioner tersebut sesuai
dengan keadaan yang sebenarnya, dengan memberi tanda ceklis (√).
3. Silakan mengisi pada tempat yang sesuai, khusus untuk pertanyaan pilihan
harap diisi dengan cara memberi tanda ceklis (√).
4. Semua jawaban Bapa/Ibu/Saudara adalah BENAR.
A. Karakteristik Responden
No. Responden
:
Nama (Inisial) responden
:
Umur
: …………. tahun
Jenis kelamin
:
Tingkat pendidikan
:
1. Laki-laki
2. Perempuan
1. Tidak bersekolah
2. SD
3. SMP
4. SMA
5. PT
Pekerjaan
:
1. Tidak bekerja
2. Petani/pedagang/buruh
3. PNS/TNI/POLRI
4. LAIN-LAIN, sebutkan
Universitas Sumatera Utara
Penghasilan perbulan
:
1. Rp. 2.037.000
2. Rp. 2.037.000 - Rp. 4.000.000
3. Rp. 4.000.000
Status pernikahan
:
1. Menikah
2. Tidak menikah
3. Janda/duda
Lama menderita DM
:
1. ≤ 10 tahun
2. > 10 tahun
B. Kuesioner Efikasi Diri
Petunjuk Pengisian:
1. Bacalah dengan cermat dan teliti setiap item pernyataan.
2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu/Saudara paling sesuai
dengan kondisi yang dialami dengan memberikan tanda ceklis (√) pada pilihan
yang dipilih.
TM
: apabila anda merasa atau TIDAK MAMPU melakukan sesuai penyataan
tersebut
KM
: apabila anda merasa KADANG MAMPU atau KADANG TIDAK
MAMPU melakukan sesuai pernyataan tersebut
MM
: apabila anda merasa MAMPU MELAKUKAN sesuai pernyataan
tersebut
No
Pernyataan
Saya yakin bahwa:
1. Saya mampu memeriksa gula darah sendiri jika perlu
2. Saya mampu mengoreksi gula darah sendiri ketika hasil gula
darah saya terlalu tinggi
3. Saya mampu mengoreksi gula darah sendiri ketika hasil gula
darah saya terlalu rendah
4. Saya mampu memilih makanan yang benar
TM
KM
MM
Universitas Sumatera Utara
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
Saya mampu mempertahankan berat badan yang sesuai
Saya mampu memeriksa keadaan kaki saya jika ada kelainan
kulit atau luka
Saya mampu melakukan penyesuaian makan ketika saya sakit
Saya mampu mengikuti aturan makan yang sehat dari waktu
ke waktu
Saya mampu berolahraga ketika dokter menasehati saya untuk
berolah raga
Saya mampu menyesuaikan rencana makan saya ketika saya
berolah raga
Saya mampu mengikuti pola makan sehat ketika saya berada
di luar rumah
Saya mampu mengikuti pola makan sehat ketika saya
menghadiri suatu pesta
Saya mampu mengikuti penyesuaian rencana makan ketika
saya sedang stres (tertekan) atau bersemangat
Saya mampu mengatur dan minum obat seperti yang telah
ditentukan secara teratur
Saya mampu melakukan penyesuaian pengobatan saya ketika
saya sedang sakit
C. Tindakan Perawatan Kaki
Petunjuk Pengisian:
1. Bacalah dengan cermat dan teliti setiap item pernyataan.
2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Bapak/Ibu/Saudara paling sesuai
dengan kondisi yang dialami dengan memberikan tanda ceklis (√) pada pilihan
yang dipilih.
No
1.
2.
3.
Pernyataan
Selalu
Sering
Jarang
Tidak
pernah
Ketika memeriksa kaki, saya memeriksa apakah
terdapat perubahan warna dan kepekaan pada
kulit kaki
Ketika memeriksa kaki, saya memperhatikan
adanya kulit kaki yang kering, luka, retak, dan
mati rasa pada kaki
Saya memeriksa bagian dalam sepatu saya ketika
Universitas Sumatera Utara
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
akan memakainya
Ketika mencuci kaki, saya menggunakan air
hangat
Saya mengganti kaos kaki yang saya gunakan
setiap hari
Saya merendam terlebih dahulu kuku kaki saya
yang keras dengan air hangat ketika akan
memotong kuku
Saya mengeringkan kaki secara perlahan dan
lembut
Saya meminyaki atau mengoleskan krim
pelembab pada kaki
Saya tidak mengeringkan sela-sela jari kaki saya
Saya memakai sepatu dengan ukuran yang sesuai
dengan kaki saya
Saya menggunakan alas kaki ketika berada di
dalam ruangan
Saya menggunakan alas kaki ketika berada di
luar ruangan
Saya tidak menggunakan kaos kaki dari bahan
nilon dan sintetis
Saya memotong kuku dengan rata dan tidak
terlalu dekat dengan kulit
Saya tidak menggunakan cermin untuk
memeriksa telapak kaki saya
Ketika kaki saya basah atau terkena hujan, saya
akan segera membersihkan dan mengeringkan
Ketika kaki saya terasa dingin, saya melakukan
senam kaki
Saya menggerakkan kaki dan pergelangan kaki
misalnya, dengan berdiri dengan kedua tumit
diangkat, mengangkat kaki dan menurunkan kaki
Saya melaporkan pada tenaga media setiap
kerusakan yang terjadi di kaki saya
Saya melakukan senam kaki setiap hari
Universitas Sumatera Utara
Nama
:
Lithiya Vehlu A/P Tamodaran
NIM
: 120100523
INSTITUSI
USU)
: S-1, Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara (FK-
MASTER DATA
Hubungan Efikasi Diri Terhadap Tindakan Perawatan Kaki Pada Pasien
Diabetes Melitus Tipe 2
Di RSUP Haji Adam Malik Medan
No.
1.
Nama
FS
Umur
64
Kategori
Jenis
Umur
Kelamin
Lansia
akhir
P
Pendapatan
Tingkat
Pekerjaan
Pendidikan
Tinggi
Akademi/PT
Status
Pernikahan
PNS/TNI/
Menikah
POLRI
2.
NS
56
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
3.
SM
67
Manula
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
4.
R
55
Lansia
awal
P
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
5.
J
61
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
6.
A
67
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
7.
Ag
54
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
Universitas Sumatera Utara
8.
ZL
50
Lansia
awal
L
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
9.
Ln
51
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
10.
JP
47
Lansia
akhir
L
Tinggi
SMA
Lain-lain
Menikah
11.
SH
63
Lansia
akhir
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
12.
LR
63
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
13.
FT
67
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
14.
Zr
59
Lansia
akhir
P
Tinggi
SMA
Lain-lain
Menikah
15.
SM
75
Manula
L
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Tidak
Menikah
16.
DR
65
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
17.
Dv
63
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
18.
IS
50
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
19.
SM
70
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
20.
Rh
57
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
21.
Ry
74
Manula
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Menikah
Universitas Sumatera Utara
Buruh
22.
JP
47
Lansia
akhir
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
23.
Ut
54
Lansia
awal
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
24.
WS
60
Lansia
akhir
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
25.
St
58
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
26.
Zr
51
Lansia
awal
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI
/POLRI
Menikah
27.
YY
66
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
28.
As
58
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
29.
Ls
60
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
30.
RT
54
Lansia
awal
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
31.
SK
56
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Tidak
Menikah
32.
Rn
67
Manula
P
Cukup
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
33.
DR
49
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
34.
MM
63
Lansia
L
Cukup
SD
Petani/
Menikah
Universitas Sumatera Utara
akhir
Pedagang/
Buruh
35.
EG
58
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
36.
ZA
53
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
37.
UK
53
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
38.
MS
52
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
39.
LL
58
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
40.
LR
59
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
41.
Vc
51
Lansia
awal
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
42.
An
60
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
43.
Hw
62
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
44.
Jw
52
Lansia
awal
P
Cukup
SD
Tidak
Bekerja
Menikah
45.
YH
53
Lansia
awal
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
46.
NT
60
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
47.
Md
75
Manula
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
Universitas Sumatera Utara
48.
WST
61
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
49.
SSt
78
Manula
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
50.
Hr
45
Dewasa
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Tidak
Menikah
51.
NI
54
Lansia
awal
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
52.
Mr
41
Dewasa
akhir
L
Rendah
SMP
Tidak
Bekerja
Menikah
53.
Ma
58
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Lain-lain
Menikah
54.
RM
54
Lansia
awal
L
Cukup
SMA
Lain-lain
Menikah
55.
TS
54
Lansia
awal
P
Cukup
SMA
Tidak
Menikah
Bekerja
56.
MS
64
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
57.
YD
58
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
58.
Wd
58
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
59.
Mh
68
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
60.
PP
74
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
61.
FM
73
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
62.
NL
61
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Lain-lain
Menikah
Universitas Sumatera Utara
63.
Nv
51
Lansia
awal
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
64.
Bh
53
Lansia
awal
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
65.
Sb
59
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
66.
MSa
75
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
67.
ZH
64
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
68.
Yt
55
Lansia
awal
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
69.
AR
60
Lansia
akhir
P
Rendah
SD
Tidak
Bekerja
Menikah
70.
Ld
70
Manula
L
Cukup
SD
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
71.
Rd
56
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
72.
Jr
67
Manula
L
Cukup
Akademi/PT
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
73.
Sh
64
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
74.
AS
52
Lansia
awal
L
Tinggi
SMA
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
75.
Rn
57
Lansia
akhir
L
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
76.
Np
63
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
Universitas Sumatera Utara
77.
Jt
58
Lansia
akhir
P
Rendah
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
78.
Mr
58
Lansia
akhir
L
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
79.
LI
75
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Lain-lain
Menikah
80.
Ji
61
Lansia
akhir
P
Rendah
SMP
Tidak
Bekerja
Menikah
81.
La
79
Manula
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
82.
SL
52
Lansia
awal
L
Cukup
SMP
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
83.
ACS
52
Lansia
awal
P
Tinggi
Akademi/PT
PNS/TNI/
POLRI
Menikah
84.
Sp
58
Lansia
akhir
P
Rendah
SD
Tidak
Bekerja
Menikah
85.
Rt
68
Manula
L
Cukup
Akademi/PT
Lain-lain
Menikah
86.
LSa
60
Lansia
akhir
L
Cukup
SD
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
87.
Ri
57
Lansia
akhir
P
Rendah
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
88.
Ju
64
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Petani/
Pedagang/
Buruh
Menikah
89.
Ai
63
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
90.
SRY
60
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Lain-lain
Menikah
Universitas Sumatera Utara
91.
Rs
60
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
92.
SMr
57
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
93.
Li
59
Lansia
akhir
P
Tinggi
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
94.
Ks
60
Lansia
akhir
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
95.
GMS
72
Manula
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
96.
Rm
63
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
97.
Ri
62
Lansia
akhir
P
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
98.
Sh
73
Manula
P
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
99.
SS
52
Lansia
awal
L
Cukup
Akademi/PT
Tidak
Bekerja
Menikah
100.
JF
59
Lansia
akhir
L
Cukup
SMA
Tidak
Bekerja
Menikah
Universitas Sumatera Utara
FREQUENCIES VARIABLES=Umur Umur_Responden
/STATISTICS=STDDEV VARIANCE RANGE MINIMUM MAXIMUM
SEMEAN MEAN MEDIAN MODE SUM
/ORDER=ANALYSIS.
Frequencies
Statistics
Umur Responden Klasifikasi Umur
N
Valid
100
100
0
0
Mean
Std. Error of Mean
59.9600
3.9100
.76488
.07398
Median
Mode
Std. Deviation
Variance
Range
Minimum
Maximum
Sum
59.0000
58.00
7.64875
58.503
38.00
41.00
79.00
5996.00
4.0000
4.00
.73985
.547
3.00
2.00
5.00
391.00
Missing
Frequency Table
Umur Responden
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
41.00
1
1.0
1.0
1.0
45.00
1
1.0
1.0
2.0
47.00
2
2.0
2.0
4.0
49.00
1
1.0
1.0
5.0
Universitas Sumatera Utara
50.00
2
2.0
2.0
7.0
51.00
4
4.0
4.0
11.0
52.00
6
6.0
6.0
17.0
53.00
4
4.0
4.0
21.0
54.00
6
6.0
6.0
27.0
55.00
2
2.0
2.0
29.0
56.00
3
3.0
3.0
32.0
57.00
4
4.0
4.0
36.0
58.00
10
10.0
10.0
46.0
59.00
5
5.0
5.0
51.0
60.00
9
9.0
9.0
60.0
61.00
4
4.0
4.0
64.0
62.00
2
2.0
2.0
66.0
63.00
7
7.0
7.0
73.0
64.00
5
5.0
5.0
78.0
65.00
1
1.0
1.0
79.0
66.00
1
1.0
1.0
80.0
67.00
5
5.0
5.0
85.0
68.00
2
2.0
2.0
87.0
70.00
2
2.0
2.0
89.0
72.00
1
1.0
1.0
90.0
73.00
2
2.0
2.0
92.0
74.00
2
2.0
2.0
94.0
75.00
4
4.0
4.0
98.0
78.00
1
1.0
1.0
99.0
79.00
1
1.0
1.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Klasifikasi Umur
Valid
Dewasa Akhir
Frequency
2
Lansia Awal
Lansia Akhir
Manula
Total
Cumulative
Percent
2.0
Percent Valid Percent
2.0
2.0
26
51
26.0
51.0
26.0
51.0
28.0
79.0
21
100
21.0
100.0
21.0
100.0
100.0
FREQUENCIES VARIABLES=JenisKelamin TingkatPendidikan
Pekerjaan StatusSosialEkonomi StatusPernikahan
LamaMenderitaDM EfikasiDiri TindakanPerawatanKaki
/ORDER=ANALYSIS.
Frequencies
Statistics
Status
Jenis
Tingkat
Kelamin
Pendidikan
Pekerjaan
Sosial
Status
Lama
Ekonomi
Pernikahan
Menderita
Tingkat
Perawatan
DM
Efikasi Diri
Kaki
Responden Responden Responden Responden Responden
N
Valid
Missing
Tindakan
100
100
100
100
100
100
100
100
0
0
0
0
0
0
0
0
Frequency Table
Jenis Kelamin Responden
Frequency
Valid
Laki-laki
Perempuan
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
30
30.0
30.0
30.0
70
70.0
70.0
100.0
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Tingkat Pendidikan Responden
Valid
Frequency
5
SD
Percent
Valid Percent
5.0
5.0
Cumulative
Percent
5.0
SMP
SMA
3
37
3.0
37.0
3.0
37.0
8.0
45.0
PT / Akademik
55
55.0
55.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Pekerjaan Responden
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Tidak bekerja
Petani / Pedagang /
Buruh
44
44.0
44.0
44.0
23
23.0
23.0
67.0
PNS / TNI / POLRI
25
25.0
25.0
92.0
8
8.0
8.0
100.0
100
100.0
100.0
Lain-lain
Total
Status Sosial Ekonomi Responden
Valid
< Rp.2.037.000
Rp.2.037.000 Rp.4.000.000
> Rp.4.000.000
Total
Frequency Percent Valid Percent
23
23.0
23.0
Cumulative
Percent
23.0
55
55.0
55.0
78.0
22
22.0
22.0
100.0
100
100.0
100.0
Status Pernikahan Responden
Frequency
Valid
Menikah
97
Percent
97.0
Valid Percent
97.0
Cumulative
Percent
97.0
Universitas Sumatera Utara
Tidak / Belum menikah
Total
3
3.0
3.0
100
100.0
100.0
100.0
Lama Menderita DM
Valid
≤ 10 tahun
Frequency
90
> 10 tahun
10
10.0
10.0
100
100.0
100.0
Total
Percent
Valid Percent
90.0
90.0
Cumulative
Percent
90.0
100.0
Tingkat Efikasi Diri
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative
Percent
Kurang Baik
34
34.0
34.0
34.0
Baik
66
66.0
66.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Tindakan Perawatan Kaki
Frequency
Valid
Kurang Baik
Baik
Total
Percent
Valid Percent
29
71
29.0
71.0
29.0
71.0
100
100.0
100.0
Cumulative
Percent
29.0
100.0
CROSSTABS
/TABLES=Umur_Responden JenisKelamin TingkatPendidikan
Pekerjaan StatusSosialEkonomi StatusPernikahan
LamaMenderitaDM BY EfikasiDiri TindakanPerawatanKaki
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ
/CELLS=COUNT
/COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
Universitas Sumatera Utara
Case Processing Summary
Cases
Valid
N
Percent
Klasifikasi Umur *
Tingkat Efikasi Diri
Klasifikasi Umur *
Tindakan Perawatan
Kaki
Jenis Kelamin
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Jenis Kelamin
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Tingkat Pendidikan
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Tingkat Pendidikan
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Pekerjaan Responden *
Tingkat Efikasi Diri
Pekerjaan Responden *
Tindakan Perawatan
Kaki
Status Sosial Ekonomi
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Status Sosial Ekonomi
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Status Pernikahan
Responden * Tingkat
Efikasi Diri
Status Pernikahan
Responden * Tindakan
Perawatan Kaki
Missing
N
Percent
Total
N
Percent
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
Universitas Sumatera Utara
Lama Menderita DM *
Tingkat Efikasi Diri
Lama Menderita DM *
Tindakan Perawatan
Kaki
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
100
100.0%
0
0.0%
100
100.0%
Klasifikasi Umur * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Klasifikasi Umur
Dewasa Akhir
Lansia Awal
Lansia Akhir
Manula
Total
Total
1
5
1
21
2
26
22
6
34
29
15
66
51
21
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
4.929a
5.113
.345
df
Asymp. Sig. (2sided)
3
3
1
.177
.164
.557
100
a. 2 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is .68.
Klasifikasi Umur * Tindakan Perawatan Kaki
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Klasifikasi Umur
Total
Baik
Dewasa Akhir
Lansia Awal
Lansia Akhir
0
8
15
2
18
36
2
26
51
Manula
6
29
15
71
21
100
Total
Chi-Square Tests
Value
df
.863a
1.415
.033
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
3
3
1
Asymp. Sig. (2sided)
.834
.702
.856
100
a. 2 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .58.
Jenis Kelamin Responden * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Jenis Kelamin Responden
Total
Baik
Laki-laki
11
19
30
Perempuan
23
47
70
34
66
100
Total
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
df
.136a
.019
.135
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.712
1
.890
1
.713
.818
.441
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
10.20.
b. Computed only for a 2x2 table
Jenis Kelamin Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Jenis Kelamin Responden
Laki-laki
Perempuan
16
13
29
Total
Total
Baik
14
57
71
30
70
100
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
Pearson Chi-Square
12.325a
1
.000
Continuity
10.694
1
.001
Correctionb
Likelihood Ratio
11.782
1
.001
Fisher's Exact Test
.001
.001
N of Valid Cases
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.70.
b. Computed only for a 2x2 table
Tingkat Pendidikan Responden * Tingkat Efikasi Diri
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Tingkat Pendidikan
Responden
SD
SMP
SMA
PT / Akademik
Total
Total
4
1
1
2
5
3
16
13
34
21
42
66
37
55
100
Chi-Square Tests
Value
df
8.757a
8.615
100
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
N of Valid Cases
Asymp. Sig. (2sided)
3
3
.033
.035
a. 4 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is 1.02.
Tingkat Pendidikan Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Tingkat Pendidikan
Responden
Total
Baik
SD
SMP
1
0
4
3
5
3
SMA
13
15
24
40
37
55
29
71
100
PT / Akademik
Total
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
df
2.178a
Pearson Chi-Square
Asymp. Sig. (2sided)
.536
3
Likelihood Ratio
2.999
3
.392
N of Valid Cases
100
a. 4 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is .87.
Pekerjaan Responden * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Tidak bekerja
20
24
44
6
17
23
6
19
25
2
34
6
66
8
100
Petani / Pedagang /
Pekerjaan Responden Buruh
PNS / TNI / POLRI
Lain-lain
Total
Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
N of Valid Cases
df
Asymp. Sig. (2sided)
4.617a
3
.202
4.621
100
3
.202
a. 1 cells (12.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is 2.72.
Pekerjaan Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan
Kaki
Kurang Baik
Baik
Tidak bekerja
Pekerjaan
Responden
Petani / Pedagang /
Buruh
PNS / TNI / POLRI
Lain-lain
Total
Total
4
40
44
12
11
23
11
2
29
14
6
71
25
8
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
17.263a
df
Asymp. Sig. (2-sided)
3
.001
Likelihood Ratio
18.487
3
.000
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (12.5%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is 2.32.
Status Sosial Ekonomi Responden * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Status Sosial Ekonomi
Responden
Total
Baik
< Rp.2.037.000
5
18
23
Rp.2.037.000 Rp.4.000.000
> Rp.4.000.000
21
34
55
8
34
14
66
22
100
Total
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
Pearson Chi-Square
df
2.024a
Asymp. Sig. (2sided)
.363
2
Likelihood Ratio
2.137
2
.344
N of Valid Cases
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 7.48.
Status Sosial Ekonomi Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan
Kaki
Kurang Baik
4
< Rp.2.037.000
Status Sosial Ekonomi
Responden
Rp.2.037.000 Rp.4.000.000
> Rp.4.000.000
Total
Total
Baik
19
23
12
43
55
13
29
9
71
22
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
N of Valid Cases
df
Asymp. Sig. (2sided)
12.558a
2
.002
11.704
100
2
.003
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count
is 6.38.
Status Pernikahan Responden * Tingkat Efikasi Diri
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Status Pernikahan
Responden
Menikah
Tidak / Belum
menikah
Total
Total
33
64
97
1
2
3
34
66
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
.001a
.000
.001
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.980
1
1.000
1
.980
1.000
.734
100
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.02.
b. Computed only for a 2x2 table
Status Pernikahan Responden * Tindakan Perawatan Kaki
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan
Kaki
Kurang Baik
Status Pernikahan
Responden
Menikah
Tidak / Belum
menikah
Total
Total
Baik
27
2
70
1
97
3
29
71
100
Chi-Square Tests
Universitas Sumatera Utara
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
df
2.131a
.662
1.882
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.144
1
.416
1
.170
.201
.201
100
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .87.
b. Computed only for a 2x2 table
Lama Menderita DM * Tingkat Efikasi Diri
Crosstab
Count
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik Baik
Lama Menderita
DM
Total
Total
≤ 10 tahun
27
63
90
> 10 tahun
7
34
3
66
10
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
6.417a
4.758
1
1
.011
.029
6.034
1
.014
.029
.017
100
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
3.40.
b. Computed only for a 2x2 table
Lama Menderita DM * Tindakan Perawatan Kaki
Universitas Sumatera Utara
Crosstab
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Lama Menderita DM
Total
Baik
≤ 10 tahun
23
67
90
> 10 tahun
6
29
4
71
10
100
Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
N of Valid Cases
5.186a
3.648
4.666
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
1
.023
1
.056
1
.031
.032
.032
100
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.90.
b. Computed only for a 2x2 table
CROSSTABS
/TABLES=EfikasiDiri BY TindakanPerawatanKaki
/FORMAT=AVALUE TABLES
/STATISTICS=CHISQ
/CELLS=COUNT
/COUNT ROUND CELL.
Crosstabs
Case Processing Summary
Universitas Sumatera Utara
Cases
Missing
Valid
N
Tingkat Efikasi Diri *
Tindakan Perawatan
Kaki
Percent
100
N
100.0%
Total
Percent
0
N
0.0%
Percent
100
100.0%
Tingkat Efikasi Diri * Tindakan Perawatan Kaki Crosstabulation
Count
Tindakan Perawatan Kaki
Kurang Baik
Tingkat Efikasi Diri
Kurang Baik
Baik
Total
Baik
Total
5
29
34
24
42
66
29
71
100
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Asymptotic
Significance
(2-sided)
df
a
1
.024
4.114
1
.043
5.512
1
.019
5.112
Exact Sig.
(2-sided)
.035
5.061
1
Exact Sig.
(1-sided)
.019
.024
100
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
9.86.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara