DAFTAR PUSTAKA
achman, A and Sukmana. 1990. The effects Abdurr
of several soil conservation
I HITI. Jakarta, 12-15 Desember 1995. Agassi
rgano-mineral derivates in soil. New Ali, S.
demen tanah terhadap muatan
Chen, et. 1993. Two-domain
Consta onservation for Developing Contries. FAO Soil
De Boo
Bogor 22-24 Agustus 1989. Bogor: Balai
FAO. ulletin 8. Rome, Italy
practices on soil erosion, surface runoff and crop yield on Typic Eutropept Ungaran. In: Proceeding of Meeting on the Result of Upland Farming and
Soil Conservation Research. Upland Agriculture Conservation Projet- Farming
Adnyana, I. W. S. 1997. Pengaruh strip rumput Setaria dan pengelolaan tanah serta sisa tanaman terhadap aliran permukaan, erosi dan produksi kacang tanah
dalam Prosiding Kongres Nasional V
Himpunan Ilmu Tanah Indonesia. , M. 1995. Soil Erosion, Conservation, and Rehabilitation. New York: Marcel
Dekker Inc. 402 p. Alexandrova, L. N., T. T. Arsavskay., E. M. Dofman., M. F. Lyuzin., and O. V.
Yurlova. 1968. Humus acids and their o York: The 9
th
American Elsevier Publ. Co. Inc. p.143-151. A. dan Sufardi. 1999. Pengaruh beberapa aman
koloid dan sifat fisiko kimia tanah Typic Haplohumults Ultisol. Banda Aceh: J.Tanah Tropika. No.8: 139-152.
Arsyad, S. 1989. Konservasi Tanah dan Air. Bogor: IPB Press. 289 hal. C., D. M. Thomas., R. E. Green and R. J. Wagen
estimation of hydraulic properties in macro-pore soil. Soil Sci. Soc. Am. J.57: 680-686.
ntinensco, I. I. 1976. Soil C Bulletin No. 30.
t. 1978. Soil Physics. Rijkuniversiteit Gent. Erfandi, D., Ai Dariah., dan H Suwardjo. 1992. Pengaruh alley cropping terhadap
erosi dan produktivitas tanah Haplortox Citayam. Prosiding Pertemuan Teknis Penelitian Tanah.
Penelitian Tanah. Pusat Penilitian dan Pengembangan Tanah dan Agroklimat. Departemen Pertanian.
2000. Manual on integrated soil management and conservation practices.
FAO Land and Water B Hakim, N. 1982. Pengaruh Pemberian Pupuk Hijau dan Kapur pada Podsolik Merah
Kuning terhadap Ketersediaan Fosfor dan Produksi Tanaman Jagung Zea mays
L.. [Desertasi]. Bogor: Program Pascasarjana IPB.
Hammond, L. L., S. H. Chien, and G. W. Easterwood. 1986. Agronomi effectiveness of Bayovar phosphate rock in soil with induce phosphorous retention. Soil
Havlin, ent. Sixth ed. Upper
Hernan classes. Soil Sci Plant Anal. 13: 573-583.
Juste, C ximale. Komplek
Khasaw 74. Reaction of ammonium
Lal, R. Sci Soc, Am J-50:1601-1606.
Hardjowigeno, S. 1993. Klasifikasi Tanah dan Pedogenesis. Jakarta: Akademika Pressindo.
J. L., J. D. Beaton., S. L. Tisdale, and W. L. Nelson. 1999. Soil Fertility and Fertilizers. An Introduction to Nutrient Managem
Saddle, New York: Prentice Hall.
dez, D. L., and C. P. Burnham. 1982. Phosphate retention in some tropical soils in relation to soil taxonomic
Hesse, P. L. 1984. Potential of organic material for soil improvement in Soil Organic Matter and Rice. Philippines: IRRI.
Indrawati. 2000. Peningkatan Kapasitas Tanah Menahan Air dalam Usaha Pengelolaan Lengas Tanah. Prosiding Kongres Nasional VII HITI. Bandung.
Irawan, E., Tuherkih, N., L. Nurida., dan D. Santoso. 2000. Analisis kelayakan ekonomi dan prospek pengembangan teknologi budidaya lorong dalam
peningkatan produktivitas lahan kering. Prosiding Kongres Nasional VII HITI. Bandung: Himpunan Ilmu Tanah Indonesia.
Islami, T., dan W. H. Utomo. 1995. Hubungan Tanah, Air dan Tanaman. Semarang: IKIP Semarang Press.
. 1977. Protection des Sols en Regim d’exportantion Ma Organo-mineral pada dua jenis tanah dengan tiga tipe penutupan lahan. J. II.
Pert. Indon. Vol. 5 Kasno, A., T. H. Fairhurst., J. Sri Adiningsih, dan D. Santoso, 2003. Pengkayaan P
pada lahan kering masam. Simposium Nasional Pendayagunaan Tanah Masam. Bogor: Balai Penelitian Tanah. Pusat Penilitian dan Pengembangan
Tanah dan Agroklimat. Departemen Pertanian. Khalil. M. 1991. Pengaruh Pemberian Fosfat dan Kapur Terhadap Kandungan Fosfat,
Pertumbuhan dan Produksi Tanaman Jagung Zea mays pada Ultisol di Jantho-Aceh Besar. [Tesis]. Bogor: Progam Pascasarjana IPB.
neh, F. E., E. C. Sample., and I. Hashimoto. 19 ortho and polyphosphate fertilizers in soil. I:Mobility of phosphorous. Soil
Sci. Soc. Amerc. Proc. 38: 446-450. Kononova. 1966. Soil Organic Matter, its Nature, its Role in Soil Formation and in
Soil Fertility. Translated by T. Z. Novakowski and A. C. D. Newton. Oxford: Pergomon Press.
1976. Soil Erosion Problem on an Alfisol in Western Nigeria and Their Control. IITA Monogaph No.1. Ibadan.
______ and D. J. Greenland. 1984. Soil Physical Properties and Crop Production in The Tropics. New York: John Wiley Sons.
1995. Sustainable Management of Soil Resources in t ______
he Humid Tropics. Martin
57-269
Nursjam triadi, dan Undang Kurnia. 2002. Penelitian Teknologi
ran an
Sample er. Inc.
Sanche f Soil in the Tropics. New York:
Santoso Tokyo-Japan: United Nation University Press.
ez, M. T., C. Romero., and J. M. Galivan. 1984. Solubilization of phosphorus by humic acids from lignite. Soil. Sci. 193: 2
Masnang, A. 1995. Pengaruh Penggunaan Mulsa Terhadap Sifat Fisik, Total Mikroorganisme Tanah, Aliran Permukaan dan Erosi. Thesis. Bogor:
Program Pascasarjana IPB. McDowell, L.L., G. H. Willis and C. E. Murpres. 1989. Nitrogen and phosphorous
yields in runoff from silty soil in Mississipi Delta, USA. Agriculture Ecosystem and Environment 25: 119-137.
Mortensen, J. L. 1963. Complexing of metal by soil organic matter. Soil Sci Soc. Amer. Proc. 27: 176-186.
si, D., M. T. Su Pemupukan P dan K Lahan Kering Berdasarkan Uji Tanah. Draft Lapo
Akhir Bagian Proyek Penelitian dan Pengembangan Kesuburan Tanah d Iklim. Bogor: Balai Penelitian Tanah-Pusat Penelitian dan Pengembangan
Tanah dan Agoklimat.
Quirk, J. P. 1987. The physical and chemical basic for the management of soil structure of red brown earth soil. dalam Shiddieq dan Partoyo. 2000.
Prosiding Konges Nasional VII HITI . Himpunan Ilmu Tanah Indonesia. , E. C., R. J. Soper., and G. J. Racz. 1980. Reaction of phosphate fertilizers in
soil. Madison: Amer. Soc. Agron., Crop Sci. Amer., Soil Sci. Am Sanchez, P. A., and Uehara. G. 1980. Management considerations for acid soils with
high phoporous fixation. Soi. Sci. 123: 353 – 361. z, P. A. 1992. Properties and Management o
John Wiley and Sons. , D., and Sukristiyonubowo. 1994. Soil and crop management for suistainable
slopeland farming in Indonesia. Dalam. http:www.fftc.agnet.orglibraryarticleeb425.html
Schnitzer. 1982. Organic matter characterization. p.581-594 In A. L. Pag., R. H. Miller., and D. R. Keeney. Methodes of soil analysis 2
nd
ed. Madison: Am. Soc. Agron., Soil Sci. Soc. Am.
Shoper, C. D., and J. V. Baird. 1982. Soils and Soil Management. Second Edition. Virginia: Resto Publishing Company, Inc.
Sinukaban, N. 1990. Pengaruh Pengolahan Tanah Konservasi dan Pemberian Mulsa Jerami terhadap Produksi Tanaman Pangan dan Erosi Hara. Pembr. Pen.
Tanah dan Pupuk No 9: 32-37. Bogor: Pusat Penelitian Tanah. inukaban, N., Sudarmo, dan K. Murtilaksono. 1991. Pengaruh Penggunaan Mulsa
dan Pengolahan Tanah terhadap Erosi, Aliran Permukaan, dan Selektivitas Erosi pada Tanah Latosol Coklat Kemerahan Darmaga. Lap. Bogor:
Penelitian. Fakultas Pertanian , IPB. itumorang, R. 1999. Pemanfaatan Bahan Organik Setempat, Mucuna Sp dan Fosfat
Alam untuk Memperbaiki Sifat-sifat Tanah Palehumults di Moramontana, Sukabumi [Desertasi]. Bogor: Program Pascasarjana IPB.
oepardi,G. 1983. 1983. Sifat dan Ciri Tanah. Bogor: Dept.Ilmu-ilmu Tanah. Faperta IPB.
ubagyo, H., Nata Suharta, dan A. B. Siswanto. 2000. Tanah-tanah Pertanian di Indonesia. Hal 21-66 dalam Sumber Daya Lahan Indonesia dan
Pengelolaannya. Bogor: Pusat Penelitian Tanah dan Agoklimat. ubagyono, K., F. Agus dan S. Sukarman. 1994. Sifat Fisik Tanah Mineral di
Beberapa Lokasi di Sumatera dan Hubungannya dengan Percetakan Sawah. Risalah Hasil Penelitian Potensi Sumber Daya Lahan Untuk Pengembangan
Sawah Irigasi di Sumatera. Bogor: Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
ufardi, Zulfikar, dan Syakur. 1996. Penyerapan hara tanaman kedelai Glycine max L. pada berbagai taraf kombinasi pupuk. J. Mon Mata 22:55-60.
udirman, M. Zein Kadir, dan H. Suwardjo. 1982. Pengaruh pengolahan tanah dan sisa tanaman terhadap erosi dan produktivitas tanah Podsolik Pekalongan,
Lampung. Hal. 203-212 dalam Prosiding Pertemuan Teknis Penelitian Tanah. Bogor. 18-20 Juni 1987. Bogor: Pusat Penelitian Tanah-Badan
Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
uganda, H., M. Sodik, D. Santoso dan S. Sukmana. 1997. Pengaruh cara pengendalian erosi terhadap aliran permukaan, tanah tererosi dan produksi
sayuran pada Andisol. Jurnal Tanah dan Iklim. 15:38-50. utopo. 2003. Pengaruh Kalsium Karbonat, Fosfat Alam, dan SP-36 terhadap Erapan
P, Ciri Kimia Andisol dan Efisiensi Pemupukan P pada Tanaman Jagung [Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana IPB.
uwardjo, H., Z. Kadir dan A. Abdurrachman. 1987. Pengaruh cara pemanfaatan sisa tanaman terhadap kadar bahan organik dan erosi pada tanah Podsolik
Merah Kuning di Lampung. Dalam Prosiding Pertemuan Teknis Penelitian Tanah Cipayung. Bogor: Pusat Penelitian Tanah.
uwardjo, H. 1981. Peranan Sisa-sisa Tanaman dalam Konservasi Tanah dan Air pada Usahatani Tanaman Semusim. [Desertasi]. Bogor: Program
Pascasarjana IPB. S
S
S S
S
S S
S
S S
S
Syarifuddin, K. A., dan A. Abdurrachman. 1994. Optimasi sumberdaya lahan berwawasan lingkungan. Bogor: Pusat penelitian dan Pengembangan
Tanaman Pangan. an, K. H. 1993. Principles of Soil Chemestry. New York: Marcel Dekker, Inc.
isdale, S. L., and W. L. Nelson. 1975. Soil Fertility and Fertilizers. 3
rd
ed. New York: The Macmillan Publishing Co.
_________________________ and J.D. Beaton. 1985. Soil Fertility and Fertilizers. 4
th
ed. New York: MacMillan Publishing Co. iessen, H dan J. W. B. Stewart, 1983. Particle-size fraction and their use in studies
of soil organic matter. II. Composition and Size Effects on Organic Matter Composition in Size Fraction. Soil Sci. Soc. Am. . 47: 509-514.
ndang Kurnia., N. Sinukaban, F. G. Suratmo, H. Pawitan dan H. Suwardjo. 1997. Pengaruh teknik rehabilitasi lahan terhadap prduktivitas tanah dan kehilangan
hara. Jurnal Tanah dan Iklim No. 15:10-18. k
lingkungan usahatani pada tanah masam. Simposium Nasional enday gunaa Tanah
. Bandar Lampung. Balai Penelitian Tanah. bangan Tanah dan Agoklimat. Departemen
Pertanian. White, R. E. 1980. Retention and Release of Phosphate by Soil and Soil Constituents.
In Soil and Agriculture. P. B. Tinker ed.. New York: John Willey and
Sons. Widjaya-Adhi, dan J. A. Silva. 1986. Calibration of soil phosphorous test for maize
on Typic Paleudults and Tropeptic Eutrustox. Pemberitaan Penelitian Tanah dan Pupuk. No. 61986.
Zapata. F., and R. N. Roy. 2004. Use of Phosphate Rocks for Suistainable Agiculture. FAO Fertilizers and Nutrition. Rome-Italy: Food and Agiculture Organization
of the United Nations. Bulletin 13. T
T _
T
U
Undang Kurnia., K. Subagyono., D. Setyorini., dan R. Saraswati. 2003. Aspe P
a n
Masam Pusat Penilitian dan Pengem
Lampiran 2 Letak Botol Penampung Aliran Permukaan dalam Petak Percobaan.
5 m
pung Bak P
pung Botol Penam
enam 14 m
30 cm
Lampiran 3 Hasil analisis sifat fisika tanah sebelum perlakuan n cm
Kedalama Parameter
0 - 8 - 46
27 Kadar Air Vol
41.80 44.00
Bulk Density gcc uang Pori Total Vol
60.00 51.70
pF 1 47.60
45.90 pF 2
41.10 40.60
pF 2.54 35.60
36.10 pF 4.2
25.30 26.00
Pori Drainase Cepat
18.90 11.10
Lambat 5.50
4.50 Air Tersedia Vol
10.30 10.10
Permeabilitas cmjam 3.45
0.53 Tekstur
Pasir 4.00
2.00 Debu
39.00 30.00
Liat 57.00
68.00 Stabiltas Agegat
54.70 72.50
Indeks Stabilitas Agegat 104.00
61.00 1.06
1.28 R
Kadar Air Vol
Lampiran 4 Hasil analisis sifat kimia tanah sebelum perlakuan
Kedalaman Sifat Kimia
Metode
0-8 cm 8-27 cm
27-46 cm 46-65 cm 65 cm
pH H2O
pH
4.5 4.2 4.2
meter
4.4 4.1
KCl C-org
pH meter
4 4
3.9 3.9 3.9
1.26 0.68
0.37 0.03 0.02
2.7 2.7 0.26 0.1
Mgme100g 0.44
0.2 0.12
0.14 0.09 Kme100g
0.01 0.01
0.01 0.01 0.01
Name100g 0.07
0.04 0.02
0.15 0.02 me100g
NH
4
OAc pH 7.0
7.77 8.77
10.64 11.73 12.11
NH
4
OAc pH 7.0
23 14
4 5 2
KCl 1
kstur 42
29 17
13 13 Debu
18 14
14 16 20
0.33 0.25 N
P ppm Basa-basa
-T
C ota
a m l
e 10
0g
Bray 1 NH
0.1 8.8
.28 0.0
4.4 0.9
6
7 .03
2.6
.26
p
4
OAc H 7.0
1
KTK KB
A H
Te Pasir
lm m
e e100g
100g
KCl 1N N
1 .84
.21 3.1
0.23 6
5.05 .37
6.18 .7
7.03 .76
Liat 40
57 69
71 67
Lampiran 5 Analisis Pupuk Kandang dan Fosfat Alam Hasil Analisis
Bahan Analisis C N P
CN Ratio Ca Mg
Pupuk Kandang 28,54
0,43 -
66,37 -
- Fosfat Alam
- -
0,16 -
16,15 0,37
piran 6 Curah hujan Ds. Indraloka II Kab. Tulang Bawang, Lam
Tglblnthn Curah H
m Tglblnthn Curah
pung.
Hujan mm n
Curah ujan
m Tglblnth
Hujan mm
19-Okt-03 32,50 0120
19 04 72,50
07042004 10,0
22-Okt-03 10,00 0120
23,00 08042004
29-Okt-03 7,50 23012004 5,00
09042004 30-Okt-03 62,50
31 25,0
11042004 25,0
31-Okt-03 50,00 04 20.00
17042004 10,0
01-Nop-03 28,50 13022004
23042004 18022004
0,0 6,50
19 12-Nop-03 15,00
04 25,0 30042004
16-Nop-03 20,00 24022004 30,0
02052004 18-Nop-03 75,00
25022004 60,0 03052004
20-Nop-03 40,00 2602
4 7
04052004 ,0
28 1
15 0303
1 03 7,50
05032004 30,0 23052004
17122003 5,00 07032004 7,5
26052004 20122003 11,00
08032004 37,5 27052004
21122003 6,50 04 20,0
31052004 140320
5 17,50
17032004 00
03 4,00 22032004 10,0
28122003 7,00 23032004 7,5
16072004 29122003 2,00
04 60,0 23072004
301220 27032004 75,0
25072004 .
28032004 2 ,
010420 04 10,00
10,0 12012004 32,50
030420 10,0
14012004 3,50 05042004 7,5
17012004 30,00 06042004 10,0
Terjadi erosi 12,5
60,0
12,5 12,50
15,00 10,00
17,50
7,50 17,50
5,00 30,00
20,00 10,00
17,50 12,50
10,00 20,00
1 2
80 10
52 52
004 004
,00
1 1
10 20
140720 72
72 004
004 15,
04 2
50 280420
42004 04
1 6,5
6,0 2,5
2,5 2,5
0,0
0,0 7,5
5,0 7,5
04
02 2302
200 20
4
200 200
200
04 04
04 020420
01 080220
2004 22
02- 05-
No No
p-0 p-0
3 3
30,00
23- 29-
No No
161220 p-0
p-0 3
3 25
3 02
4 4
130320 04
250320 03 2,00
00 50
0,00
24 26
12 12
271220 200
200 3
3 1
6 4,50
8,50
02 09
01 01
110120 200
200 4
4 75
27
Lam
Lampiran 7 Hasil analisis bobot isi tanah gcm
3
pada beberapa paket teknologi K
elompok Paket Teknologi
I ta
II III Rata-ra
P0 1.41 1.34 1.40 1.38 P1 1.33 1.40 1.28 1.34
1.30 1.45 1.17 1.31 1.28 1.33 1.41 1.34
1.17 1.26 1.30 1.24 1.44 1.41 1.24 1.36
P6 1.43 1.39 1.12 1.31
1.34 1.28
P2 P3
P4 P5
P7 1.31 1.29 1.25 1.28 P8 1.35 1.23 1.35 1.31
Rata-rata 1.34
1.32 Lampiran 8 Analisis ragam pengaruh p
knologi te bobot isi
F tab aket te
rhadap tanah
el Sum
Kerag n
db lah
drat Kua
te F hitun
ber ama
Jum kua
drat ngah
g F 0.05
F 0.01 Perlak
8 04
0,01 0,62 2.59
uan 0,
3.89 Blok 2
02 0,01
1,29 Galat 16 14
0,00853 To
26 20
0, 0,
tal 0,
K K = 7.00
a K
k L mpiran 9 Hasil analisis ruang pori total pada beberapa paket teknologi
elompo Paket Teknologi
III Rata-
I II
rata P0
4 .20 47.80
6.80 49.40 47
P1 4
51.70 49.57 50.90 45.30 55.80 50.67
51.70 49.80 46.80 49.43 P4
55.80 52.50 50.90 53.07 P5
45.70 46.80 53.20 48.57 P6
46.00 47.50 57.70 50.40 P7
50.60 51.30 52.80 51.57 P8
49.10 53.60 49.10 50.60 Rata-rata 49.60 49.27 51.69 50.19
9.80 47.20 P2
P3
L isis rag
pengaru ologi terh
ap ruang pori total F tab
ampiran 10 Anal am
h paket tekn ad
el Sum
Keraga db
ah rat
Ku te
F hitung 1
ber man
Juml kuad
adrat ngah
F 0.05 F 0.0
Perlak 8
5 7,47 0,62 2.59 9
uan 59,7
3.8 Blok 2 3
15,51 1,29
Galat 16 89 12,06
Total 26
67 31,0
192, 283,
KK = 6.92 Lam
asil analis i drainase c
pada b a paket t
ogi Kelompok
piran 11 H is por
epat eberap
eknol Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 10.20 9.70
8.70 9.53 P1 12.10
P2 P3
P 12.90 17.90
8 3.40 .77
15 4 25.00
9.90 11.10 15.33 9.5
0 13.00 11.43
P6 9.70 0 21.10
12.97 13.00 14.53
13.20 13.70
12.27 12.79 14.48
13.18 14.30
13 .90
.10 9.00
15.10 2
8.90 13.03 P5
0 11.8 8.1
P7 11.60 19.00 P8 8.30 19.60
Rata-rata
Lampiran 12 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap pori drainase cepat
F tabel Sum
Keraga db
J kuadrat
Kua ten
F hitung F 0.05
01 ber
man umlah
drat gah
F 0. Perlakuan 8
9,28 0,29 2.59
9 74,26
3.8 Blok 2
12,02 0,38
Galat 16 5
31,54 Total
26 602,87
24,04 04,56
KK = 42.61
Lampiran 13 Hasil analisis pori drainase lambat pada beberapa paket teknologi
Kelompok Paket Teknolog
III i
I II Rata-rata
P0 5.30 4.90 4.80 5.00
P1 4.90 4.60 4.50 4.67
P2 4.90 5.10 4.70 4.90
P3 4.60 4.50 4.40 4.50
4.10 4.60 4.50 4.40
P5 4.60 5.50 4.70 4.93
P6 4.90 4.60 4.50 4.67
P7 4.60 4.70 5.20 4.83
Rata-rata 4.76 4.81 4.74
4.77 P4
P8 4.90 4.80 5.40 5.03
Lampiran 14 Analisis pengaruh p
knologi te pori drain
bat
F ta
ragam aket te
rhadap ase lam
bel Sum
Kerag n
db h
at Ku
te F hitun
1 ber
ama Jumla
kuadr adrat
ngah g
F 0.05 F 0.0
Perlakuan 8
1,68 2.59
1,20 ,15
3.89 Blok 2
0,13 Galat 16
0,089 To
26 0,02
,01 1,43
tal 2,66
KK = 6.25
ok Lampiran 15 Hasil analisis permeabilitas tanah cmjam pada beberapa paket teknologi
Kelomp Paket Teknolo
I gi
I II II Rata-rata
P0 1.83 1.69 1.97 1.83
P1 0.63 0.68
P2 0.72 1.65
P3 0.81
0.77 0.88 1.27 1.28
0.93 0.84 0.78 0.85 P6
0.37 0.46 1.07 0.63 P7
0.83 0.83 1.10 0.92 P8
0.31 0.39 0.86 0.52 Rata-rata 0.93 1.14 1.02 1.03
.53 0.89 1.07 3.17
1.05 1.43 1.15
P4 P5
Lampiran 16 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap permeabilitas tanah F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
F hitung F 0.05
tengah F 0.01
Perlakuan 8 0,64 2,53 2.59
5,09 3.89
Blok 2 0 0,10
0,39 Galat 16 3
0,25 Total
26 3
0,2 4,0
9,3 KK = 48.86
Lampir 7 Hasil ana
ar air tan volum
beberapa paket teknologi Kelo
an 1 lisis kad
ah pF 1 e pada
mpok Paket Teknologi
Rata-rata I II III
P0 42.10 45.40 44.20 43.90 P1 44.00 39.80 39.10 40.97
P2 47.80 42.70 37.50 42.67
42. 3
42.20 44.70 42.30 43.07 44.80 38.20 45.40 42.80
P8 47.10 40.10 44.80 44.00 a-rata
43.21 42.13 43.13 42.83 P3 42.70 40.30 43.30 42.10
P4 35.90 47.80 45.90 43.20 P5
P6 30 40.20 45.7
42.7 P7
Rat
ampiran 18 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap kadar air tanah pada pF 1. L
F tabel Sumber
db Jumlah
kuad Kuadrat
Keragaman rat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 20,25 0,18 2.59
2,53 3.89
Blok 2 50 3,25
0,23 Galat 16
14,36 Total
26 6,
229,74 256,49
KK = 21.58
Lampiran 19 Hasil analisis kadar air tanah pF 2 volume pada beberapa paket teknologi
Kelompok Paket Teknolog
III i
I II Rata-rata
P0 36 38.50
38.27 .60
39.70 P1 37.
33.80 35.27
P2 42 32.40
36.90 P3 36
34.70 37.90
36.40 30.80
42.60 39.80
37.73 P5 36.20
35.00 40.20
37.13 P6 36.30
39.40 36.60
37.43
37.33 37.21
70 34.30
.00 36.30
.60 P4
P7 39.00 32.30
39.80 37.03
P8 40.80 34.00
35.90 36.90
Rata-rata 36.48
37.01 Lampi
0 Analisis ruh p
knologi te kadar a
pF 2 F ta
ran 2 ragam penga
aket te rhadap
ir tanah ble
Sum Kerag
n db
lah rat
Ku te
F hitun 0.05
ber ama
Jum kuad
adrat ngah
g F
F 0.01 Perlak
8 ,20
0,16 uan
17 2,15
2.59 3.89 Blok 2 ,85
0,14 Galat 16 ,09
o 26
3 1,93
217 238,14
13,57 T tal
KK = 9.95
teknolog K
k ampiran 21 Hasil analisis kadar air tanah pF 2.54 volume pada beberapa paket
L i
elompo Paket Teknologi
III Rat
I II
a-rata P0
31.30 34.80 33.70 33.27 P1
32.80 29.70 29.30 30.60 P2
37.10 31.20 27.70 32.00 32.00 30.20 33.50 31.90
P4 26.70 38.00 35.30 33.33
P5 31.60 29.50 35.50 32.20
P6 31.40 34.80 32.10 32.77
P7 34.40 27.60 34.60 32.20
P8 35.90 29.20 30.60 31.90
Rata-rata 32.58 31.67 32.48 32.24 P3
Lampiran 22 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap kadar air tanah pada pF 2.54
F tabel Sumber
Keraga db
lah at
Kuadrat te
F hitung 1
man Jum
kuadr ngah
F 0.05 F 0.0
Perlak 8
3 2,07 0,16 .59 uan
16,5 2
3.89 Blok 2
2,25 0,17
Galat 16 3 13,20
Total 26
5 4,49
211,2 232,2
KK = 12.27
Lam asil anali
dar air tana .2 volu
ada bebe aket teknologi
Kelompok piran 23 H
sis ka h pF 4
me p rapa p
Paket Teknologi I II
III Rata-rata
P0 21.80 24.20
24.10 23.37
P1 P2
22 18.10 3
27 .60
22 1.30
20.50 19.
6.40 24.93
P5 23.8 24.20
6 24. 21.70
24.63 7 25.
20.40 25.20
23.53 26.10
22.80 21.70
23.53 Rata-rata
23.59 22.62 22.94 23.05
.60 .10
.2 20.60
20.30 20.4
22 19
.33 P3
P4 40
18.0 29.00
2 2
20.40 28.40
P 30
27.90 P
00 P8
Lam
4 Analisis ragam penga knologi terhadap kadar air tanah pada pF 4.2
F t piran 2
ruh paket te abel
Sum Kera
an db
umlah uadrat
rat h
F hit F 0.05
.01 ber
gam J
k Kuad
tenga ung
F 0 Perla
8 5,42 0,73 2.59 89
kuan 6
8,18 3.
Blok 2 4,36
0,19 Galat 16
79,77 4 Total
26 49,55
2,18 1
11,2 2
KK = 14.67
Lampiran 25 Hasil analisis air tersedia volume pada beberapa paket teknologi Kelompok
Paket Teknolog III
i I II
Rata-rata P0 9
9.60 9.90
.50 10.60
P1 10 10.17
P2 10 8.10
9.67 P3
9.80 12.20 12.20 11.40
7.30 9.00
8.90 8.40
P5 7.80 9.10
7.10 8.00
P6 7.10 6.90
10.40 8.13
P7 9.40 7.20
9.40 8.67
37 Rata-rata 8.99
9.53 9.19 .20
9.10 11.20
.00 10.90
P4
P8 9.80 6.40
8.90 8.
9.04 Lampiran 26 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap kadar air tersedia
F tabel Sum
Kerag n
db lah
drat gah
F hitu F 0.05
01 ber
ama Jum
kuadrat Kua
ten ng
F 0. Perlak
8 32,03 0 2,11 2.59
9 uan
4,0 3.8
Blok 2 1,62 1
0,43 Galat 16
30,30 9 Total
26 63,95
0,8 1,8
KK = 14.97
ampiran 27 Hasil analisis kapasitas tukar kation me100g pada beberapa paket teknologi Kelompok
L Paket
Teknologi I II III
Rata-rata P0 7.58 7.28 5.75 6.87
P1 6.45 6.24
7.68 7
5 8.04 3 6.98
4 7.68 7.83
5 7.72 7.7
8.13 7.85 7.35 9.13 8.11
P7 7.01 8.07 8.18 7.75 P8 8.99 6.64 7.26 7.63
Rata-rata 7.76 7.07
7.70 7.51
6.16 6.11 P2
.19 9.2 P3 8.85 6.17 5.9
P 6.97 8.83
P 7 8.9
P6
Lampiran 28 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap kapasitas tukar kation F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
tengah F hitung
F 0.05 kuadrat
Kuadrat F 0.01
Perlak 8
,50 1,40 2.59 3.89
uan 10
1,31 Blok 2
,66 1,41
Galat 16 ,05 Total
26 ,20
2 1,33
15 0,94
28 KK = 12.91
Lampiran 29 Hasil analisis kejenuhan b beberap
t teknolog Ke
k asa
a pake i
lompo Paket Teknologi
Rata-rata I II III
P0 33 19 39 30.33 P1 25 35 36 32.00
39 55
27 35 4
3 38.33 P6 47 3
4 41.33 20 54 43.33
33 41 41.67 39.33 32.56
39.89 37.26
P2 41 35 23 33.00 P3
P4 35
36 43.0
32.33 34
P5 7 3
3 4 P7 56
P8 51 Rata-rata
Lam 0 Analisis ragam peng
knologi terhadap keje a
F tabel piran 3
aruh paket te nuhan bas
Sumber Kera
an db
Jumlah kuadrat
Kuadrat ah
F h F 0.05
0.01 gam
teng itung
F Perla
8 675,19 0 0,83 2.59 3.89
kuan 84,4
Blok 2 300,07
04 Galat 16
62 Total
26 150,
1,48 1625,93
101, 2601,19
KK = 27.05
Lampiran 31 Hasil analisis kandungan Al
3+
me100g pada beberapa paket teknologi Kelompok
Paket Teknologi I
I ata
II II R
-rata P0 1.83
22 1.67
1.97 1. P1 1.7
1.14 1.44
1.49 2.36 1.68
1.36 1.38 0.51 1.08
P4 1.67 1.53 1.75 1.65
P5 1.57 0.86 1.96 1.46
15 0.47
1.55 4
8 5 1.42
P2 1.18 P3
P6 0.78 1.84 0.99 1.20
P7 0.57 2.20 0.68 1.
P8 Rata-rata
1.55 1.19
1.39 1.2
1.5 1.35
Lamp 32 Analis
am pengaruh paket teknologi terhadap kandungan Al
3+
F t iran
is rag abel
Sum Kera
an db
umlah uadrat
rat h
F hit F 0.05
01 ber
gam J
k Kuad
tenga ung
F 0. Perla
8 1,39 0,57 2.59 3.89
kuan 0,17
Blok 2 0,54
0,88 Galat 16
4,92 To
26 6,85
0,27 0,31
tal KK = 39.83
Lampiran 33 Hasil analisis jumlah P-tersedia ppm pada beberapa paket teknologi
Kelompok Paket
Teknologi I
ta II III
Rata-ra P0 5.40 5.
5.93 40 7.00
P1 7.85 6. 7.85
2 8.00 15.00 17.70 13.57
3 5.70 10.50 16.80 11.00
6.70 14.70 7.50 9.63 P5 12.10 12.70
6.20 10.33 P6 13.50 18.10
6.80 12.80 P7 4.40 11.4 6.30 7.37
P8 4.10 8.80 5.70 6.20 Rata-rata 12.08
11.44 9.26
10.93 40 9.30
P P
P4
Lampiran 34 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap P-tersedia F tabel
Sumber db
Jumlah Kuadra
Keragaman kuadrat
t F hitung
F 0.05 F 0.01
tengah Perlakuan 8 183,60
1,70 2.59 22,95
3.89 Blok 2 35
2,57 Galat 16 ,51
Total 26
,46 69,
34,68 215
13,47 468
KK = 39.00 Lampiran 35 Hasil ana
retensi beberapa
teknolog Ke
lisis P- pada
paket i
lompok Paket
knologi Te
Rata-rata I II III
P0 23.6 13.2 27.9 21.57
P1 28.5 22.5 23.9 24.97
P3 24.8
27.63 30.1
25.5 30.03
25.7 27.20
.9 27.17
8 26.6 26.57
-rata 26.7 25.92
8.34 27.01 P2 22.9 28.1 32 27.67
32.8 25.3 P4
P5 29.2
32.3 31.5
32.3 30.27
P6 29.2 26.7
P7 25.1 25.5 30 P
28 25.1 Rata
6 2
Lampiran 36 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap P-teretensi F tabel
Sumber Keragaman
kuadrat t
F hitung F 0.05
F 0.01 db
Jumlah Kuadra
tengah Perlakuan 8
3,89 1,29 2.59 3.89
16 20,49
Blok 2 26 13,63
0,86 Galat 16 ,75
15,86 Total
26 ,90
27, 253
444 KK = 14.74
Lampiran 37 Hasil analisis berat sedimen pada beberapa paket teknologi pada pengamatan botol p
enampung K
elompok Paket Teknolog
i I II III
Rata-rata P0
2 .17 21.
3.22 16.23 24 21
P1 2
.16 15.96 P2
26.70 27.14 14.02 22.62 P3
2 14.07 18.84
22.22 20.37 22.46 21.68 40.54 27.08 13.61 27.08
P6 56.57 26.71 23.01 35.43
Rata-rata 28.16 20.14 18.72 22.34 0.38 12.33 15
9.84 12 .61
P4 P5
P7 20.42 22.84 19.73 21.00
P8 13.54 15.98 22.25 17.26
Lampiran 38 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap berat sedimen pada
pengam tol penam
F ta atan bo
pung bel
Sum Kerag
n db
lah rat
Kuadrat t
F hitu F 0.05
1 ber
ama Jum
kuad engah
ng F 0.0
Perlak 8
,66 103,58 1,68 2.59
9 uan
828 3.8
Blok 2 ,10 2
3,78 Galat 16 ,59
To 26
,35 466
33,05 986
61,66 tal
2281 KK = 35.15
Lampiran 39 erapa paket teknologi pada
pengamata ena
K k
Hasil analisis konsentrasi C-organik pada beb n botol p
mpung elompo
Paket Teknologi III
Rata I II
-rata P0 303 338 396
345.67 P1
303 295.33
5 4 256 337.67
152 256 291 233.00
P4 408 385 396 396.33
P5 583 828 303 571.33
P6 373 350 431 384.67
P7 221 361 420 334.00
P8 280 326 361 322.33
Rata-rata 314.78 407.89 350.78 357.81
280 303 P2
P3 233 2
Lampiran 40 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap C-organik pada pengamatan botol penampung
F table Sumber
Jumlah adrat
F hitung F 0.05
Keragaman db
ku Kuadrat
tengah F 0.01
Perlak 8
71,41 26121,43
2,16 2.59 3.89 uan
2089 Blok 2 2,07
19 4
1,64 Galat 16 42,59
12 6
Total 26
96,07 3968
841,0 1938
115,1 4424
KK = 30.76 Lampiran 41 Hasil analisis konsentrasi N-total ppm pada beberapa paket teknologi pada
pengama tol penam
Kel k
tan bo pung
ompo Pake
gi I II
III Rata-rata
t Teknolo P0
31.35 34.00 30.92 32.09 P1
34.18 24.59 30.71 29.83 P2
24.97 56.09 27.26 36.11 28.94 22.84
P3 27.92 26.57
32.49 37
3 74.70
48 45 33.14
4 24. P8
31.32 1.09 30.75
a-rata 36.47 31.16 33.60
P4 P5
P6 29.45 39.71 33.88
62.03 24.34
.10 28.0
42.39 .84
38. 16.3
P7 25.34
94 19.84
4 Rat
33.17
ampiran 42 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap kandungan N- F tabel
L total sedimen pada pengamatan botol penampung
Sumber Keragaman
kuadrat tengah
F hitung F 0.05
F 0.01 db
Jumlah Kuadrat
Perlakuan 8 1147,47 0,78 2.59
143,43 3.89
Blok 2 129,06
64,53 0,35
Galat 16 9,05 Total
26 5,58
293 183,69
421 KK = 40.85
Lampiran 43 Hasil analisis konsentrasi P-total ppm pada beberapa paket teknologi pada pengamatan botol penampung
K elompok
Paket Teknolog i
I II III Rata-rata
P0 3.51 3.16 2.14 2.94
P1 4.77 1.73 2.37 2.96
P2 4 8.23
P3 4.47 2.12 2.40 3.00
5.49 2.82 3.70 4.00
3.76 4.38 3.70 3.95
P6 6.39 2.61 3.23 4.08
Rata-rata 3.76
.94 8.42 11.33
P4 P5
P7 2.20 2.22 1.11 1.84
P8 3.63 1.95 3.04 2.87
4.35 3.27 3.67
Lampiran 44 Analisis ragam pengaru en
pada pe tan botol
F ta h paket teknologi terhadap kandungan P-total sedim
ngama penampung
bel Sum
Kerag n
db lah
drat F hitu
F 0.05 1
ber ama
Jum kua
Kuadrat tengah
ng F 0.0
Perlak 8
,62 4,09 2.59 3.89
uan 79
9,95 Blok 2
40 1,11
Galat 16 ,98 To
26 ,00
5, 2,70
38 2,44
tal 124
KK = 41.50
l pPenampung K
Lampiran 45 Hasil analisis lonsentrasi K-total ppm pada beberapa paket teknologi pada
pengamatan boto elompok
Paket Teknologi I II
III Rata-rata
P0 17.10 15.08 14.14 15.44 P1 11.50 12.28 10.88 11.55
19.27 69.78 15.08 34.71 11.66 9.95
12.69 21.60 12.59 22.54 18.91
P5 14.76 22.22 19.12 18.70 P6 59.68 12.28 22.85 31.60
P7 16.63 13.21 11.97 13.94 P8 18.65 9.33 59.68
29.22 Rata-rata
21.74 19.83 20.69 20.75 P2
P3 16.47 P4
Lampiran 46 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap kandungan K- total sedimen ada pengamatan botol penampung
p F
tabel Sumber
Keragaman db
Jumlah adrat
t tengah
F hitung F 0.05
ku Kuadra
F 0.01 Perlak
8 8,33
231,04 0,80 2.59 3.89 uan
184 Blok 2
,54 8,27
0,03 Galat 16 9,06
289,94 Total
26 3,94
16 463
650 KK = 82.05
Lampiran 47 Hasil analisis berat sedime a beberap
et tekno a pengamatan
bak pena g
n pad a pak
logi pad mpun
Kelompok Pak
gi I II III
Rata-rata et Teknolo
P0 14.55 13.64 29.61 19.27 P1 17.85 12.80 27.39 19.35
P3 87 30.42
P4 8.27 18.15
23.28 16.57
27.36 15 81
18.04 40.89 27.31 35.14 23.61 27.32 28.69
P8 21.82 21.81 32.35 25.33 a-rata
21.01 18.76 28.97 22.91 P2 22.41 10.93 21.75 18.36
23.63 11.77 55. P5
P6 .23 15.
19.47 28.75
P7 Rat
ampiran 48 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap berat sedimen pengamatan
F tabel L
bak penampung Sumber
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
F hitung F 0.05
Keragaman tengah
F 0.01 Perlakuan 8
85,69 0,92 2.59 3.89
685,51 Blok 2 ,68
2,77 Galat 16 5,20
Total 26
8,39 517
258,84 149
93,45 269
KK = 42.19
Lampiran 49 Hasil analisis konsentrasi C-organik mgL pada beberapa paket teknologi pada pengamatan bak penampung.
Kelompok Paket Teknolo
I II III
Rata-rata gi
P0 37 1 0
3 337 42
377.0 P1 52
89 460.67
3 457
368.67 P3 6
901 604.67
P4 3 397
369.00 P5 481
73 361
405.00 409 625
493 509.00
P7 577 325 505
469.00 P8 409 457
757 541.00
9 264 5
P2 73 276 49 264
25 385 3
P6
Rata-rata 458.33 367.33
542.33 456.00
Lampiran 50 A
sedim nalisis ragam pen
t teknologi terhadap C- organik
en pada pengamatan k penampung
F garuh pake
kandungan ba
table Sum
Kerag n
db Jumlah
kuadrat drat
gah hit
F 0.05 0.01
ber ama
Kua ten
F ung
F Perlakuan 8 69094,00
6,75 1,17
2.59 .89 1
2113 3
Blok 2 37886,00
3,00 3
Galat 16 87980,00
8,75 Total
26 94960,00
1 6894
,83 2
1799 5
KK = 29.42
ampiran 51 Hasil analisis konsentrasi N-total ppm pada beberapa paket teknologi pada pengamatan bak penampung
L
Kelompok Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 44.27
31.57 24.77 76.47 P1
P2 40.
45.73 4
28.34 23.86 39.19 34.04 18.30 84.98 45.77
24.15 25.96 40.51 30.21
P5 41.47 75.23 32.88 49.86 32.51 50.34 24.05 35.63
40.72 34.11 31.54 35.46 24.92 22.11 44.86 30.63
Rata-rata 33.14 32.65 46.69 37.49
54 19.15 35.1
30.46 P3
P4
P6 P7
P8
ampiran 52 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap kandungan N- total sedimen a pengamatan bak
F L
pad penampung
table Sum
Kerag n
Db lah
drat tengah
F hitu F 0.05
01 ber
ama Jum
kua Kuadrat
ng F 0.
Perlak 8
0,55 161,32 0,49 2.59 3.89
uan 129
Blok 2 3,09
5 1,74
Galat 16 2,15 Total
26 5,79
114 71,54
526 3
28,88 769
KK = 48.37
ampiran 53 Hasil analisis konsentrasi P-total ppm pada beberapa paket teknologi pada L
pengamatan bak penampung Kelompok
Paket Teknologi I II III
Rata-rata P0 2.7
7 2.68 3.44 2.96
P1 5.04 2.29 5.66 4.33 3.
3.92 P3 4.5
.93 6.08
3.55 3.42 4.30 3.76 4.30 2.92 2.55 3.26
3.53 5.67 3.31 4.17
P7 4.05 3.83 3.85 3.91 P8 3.01 4.17 5.73 4.30
4 4.08 P2 46 2.70 5.6
2 2.79 10
P4 P5
P6
Rata-rata 3.80 3.39 5.0
Lampiran 54 Analisis ragam pengaruh paket teknologi ap kan
P- total sedimen pada pe
tan bak pe ng
F terhad
dungan ngama
nampu tabel
Sum Kerag
n db
lah drat
F hitu F 0.05
0.01 ber
ama Jum
kua Kuadrat
tengah ng
F Perlak
8 ,61
0,85 2.59 3.89 uan
18 2,33
Blok 2 ,34
2,42 Galat 16 ,05
Total 26
,00 13
6,67 44
2,75 76
KK = 43.03
Lampiran 55 Hasil analisis konsentrasi K-total ppm pada beberapa paket teknologi pada pengamatan bak penampung
K elompok
Paket Teknologi I
II III Rata-rata
P0 14.72 11.77 13.93 13.47
P1 12 100
40.20 P2 14.
14.00 3 21
34.46 21.13
8.83 17.52
12.85 20.82 13.21 10.62
14.88 15.58 26.92 16.44
19.65 P7 18.45 18.95 16.08
17.83 P8 14.79 9.55
86.14 36.83
82 21.20
.78 7.82 50 9.33
18.16 P
.90 7.04 P4 12.20
P5 P6
Rata-rata 16.19 12.60 34.
Anali ragam pengaruh paket teknologi terhadap kandungan K- total
sedim a pengam
k penamp F
Lampiran 56 sis
en pad atan ba
ung tabel
Sum Kerag
n db
lah drat
F hit F 0.05
01 ber
ama Jum
kua Kuadrat
tengah ung
F 0. Perlak
8 6,76
0,84 2.59 3.89 uan
149 187,10
Blok 2 ,53 1,60
Galat 16 0,08 Total
26 0,37
713 356,76
356 222,51
577 KK = 92.95
ampiran 57 Persentase penutupan lahan umur 30 HST Kelompok
L Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 5.00 30.00 20.00
25.00 2
P1 P2
25. 75.00
75.00 70.00 70.00 70.00 65.00 70.00
P4 65.00 80.00 80.00 75.00
35.00 35.00 35.00 35.00
30.00 35.00 35.00 33.33
30.00 35.00 30.00 31.67
P8 55.00 50.00 55.00 53.33
Rata-rata 45.56 52.78 52.22
50.19 00 75.00
58.33 1.6
7 7
P3 68.33
P5 P6
P7
Lampiran 58 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap persentase penutupan lahan 30 HST
F tabel Sumber
Keraga db
lah drat
Kuadrat F hitu
F 0.05 01
man Jum
kua tengah
ng F 0.
Perlak 8
4,07 10,76
2.59 9 uan
892 1115,51
3.8 Blok 2 ,74
1,40 Galat 16 9,26
Total 26
4,07 290
145,37 165
103,70 1087
KK = 36.45 Lam
Persenta tupan lahan umur 45 HST
Kelompok piran 59
se penu Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 75.00 45.00
40.00 53.33
P1 65.00 100.00
100.00 88.33
P2 95.00 95.00
95.00 95.00
P3 100.00 95.00 100.00
98.33 P4 90.00
95.00 100.00
95.00 P5 60.00
75.00 75.00
70.00 P6 60.00
50.00 85.00
65.00 P7 80.00
50.00 90.00
73.33 P8 80.00
85.00 85.00
83.33 Rata-rata 78.33 76.67 85.56 80.19
Lampiran 60 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap persentase penutupan lahan
45 HST F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 5840,74 730,09
4,05 2.59 3.89
Blok 2 401,85
200,93 1,12
Galat 16 2881,48
180,09 Total
26 9124,07
KK = 21.25
Lampiran 61 Persentase penutupan lahan umur 65 HST Kelompok
Paket Teknologi I II III
Rata-rata P0 75.00 50.00 50.00
58.33 P1 70.00
100.00 95.00
88.33 P2 100.00
100.00 95.00 98.33
P3 100.00 100.00 100.00 100.00
P4 90.00 100.00 100.00 96.67
P5 70.00 60.00 75.00 68.33
P6 60.00 60.00 85.00 68.33
P7 80.00 65.00 80.00 75.00
P8 80.00 85.00 85.00 83.33
Rata-rata 80.56 80.00 85.00
81.85
Lampiran 62 Analisis Ragam Pengaruh Paket Teknologi terhadap Persentase Penutupan Lahan 60 HST
F tabel Sumber
Keragaman db
Jumlah kuadrat
Kuadrat tengah
F hitung F 0.05
F 0.01 Perlakuan 8 5490,74
686,34 6,94
2.59 3.89 Blok 2
135,19 67,59
0,68 Galat 16
1581,48 98,84
Total 26
7207,41 KK = 13.30
Tabel Lampiran 63 Tinggi tanaman jagung cm pada 30 HST
Kelompok Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 51.66 55.00 53.00 53.22
P1 143.33 146.00 131.00 140.11
P2 193.00 143.00 130.00 155.33
P3 167.00 161.00 169.40 165.80
P4 114.00 159.00 169.00 147.33
P5 66.66 61.66 50.00 59.44
P6 47.40 55.00 99.00 67.13
P7 50.00 47.50 62.00 53.17
P8 127.00 73.00 84.00 94.67
Rata-rata 106.67 100.13 105.27
104.02
Lampiran 64 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap tinggi tanaman jagung umur 30 HST
F tabel Sumber
Keragaman db
Jumlah kuadrat
Kuadrat tengah
F hitung F 0.05
F 0.01 Perlakuan 8 54691,65
6836,46 14,91
2.59 3.89
Blok 2 213,56
106,78 0,23
Galat 16 7334,02
458,38 Total
26 62239,23
KK = 24.18
Lampiran 65 Tinggi tanaman jagung cm umur 45 HST Kelompok
Paket Teknologi I II III
Rata-rata P0 51.67 50.00 54.00
51.89 P1 150.00 158.00 142.00
150.00 P2 201.00 145.00 133.00
159.67 P3 169.00 172.00 178.00
173.00 P4 155.00 169.00 181.00
168.33 P5 71.66 73.00 54.00
66.22 P6 55.00
58.00 106.00
73.00 P7 52.00 47.50 74.00
57.83 P8 127.00 67.00 95.00
96.33 Rata-rata 98.04 104.39 113.00
105.14 Lampiran 66 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap tinggi tanaman jagung umur
45 HST F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 63014,33 7876,79
18,90 2.59
3.89 Blok 2
550,32 275,16
0,66 Galat 16
6668,81 416,80
Total 26
70233,46 KK = 18.46
Lampiran 67 Tinggi tanaman jagung cm umur 60 HST Kelompok
Paket Teknologi I II III
Rata-rata P0
56.67 50.00 56.00 54.22
P1 168.33 158.00 144.00
156.78 P2
203.00 163.00 147.00 171.00
P3 176.00 174.00 187.00
179.00 P4
158.00 173.00 184.00 171.67
P5 75.00 75.00 56.00
68.67 P6 55.00
60.00 106.00
73.67 P7
55.00 45.00 77.00 59.00
P8 128.00 86.66 95.00 103.22
Rata-rata 119.44 109.41 116.89 115.25
Lampiran 68 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap tinggi tanaman jagung umur
60 HST F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 69034,94 8629,37
26,29 2.59
3.89 Blok 2
489,81 244,91
0,75 Galat 16
5251,23 328,20
Total 26
74775,99 KK = 15.74
Lampiran 69 Tinggi tanaman ubi kayu cm umur 30 HST
Kelompok Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 50.40 49.00 41.00 46.80
P1 53.00 77.00 74.00 68.00
P2 84.00 52.00 73.00 69.67
P3 78.00 65.00 69.00 70.67
P4 64.00 80.60 86.00 76.87
P5 53.00 52.60 51.00 52.20
P6 37.00 44.00 54.00 45.00
P7 37.00 44.20 53.00 44.73
P8 60.00 50.40 54.00 54.80
Rata-rata 57.38 57.20 61.67
58.75
Lampiran 70 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap tinggi tanaman ubi kayu umur 30 HST
F tabel Sumber
Keragaman db
Jumlah kuadrat
Kuadrat tengah
F hitung F 0.05
F 0.01 Perlakuan 8 3785,38
473,17 5,11
2.59 3.89 Blok 2
115,13 57,57
0,62 Galat 16
1482,25 92,64
Total 26
5382,77 KK = 34.45
Lampiran 71 Tinggi tanaman ubi kayu cm umur 45 HST
Kelompok Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 59.00 59.00 51.00 56.33 P1 70.00 85.00 89.00 81.33
P2 101.00 83.00 83.00 89.00 P3 96.00 86.00 87.00 89.67
P4 102.00 96.00 106.00 101.33 P5 63.00 64.00 63.00 63.33
P6 46.00 54.00 71.00 57.00 P7 44.00 53.00 69.00 55.33
P8 75.00 60.00 68.00 67.67
Rata-rata 72.89 71.11 76.33 73.44
Lampiran 72 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap tinggi tanaman ubi kayu
umur 45 HST F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 7116,00 889,50
11,82 2.59
3.89 Blok 2
126,89 63,44
0,84 Galat 16
1203,78 75,24
Total 26
8446,67 KK = 14.15
Lampiran 73 Tinggi tanaman ubi kayu cm umur 65 HST Kelompok
Paket Teknologi I II III
Rata-rata P0
68.00 68.00 60.00 65.33
P1 81.00 105.00
99.00 95.00
P2 109.00 122.00 106.00
112.33 P3
109.00 102.00 102.00 104.33
P4 115.00 115.00 121.00
117.00 P5
71.00 74.00 69.00 71.33
P6 55.00 62.00 76.00
64.33 P7
54.00 63.00 80.00 65.67
P8 85.00 68.00 91.00
81.33 Rata-rata 83.00 86.56 89.33
86.30 Lampiran 74 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap tinggi tanaman ubi kayu
umur 60 HST F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 10852,96 1356,62
17,38 2.59 3.89
Blok 2 181,41
90,70 1,16
Galat 16 1249,26
78,08 Total
26 12283,63
KK = 12.05 Lampiran 75 Tinggi tanaman ubi kayu cm umur 100 HST
Kelompok Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 71.00 76.00 67.00 71.33
P1 92.00 113.00 105.00 103.33
P2 119.00 117.00 100.00 112.00
P3 116.00 113.00 112.00 113.67
P4 125.00 124.00 132.00 127.00
P5 78.00 82.00 74.00 78.00
P6 61.00 70.00 85.00 72.00
P7 62.00 73.00 89.00 74.67
P8 94.00 81.00 94.00 89.67
Rata-rata 90.89 94.33 95.33
93.52
Lampiran 76 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap tinggi tanaman ubi kayu umur 100 HST
F table Sumber
Keragaman Db
Jumlah kuadrat
Kuadrat tengah
F hitung F 0.05
F 0.01 Perlakuan 8 10593,41
1324,18 17,09
2.59 3.89
Blok 2 97,85
48,93 0,63
Galat 16 1239,48
77,47 Total
26 11930,74
KK = 10.30 Lampiran 77 Berat biomasa KgHa tanaman jagung
Kelompok Paket Teknologi
I II III Rata-rata
P0 357.14 14.29 142.86
171.43 P1 1928.57
4285.71 2928.57
3047.62 P2 4785.71
3714.29 2500.00
3666.67 P3 4357.14
3928.57 3642.86
3976.19 P4 3928.57
4571.43 4285.71
4261.90 P5 357.14
428.57 214.29
333.33 P6 357.14 28.57
714.29 366.67
P7 428.57 21.43 714.29
388.10 P8 1500.00 500.00
1000.00 1000.00
Rata-rata 2000.00 1943.65 1793.65 1912.43 Lampiran 78 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap biomassa tanaman Jagung
F tabel Sumber
Keragaman db
Jumlah kuadrat
Kuadrat tengah
F hitung F 0.05
F 0.01 Perlakuan 8
75645772,54 9455721,57 22,45
2.59 3.89
Blok 2 204759,31
102379,65 0,24
Galat 16 6737706,75
421106,67 Total
26 82588238,60
KK = 33.93
Lampiran 79 Berat pipilan kering TonHa tanaman jagung Kelompok
Paket Teknologi I II III
Rata-rata P0
0.00 0.00 0.00 0.00
P1 785.71 1642.86 1600.00
1342.86 P2 2857.14
1642.86 928.57
1809.52 P3
1857.14 1642.86 2928.57 2142.86
P4 1785.71 1142.86 2714.29
1880.95 P5
0.00 0.00 0.00 0.00
P6 0.00 0.00
357.14 119.05
P7 0.00 0.00 0.00
0.00 P8
571.43 357.14 500.00 476.19
Rata-rata 873.02 714.29 1003.17
863.49 Lampiran 80 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap pipilan kering tanaman
jagung F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 20213472,83 2526684,10
9,41 2.59
3.89 Blok 2
376776,84 188388,42
0,70 Galat 16
4297238,69 268577,42
Total 26
24887488,37 KK = 60.02
Lampiran 81 Berat ubi kayu TonHa
Kelompok Paket
Teknologi I II III
Rata-rata P0 17,43 18,86 12,00
16,10 P1 22,57 20,86 22,43
21,95 P2 28,71 26,57 27,86
27,71 P3 30,14 26,14 22,71
26,33 P4 27,14 32,57 28,00
29,24 P5 17,71 14,00 18,86
16,86 P6 11,86 15,86 24,71
17,48 P7 19,00 14,00 23,43
18,81 P8 23,86 22,14 26,86
24,29
Lampiran 82 Analisis ragam pengaruh paket teknologi terhadap produksi ubi kayu tonha F tabel
Sumber Keragaman
db Jumlah
kuadrat Kuadrat
tengah F hitung
F 0.05 F 0.01
Perlakuan 8 602,63 75,33 5,57 2.59 3.89
Blok 2 13,83
6,92 0,51
Galat 16 216,41
13,53 Total
26 832,87
KK = 16.66
PENERAPAN TEKNIK KONSERVASI TANAH DAN PENGELOLAAN BAHAN ORGANIK SERTA HARA FOSFOR
UNTUK MENINGKATKAN PRODUKTIVITAS TANAH ULTISOL
ZULYUNITA
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR 2006
SURAT PERNYATAAN MENGENAI TESIS DAN SUMBER INFORMASI
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis yang berjudul: Penerapan Teknik Konservasi Tanah dan Pengelolaan Bahan Organik serta
Hara Fosfor untuk Meningkatkan Produktivitas Tanah Ultisol Adalah benar merupakan hasil karya sendiri dan belum pernah dipublikasikan.
Semua sumber data dan informasi yang digunakan telah dinyatakan secara jelas dan dapat diperiksa kebenarannya.
Bogor, Maret 2006
Zulyunita
NIM A225010081
ABSTRAK
ZULYUNITA. Penerapan Teknik Konservasi Tanah dan Pengelolaan Bahan Organik serta Hara Fosfor untuk Meningkatkan Produktivitas Tanah Ultisol dibawah
bimbingan KUKUH MURTILAKSONO sebagai Ketua Komisi Pembimbing dan UNDANG KURNIA sebagai Anggota Komisi Pembimbing.
Rendahnya produktivitas tanah Ultisol disebabkan karena berasal dari bahan- bahan yang miskin hara, kandungan aluminium yang tinggi sehingga ketersediaan
hara fosfor menjadi rendah ditambah pula oleh curah hujan yang tinggi dan terjadinya erosi menyebabkan perlu dilakukannya penelitian mengenai peningkatan
produktivitasnya secara terpadu.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengkaji penerapan teknik konservasi tanah secara terpadu, berupa penanaman strip rumput serta pengelolaan bahan
organik dan hara fosfor dalam meningkatkan produktivitas tanah Ultisol di Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung. Tanah Ultisol yang digunakan
berasal dari bahan volkan masam dengan tektur halus. Penelitian ini dirancang dalam 9 perlakuan, yaitu P0: kontrol; P1: tanpa teknik konservasi + pupuk SP-36 200
kghamusim; P2: strip Stylosantes goyanensis + pupuk SP-36 200kghamusim; P3: tanaman pagar Flemingia congesta + pupuk SP-36hamusim; P4: tanpa teknik
konservasi + pupuk SP-36 200kghamusim +pupuk kandang; P5: tanpa teknik konservasi + pupuk P-alam 1 tonha sekali pemberian; P6: strip Stylosantes
goyanensis
+ pupuk P-alam 1 tonha sekali pemberian; P7: tanaman pagar Flemingia congesta
+ pupuk P-alam 1 tonha sekali pemberian; dan P8: tanpa teknik koonservasi tanah + pupuk P-alam + pupuk kandang.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa paket teknologi belum memberikan pengaruh nyata terhadap sifat fisik dan kimia tanah hingga bulan ketiga. Begitu pula
pengaruhnya terhadap konsentrasi sedimen dan unsur hara yang terbawa dalam aliran permukaan hingga bulan ketiga. Namun,teknik konservasi yang diterapkan
sebenarnya dapat mengurangi laju kehilangan sedimen dan hara tanah dimana tanaman konservasi tersebut dapat menahan partikel-partikel tanah.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa paket teknologi memberikan pengaruh yang nyata terhadap penutupan lahan dan tinggi tanaman serta dan produksi
tanaman. Pada paket-paket teknologi yang menerapkan penggunaan pupuk SP-36 memberikan hasil yang nyata dibandingkan dengan kontrol maupun Fosfat alam.
ABSTRACT
ZULYUNITA Application of Soil Conservation Technique, Organic Matter and Phosporus Management to Increase Ultisol Productivity
under supervision of KUKUH MURTILAKSONO and UNDANG KURNIA as chair and member of
supervision commission, respectively.
Low productivity of Ultisol is caused by some limiting factors, such as nutrient and organic matter content mainly low to very low, high concentration of
Aluminum exchangable, pH 5.0. In addition, heavy erosion can drift soil nutrients and organic materials, hence, fertilizing becomes no longer effective and efficient. In
order to increase it productivity, efforts are needed in terms of preventing soils nutrients looses and increasing the availability of phosphorus nutrient in the soil.
The objectives of this research was to evaluate the application of soil conservation technique, soil organic matter and phosphorous management to increase
Ultisol productivity. The research was conducted in Tulang Bawang District, Lampung. The soils used are from the fine textured of Acid Volcanic materials.
Research was designed 9 treatments, which are P0: control; P1: no soil conservation technique + SP-36season; P2: Stylosantes goyanensis strip + SP-36season; P3:
Flemingia congesta
hedgerows + SP-36season; P4: no soil conservation technique + SP-36 + organic matter; P5: no soil conservation technique + rock phosphate; P6:
Stylosantes goyanensis strip + rock phosphate; P7: Flemingia congesta hedgerow +
rock phosphate; P8: no soil conservation technique + rock phosphate + organic matter.
The research results showed the technology package which gave no significant influence to some physical and chemical characteristics of the soils, as
well as soil nutrients looses in overland flow. The result also showed the technology gave no significant influence to concentration of sediment and nutrient content. But,
the soil conservation techniques can reduce sediment and nutrient losses by the Flemingia congesta
and Stylosantes goyanensis hedgerows. However, the results also performed the significant influence of the technology package on crops maize
and cassava growth and production. The techology package of SP-36 fertilizer application gave higher on corps growth and production than control and tecnology
package of Rock Phosphate apllication.
PENERAPAN TEKNIK KONSERVASI TANAH DAN PENGELOLAAN BAHAN ORGANIK DAN HARA FOSFOR
UNTUK MENINGKATKAN PRODUKTIVITAS TANAH ULTISOL
ZULYUNITA
Tesis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Magister Sains pada Program Studi Ilmu Tanah
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR 2006
Judul tesis : Penerapan Teknik Konservasi Tanah dan Pengelolaan Bahan
Organik serta Hara Fosfor untuk Meningkatkan Produktivitas Tanah Ultisol
Nama Mahasiswa : Zulyunita
Nomor Pokok : A225010081
Program Studi : Ilmu Tanah
Disetujui Komisi Pembimbing
Dr. Ir. Kukuh Murtilaksono, M. S Dr. Ir. Undang Kurnia, M. Sc Ketua Anggota
Diketahui Ketua Program Studi Ilmu Tanah
Dekan Sekolah Pascasarjana Dr. Ir. Komaruddin Idris, M.Sc Prof. Dr. Ir. Syafrida Manuwoto,
M.Sc
Tanggal Ujian: 25 Agustus 2005 Tanggal lulus:
PRAKATA
Puji syukur ke hadirat Allah SWT penulis sampaikan atas segala limpahan rahmat dan karuniaNya sehingga masa belajar dan tesis ini dapat diselesaikan.
Penulis menyampaiakan terima kasih dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada Dr. Ir. Kukuh Murtilaksono, M. S selaku ketua komisi pembimbing dan Dr.
Ir. Undang Kurnia, M.Sc yang telah banyak membantu dan memberikan bimbingan selama penyelesaian tesis ini.
Ucapan terima ksaih dan penghargaan penulis sampaikan pula kepada: 1.
Dekan sekolah Pascasarjana IPB Ibu Prof. Dr. Ir. Syafrida Manuwoto M. Sc 2.
Ketua Program Studi Ilmu Tanah Dr. Ir. Komaruddin Idris 3.
Bapak Ir. Dedi Erfandi dan Bapak Hari Kusnadi dari Puslittanak yang telah banyak membantu penulis selama penelitian.
4. Bapak, Ibu dan adik-adikku tercinta Zulfathi, Zulfiatni, Zulfa Eliza dan Zuria
Fajri yang telah banyak sekali memberikan semangat dan cinta kalian. 5.
Bapak Sukidi beserta keluarga yang telah memperkenankan penulis untuk tinggal dan membantu selama pelaksanaan penelitian di Desa Lambu Kibang, Lampung.
Terima kasih yang sebesar-besarnya atas semuanya. 6.
Teman-teman di Ilmu tanah Rini, Yulfita, Ucok, Rafli, Alwan, Wati, Dora, Dian, pak Dedi, Bu Umi, Pak Tagus, Bu Umi dkk. Terimakasih atas persahabatan dan
masukan, kritik, nasehat kalian semua. 7.
Teman-teman dari perkumpulan mahasiswa Aceh yang secara langsung maupun tidak langsung juga banyak memberikan semangat dan motivasi dalam
penyelesaian penelitian dan penulisan. Penulis berharap semoga Allah SWT membalas segala kebaikan yang telah
diberikan. Akhir kata penulis ucapkan semoga tulisan ini dapat berguna bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan pihak-pihak yang memerlukannya.
Bogor, Februari 2006
Zulyunita
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Bireuen pada tanggal 6 Desember 1976 dari ayah Ziauddin Ahmad dan Ibu Yusnidar. Penulis merupakan anak pertama dari lima
bersaudara. Pada tahun 1988 penulis menamatkan sekolah dasar di Langsa, Aceh timur;
pada tahun 1994 menamatkan pendidikan menengah atas di Langsa, Aceh timur. Pada tahun 1994 penulis diterima sebagai mahasiswa di Universitas Syiah Kuala dan
pada tahun 1995 penulis diterima di Program Studi Ilmu Tanah dan memperoleh gelar sarjana pada tahun 2000. Selanjutnya, tahun 2001 penulis mengikuti program
S2 pada Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor Program, Studi Ilmu Tanah.
PENDAHULUAN Latar Belakang
Ultisol merupakan salah satu ordo tanah yang tersebar luas di lahan kering Indonesia, yaitu sekitar 48,6 juta hektar, umumnya terbentuk pada daerah dengan
curah hujan cukup tinggi Syarifuddin dan Abdurrachman, 1994. Kandungan hara tanahnya tergolong rendah sampai sangat rendah, terutama N, P dan K, bahan organik
tanah rendah, dan adanya unsur-unsur Al dan Fe yang bersifat racun bagi tanaman, serta fiksasi unsur hara seperti P serta kondisi fisik tanah yang jelek.
Permasalahan lain yang juga umum pada tanah Ultisol lahan kering adalah terjerapnya hara fosfor P oleh aluminium Al, sehingga dalam pengelolaannya
harus pula memperhatikan efektifitas pemupukan fosfor. Penggunaan pupuk P yang cepat tersedia seperti superfosfat biasanya direkomendasikan untuk memperbaiki
defisiensi P dalam tanah. Namun, intensifikasi pertanian perlu menambah input-input yang tidak hanya untuk meningkatkan produksi tanaman, tetapi juga untuk merubah
status P dalam tanah untuk menghindari degradasi tanah lebih lanjut Zapata and Roy, 2004, sehingga sangat diperlukan alternatif input P lainnya. Untuk tanah-tanah
dan kondisi iklim tertentu, penggunaan fosfat alam dapat menjadi alternatif lainnya selain penggunaan superfosfat. Residu pupuk fosfat alam telah terbukti masih dapat
dimanfaatkan sampai dengan musim tanam ketiga-keempat Kasno et al., 2003. Penggunaan kapur atau bahan organik dapat mengeliminasi pengikatan P oleh
Al atau Fe. Kapur atau bahan organik dapat mengikat Al dari kompleks jerapan, yang dapat menyebabkan kemasaman tanah menurun pH meningkat, sehingga
fosfor menjadi tersedia bagi tanaman. Hal ini didukung pula oleh pernyataan Tisdale, Nelson and Beaton 1985 bahwa pada kebanyakan tanah, P tersedia maksimum
adalah pada kisaran pH 5.5 hingga 7. Ketersediaanya akan menurun bila pH dibawah 5.5 atau diatas 7. Pada pH rendah terjadi fiksasi P oleh hidrousoksida Fe dan Al,
sedangkan pada pH diatas 7, ion Ca dan Mg seperti juga adanya karbonat logam didalam tanah akan cenderung mengendapkan P yang ditambahkan sehingga
ketersediaan P menjadi menurun.
FAO 2000 menyatakan bahwa penutup tanah merupakan faktor yang penting untuk mengontrol erosi melalui intersepsi dan absorbsi energi kinetik hujan.
Tanaman penutup tanah dapat mengurangi pengaruh langsung dari butir-butir hujan dan melindungi permukaan tanah serta pengawetan struktur tanah. Penutup tanah
juga baik untuk menekan kecepatan dan kapasitas transpor aliran permukaan. Anderson 2001 melaporkan bahwa rasio kehilangan tanah sangat tergantung pada
struktur tanah dan pengelolaan tanah terutama kontur dan tipe tanaman. Pada pertanaman monokultur ubi kayu, jumlah kehilangan tanah sebesar 34 tonha selama
tahun 2001 dan pada plot yang menggunakan Flemingia congesta pada tahun kedua kehilangan tanah menjadi hanya 5,4 tonha saja.
Penelitian-penelitian mengenai pemupukan dan ketersediaan hara fosfor, bahan organik maupun tindakan konservasi lainnya sebenarnya telah banyak
dilakukan. Namun, belum dilakukan penelitian yang terpadu dimana aspek pengawetan tanah dan air serta pengelolaan hara baik melalui pemupukan maupun
pemberian bahan organik diterapkan secara terpadu.
Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengkaji penerapan teknik konservasi tanah secara terpadu, berupa penanaman strip rumput serta pengelolaan bahan
organik dan hara fosfor dalam meningkatkan produktivitas tanah Ultisol di
Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung.
Hipotesis
Hipotesis yang diuji pada penelitian ini adalah bahwa penerapan teknik konservasi tanah dan pengelolaan bahan organik serta hara fosfor mampu:
1. Memperbaiki beberapa sifat-sifat fisik tanah Ultisol
2. Memperbaiki beberapa sifat-sifat kimia tanah Ultisol.
3. Menurunkan jumlah sedimen dan hara yang terangkut dalam aliran
permukaan. 4.
Meningkatkan pertumbuhan dan hasil tanaman.
PENERAPAN TEKNIK KONSERVASI TANAH DAN PENGELOLAAN BAHAN ORGANIK SERTA HARA FOSFOR
UNTUK MENINGKATKAN PRODUKTIVITAS TANAH ULTISOL
ZULYUNITA
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR 2006
SURAT PERNYATAAN MENGENAI TESIS DAN SUMBER INFORMASI
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis yang berjudul: Penerapan Teknik Konservasi Tanah dan Pengelolaan Bahan Organik serta
Hara Fosfor untuk Meningkatkan Produktivitas Tanah Ultisol Adalah benar merupakan hasil karya sendiri dan belum pernah dipublikasikan.
Semua sumber data dan informasi yang digunakan telah dinyatakan secara jelas dan dapat diperiksa kebenarannya.
Bogor, Maret 2006
Zulyunita
NIM A225010081
ABSTRAK
ZULYUNITA. Penerapan Teknik Konservasi Tanah dan Pengelolaan Bahan Organik serta Hara Fosfor untuk Meningkatkan Produktivitas Tanah Ultisol dibawah
bimbingan KUKUH MURTILAKSONO sebagai Ketua Komisi Pembimbing dan UNDANG KURNIA sebagai Anggota Komisi Pembimbing.
Rendahnya produktivitas tanah Ultisol disebabkan karena berasal dari bahan- bahan yang miskin hara, kandungan aluminium yang tinggi sehingga ketersediaan
hara fosfor menjadi rendah ditambah pula oleh curah hujan yang tinggi dan terjadinya erosi menyebabkan perlu dilakukannya penelitian mengenai peningkatan
produktivitasnya secara terpadu.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengkaji penerapan teknik konservasi tanah secara terpadu, berupa penanaman strip rumput serta pengelolaan bahan
organik dan hara fosfor dalam meningkatkan produktivitas tanah Ultisol di Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung. Tanah Ultisol yang digunakan
berasal dari bahan volkan masam dengan tektur halus. Penelitian ini dirancang dalam 9 perlakuan, yaitu P0: kontrol; P1: tanpa teknik konservasi + pupuk SP-36 200
kghamusim; P2: strip Stylosantes goyanensis + pupuk SP-36 200kghamusim; P3: tanaman pagar Flemingia congesta + pupuk SP-36hamusim; P4: tanpa teknik
konservasi + pupuk SP-36 200kghamusim +pupuk kandang; P5: tanpa teknik konservasi + pupuk P-alam 1 tonha sekali pemberian; P6: strip Stylosantes
goyanensis
+ pupuk P-alam 1 tonha sekali pemberian; P7: tanaman pagar Flemingia congesta
+ pupuk P-alam 1 tonha sekali pemberian; dan P8: tanpa teknik koonservasi tanah + pupuk P-alam + pupuk kandang.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa paket teknologi belum memberikan pengaruh nyata terhadap sifat fisik dan kimia tanah hingga bulan ketiga. Begitu pula
pengaruhnya terhadap konsentrasi sedimen dan unsur hara yang terbawa dalam aliran permukaan hingga bulan ketiga. Namun,teknik konservasi yang diterapkan
sebenarnya dapat mengurangi laju kehilangan sedimen dan hara tanah dimana tanaman konservasi tersebut dapat menahan partikel-partikel tanah.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa paket teknologi memberikan pengaruh yang nyata terhadap penutupan lahan dan tinggi tanaman serta dan produksi
tanaman. Pada paket-paket teknologi yang menerapkan penggunaan pupuk SP-36 memberikan hasil yang nyata dibandingkan dengan kontrol maupun Fosfat alam.
ABSTRACT
ZULYUNITA Application of Soil Conservation Technique, Organic Matter and Phosporus Management to Increase Ultisol Productivity
under supervision of KUKUH MURTILAKSONO and UNDANG KURNIA as chair and member of
supervision commission, respectively.
Low productivity of Ultisol is caused by some limiting factors, such as nutrient and organic matter content mainly low to very low, high concentration of
Aluminum exchangable, pH 5.0. In addition, heavy erosion can drift soil nutrients and organic materials, hence, fertilizing becomes no longer effective and efficient. In
order to increase it productivity, efforts are needed in terms of preventing soils nutrients looses and increasing the availability of phosphorus nutrient in the soil.
The objectives of this research was to evaluate the application of soil conservation technique, soil organic matter and phosphorous management to increase
Ultisol productivity. The research was conducted in Tulang Bawang District, Lampung. The soils used are from the fine textured of Acid Volcanic materials.
Research was designed 9 treatments, which are P0: control; P1: no soil conservation technique + SP-36season; P2: Stylosantes goyanensis strip + SP-36season; P3:
Flemingia congesta
hedgerows + SP-36season; P4: no soil conservation technique + SP-36 + organic matter; P5: no soil conservation technique + rock phosphate; P6:
Stylosantes goyanensis strip + rock phosphate; P7: Flemingia congesta hedgerow +
rock phosphate; P8: no soil conservation technique + rock phosphate + organic matter.
The research results showed the technology package which gave no significant influence to some physical and chemical characteristics of the soils, as
well as soil nutrients looses in overland flow. The result also showed the technology gave no significant influence to concentration of sediment and nutrient content. But,
the soil conservation techniques can reduce sediment and nutrient losses by the Flemingia congesta
and Stylosantes goyanensis hedgerows. However, the results also performed the significant influence of the technology package on crops maize
and cassava growth and production. The techology package of SP-36 fertilizer application gave higher on corps growth and production than control and tecnology
package of Rock Phosphate apllication.
PENERAPAN TEKNIK KONSERVASI TANAH DAN PENGELOLAAN BAHAN ORGANIK DAN HARA FOSFOR
UNTUK MENINGKATKAN PRODUKTIVITAS TANAH ULTISOL
ZULYUNITA
Tesis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Magister Sains pada Program Studi Ilmu Tanah
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR 2006
Judul tesis : Penerapan Teknik Konservasi Tanah dan Pengelolaan Bahan
Organik serta Hara Fosfor untuk Meningkatkan Produktivitas Tanah Ultisol
Nama Mahasiswa : Zulyunita
Nomor Pokok : A225010081
Program Studi : Ilmu Tanah
Disetujui Komisi Pembimbing
Dr. Ir. Kukuh Murtilaksono, M. S Dr. Ir. Undang Kurnia, M. Sc Ketua Anggota
Diketahui Ketua Program Studi Ilmu Tanah
Dekan Sekolah Pascasarjana Dr. Ir. Komaruddin Idris, M.Sc Prof. Dr. Ir. Syafrida Manuwoto,
M.Sc
Tanggal Ujian: 25 Agustus 2005 Tanggal lulus:
PRAKATA
Puji syukur ke hadirat Allah SWT penulis sampaikan atas segala limpahan rahmat dan karuniaNya sehingga masa belajar dan tesis ini dapat diselesaikan.
Penulis menyampaiakan terima kasih dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada Dr. Ir. Kukuh Murtilaksono, M. S selaku ketua komisi pembimbing dan Dr.
Ir. Undang Kurnia, M.Sc yang telah banyak membantu dan memberikan bimbingan selama penyelesaian tesis ini.
Ucapan terima ksaih dan penghargaan penulis sampaikan pula kepada: 1.
Dekan sekolah Pascasarjana IPB Ibu Prof. Dr. Ir. Syafrida Manuwoto M. Sc 2.
Ketua Program Studi Ilmu Tanah Dr. Ir. Komaruddin Idris 3.
Bapak Ir. Dedi Erfandi dan Bapak Hari Kusnadi dari Puslittanak yang telah banyak membantu penulis selama penelitian.
4. Bapak, Ibu dan adik-adikku tercinta Zulfathi, Zulfiatni, Zulfa Eliza dan Zuria
Fajri yang telah banyak sekali memberikan semangat dan cinta kalian. 5.
Bapak Sukidi beserta keluarga yang telah memperkenankan penulis untuk tinggal dan membantu selama pelaksanaan penelitian di Desa Lambu Kibang, Lampung.
Terima kasih yang sebesar-besarnya atas semuanya. 6.
Teman-teman di Ilmu tanah Rini, Yulfita, Ucok, Rafli, Alwan, Wati, Dora, Dian, pak Dedi, Bu Umi, Pak Tagus, Bu Umi dkk. Terimakasih atas persahabatan dan
masukan, kritik, nasehat kalian semua. 7.
Teman-teman dari perkumpulan mahasiswa Aceh yang secara langsung maupun tidak langsung juga banyak memberikan semangat dan motivasi dalam
penyelesaian penelitian dan penulisan. Penulis berharap semoga Allah SWT membalas segala kebaikan yang telah
diberikan. Akhir kata penulis ucapkan semoga tulisan ini dapat berguna bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan pihak-pihak yang memerlukannya.
Bogor, Februari 2006
Zulyunita
RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Bireuen pada tanggal 6 Desember 1976 dari ayah Ziauddin Ahmad dan Ibu Yusnidar. Penulis merupakan anak pertama dari lima
bersaudara. Pada tahun 1988 penulis menamatkan sekolah dasar di Langsa, Aceh timur;
pada tahun 1994 menamatkan pendidikan menengah atas di Langsa, Aceh timur. Pada tahun 1994 penulis diterima sebagai mahasiswa di Universitas Syiah Kuala dan
pada tahun 1995 penulis diterima di Program Studi Ilmu Tanah dan memperoleh gelar sarjana pada tahun 2000. Selanjutnya, tahun 2001 penulis mengikuti program
S2 pada Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor Program, Studi Ilmu Tanah.
PENDAHULUAN Latar Belakang
Ultisol merupakan salah satu ordo tanah yang tersebar luas di lahan kering Indonesia, yaitu sekitar 48,6 juta hektar, umumnya terbentuk pada daerah dengan
curah hujan cukup tinggi Syarifuddin dan Abdurrachman, 1994. Kandungan hara tanahnya tergolong rendah sampai sangat rendah, terutama N, P dan K, bahan organik
tanah rendah, dan adanya unsur-unsur Al dan Fe yang bersifat racun bagi tanaman, serta fiksasi unsur hara seperti P serta kondisi fisik tanah yang jelek.
Permasalahan lain yang juga umum pada tanah Ultisol lahan kering adalah terjerapnya hara fosfor P oleh aluminium Al, sehingga dalam pengelolaannya
harus pula memperhatikan efektifitas pemupukan fosfor. Penggunaan pupuk P yang cepat tersedia seperti superfosfat biasanya direkomendasikan untuk memperbaiki
defisiensi P dalam tanah. Namun, intensifikasi pertanian perlu menambah input-input yang tidak hanya untuk meningkatkan produksi tanaman, tetapi juga untuk merubah
status P dalam tanah untuk menghindari degradasi tanah lebih lanjut Zapata and Roy, 2004, sehingga sangat diperlukan alternatif input P lainnya. Untuk tanah-tanah
dan kondisi iklim tertentu, penggunaan fosfat alam dapat menjadi alternatif lainnya selain penggunaan superfosfat. Residu pupuk fosfat alam telah terbukti masih dapat
dimanfaatkan sampai dengan musim tanam ketiga-keempat Kasno et al., 2003. Penggunaan kapur atau bahan organik dapat mengeliminasi pengikatan P oleh
Al atau Fe. Kapur atau bahan organik dapat mengikat Al dari kompleks jerapan, yang dapat menyebabkan kemasaman tanah menurun pH meningkat, sehingga
fosfor menjadi tersedia bagi tanaman. Hal ini didukung pula oleh pernyataan Tisdale, Nelson and Beaton 1985 bahwa pada kebanyakan tanah, P tersedia maksimum
adalah pada kisaran pH 5.5 hingga 7. Ketersediaanya akan menurun bila pH dibawah 5.5 atau diatas 7. Pada pH rendah terjadi fiksasi P oleh hidrousoksida Fe dan Al,
sedangkan pada pH diatas 7, ion Ca dan Mg seperti juga adanya karbonat logam didalam tanah akan cenderung mengendapkan P yang ditambahkan sehingga
ketersediaan P menjadi menurun.
FAO 2000 menyatakan bahwa penutup tanah merupakan faktor yang penting untuk mengontrol erosi melalui intersepsi dan absorbsi energi kinetik hujan.
Tanaman penutup tanah dapat mengurangi pengaruh langsung dari butir-butir hujan dan melindungi permukaan tanah serta pengawetan struktur tanah. Penutup tanah
juga baik untuk menekan kecepatan dan kapasitas transpor aliran permukaan. Anderson 2001 melaporkan bahwa rasio kehilangan tanah sangat tergantung pada
struktur tanah dan pengelolaan tanah terutama kontur dan tipe tanaman. Pada pertanaman monokultur ubi kayu, jumlah kehilangan tanah sebesar 34 tonha selama
tahun 2001 dan pada plot yang menggunakan Flemingia congesta pada tahun kedua kehilangan tanah menjadi hanya 5,4 tonha saja.
Penelitian-penelitian mengenai pemupukan dan ketersediaan hara fosfor, bahan organik maupun tindakan konservasi lainnya sebenarnya telah banyak
dilakukan. Namun, belum dilakukan penelitian yang terpadu dimana aspek pengawetan tanah dan air serta pengelolaan hara baik melalui pemupukan maupun
pemberian bahan organik diterapkan secara terpadu.
Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengkaji penerapan teknik konservasi tanah secara terpadu, berupa penanaman strip rumput serta pengelolaan bahan
organik dan hara fosfor dalam meningkatkan produktivitas tanah Ultisol di
Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi Lampung.
Hipotesis
Hipotesis yang diuji pada penelitian ini adalah bahwa penerapan teknik konservasi tanah dan pengelolaan bahan organik serta hara fosfor mampu:
1. Memperbaiki beberapa sifat-sifat fisik tanah Ultisol
2. Memperbaiki beberapa sifat-sifat kimia tanah Ultisol.
3. Menurunkan jumlah sedimen dan hara yang terangkut dalam aliran
permukaan. 4.
Meningkatkan pertumbuhan dan hasil tanaman.
TINJAUAN PUSTAKA Karakteristik Tanah Ultisol
Indonesia dapat dibedakan menjadi dua wilayah yaitu wilayah beriklim basah dan wilayah beriklim kering. Namun sebagian besar wilayah Indonesia, khususnya
tiga pulau besar Sumatera, Kalimantan dan Papua merupakan wilayah beriklim basah dengan rata-rata suhu udara dan tanah tinggi 22
o
C hampir sepanjang tahun Humid Tropics. Dari aspek pembentukan tanah, hal ini lebih banyak merugikan,
karena proses hancuran iklim pelapukan kimia berjalan sangat intensif. Lingkungan yang lembab dengan suhu tinggi sangat cepat melapukkan mineral-mineral tanah dan
batuan induk tanah. Hasil lapukan, antara lain basa-basa tanah Ca, Mg, K, dan Na dengan cepat dibebaskan. Curah hujan yang tinggi juga mengakibatkan basa-basa
dalam tanah akan segera tercuci keluar dari lingkungan tanah, yang tinggal dalam kompleks adsorpsi liat dan humus adalah ion H dan Al, akibatnya tanah menjadi
bereaksi masam dengan kejenuhan basa rendah dan menunjukkan kejenuhan aluminium yang tinggi Subagyo et al., 2000.
Ultisol merupakan tanah mineral yang berkembang dari bahan induk tua dan telah mengalami pelapukan lanjut. Proses pembentukan Ultisol berawal dari
pencucian intensif terhadap basa-basa, sehingga tanah bereaksi masam dan kejenuhan basa yang rendah sampai lapisan bawah tanah 1.8 m dari permukaan tanah.
Disamping itu, terjadi pencucian liat lessivage yang menghasilkan horizon albik di lapisan atas eluviasi dan horizon argilik di lapisan bawah iluviasi. Terjadinya
proses pencucian basa-basa dan liat dalam waktu yang lama serta ditunjang oleh suhu tahunan rata-rata 8
o
C maka terjadi pelapukan yang kuat terhadap mineral mudah lapuk, sehingga terbentuk mineral liat sekunder dan oksida-oksida. Selanjutnya di
daerah tropika basah yang curah hujan dan temperatur yang tinggi mempercepat terjadinya pelapukan dan pencucian dari mineral mudah lapuk dan basa-basa,
akibatnya tanah akan kaya dengan bahan residual seperti kaolinit , besi dan aluminium oksida Hardjowigeno, 1993.
Berdasarkan aktivitas pertukarannya Ultisol dikelompokkan pada jenis liat beraktivitas rendah low activity clay dimana kapasitas tukar kationnya KTK 16
me100g. Sanchez 1992 menjelaskan bahwa tanah-tanah tropika dengan tingkat pelapukan yang tinggi menghasilkan liat dengan KTK rendah dan sangat sedikit
mengalami pengembangan dan pengkerutan baik dalam keadaan basah maupun kering, sehingga kemampuan tanah untuk menahan air akan rendah pula. Selanjutnya
Lal dan Greenland 1984 menambahkan bahwa tanah yang mempunyai liat dengan KTK rendah dicirikan oleh kapasitas memegang air rendah, akibatnya bila beberapa
hari tidak ada hujan pada periode pertumbuhan maka tanaman akan mengalami kekeringan.
Kandungan mineral mudah lapuk pada tanah Ultisol telah habis terlapuk, maka unsur hara khususnya basa-basa sebagian besar telah hilang karena pencucian,
akibatnya tingkat kesuburannya sangat rendah, sedang kejenuhan Al biasanya tinggi. Hal lain yang perlu diperhatikan pada tanah Ultisol adalah kemampuannya yang
tinggi dalam memfiksasi anion seperti fosfat, sulfat dan silikat Sanchez, 1992.
Ketersediaan Fosfor dalam Tanah
Kahat fosfor merupakan masalah kesuburan pada tanah masam, karena selain kandungan fosfor tanah asalnya yang rendah juga sebagian besar fosfor dalam tanah
tersebut diikat oleh aluminium dan hanya sebagian kecil saja yang dapat larut dan tersedia bagi tanaman. Hal ini didukung pula oleh pernyataan Khasawneh et al.
1971; Sample et al., 1980; White, 1980 bahwa rendahnya ketersediaan P dalam tanah disebabkan oleh terjerapnya P oleh komponen-komponen tanah yang
membentuk senyawa P yang tidak larut. Menurut Tan 1993, dalam proses penjerapan P banyak reaksi yang terjadi yaitu retensi, adsorbsi, presipitasi dan fiksasi.
Retensi adalah suatu bentuk ikatan yang dapat dipisahkan dengan melarutkan senyawa tersebut dengan asam encer, sedangkan fiksasi adalah ikatan yang tidak
dapat dipisahkan dengan asam encer dan unsur yang terikat lebih sulit tersedia kembali Tisdale dan Nelson, 1975.
Besarnya jerapan P yang terjadi pada suatu jenis tanah berhubungan dengan kandungan Al terekstrak, kandungan oksida atau oksida hidrat dari Al, serta
kandungan liat. Semakin tinggi kandungan komponen tersebut di dalam tanah maka semakin semakin besar pula kemampuan tanah tersebut dalam menjerap P
Hernandez dan Burnhan, 1982. Mekanisme jerapan P oleh senyawa tersebut terjadi melalui reaksi pertukaran anion, yaitu lepasnya anion OH
-
ke larutan tanah setelah terjadinya pengikatan anion P. Tanah-tanah masam yang kaya Al adalah tanah yang
banyak mengandung Al, baik dalam bentuk ion Al bebas, dalam bentuk senyawa Al seperti oksida dan oksida hidrat dari Al dalam jumlah yang banyak, ataupun tanah-
tanah yang tinggi kandungan mineral illitnya. Sanchez dan Uehara 1980 dan Tan
1993mengemukakan bahwa komponen-komponen tanah tersebut diatas diduga sebagai penyebab utama terjadinya jerapan P didalam tanah.
Untuk meningkatkan ketersediaan hara fosfor dan mengurangi jerapan fosfor oleh Al, maka sebaiknya jenis pupuk yang ditambahkan ke dalam tanah adalah dari
jenis yang lambat tersedia seperti fosfat alam. Fosfat-alam merupakan salah satu pupuk yang tidak cepat larut dalam air, sehingga bersifat lambat tersedia slow releas
dalam penyediaan hara fosfor, mempunyai pengaruh residu yang lama serta mengandung P dan Ca cukup tinggi. Fosfat-alam mempunyai efektivitas yang sama
dengan pupuk sumber P lainnya yang mudah larut seperti SP-36, sehingga penggunaannya bisa meningkatkan efisiensi pupuk.
Penelitian yang dilakukan oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanah dan Agoklimat Bogor Undang Kurnia et al, 2003 mendapatkan bahwa takaran
optimum pupuk fosfor untuk tanaman pangan pada tanah masam adalah 20-40 kg Pha atau setara dengan 100-200 kg TSP atau SP-36ha. Sedangkan takaran pupuk
kalium biasanya separuh kebutuhan pupuk fosfor atau sama dengan takaran optimum pupuk fosfor.
Pengelolaan Hara
Pengelolaan hara sangat penting untuk mempertahankan produksi agar tetap tinggi. Iklim tropika basah menyebabkan ketersediaan hara yang sangat rendah,
sehingga diperlukan suplai hara secara terus menerus guna meningkatkan produksi. Penggunaan tanah yang intensif dan mendapatkan produksi yang maksimal dapat
dicapai dengan menaikkan taraf pemupukan serta penggunaan pupuk inorganik, penambahan bahan organik dan pengembalian hara.
Produksi tanaman dapat ditingkatkan dengan menaikkan penggunaan pupuk, namun untuk petani-petani konvensional agak kesulitan untuk memenuhinya akibat
biaya yang mahal, oleh karenanya ketergantungan penggunaan pupuk anorganik dan pertanian kimia lainnya harus dihindari. Kombinasi penggunaan pupuk anorganik
dan pupuk organik, merupakan strategi yang dapat digunakan untuk mengurangi ketergantungan terhadap pupuk sintetik, selain juga dapat memperbaiki struktur tanah
dan sifat fisika tanah lainnya. Penggunaan pupuk anorganik juga dapat dikurangi dengan menekan kehilangannya dan meningkatkan pengembalian hara. Kehilangan
melalui penguapan, pencucian dan erosi dapat dikontrol dengan cara menerapkan sistem pertanaman konservasi dan penggunaan dosis secara berkala, penempatan
pupuk dan formula pupuk yang slow release atau lambat tersedia. Lal 1995 menyatakan bahwa pengelolaan hara meliputi: i meningkatkan ketersediaan hara
dalam tanah dan ketersediaannya terhadap tanaman dan ii memperkirakan jumlah hara yang dibutuhkan untuk pertumbuhan tanah. Penerapan pengelolaan hara yang
efektif adalah menemukan kebutuhan hara yang diharapkan berdasarkan ketersediannya dalam tanah serta penambahan pupuk kimia dan bahan organik untuk
mencapai produksi tanaman yang diharapkan. Ada beberapa hal yang perlu diterapkan untuk memenuhi kebutuhan hara
tanah dan mengelola hara agar mencapai produksi maksimal dan efisien, yaitu:
a. Pupuk kimia
Pada tanah-tanah tropika basah, penggunaan pupuk kimia sangat penting untuk meningkatkan produksi. Defisiensi hara pada tanah-tanah tropika basah adalah
N, P dan Ca serta Zn. Namun penggunaan pupuk kimia ini dapat dikurangi dengan mengurangi kehilangan hara, pengembalian hara, dan fiksasi secara biologi.
b. Mengurangi kehilangan hara
Kehilangan hara dapat terjadi akibat erosi tanah, pencucian hara, dan penguapan. Oleh karena itu penyebab dari kehilangan hara tersebut harus ditekan
serta diperlukan pengembalian hara ke dalam tanah nutrient cycling.
Erosi tanah . Pemulsaan, penanaman menurut kontur dan tindakan konservasi
lainnya dapat menekan erosi. Pemulsaan dan penanaman tanaman penutup tanah sangat efektif untuk mengurangi energi pukulan hujan dan laju aliran permukaan.
Pencucian hara . Kehilangan hara tanah melalui pencucian biasa terjadi pada tanah-
tanah yang terbentuk pada daerah tropika basah. Kehilangan ini dapat ditekan dengan pengelolaan tanah, pupuk dan tanaman. Pengelolaan tanaman yang dapat digunakan
untuk mengurangi kehilangan hara melalui pencucian dapat dilakukan dengan inkorporasi tanaman yang mempunyai perakaran dalam untuk menyerap hara yang
ditranslokasikan ke sub soil. Pengelolaan tanah yaitu dengan meningkatkan kapasitas memegang air terutama pada zona perakaran. Dalam hal ini, penggunaan bahan
organik tanah yang tinggi merupakan salah satu strategi yang cukup baik. Pengelolaan pupuk juga penting untuk mungurangi kehilangan diantaranya dengan
penggunaan pupuk yang bertahap dan penggunaan pupuk yang lambat tersedia.
Penguapan. Temperatur yang tinggi dan kondisi yang basah sepanjang tahun
semakin mendorong terjadinya kehilangan hara melalui penguapan. Penggunaan mulsa dan sistem no-tillage, penutup tanah merupakan teknik yang dapat digunakan
untuk mengatur kelembaban dan regim temperatur tanah. Formulasi pupuk yang tidak mudah larut juga mengurangi kehilangan melalui penguapan seperti pupuk yang
slow release dan pupuk coating nitrogenous.
Nutrient cycling. Pengembalian hara oleh tanaman maupun binatang ke dalam tanah
juga merupakan salah satu cara untuk mempertahankan produksi tanaman. fauna tanah Lal, 1995, seperti cacing dan rayap juga memainkan peran penting dalam
pengembalian hara tanah seperti C, N, P, S, B, Cu, Zn dan Mo. Nutrient cycling meliputi mulsa sisa tanaman dan agoforestri.
