55 kumpulan data menjadi ukuran tengah dan ukuran variasi. Selanjutnya
membandingkan data kelompok subjek satu dan lainnya Hastono, 2001. Data dalam penelitian ini adalah data numerik, maka analisis deskriptif
yang akan disajikan adalah ukuran tengah meliputi nilai mean dan ukuran variasi meliputi standar deviasi, minimum dan maksimum.
Mean adalah angka rata-rata. Nilai maksimum dan nilai minimum digunakan untuk mengetahui range selisih antara nilai maximum dan minimum.
Nilai kuadrat penyimpangan dari nilai mean disebut dengan varian. Agar satuan varian sama dengan mean, maka dikembangkan ukuran variasi yang disebut
dengan standar deviasi. Standar deviasi merupakan akar dari varian, dimana standar deviasi yang semakin besar menunjukan variasi yang semakin besar pula
Hastono, 2001.
1. Gambaran tipe prasangka etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi
di kota Medan
Subyek penelitian dapat digolongkan memiliki satu tipe prasangka dari 3 tipe yaitu dominative, ambivalent dan aversive yang dikemukakan oleh Geartner,
Jones dan Kovel dalam Soeboer, 1990 berdasarkan nilai Z tertinggi yang didapat subjek penelitian dari tiga tipe prasangka. Nilai Z standard score adalah nilai
yang digunakan untuk membandingkan angka-angka dari variabel yang menggunakan satuan pengukuran yang berbeda Hadi, 2000. Nilai Z tiap tipe
prasangka didapat dengan rumus:
Universitas Sumatera Utara
56 Keterangan : Z = angka standar
X= angka kasar yang diketahui dalam hal ini skor total subjek pada masing-masing tipe prasangka
M = mean distribusi dalam hal ini mean teoritik = standar deviasi dalam hal ini standard deviasi teoritik
Adapun dengan memasukkan rumus nilai Z dengan mean dan standar deviasi teoritik masing-masing tipe prasangka yang telah diketahui, maka subjek
dapat dikelompokan dalam salah satu tipe prasangka sebagai berikut :
Tabel 10 Tipe Prasangka Etnis Tionghoa Terhadap Etnis Pribumi Di Kota Medan
Tipe Prasangka Jumlah orang N
Presentase
Dominative 7 4
Ambivalent 50 29
Aversive 115 67
Total 172 100
Tabel 10 menunjukkan bahwa subjek penelitian paling banyak memiliki tipe prasangka Aversive yaitu berjumlah 115 orang 67, kemudian subjek
dengan tipe prasangka ambivalent berjumlah 50 orang 29, sedangkan yang paling sedikit adalah subjek dengan tipe prasangka dominative yaitu 7 orang 4.
Universitas Sumatera Utara
57
2. Gambaran kategorisasi tipe prasangka etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi di kota Medan
Skala tipe prasangka etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi dikelompokkan menjadi 3 tiga tipe yang dikemukakan oleh Geartner, Jones dan
Kovel dalam Soeboer, 1990, yaitu dominative, ambivalent dan aversive. Skor total tiap tipe prasangka yang didapatkan oleh subjek dapat dikategorisasi
berdasarkan kategorisasi jenjang atau ordinal. Menurut Azwar 2000, tujuan kategorisasi ini adalah untuk menempatkan individu ke dalam kelompok-
kelompok yang terpisah menurut suatu kontinum berdasar atribut yang diukur. Kecenderungan tipe prasangka yang dimiliki subjek penelitian akan
dikategorisasikan ke dalam tiga tingkatan yang dapat dilihat pada tabel 11 :
Tabel 11 Kriteria Kategorisasi Skor Tipe Prasangka
No. Kategorisasi
1.
X -
Rendah
2.
- X + Sedang
3.
+ X Tinggi
a. Gambaran tipe prasangka dominative etnis Tionghoa terhadap etnis
Pribumi di kota Medan
Aitem tipe prasangka dominative pada skala tipe prasangka berjumlah 27 aitem dengan rentang nilai 1 sampai 4. Deskripsi data penelitian tipe prasangka
dominative etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi di kota Medan dapat dilihat pada tabel 12.
Universitas Sumatera Utara
58
Tabel 12 Deskripsi Data Tipe Prasangka Dominative Etnis Tionghoa Terhadap Etnis
Pribumi Di Kota Medan
Tipe Prasangka Dominative
Skor Empirik Skor Hipotetik
Min Maks Mean
SD Min Maks Mean SD
36 91 59,35 10,695
27 108 67,5 13,5
Tabel 12 menunjukkan bahwa mean empirik tipe prasangka dominative pada skala tipe prasangka adalah 59,35 dengan standard deviasi empirik 10,95.
Sedangkan mean hipotetiknya adalah 67,5 dengan standard deviasi hipotetik sebesar 13,5.
Hasil kategorisasi tingkat kecenderungan tipe prasangka dominative berdasarkan mean dan standar deviasi hipotetik dapat dilihat pada tabel 13
berikut:
Tabel 13 Hasil Kategorisasi Tingkat Kecenderungan Tipe Prasangka Dominative
No. Kategorisasi
Frekuensi orang
Persentase 1.
X 54
Rendah 59 34 2.
54 X 81
Sedang 110 64 3.
81 X Tinggi
3 2
Jumlah 172 100
Berdasarkan tabel 13 dapat dilihat bahwa mean empirik subjek penelitian pada tipe prasangka dominative berada pada kategori sedang. Hal ini
menunjukkan bahwa subjek penelitian secara umum memiliki kecenderungan tipe prasangka dominative sedang. Jika dilihat lebih rinci dari skor total masing-
Universitas Sumatera Utara
59 masing subjek, maka akan terlihat subjek penelitian paling banyak berada pada
kategori sedang yaitu berjumlah 110 orang 64, kemudian subjek dengan kecenderungan tipe prasangka dominative rendah berjumlah 59 orang 34,
sedangkan yang paling sedikit adalah subjek dengan kecenderungan tipe prasangka dominative tinggi yaitu 3 orang 2.
b. Gambaran tipe prasangka ambivalent Etnis Tionghoa terhadap etnis
Pribumi di kota Medan
Aitem tipe prasangka ambivalent pada skala tipe prasangka berjumlah 22 aitem dengan rentang nilai 1 sampai 4. Deskripsi data penelitian tipe prasangka
ambivalent etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi di kota Medan dapat dilihat pada tabel 14.
Tabel 14 Deskripsi Data Tipe Prasangka Ambivalent Etnis Tionghoa Terhadap Etnis
Pribumi Di Kota Medan
Tipe Prasangka Ambivalent
Skor Empirik Skor Hipotetik
Min Maks Mean
SD Min Maks Mean SD 29 76 51,76
8,362 22 88 55 10
Tabel 13 menunjukkan bahwa mean empirik tipe prasangka ambivalent pada skala tipe prasangka adalah 51,76 dengan standard deviasi empirik 8,362.
Sedangkan mean hipotetiknya adalah 55 dengan standard deviasi hipotetik sebesar 10.
Universitas Sumatera Utara
60 Hasil kategorisasi tingkat kecenderungan tipe prasangka ambivalent
berdasarkan mean dan standar deviasi hipotetik dapat dilihat pada tabel 15 berikut:
Tabel 15 Hasil Kategorisasi Tingkat Kecenderungan Tipe Prasangka Ambivalent
No. Kategorisasi
Frekuensi orang
Persentase 1.
X 45
Rendah 38 22 2.
45 X 65
Sedang 127 74 3.
65 X Tinggi
7 4
Jumlah 172 100
Berdasarkan tabel 15 dapat dilihat bahwa mean empirik subjek penelitian pada tipe prasangka ambivalent berada pada kategori sedang. Hal ini
menunjukkan bahwa subjek penelitian secara umum memiliki kecenderungan tipe prasangka ambivalent sedang. Jika dilihat lebih rinci dari skor total masing-
masing subjek, maka akan terlihat subjek penelitian paling banyak berada pada kategori sedang yaitu berjumlah 127 orang 74, kemudian subjek dengan
kecenderungan tipe prasangka ambivalent rendah berjumlah 38 orang 22, sedangkan yang paling sedikit adalah subjek dengan kecenderungan tipe
prasangka ambivalent tinggi yaitu 7 orang 4.
c. Gambaran Tipe Prasangka Aversive Etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi di kota Medan
Aitem tipe prasangka aversive pada skala tipe prasangka berjumlah 24 aitem dengan rentang nilai 1 sampai 4. Deskripsi data penelitian tipe prasangka
Universitas Sumatera Utara
61 aversive etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi di kota Medan dapat dilihat pada
tabel 16.
Tabel 16 Deskripsi Data Tipe Prasangka Aversive Etnis Tionghoa Terhadap Etnis
Pribumi Di Kota Medan
Tipe Prasangka Aversive
Skor Empirik Skor Hipotetik
Min Maks Mean
SD Min Maks Mean SD 37 85 59,09
9,619 24 96 60 12
Tabel 16 menunjukkan bahwa mean empirik tipe prasangka aversive pada skala tipe prasangka adalah 59,09 dengan standard deviasi empirik 9,619.
Sedangkan mean hipotetiknya adalah 60 dengan standard deviasi hipotetik sebesar 12.
Hasil kategorisasi tingkat kecemderungan tipe prasangka aversive beradasarkan mean dan standar deviasi hipotetik dapat dilihat pada tabel 17
berikut :
Tabel 17 Hasil Kategorisasi Tingkat Kecenderungan Tipe Prasangka Aversive
No. Kategorisasi
Frekuensi orang
Persentase 1.
X 48
Rendah 26 15 2.
48X 72
Sedang 128 74
3. 72X
Tinggi 18
11
Jumlah 172 100
Berdasarkan tabel 17 dapat dilihat bahwa mean empirik subjek penelitian pada tipe prasangka aversive berada pada kategori sedang. Hal ini menunjukkan
Universitas Sumatera Utara
62 bahwa subjek penelitian secara umum memiliki kecenderungan tipe prasangka
ambivalent sedang. Jika dilihat lebih rinci dari skor total masing-masing subjek, maka akan terlihat subjek penelitian paling banyak berada pada kategori sedang
yaitu berjumlah 128 orang 74, kemudian subjek dengan tipe prasangka aversive rendah berjumlah 26 orang 29, sedangkan yang paling sedikit adalah
subjek dengan tipe prasangka aversive tinggi yaitu 18 orang 11.
Universitas Sumatera Utara
63
BAB V KESIMPULAN, DISKUSI DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisa data, pertanyaan penelitian mengenai bagaimanakah gambaran tipe prasangka etnis Tionghoa terhadap etnis Pribumi di
kota Medan dapat dijawab dengan kesimpulan sebagai berikut : 1.
Berdasarkan perhitungan nilai Z tertinggi, diperoleh kesimpulan bahwa subjek penelitian paling banyak memiliki tipe prasangka Aversive
terhadap etnis Pribumi berjumlah 115 orang yaitu 67, sedangkan tipe prasangka ambivalent hanya berjumlah 50 orang 29, dan yang paling
sedikit adalah subjek dengan tipe prasangka dominative yaitu 7 orang 4.
2. Namun jika dilihat dari kategorisasi tingkat tipe prasangkanya, subjek
penelilitian paling banyak memiliki kecenderungan tipe prasangka pada kategori sedang. Baik pada tipe prasangka dominative 64, ambivalent
74 maupun aversive 74 .
B. Diskusi
Prasangka antara etnis Tionghoa dan etnis Pribumi adalah hal yang menetap. Perjalanan dan sejarah panjang prasangka ini telah berakar dalam pada
masing-masing generasi, baik pada etnis Tionghoa maupun etnis Pribumi Susetyo, 1999.
Universitas Sumatera Utara
