Faktor Predisposisi Analisis Univariat

4.2.1 Faktor Predisposisi

4.2.1.1.Pendidikan Tabel 4.1 Distribusi Frekuensi Pendidikan No. Pendidikan Frekuensi 1. 2. 3. Rendah Sedang Tinggi 39 134 38 18,5 63,5 18 Jumlah 211 100,0 Dari tabel 4.1 di atas dapat dilihat bahwa hanya 18 responden yang memiliki pendidikan dengan kategori tinggi, sedangkan yang terbanyak adalah pendidikan dengan kategori sedang yaitu sedang yaitu 63,5 .

4.2.1.2. Ekonomi Tabel 4.2

Distribusi Frekuensi Ekonomi No. Ekonomi Frekuensi 1. 2. 3. Rendah Sedang Tinggi 73 79 59 34,6 37,4 28,0 Jumlah 211 100,0 Dari tabel 4.2 di atas dapat dilihat bahwa responden dengan ekonomi kategori tinggi hanya 28,0 dan responden dengan ekonomi kategori rendah 34,6. Emi Hartati : Pengaruh Faktor Perilaku Masyarakat Terhadap Perolehan Imunisasi Campak Di Wilayah Kerja…, 2008 USU e-Repository © 2008 4.2.1.3.Kepercayaan Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Kepercayaan No. Kepercayaan Frekuensi 1. 2. 3. Tidak percaya Kurang percaya Percaya 90 77 44 42,7 36,5 20,9 Jumlah 211 100,0 Dari tabel 4.3 di atas dapat dilihat bahwa hanya 20,9 responden yang percaya terhadap imunisasi campak yang dapat memberikan kekebalan terhadap penyakit campak. Hampir sebagian besar yaitu 42,7 responden tidak percaya terhadap imunisasi campak. 4.2.1.4.Pengetahuan Tabel 4.4. Distribusi Frekuensi Pengetahuan No. Pengetahuan Frekuensi 1. 2. 3. Tidak baik Kurang baik Baik 38 63 110 18,0 29,9 52,1 Jumlah 211 100,0 Dari tabel 4.4 di atas dapat dilihat bahwa responden dengan pengetahuan kategori baik adalah yang paling dominan yaitu sebesar 52,1 sedangkan responden dengan pengetahuan kategori tidak baik hanya 18,0. Emi Hartati : Pengaruh Faktor Perilaku Masyarakat Terhadap Perolehan Imunisasi Campak Di Wilayah Kerja…, 2008 USU e-Repository © 2008

4.2.1.5. Sikap Tabel 4.5.

Distribusi Frekuensi Sikap No. Sikap Frekuensi 1. 2. 3. Tidak setuju Kurang setuju Setuju 29 77 105 13,7 36,5 49,8 Jumlah 211 100,0 Dari tabel.4.5 dapat dilihat bahwa sikap responden kategori setuju terhadap program imunisasi campak sebesar 49,8 sedangkan yang tidak setuju hanya 13,7.

4.2.2. Faktor Pendukung