Pertemuan 1 Pertemuan 2 Hasil Penelitian Siklus I

50

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian Siklus I

Siklus I dilaksanakan dalam 2 kali pertemuan yaitu pada hari rabu, 27 Agustus 2008 dan hari rabu, 3 September 2008 dengan masing-masing pertemuan 2 x 45 menit. Subyek penelitian adalah kelas X Teknik Konstruksi Bangunan 1 SMK Negeri 7 Semarang Tahun Pelajaran 20082009 yang berjumlah 36 siswa dengan 31 siswa putra dan 5 siswa putri.

4.1.1 Pertemuan 1

1 Kinerja guru Hasil penelitian untuk kinerja guru dalam pembelajaran tutor sebaya adalah cukup baik, hal ini dapat diketahui dari skor rata-rata kinerja guru adalah 2,00 lampiran 20. Pada kegiatan belajar mengajar guru tidak menyampaikan tujuan pembelajaran yang akan dicapai, dan dalam menjelaskan model pembelajaran tutor sebaya belum maksimal, sebab model ini termasuk model pembelajaran yang baru di sekolah tersebut. Selain itu bimbingan guru terhadap siswa secara kelompok masih belum merata. 2 Keaktifan siswa Hasil penelitian keaktifan siswa sebesar 2,20 lampiran 24 sehingga pembelajaran masih cukup baik. Pada kegiatan belajar mengajar masih banyak siswa yang kurang aktif dalam melakukan diskusi dalam kelompok dan partisipasi siswa dalam memperhatikan penjelasan tutor masih rendah. Hal ini terjadi karena 51 siswa masih dalam tahap beradaptasi dengan anggota kelompoknya. Meskipun demikian pada pertemuan pertama terdapat 3 siswa yang mewakili kelompoknyan mempresentasikan hasil pemecahan lembar kerja siswa LKS di depan kelas. Tanggapan siswa terhadap hasil presentasi kelompok juga cukup baik. Ada 3 siswa yang menanggapi hasil presentasi temannya. Tanggapan siswa dari kelompok lain dalam hal ini berkaitan dengan kesalahan-kesalahan yang dilakukan siswa yang mewakili kelompoknya untuk presentasi dalam mengerjakan maupun menyampaikan materi dalam LKS di depan kelas. 3 Evaluasi Siklus 1 . Hasil evaluasi yang menunjukkan kemampuan siswa secara individu pada siklus I belum dapat diketahui karena kegiatan evaluasi siklus I dilakukan pada pertemuan 2 siklus I berakhir. 4 Angket Refleksi Hasil angket refleksi siswa terhadap pembelajaran pada siklus I belum dapat diketahui karena angket baru dikumpulkan pada pertemuan 2 siklus I

4.1.2 Pertemuan 2

1 Kinerja guru Guru melakukan tahapan-tahapan dalam rencana pembelajaran tutor sebaya dengan baik, hal ini dapat diketahui dari skor rata-rata untuk kinerja guru sebesar 2,73 lampiran 21. Pada kegiatan belajar mengajar guru sudah menyampaikan tujuan pembelajaran yang akan dicapai, dan dalam menjelaskan model pembelajaran tutor sebaya sudah dilaksanakan dan bimbingan guru terhadap siswa secara kelompok sudah merata. 52 2 Keaktifan siswa Skor rata-rata hasil observasi keaktifan siswa pada pertemuan 2 sebesar 2,50 sehingga pembelajaran baik lampiran 25. Setiap anggota kelompok sudah dapat beradaptasi dengan anggota kelompoknya masing-masing dan partisipasi siswa dalam memperhatikan penjelasan tutor juga sudah meningkat. Tetapi masih terdapat sebagian anggota kelompoknya yang menyelesaikan lembar kerja siswa LKS secara individu. Ada 2 siswa yang mewakili kelompoknya untuk mempresentasikan hasil pemecahan lembar kerja siswa LKS di depan kelas dan terdapat 5 siswa yang menanggapi hasil presentasi temannya. Tanggapan siswa dari kelompok dalam hal ini berkaitan dengan kesalahan-kesalahan yang dilakukan siswa yang mewakili kelompoknya. 3 Evaluasi Siklus 1 Nilai rata-rata hasil evaluasi siklus I lampiran 30 sebesar 71,94 turun sebesar 0,56 poin dari nilai rata-rata kemampuan siswa pada awal penelitian sebesar 72,50. Sedangkan presentase ketuntasan belajar pada siklus I sebesar 80,56. 4 Angket Refleksi Hasil angket refleksi pada siklus pertama dapat diketahui pada tabel 4.1 Tabel 4.1 Refleksi terhadap pembelajaran tutor sebaya siklus 1 No Pertanyaaan Ya Tidak 1 Pembelajaran tutor sebaya membuat senang 28 77,78 8 22,22 2 Model pembelajaran tutor sebaya dapat meningkatkan kerjasama dalam kelompok 32 88,89 4 11,11 3 Model pembelajaran tutor sebaya membuat lebih berani bertanya 26 72,22 10 47,78 4 Model pembelajaran tutor sebaya membuat lebih berani menanggapi pendapat teman 32 88,89 4 11,11 5 Model pembelajaran tutor sebaya materi yang diberikan dapat dipahami dengan baik 24 66,67 12 33,33 53 6 Termotivasi untuk belajar lebih giat dengan adanya model pembelajaran tutor sebaya 27 75,00 9 25,00 7 Dengan presentasi di depan kelas, membuat kamu lebih termotivasi belajar 31 86,11 5 38,89 8 Dengan penjelasan teman kamu sendiri tutor sebaya membuat lebih paham materi yang diajarkan 22 61,11 14 38,89 9 Presentasi di depan kelas membuat lebih berani tampil di depan kelas 29 80,56 7 19,44 Dari tabel 4.1 dapat diketahui bahwa rata-rata siswa merasa senang 77,78 dengan pembelajaran tutor sebaya, siswa merasa tidak canggung 72,22 untuk bertanya karena tutornya adalah teman sendiri dan mereka bebas mengemukakan pendapatnya dalam menanggapi presentasi teman di depan kelas. Kegiatan tersebut memotivasi siswa 75 untuk lebih semangat dalam kegiatan belajar, berani bertanya , menanggapi pendapat temannya dan menghargai pendapat temannya. Selain itu dengan model pembelajaran tutor sebaya mereka lebih mudah 61,11 memahami materi yang diajarkan. Jadi secara keseluruhan hasil penelitian siklus 1 dapat dilihat pada tabel 4.2 berikut. Tabel 4.2. Penelitian siklus 1 Siklus 1 No Aspek yang diteliti Pertemuan 1 Pertemuan 2 Rata- rata Indikator keberhasilan Keterangan 1 Kinerja guru 2,00 2,73 2,36 2,50 Belum tercapai 2 Keaktifan siswa 2,22 2,50 2,35 2,50 Belum tercapai 3 Tuntas belajar ≥7,00 Rata-rata kelas ≥75,00 - - 80,56 71,94 - - 100 75 ≥ Belum tercapai Belum tercapai Dari tabel 4.2 dapat diketahui bahwa indikator 1, indikator 2, dan indikator 3 belum tercapai pada siklus I. Dari hasil penelitian pada siklus I, maka ditetapkan bahwa harus dilanjutkan ke siklus II, dengan fokus kinerja pada kinerja guru dalam menyampaikan materi pelajaran yang disampaikan untuk lebih baik, membimbing kelompok belajar siswa dalam memecahkan masalah dan dalam 54 mengkaji ulang hasil pemecahan lembar kerja siswa LKS. Fokus kerja pada keaktifan siswa guru lebih mendorong siswa supaya tidak mengerjakan lembar kerja siswa LKS secara individu tetapi bersama-sama dengan kelompok. Dalam meningkatkan prestasi guru agar lebih secara merata membantu anggota kelompok sehingga setiap siswa yang mengalami kesulitan dalam memahami materi mendapat bantuan dari guru.

4.2 Hasil Penelitian Siklus II

Dokumen yang terkait

ANALISIS KOMPARATIF PENDAPATAN DAN EFISIENSI ANTARA BERAS POLES MEDIUM DENGAN BERAS POLES SUPER DI UD. PUTRA TEMU REJEKI (Studi Kasus di Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang)

23 307 16

AN ANALYSIS ON GRAMMATICAL ERROR IN WRITING MADE BY THE TENTH GRADE OF MULTIMEDIA CLASS IN SMK MUHAMMADIYAH 2 MALANG

26 336 20

FREKUENSI KEMUNCULAN TOKOH KARAKTER ANTAGONIS DAN PROTAGONIS PADA SINETRON (Analisis Isi Pada Sinetron Munajah Cinta di RCTI dan Sinetron Cinta Fitri di SCTV)

27 310 2

PENYESUAIAN SOSIAL SISWA REGULER DENGAN ADANYA ANAK BERKEBUTUHAN KHUSUS DI SD INKLUSI GUGUS 4 SUMBERSARI MALANG

64 523 26

STRATEGI PEMERINTAH DAERAH DALAM MEWUJUDKAN MALANG KOTA LAYAK ANAK (MAKOLA) MELALUI PENYEDIAAN FASILITAS PENDIDIKAN

73 431 39

PEMAKNAAN MAHASISWA TENTANG DAKWAH USTADZ FELIX SIAUW MELALUI TWITTER ( Studi Resepsi Pada Mahasiswa Jurusan Tarbiyah Universitas Muhammadiyah Malang Angkatan 2011)

59 326 21

KONSTRUKSI MEDIA TENTANG KETERLIBATAN POLITISI PARTAI DEMOKRAT ANAS URBANINGRUM PADA KASUS KORUPSI PROYEK PEMBANGUNAN KOMPLEK OLAHRAGA DI BUKIT HAMBALANG (Analisis Wacana Koran Harian Pagi Surya edisi 9-12, 16, 18 dan 23 Februari 2013 )

64 565 20

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25

HUBUNGAN ANTARA STRES DAN PERILAKU AGRESIF PADA REMAJA

11 143 2

PERBEDAAN MOTIVASI BERPRESTASI ANTARA MAHASISWA SUKU JAWA DAN SUKU MADURA

6 144 7