Pengujian Hipotesis 2 Analisis data 1. Uji Response Bias

5.3.2. Pengujian Hipotesis 2

Dalam pengujian ini adalah untuk melihat apakah reward merupakan variabel moderating dalam penelitian ini, maka tahapan pengujian yang dilakukan adalah tiga tahap dengan persamaan dapat dilihat pada tabel 5.2.8 tentang Ringkasan Pengujian Hipotesis 2 berikut ini : Tabel 5.9. Ringkasan Pengujian Hipotesis 2 Koefisien Sig. Persamaan 1 Konstanta a 0,977 0,202 SDM 0,561 0.000 Komitmen 0,251 0,039 Motivasi -0,046 0,779 R 0.763 R 2 0.550 F 18.130 Prob. F 0.000 Persamaan 2 Konstanta c 1.118 0.183 SDM d 1 0.584 0.000 Komitmen 0,236 0,063 Motivasi -0,048 0,773 Reward -0,045 0,656 R 0.765 R 2 0.541 F 13.370 Prob. F 0,000 Persamaan 3 Konstanta e 1.210 0.166 SDM f 0.457 0.003 Komitmen 0,325 0,017 Motivasi 0,020 0,910 Reward -0,085 0,632 X1 - X4 -0,367 0,029 X2 - X4 0,194 0,187 X3 - X4 -0,022 0,905 R 0.799 R 2 0.566 74 F 8.831 Prob. F 0.000 Lanjutan Tabel 5.8. Sumber : Lampiran 7 Hasil Pengujian secara individu parsial menunjukkan bahwa variabel SDM, dengan nilai koefisien 0,457, nilai signifikan 0,003, variabel Komitmen dengan nilai koefisien 0,325 nilai signifikan 0,017, dan variabel Abs X 1 - X 4 dengan nilai koefisien 0,367, nilai signifikan 0,029, dapat disimpulkan ketiga variabel tersebut berpengaruh terhadap Kinerja Auditor serta Reward dengan nilai koefisien 0,085 dengan signifikansi 0,632 yang jauh lebih besar dari 0,05 menyatakan bahwa Reward bukan variabel moderating, antara variabel-variabel independen terhadap dependen variabel Kinerja Auditor. Adapun persamaan matematisnya dapat dibuat dengan persamaan sebagai berikut : Kinerja Auditor = 1.210 + 0,457 SDM + 0,325 Kmt + 0,020 Mtv - 0,085 Rwd - 0,367 X 1 -X 4 + 0,194 X 2 -X 4 - 0,022 X 3 -X 4 Hasil Pengujian menunjukkan Adjusted R 2 dengan nilai 56,6 yang berarti variabel Kinerja Auditor yang dapat dijelaskan oleh variabel SDM, Motivasi, Komitmen, Reward, Abs X 1 - X 4 , Abs X 2 - X 4 dan Abs X 3 - X 4 adalah 56,6, sisanya sekitar 43,4 dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diikutkan dalam penelitian ini. Dari hasil pengujian Anova atau F test menunjukkan bahwa nilai F hitung sebesar 8.831 dengan tingkat signifikansi 0,000 jauh dibawah 0,05. Hal ini menyatakan bahwa variabel independen SDM, Motivasi, Komitmen, Reward, Abs X 1 - X 4 , Abs X 2 - X 4 dan Abs X 3 - X 4 secara bersama-sama simultan mempengaruhi Kinerja Auditor. 75

5.4. Pembahasan

Dokumen yang terkait

Pengaruh Kualitas Sumber Daya Manusia, Komitmen Organisasi, dan Motivasi Kerja dengan Tindakan Supervisi sebagai Variabel Moderating terhadap Kinerja Auditor pada Inspektorat Provinsi Sumatera Utara

8 130 110

Pengaruh Tingkat Pendidikan, Pendidikan Berkelanjutan, Komitmen Organisasi, Sistem Reward, Pengalaman Dan Motivasi Auditor Terhadap Kinerja Auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara

9 58 153

Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara dengan Motivasi Auditor sebagai Variabel Moderating

0 0 16

Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara dengan Motivasi Auditor sebagai Variabel Moderating

0 0 2

Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara dengan Motivasi Auditor sebagai Variabel Moderating

0 1 9

Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara dengan Motivasi Auditor sebagai Variabel Moderating

0 0 20

Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara dengan Motivasi Auditor sebagai Variabel Moderating

0 5 4

Analisis Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Auditor Inspektorat Provinsi Sumatera Utara dengan Motivasi Auditor sebagai Variabel Moderating

0 0 32

PENGARUH KUALITAS SUMBER DAYA MANUSIA, KOMITMEN ORGANISASI, DAN MOTIVASI KERJA DENGAN TINDAKAN SUPERVISI SEBAGAI VARIABEL MODERATING TERHADAP KINERJA AUDITOR PADA INSPEKTORAT PROVINSI SUMATERA UTARA TESIS

0 2 16

PENGARUH KOMITMEN TERHADAP KINERJA AUDITOR; MOTIVASI SEBAGAI VARIABEL MODERATING

0 0 29