Analisa Hasil Uji Coba Terhadap Pengguna

5.3. Analisa Hasil Uji Coba Terhadap Pengguna

Uji coba terhadap sistem dilakukan terhadap staff Transaksi Energi di PT. PLNPersero Area Kuala Kapuas dengan melakukan demo sistem kemudian mengisi kuesioner. Sasaran demo dan pengisian kuesioner tersebut terdiri dari:  3 orang sebagai admin area untuk menguji sejauh mana sistem ini mampu membantu proses administrasi dan pengecekan data hasil monitoring  2 orang sebagai operator untuk menguji sejauh mana sistem mampu membantu proses monitoring pelanggan Cara menghitung hasil kuesioner adalah dengan mengetahui skor dan presentase jawaban dari tiap pernyataan. Nilai Skor yang didapatkan dari tiap pernyataan dengan menghitung bobot jawaban dikalikan dengan jumlah responden yang menjawab dan dibagi dengan total responden. Rumusnya dapat ditulis sebagai berikut: ∑ Nilai presentase didapatkan dengan membagi banyaknya jawaban responden pada pernyataan dengan jumlah responden kemudian dikali dengan 100 untuk mendapatkan nilai presentase jawaban dari setiap pernyataan. Rumusnya dapat ditulis sebagai berikut:

5.3.1. Form Kuesioner

Form kuesioner yang disebarkan untuk pengguna sistem monitoring ini adalah sebagai berikut: 1. Kuesioner untuk admin 2. Kuesioner untuk operator

5.3.2. Hasil dan Pembahasan

Berikut ini merupakan hasil dan pembahasan dari jawaban kuesioner yang divisualisasi dalam bentuk grafik sebagai berikut:

5.3.2.1. Aspek Tujuan dan Manfaat

Bagian ini digunakan untuk mengetahui bagaimana sistem yang dibuat dapat sesuai dengan tujuan dan manfaat dari dibangunnya sistem sehingga dapat menjawab permasalahan yang ingin diselesaikan.  Tipe user : Admin Pernyataan 1 : “Sistem monitoring ini dapat menyimpan dokumentasi data monitoring dan approval yang dilakukan petugas “ Tabel 5. 6Tabel hasil pernyataan 1 user admin Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 1 33 4 Sangat setuju 5 2 67 10 Skor 4,67 Berdasarkan tabel 5.6 hasil pernyataan 1 untuk user admin diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem monitoring ini telah mampu menyimpan dokumentasi data monitoring dan approval yang dilakukan petugas, dimana skor bernilai 4,67 yang menunjukan daerah sangat setuju yang lebih dominan. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI  Tipe user : Operator Pernyataan 1 : “Sistem monitoring ini dapat menyimpan dokumentasi data monitoring” Tabel 5. 7Tabel hasil pernyataan 1 user operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 2 100 8 Sangat setuju 5 Skor 4 Berdasarkan tabel 5.7 hasil pernyataan 1 untuk user operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem monitoring ini telah mampu menyimpan dokumentasi data monitoring, dimana skor bernilai 4 yang menunjukan daerah setuju.  Tipe user : Admin Pernyataan 2 : “Sistem ini dapat membuat report rekomendasi monitoring naik daya bagi pelanggan kWh maks ” Tabel 5. 8Tabel hasil pernyataan 2user admin Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 3 100 12 Sangat setuju 5 Skor 4 Berdasarkan tabel 5.8 hasil pernyataan 2 untuk user admin diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem ini dapat membuat report rekomendasi monitoring naik daya bagi pelanggan kWh maks, dimana skor bernilai 4 yang menunjukan daerah setuju.  Tipe user : Admin dan operator Pernyataan 3 : “ Sistem ini mampu secara efisien membantu petugas melakukan monitoring sehingga dapat mempercepat proses monitoring dibandingkan dengan sistem manual sebelumnya ” Tabel 5. 9Tabel hasil pernyataan 3user admin dan operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 2 40 8 Sangat setuju 5 3 60 15 Skor 4,6 Berdasarkan tabel 5.9 hasil pernyataan 3 untuk user admin dan operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem ini mampu secara efisien membantu petugas melakukan monitoring sehingga dapat mempercepat proses monitoring dibandingkan dengan sistem manual sebelumnya, skor bernilai 4,6 yang menunjukan daerah sangat setuju yang lebih dominan.

5.3.2.2. Aspek Fungsional

Bagian ini digunakan untuk mengetahui bagaimana fungsi-fungsi dalam sistem berjalan dengan baik. Ini akan menunjukan seberapa efisien sistem dalam membantu proses monitoring.  Tipe user : Admin dan operator Pernyataan 1 : “Sistem dapat menampilkan data history monitoring pelanggan ” Tabel 5. 10Tabel hasil pernyataan 1user admin dan operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 4 80 16 Sangat setuju 5 1 20 5 Skor 4,2 Berdasarkan tabel 5.10 hasil pernyataan 1 untuk user admin dan operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem ini mampu menampilkan data history monitoring pelanggan, dimana skor yang diperoleh adalah 4,2 yang menunjukan daerah setuju lebih dominan.  Tipe user : Admin dan operator Pernyataan 2 : “Sistem mampu menyimpan data upload hasil monitoring beserta perubahannya ” Tabel 5. 11Tabel hasil pernyataan 2user admin dan operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 4 80 16 Sangat setuju 5 1 20 5 Skor 4,2 Berdasarkan tabel 5.11 hasil pernyataan 2 untuk user admin dan operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem mampu menyimpan data upload hasil monitoring beserta perubahannya, dimana skor yang diperoleh adalah 4,2 yang menunjukan daerah setuju lebih dominan. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI  Tipe user : Admin Pernyataan 3 : “Sistem dapat menyimpan pembatalann status monitoring dan pembatalan status approve ” Tabel 5. 12Tabel hasil pernyataan 3user admin Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 1 33 8 Sangat setuju 5 2 67 5 Skor 4,67 Berdasarkan tabel 5.12 hasil pernyataan 3 untuk user admin diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem dapat menyimpan pembatalann status monitoring dan pembatalan status approve, skor bernilai 4,67 yang menunjukan daerah sangat setuju yang lebih dominan.  Tipe user : Admin Pernyataan 4 : “Sistem dapat menyimpan approve data hasil monitoring” Tabel 5. 13Tabel hasil pernyataan 4user admin Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 1 33 8 Sangat setuju 5 2 67 5 Skor 4,67 Berdasarkan tabel 5.13 hasil pernyataan 4 untuk user admin diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem dapat menyimpan approve data hasil monitoring, skor bernilai 4,67 yang menunjukan daerah sangat setuju yang lebih dominan.  Tipe user : Admin Pernyataan 5 : “Sistem dapat menyimpan data copy status bulan terakhir dari pelanggan ” Tabel 5. 14Tabel hasil pernyataan 5user admin Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 1 33 8 Sangat setuju 5 2 67 5 Skor 4,67 Berdasarkan tabel 5.14 hasil pernyataan 5 untuk user admin diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem dapat menyimpan data copy status bulan terakhir dari pelanggan, skor bernilai 4,67 yang menunjukan daerah sangat setuju yang lebih dominan.  Tipe user : Admin area Pernyataan 6 : “Sistem dapat menampilkan dan mencetak report hasil monitoring ” Tabel 5. 15Tabel hasil pernyataan 6user admin area Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 1 33 8 Sangat setuju 5 2 67 5 Skor 4,67 Berdasarkan tabel 5.15 hasil pernyataan 5 untuk user admin area diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum sistem dapat menampilkan dan mencetak report hasil monitoring, skor bernilai 4,67 yang PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI menunjukan daerah sangat setuju yang lebih dominan. Dari survei untuk pernyataan ini Penulis mendapatkan saran untuk menambahkan fitur cetak report untuk admin rayon agar mempercepat proses billing management.

5.3.2.3. Aspek Non Fungsional

Bagian ini digunakan untuk mengetahui seberapa mudah user friendly sistem yang dibuat untuk digunakan oleh user.  Tipe user : Admin dan operator Pernyataan 1 : “Menu-menu di dalam sistem mudah dipahami” Tabel 5. 16Tabel hasil pernyataan 1user admin dan operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 5 100 20 Sangat setuju 5 Skor 4 Berdasarkan tabel 5.16 hasil pernyataan 1 untuk user admin dan operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum menu-menu di dalam sistem mudah dipahami, dimana skor yang diperoleh untuk pernyataan ini adalah 4 yang menunjukan daerah setuju.  Tipe user : Admin dan operator Pernyataan 2 : “Tampilan sistem mudah untuk digunakan ” Tabel 5. 17Tabel hasil pernyataan 2user admin dan operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 4 80 16 Sangat setuju 5 1 20 5 Skor 4,2 Berdasarkan tabel 5.17 hasil pernyataan 2 untuk user admin dan operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum tampilan sistem mudah dipahami, dimana skor yang diperoleh adalah sebesar 4,2 yang menunjukan daerah setuju yang lebih dominan. Dari survei untuk pernyataan ini Penulis mendapatkan saran untuk menambahkan proses proses auto lookup pada bagian lihat data yang sama, sehingga petugas bisa langsung memilih semua data untuk diapprove bersamaan. Tampilan daftar pelanggan dalam bentuk tabel yang perlu dipecah menjadi beberapa bagian misal: 20 pelanggan dalam 1 halaman.  Tipe user : Admin dan operator Pernyataan 3 : “Petunjuk dalam sistem mempermudah penggunaan” Tabel 5. 18Tabel hasil pernyataan 3user admin dan operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 5 100 20 Sangat setuju 5 Skor 4 Berdasarkan tabel 5.18 hasil pernyataan 3 untuk user admin dan operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum petunjuk dalam sistem mempermudah penggunaan, dimana skor yang diperoleh adalah 4 yang menunjukan daerah setuju.  Tipe user : Admin dan operator Pernyataan 4 : “Bahasa yang digunakan dalam sistem mudah untuk dipahami ” PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI Tabel 5. 19Tabel hasil pernyataan 4user admin dan operator Jawaban Bobot Jawaban Jumlah Responden Presentase Total Tidak Setuju 1 Kurang Setuju 2 Ragu-ragu 3 Setuju 4 5 100 20 Sangat setuju 5 Skor 4 Berdasarkan tabel 5.19 hasil pernyataan 4 untuk user admin dan operator diatas maka dapat simpulkan bahwa secara umum Bahasa yang digunakan dalam sistem mudah untuk dipahami, dimana skor yang diperoleh untuk pernyataan ini adalah 4 yang menunjukan daerah setuju. 288

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN