C ritical Parad igm
2 2
E p iste m o lo gica lly, c ritic al p a ra d ig m see s th e re la tio n b e tw een th e re s ea rc h e r an d
th e rea lity,
w h ich is,
re se arch ed a lw a y s
b rid ge d b y
th e c e rta in
v a lu e tra n sac tio n a list su b jec tiv ist. F o r u n d erstan d in g th e re se a rc h e r, re a lity m u st u se th e
ac to r p ersp e ctiv e m ak er rea lity n e w s. T h e re a lity m u st b e u n d e rsto o d a s re ality w h ic h is m ed ia te d b y v alu e s v a lu e m e d iated fin d in gs b e tw e e n th e ‘su b je c t’
an d th e tru ly rea lity.
3 4
F u rth e rm o re , th e w rite rs w ill ex p la in o n e b y o n e th e c h a ra c te ristic o f te x t
re se a rch b y u sin g th is p a rad ig m .
3 5
T ab le III T he C h aracteristic of T ext R eseach
Tujuan Penelitian Kritik
social, transformasi,
emansipasi,dan penguatan sosial.
Realitas Historical
realism: realitas
yang teramati
merupakan realitas
semu yang telah
terbentuk oleh
proses sejarah dan kekuatan
social, budaya,
dan ekonomi po litik.
Posisi peneliti a.
Peneliti menempatkan
diri sebagai
aktivis, advokat
dan transformative intellectual.
c o m m u n ic a tio n re se a rc h p a ra d ig m , re a d H id a y a t, D e d i N , Paradigma dan Perkem bangan Penelitian Komunikasi, d a la m
J o u rn a l I S K I
V o l. IIIA p ril
1 9 9 9 , h lm .3 2 -4 3 . S e e
a lso G u b a , E g o n
G a n d L in c o ln ,
Y v o n n a S ,
Competing Paradigms
in Qualitative
Research ,in
D e n z in , N o r m a n K , a n d Y v o n n e S L in c o ln , e d .,_ H a n d b o o k o f Qualitative Research L o n d o n : S a g e
P u b lic a tio n , 1 9 9 4 ,p . 1 0 5 -1 1 6 . Ib n u
H a m a d , Konstruksi Realitas Politik dalam M edia M assa: Sebuah Studi
Critical Discourse Analysis terhadap Berita-berita Politik, J a k arta : G ra n it, 2 0 0 4 , p . 3 8 .
3 3
S e e T h o m a s
S . P o p k e w itz ,
“ W h o se
F u tu re ? W h o se
P a st? : N o te s
o n C ritic a l
T h e o ry a n d
M e th o d o lo g y :, in E g o n G . G u b a e d ., T h e P ara d ig m D ia lo g , N e w b u r y P a rk , S a g e P u b lic a tio n ,
1 9 9 0 , p . 4 8 -4 9 . in E riy a n to , Op. Cit, p . 4 9 .
3 4
Ib n u H a m a d , Op. Cit, p p . 4 3 .
3 5
Source :
Adaptation from
Dedy N.
Hidayat, “Paradigma
dan Perkembangan
Penelitian Komunikasi,” Jurnal Ikatan Sarjana Komunikasi Indonesia, Vol. III, April, 1999, p. 39-40.
E riy a n to , Op. Cit. p p . 5 0 -5 1
2 3
b . Nilai, etika,
pilihan moral
bahkankeberpihakan menjadi
bagian yang
tidak terpisahkan dati analisis.
Cara penelitian a. Subjektif
Titik perhatian analisis pada penafsiran sub jektif peneliti atas teks.
b. Partisipatif M engutamakan
analisis komprehensif
kontekstual, dan multilevel analisis yang bisa
dilakukan melalui
penempatan diri sebagai
aktivispartisipan dalam
proses transformasi social. c. Kriteria kualitas penelitian:
Historical situadness:
sejauh mana
penelitian memperhatikan
konteks histories,
social, budaya,
ekonom i, dan politik dari teks berita.
T h e tab le ab o v e e x p la in s h o w th e ch arac te ristic o f te x t resea rc h fro m c ritical v ie w . F u rth erm o re , th e p arad ig m g az e th at so c ia l life re ality is n o t n e u tra l re ality, b u t
in flu en ce d b y e co n o m y, p o litic , so c ial p o w e r.