Gambaran Explanatory Style pada Penyintas Erupsi Gunung Sinabung yang Bersuku Karo di Tempat Pengungsian

Tabel 1. Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

totaldimensi1 totaldimensi2 totaldimensi3

N 100 100 100

Normal Parametersa,,b Mean 26.14 38.01 33.62

Std. Deviation 9.729 9.940 10.034

Most Extreme Differences Absolute .073 .134 .105

Positive .048 .134 .083

Negative -.073 -.111 -.105

Kolmogorov-Smirnov Z .734 1.344 1.051

Asymp. Sig. (2-tailed) .655 .054 .219

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Lampiran 1. Data mentah skala ASQ

N o

situasi 1 situasi 2 situasi 3 situasi 4 situasi 5 situasi 6 situasi 7 di m e ns i 1 di m e ns i 2 di m e ns i 3 di m e ns i 1 di m e ns i 2 di m e ns i 3 di m e ns i 1 di m e ns i 2 di m e ns i 3 di m e ns i 1 di m e ns i 2 di m e ns i 3 di m e ns i 1 di m e ns i 2 di m e ns i 3 di m e ns i 1 di m e ns i 2 di m e ns i 3 di m e ns i 1 di m e ns i 2 di m e ns i 3 1 2 6 6 1 2 2 1 7 7 1 7 7 1 7 1 2 7 6 2 6 6 2 6 6 6 2 7 2 2 7 2 1 7 7 2 7 1 1 7 1 1 7 1 3 1 6 6 2 6 1 2 4 2 1 7 7 2 7 1 2 6 1 1 7 1 4 6 2 5 3 4 1 2 5 2 1 7 7 2 7 6 1 7 1 1 7 1 5 7 7 1 1 7 1 1 1 1 1 7 7 2 5 1 7 7 7 7 7 1 6 6 6 6 2 7 2 2 7 2 1 7 7 2 7 1 1 7 1 1 7 1 7 2 7 2 2 3 3 2 5 2 1 7 7 2 7 3 2 7 7 6 5 6 8 6 6 2 2 6 2 2 3 2 1 7 7 4 7 1 2 6 1 7 7 2 9 7 7 2 1 1 1 2 7 2 1 7 7 7 7 2 1 7 1 1 2 2 1

0 7 7 1 1 1 1 1 7 1 1 7 7 7 7 1 1 1 1 1 7 7 1

1 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1

2 4 1 2 1 7 1 3 4 5 1 7 7 7 6 2 7 1 2 7 7 1 1

3 7 7 7 1 7 7 1 7 1 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1

5 1

6 7 1 7 1 1 1 7 1 7 1 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 1

7 7 7 1 1 1 7 7 1 1 7 7 1 1 7 1 1 7 1 7 7 7 1

8 1 7 1 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 1

9 1 7 1 1 1 2 7 7 1 1 7 7 7 7 1 7 7 1 7 7 7 2

0 7 1 7 1 1 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 2

1 7 7 1 1 7 7 1 7 7 1 7 1 4 7 1 7 7 7 4 7 7 2

2 7 5 1 1 1 1 5 1 1 1 7 7 5 5 5 5 5 1 5 5 1 2

3 7 1 7 1 1 1 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 2

4 7 7 7 1 7 7 1 7 1 7 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 2

5 7 7 7 1 7 7 1 7 1 7 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 2

6 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 1 7 1 2

7 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 7 7 1 1 2 1 2 2 2 2 7 2

8 2 3 5 7 1 1 7 3 3 5 3 1 7 7 7 2 7 1 4 7 2 2

9 6 1 1 6 1 1 2 6 7 2 7 7 1 7 1 2 4 4 7 7 4 3

0 7 1 7 1 7 7 1 1 1 1 7 7 7 7 1 1 1 7 7 7 7 3

1 7 7 7 7 1 7 7 7 7 1 7 7 7 1 7 1 7 7 1 7 7 3

2 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 1 1 7 3

3 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 1 7 7 7 7 7 7 1 7 7 3

4 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 7 1 7 7 3

5 1 7 1 1 6 2 1 6 2 1 6 1 7 7 1 1 5 7 7 6 5 3

6 7 4 1 1 7 7 4 7 7 4 4 1 4 7 1 1 7 7 4 7 7 3

7 2 7 1 1 1 1 4 4 4 1 7 7 1 7 1 7 5 5 1 7 7 3

8 2 7 1 1 1 1 4 4 4 1 7 7 1 7 1 7 5 5 1 7 7 3

0 4

1 1 1 1 7 5 5 1 1 2 1 1 5 1 1 5 1 5 1 1 1 7 4

2 1 7 7 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 6 7 7 7 7 7 7 4

3 1 7 1 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 6 7 7 7 7 7 7 4

4 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 4

5 2 2 5 2 7 6 1 1 1 1 7 7 5 5 5 6 6 6 7 1 1 4

6 5 5 6 2 7 6 1 1 1 1 7 7 6 7 6 6 6 6 6 1 1 4

7 6 6 6 2 2 2 6 2 2 1 7 7 6 7 6 6 7 6 2 5 5 4

8 6 6 6 2 2 2 6 2 2 1 7 7 6 7 6 6 7 6 2 5 5 4

9 1 7 1 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7 6 7 7 7 7 7 7 5

0 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5

1 1 2 2 1 5 5 1 6 6 1 7 7 2 5 5 2 5 5 3 5 6 5

2 1 2 2 1 5 5 1 6 6 1 7 7 2 5 5 2 5 5 3 5 6 5

3 1 2 2 1 5 5 1 6 6 1 7 7 2 5 5 2 5 5 3 5 6 5

4 7 7 6 1 2 2 1 5 5 1 7 7 6 5 6 7 1 1 6 5 5 5

5 7 7 6 1 2 2 1 5 5 1 7 7 6 5 6 7 1 1 6 5 5 5

6 6 7 6 2 3 2 1 2 1 1 7 7 6 7 6 1 1 1 4 1 1 5

7 6 7 6 2 3 2 1 2 1 1 7 7 6 7 6 1 1 1 4 1 1 5

8 7 7 7 5 7 6 5 6 6 1 7 7 7 7 7 5 5 6 6 5 5 5

9 7 7 7 5 7 6 5 6 6 1 7 7 7 7 7 5 5 6 6 5 5 6

0 7 7 7 5 7 6 5 6 6 1 7 7 7 7 7 5 5 6 6 5 5 6

1 7 7 7 4 4 4 4 4 4 1 7 7 7 7 7 5 5 4 4 4 4 6

2 1 4 2 2 7 2 1 4 1 1 7 7 1 7 6 1 5 2 1 7 1 6

3 7 7 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 6

5 6

6 6 2 5 7 1 7 1 7 7 1 7 7 4 4 4 1 1 7 7 7 1 6

7 6 2 5 7 1 7 1 7 7 1 7 7 4 4 4 1 1 7 7 7 1 6

8 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 4 4 4 1 7 7 7 7 7 6

9 7 7 7 1 7 7 1 7 7 1 7 7 4 4 4 1 7 7 7 7 1 7

0 1 7 7 1 1 1 1 6 6 1 7 7 6 6 6 1 1 1 2 2 2 7

1 1 5 5 4 5 6 2 5 2 6 6 6 6 7 7 3 5 6 1 7 2 7

2 7 7 7 1 3 1 1 5 3 4 3 3 5 5 1 6 6 1 6 6 2 7

3 7 7 7 1 3 1 1 5 3 4 3 3 5 5 1 6 6 1 6 5 2 7

4 7 7 1 1 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7

5 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 1 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7

6 7 7 7 1 7 7 7 7 7 7 1 1 7 7 1 7 7 7 7 7 7 7

7 7 7 2 6 7 3 7 7 2 7 3 7 1 7 2 2 3 7 2 7 3 7

8 3 6 2 6 3 5 2 6 2 6 3 7 3 7 2 5 2 7 2 6 5 7

9 2 7 4 4 4 2 3 7 7 1 7 6 6 7 7 1 7 4 1 4 4 8

0 7 2 6 1 4 5 4 5 6 1 2 4 5 4 5 7 7 7 1 1 1 8

1 3 7 4 6 7 2 1 7 7 1 6 7 2 6 2 2 6 7 2 6 6 8

2 4 5 6 6 6 2 6 5 5 4 5 4 4 4 5 5 6 7 6 6 7 8

3 7 5 5 6 6 5 6 6 6 6 6 6 3 3 3 6 6 6 5 5 5 8

4 7 7 7 1 7 7 4 7 7 4 7 4 5 7 7 4 7 7 4 7 7 8

5 7 7 7 5 5 5 6 6 6 5 5 5 1 1 1 6 6 6 5 5 5 8

6 4 5 2 6 3 5 4 6 5 6 3 5 3 5 2 5 3 7 3 5 2 8

7 7 6 6 7 6 3 7 4 4 6 6 6 4 4 4 6 6 6 7 7 7 8

8 1 6 4 3 4 6 7 7 6 4 7 6 7 7 7 7 6 2 7 7 7 8

0 9

1 2 1 7 4 4 7 4 1 7 4 1 7 7 1 7 7 1 7 1 1 1 9

2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 4 4 4 1 1 1 9

3 3 6 6 2 7 6 7 7 5 1 7 1 6 5 5 7 7 6 2 6 6 9

4 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 9

5 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9

6 2 5 3 5 5 5 3 5 6 3 5 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 9

7 2 6 2 5 6 6 6 6 7 1 7 7 7 6 7 6 7 7 5 5 6 9

8 1 7 7 2 5 5 5 6 6 1 5 7 7 7 7 7 7 7 5 5 6 9

9 2 6 2 5 6 6 6 6 7 1 7 7 7 6 7 6 7 7 5 5 6 1

0

0 1 7 7 2 5 5 5 6 6 1 5 7 7 7 7 7 7 7 5 5 6

Lampiran 2. Data Mean Good Event

no

mean personalitation good event

mean permanence good event

mean pervasiveness good event

1 1,666666667 6,333333333 4,333333333

2 3 6,666666667 2,666666667

3 1,333333333 6,666666667 2,666666667

4 3 5,333333333 4

5 5 6,333333333 1

6 3 6,666666667 2,666666667

7 3,333333333 6,333333333 3,666666667

8 5 6,666666667 1,666666667

9 3,333333333 5,333333333 2

10 3 7 3

11 3 7 7

12 4,666666667 4,666666667 1,666666667

13 3 7 7

14 5 7 3

15 5 7 7

16 7 1 7

17 7 7 3

21 4 7 3

22 5,666666667 5 2,333333333

23 7 1 7

24 5 7 7

25 5 7 7

26 5 7 5

27 1,333333333 1,333333333 3,666666667

28 4,333333333 5,666666667 4,666666667

29 5 5 2

30 5 5 5

31 5 5 7

32 1 5 7

33 3 7 7

34 3 7 7

35 3 6,666666667 2,333333333

36 5 6 3

37 2,333333333 7 3

38 2,333333333 7 3

39 2,333333333 7 3

40 3,333333333 5,333333333 5,333333333

41 1 1 4,333333333

42 3 7 6,666666667

43 3 7 4,666666667

44 7 7 7

45 3,333333333 2,666666667 3,666666667

46 4 4,333333333 4,333333333

47 4,666666667 6 5,666666667

48 4,666666667 6 5,666666667

49 3 7 4,666666667

50 4 4 4

51 1,666666667 4 4,333333333

52 1,666666667 4 4,333333333

53 1,666666667 4 4,333333333

54 4,666666667 5,666666667 5,666666667

55 4,666666667 5,666666667 5,666666667

56 3,666666667 5 4,333333333

57 3,666666667 5 4,333333333

58 6 6,333333333 6,333333333

59 6 6,333333333 6,333333333

60 6 6,333333333 6,333333333

61 5 6 6

62 1 6 3

66 4,666666667 4,333333333 3,333333333

67 4,666666667 4,333333333 3,333333333

68 5 6 6

69 5 6 4

70 1,333333333 5 5

71 1,333333333 6,333333333 4,666666667

72 4,666666667 6 3,333333333

73 4,666666667 5,666666667 3,333333333

74 7 7 3

75 7 7 5

76 7 7 5

77 5,333333333 7 2,333333333

78 2,333333333 6,333333333 3

79 2 6 5

80 4 2,333333333 4

81 2 6,333333333 4

82 5,333333333 5 6

83 6 4,333333333 4,333333333

84 5 7 7

85 6 4,333333333 4,333333333

86 3,666666667 5 2

87 7 5,666666667 5,666666667

88 5 6,666666667 6

89 2 5,666666667 5

90 5,666666667 4,333333333 6,333333333

91 2,333333333 1 5

92 1 1 1

93 4 5,666666667 5,666666667

94 7 7 7

95 1,333333333 1,333333333 1,333333333

96 4 6 5,333333333

97 4,333333333 5,666666667 5

98 3,666666667 6,333333333 6,666666667

99 4,333333333 5,666666667 5

100 3,666666667 6,333333333 6,666666667

Lampiran 3. Data mean Bad Event

no

Mean personalitation bad

event mean permanence bad event

mean pervasiveness bad event

1 1,25 5,75 5,5

2 1,5 7 3

5 2,5 5,5 4

6 1,5 7 3

7 1,75 5,5 4,75

8 1,75 5,5 3

9 1,25 5,5 2,75

10 1 4 2,5

11 1 7 7

12 3 4,75 3,75

13 1 7 5,5

14 5,5 7 7

15 4 5,5 4

16 4 1 5,5

17 4 4 2,5

18 2,5 7 7

19 4 5,5 2,75

20 1 5,5 7

21 2,5 7 5,5

22 3 3,5 2,5

23 5,5 1 5,5

24 2,5 7 5,5

25 2,5 7 5,5

26 5,5 7 7

27 1,25 3,25 3

28 5,25 3,5 1,5

29 3 4,5 4,75

30 1 4 5,5

31 4 5,5 7

32 1 7 7

33 2,5 7 5,5

34 2,5 7 7

35 1 5,75 3

36 2,5 6,25 5,5

37 3,25 4,25 4,25

38 3,25 4,25 4,25

39 3,25 4,25 4,25

40 2 6,5 6,25

41 2,5 3 3,25

42 4 7 7

43 5,5 7 7

44 7 7 7

45 2,5 5,25 5

46 2,5 5,25 5

50 4 4 4

51 1,25 5,75 5,75

52 1,25 5,75 5,75

53 1,25 5,75 5,75

54 2,5 3,75 3,75

55 2,5 3,75 3,75

56 1,25 3,25 2,75

57 1,25 3,25 2,75

58 4 6,25 6,25

59 4 6,25 6,25

60 4 6,25 6,25

61 3,5 5 4,75

62 1,25 5,75 3

63 2,5 7 7

64 2,5 5,5 4

65 1,5 5,25 2,75

66 2,5 4 7

67 2,5 4 7

68 1 7 7

69 1 7 7

70 1 3,75 3,75

71 3,75 5,25 5

72 3 4,25 2

73 3 4,25 2

74 5,5 7 5,5

75 5,5 5,5 5,5

76 5,5 5,5 5,5

77 5,5 5 4,75

78 4,75 3,5 5,25

79 2,25 6,25 4,75

80 3,25 4,5 5,5

81 2,5 6,5 5,75

82 5,25 5,5 4,5

83 6 6 5,75

84 3,25 7 6,25

85 5,5 5,5 5,5

86 5,25 3,75 5,5

87 6,5 5,5 4,75

88 5,25 6 5

89 2,5 4,5 5

90 5,25 4,75 3,75

91 4,75 1,75 7

95 1 1 1

96 4,5 5,5 6

97 4,5 6,5 6,75

98 3,75 5,75 6,25

99 4,5 6,5 6,75

Lampiran 4. Gambaran Explanatory Style Good Event N o Personalitation good event Permanence good event Pervasiveness

good event Hasil

1 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

2 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

3 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

4 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

5 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

6 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

7 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

8 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

9 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

10 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

11 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

12 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

13 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

14 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

15 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

16 INTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

17 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

18 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

19 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

20 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

21 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

Terkategori

23 INTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

24 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

25 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

26 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

27 EXTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

28 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

29 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

30 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

31 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

32 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

33 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

34 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

35 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

36 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

37 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

38 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

39 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

40 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

41 EXTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

42 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

43 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

44 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

45 EXTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

46 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

47 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

49 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

50 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

51 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

52 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

53 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

54 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

55 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

56 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

57 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

58 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

59 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

60 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

61 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

62 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

63 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

64 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

65 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

66 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

67 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

68 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

69 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

70 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

71 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

72 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

73 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

74 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

75 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

Terkategori

78 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

79 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

80 INTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

81 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

82 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

83 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

84 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

85 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

86 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

87 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

88 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

89 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

90 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

91 EXTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

92 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Pessimistic

93 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

94 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

95 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Pessimistic

96 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

97 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

98 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

99 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

10

0 INTERNAL STABLE GLOBAL Optimistic

Lampiran 5. Gambaran Explanatory Style Bad Event N o Personalitation bad event Permanence bad event Pervasiveness bad

event Hasil

1 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

2 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori Tidak

4 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

5 EXTERNAL STABLE DIANTARA

Tidak Terkategori

6 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

7 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

8 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

9 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

10 EXTERNAL DIANTARA LIMITED

Tidak Terkategori

11 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

12 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

13 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

14 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

15 DIANTARA STABLE DIANTARA

Tidak Terkategori

16 DIANTARA UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

17 DIANTARA DIANTARA LIMITED

Tidak Terkategori

18 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

19 DIANTARA STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

20 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

21 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

22 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

23 INTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

24 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

25 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

26 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

Terkategori

29 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

30 EXTERNAL DIANTARA GLOBAL

Tidak Terkategori

31 DIANTARA STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

32 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

33 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

34 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

35 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

36 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

37 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

38 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

39 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

40 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

41 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

42 DIANTARA STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

43 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

44 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

45 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

46 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

47 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

48 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

49 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

50 DIANTARA STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

51 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

53 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

54 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

55 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

56 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

57 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

58 DIANTARA STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

59 DIANTARA STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

60 DIANTARA STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

61 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

62 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

63 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

64 EXTERNAL STABLE DIANTARA

Tidak Terkategori

65 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

66 EXTERNAL DIANTARA GLOBAL

Tidak Terkategori

67 EXTERNAL DIANTARA GLOBAL

Tidak Terkategori

68 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

69 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

70 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

71 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

72 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

73 EXTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

74 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

75 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

76 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

77 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

78 INTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

Terkategori

80 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

81 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

82 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

83 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

84 EXTERNAL STABLE GLOBAL

85 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

86 INTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

87 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

88 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

89 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

90 INTERNAL STABLE LIMITED

Tidak Terkategori

91 INTERNAL UNSTABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

92 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

93 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

94 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

95 EXTERNAL UNSTABLE LIMITED Optimistic

96 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

97 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

98 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

99 INTERNAL STABLE GLOBAL Pessimistic

10

0 EXTERNAL STABLE GLOBAL

Tidak Terkategori

DAFTAR PUSTAKA

Bangun, Tridah. 2006. Sifat dan Tabiat Orang Karo. Jakarta: Yayasan Lau Simalem.

Boyer. 2006. Concept In Biochemistry. Third Edition. New York: John Wiley and Sons.

Dayakisni, T dan Hudaniah. 2003. Psikologi Sosial. Malang: UMM Press

Deddy Mulyana, 2005. Komunikasi Efektif : Suatu Pendekatan Lintas Budaya. Yang Menerbitkan PT Remaja Rosdakarya : Bandung.

Fresco, D. M., Rytwinski, N. K. & Craighead, L. W. 2007. Explanatory Flexibility and Negative Life Events Interact to Predict Depressions Sympto. Journal of Social and Clinical Psychology Vol. 26 No.5

Hall, Calvin, Gardner Lindzey, John C. Loehlin, Martin Manosevitz. 1985. Introduction to Theories of Personality. Canada : John Wiley & Sons, inc. Hadi, S. 2000. Metodologi Research. Yogyakarta: Penerbit Andi

Koentjoroningrat. 1984. Kebudayaan Mentalitas dan Pembangunan. Jakarta: Gramedia.

Karongku, Taneh. 2013. Filosofi Endi Enta. pada tanggal 29 September 2015.

Mrinalini Purandare. 2010. Adolescent Helplessness: Depression, Explanatory Style and Life Events as Correlates of Hopelessness. S.N.D.T Women’s University, Mumbai. Jurnal

Muluk, H. 1995. Ketidakberdayaan dan Perilaku dan perilaku ugal-ugalan supir metromini. Universitas Indonesia. Jurnal

Prinst, Darwan. 2004. Adat Karo.Bina Media Prinst Medan.

Purwanto. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif untuk Psikologi dan Pendidikan. Yogyakarta: Pustaka Belajar.

Segal ZV, Ingram RE. Mood Priming and Construct Activation in Test of Cognitive Vulnerability to Unipolar Depression. Clinical Psychology Rev. 1994; 14:663-95

Schultz, D., & Sydney, S. 1993. Theories of Personality. California: Brooks/Cole Publishing Company.

Peterson, C. & Seligman , M. E. P. 1988. Explanatory Style and Illness. Journal of Personality.

Peterson, C. & Steen, T. 2002. Optimistic Explanatory Style. Handbook of Positive Psychology. New York: Oxford University Press.

Taylor, Shelley E. 2003. Health Psychology 5th edition. New York: McGraw-Hill

pada tanggal 29 September 2015

2015

BAB III

METODE PENELITIAN

Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif, yaitu yang dimaksudkan untuk menggambarkan keadaan satu kelompok atau lebih dalam satu variabel (Purwanto, 2008).

3.1. Identifikasi Variabel

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah explanatory style.

3.2. Definisi Operasional

Explanatory style adalah sebuah cara yang digunakan oleh individu dalam menjelaskan kejadian didalam hidupnya berdasarkan tiga dimensi, yaitu konsistensi penyebab suatu kejadian terjadi (personalitation), konsistensi waktu (permanence), dan konsistensi dampak dari kejadian yang dialami (pervasiveness) yang diukur dengan ASQ (Atributional Style Questionaire). Hasil dari alat ukur diakumulasikan jumlah dari masing-masing dimensi dan kemudian dilihat kategori dari masing dimensi dengan melihat nilai mean dari masing-masing dimensi; apabila skor mean lebih tinggi dari 4 akan masuk dalam kategori tinggi; apabila skor mean lebih kecil dari 4 akan masuk dalam kategori rendah; apabila skor mean adalah 4 maka akan masuk dalam kategori diantara atau dengan kata lain tidak dapat dikatakan tinggi ataupun rendah.

a. Dimensi personalitation, yaitu kecenderungan individu dalam menjelaskan sebab suatu kejadian apakah disebabkan oleh dirinya sendiri atau dikarenakan oleh orang-orang diluar dirinya atau kejadian lain. Kategori tinggi dalam dimensi personalitation disebut sebagai internal. Sebaliknya jika individu berada dalam kategori rendah dalam dimensi personalitation disebut sebagai external.

b. Dimensi permanence, yaitu kecenderungan individu dalam menjelaskan sebab suatu kejadian tersebut apakah akan selalu terjadi atau terjadi pada saat itu saja. Kategori tinggi dalam dimensi permanence disebut sebagai stable. Sebaliknya kategori rendah dalam dimensi permanence disebut sebagai unstable.

c. Dimensi pervasiveness, yaitu kecenderungan individu dalam menjelaskan dampak dari suatu kejadian, apakah akan berdampak ke semua aspek kehidupannya atau hanya pada satu aspek kehidupan saja. Kategori tinggi dalam dimensi pervasiveness disebut sebagai global. Sebaliknya kategori rendah dalam dimensi pervasiveness disebut sebagai limited/spesific.

Individu yang disebut sebagai optimistic explanatory style haruslah memenuhi kriteria: pada good event memiliki karakteristik internal, stable, dan global serta pada bad event memiliki karakteristik external, unstable, dan limited. Individu yang disebut sebagai pessimistic explanatory style haruslah memenuhi kriteria: pada good event memiliki karakteristik external, unstable, dan limited serta pada bad event memiliki karakteristik internal, stable, dan global.

3.3. Populasi dan Metode Pengambilan Sampel

3.3.1. Populasi

Dalam penelitian ini populasinya adalah penyintas bencana erupsi Gunung Sinabung yang masih berada di pengugnsian, yang sudah menikah, dan yang bersuku Karo.

3.3.2. Sampel

Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah penyintas bencana erupsi Gunung Sinabung yang bersuku Karo, yang sudah menikah, dan yang sudah memiliki pasangan (suami/istri) yang berada di pengungsian Gedung Nasional (aula) dan yang berada di lokasi relokasi Siosar (Desa Sukameriah dan Desa Berekah). Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 100 orang. Kedua lokasi ini dipilih karena lokasi ini masih memiliki pengungsi orang dewasa yang sudah menikah dan memiliki akses kepada kepala posko.

3.3.3. Metode Pengambilan Sampel

Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah incidental sampling yang dilakukan dengan tanpa memperhatikan siapapun yang diteliti asalkan subjek yang diteliti setuju dan sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan (Hadi, 2000).

3.4. Alat ukur yang digunakan

Peneliti menggunakan skala Atributional Style Questionaire yang dirancang sendri berdasarkan panduan yang diberikan Seligman. Peneliti akan

menggunakan bantuan dari profesional judgement guna membantu dalam membentuk aitem yang tepat.

Skala terdiri atas 8 situasi. Terdapat 3 situasi yang baik (good event) dan 5 situasi yang buruk (bad event). Situasi yang baik dan buruk didapatkan dari hasil wawancara dengan pengungsi erupsi Gunung Sinabung di aula GBKP Simpang 6. Bentuk alat ukur berupa self-report dengan rentang 1 sampai 7. Setiap situasi disajikan lembar jawaban untuk memberikan alasan utama dari situasi tersebut kemudian dilanjudkan dengan menyilang 3 pertanyaan selanjutnya. 3 pertanyaan tersebut masing-masing mewakili 1 dimensi. Dan disetiap situasi terdapat 3 pertanyaan yang mirip yang mewakili ketiga dimensi Explanatory Style.

3.4.1. Validitas alat ukur

Pada penelitian ini diuji validitasnya berdasarkan validitas isi. Validitas isi ditentukan melalui pendapat orang yang kompeten dibidangnya (professional judgement) dalam proses penelaah aitem.

3.4.2. Reabilitas alat ukur

Uji reabilitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan melihat koefisien reabilitas alpha. Untuk menghitung koefisien reabilitas alpha diperoleh melalui penyajian skala yang dikenakan sekali saja pada kelompok responden (single-trial administration). Reabilitas dinyatakan oleh angka koefisien reabilitas yang berada dalam rentang 0 sampai dengan 1. Koefisien yang mendekati angka 1

maka reabilitasnya akan semakin tinggi. Untuk menguji reabilitas alat ukur dihitung dengan bantuan SPSS versi 17.0

3.5. Hasil Uji Coba Alat Ukur

Aitem yang diuji cobakan total 24 aitem. Aitem diujicobakan kepada 30 orang di aula GBKP simpang 6, dan gugur 4 skala karena responden tidak mengisi dengan benar. Reliabilitas yang mendekati nilai alpha 1 (>0.5) akan semakin baik dan yang dibawah 0.3 sangat lemah. Peneliti menguji reliabilitas setiap dimensi di situasi baik (good event) dan situasi buruk (bad event). Dimensi 1 good event didapat nilai alpha 0,572 masuk dalam kategori baik. Dimensi 2 good event diadapat nilai alpha 0,876 masuk dalam kategori baik. Dimensi 3 good event didapat nilai alpha 0.420 masuk dalam kategori sedang karena tidak >0.3. Dimensi 1 bad event didapat nilai alpha 0.698 masuk dalam kategori baik. Dimensi 2 bad event didapat nilai alpha 0.781 masuk dalam kategori baik. Dimensi 3 bad event didapat nilai alpha 0.685 masuk dalam kategori baik.

Peneliti tetap memasukkan aitem dengan reliabilitas dengan kategori sedang. Namun dengan catatan bahwa dimensi tersebut kurang kuat dalam konsistensinya.

3.6. Prosedur Pelaksanaan Penelitian

Prosedur pelaksanaaan penelitian terdiri dari tiga tahap .ketiga tahap tersebut yaitu persiapan penelitian, pelaksanaan penelitian, dan pengolahan data.

3.6.1 Persiapan Penelitian

a. Pembuatan Alat Ukur

Dalam proses pembuatan alat ukur, peneliti membuat alat ukur penelitian berdasarkan Seligman, dkk yang kemudian ditanyakan pendapat ke ahli yang dibidang pembuatan alat ukur (professional judgement). Pembuatan alat ukur didapatkan dari hasil wawancara peneliti dengan sampel dan hasil wawancara dari para relawan yang pernah melakukan wawancara hal yang sama.

b. Evaluasi Alat Ukur

Setelah alat ukur disusun, peneliti menemui dosen departemen Umum dan Eksperimen selaku professional judgement untuk mengevaluasi dan menilai aitem-aitem yang sudah dibuat oleh peneliti agar sesuai dengan yang seharusnya. Setelah ada feedback dari professional judgement, peneliti melakukan revisi terhadap aitem-aitem yang dirasa perlu dilakukan revisi. Aitem-aitem yang menjadi bahan revisi oleh peneliti adalah aitem yang dianggap memiliki makna ambigu ataupun aitem yang memiliki social desirability yang tinggi. Setelah proses pembimbingan alat ukur selesai, kemudian dilanjutkan merancang skala dalam bentuk booklet.

3.6.2 Pelaksanaan Penelitian

Setelah melakukan evaluasi alat ukur, peneliti melakukan pengambilan data. Pengambilan data dilakukan pada tanggal 7-8 Oktober 2016 terhadap 104

orang. Peneliti dibantu oleh 3 orang teman, dan 2 orang diantaranya sudah fasih menggunakan bahasa Karo dan tahu dimana lokasi pengungsian.

Kendala yang dihadapi selama penelitian adalah pada bahasa. Partisipan dalam subjek penelitian ini meski mengerti bahasa Indonesia, namun mereka sering menggunakan bahasa Karo dalam berbicara, sehingga sebelum memberikan alat ukur kepada subjek penelitian harus diantarkan dahulu dari teman yang bisa berbahasa Karo agar mereka bersedia membantu. Kendala selanjutnya adalah waktu yang dibutuhkan saat mengisi alat ukur. Karena partisipan dalam subjek penelitian ini selalu berkerumun, sehingga membutuhkan waktu yang cukup lama (sekitar 20 menit-an) dalam sekali pengisian. Dan diakhir pengisian beberapa partisipan mengajak mengobrol sehingga membutuhkan waktu yang lebih lagi.

3.6.3. Pengolahan Data Penelitian

Setelah skala yang disebarkan oleh peneliti terkumpul, peneliti melakukan pengelolahan data dengan menggunakan program aplikasi computer SPSS version 17.0 for Windows.

3.7. Metode Analisis Data

Metode anilis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisa statistik deskriptif. Data yang diolah yaitu skor minimum, maksimum, mean, dan standard deviasi. Hadi (2000) menyatakan bahwa uraian kesimpulan dalam penelitian deskriptif didasari oleh angka yang diolah tidak terlalu mendalam.

membandingkan mean dengan nilai tengah alat ukur. Ditentukan sebelumnya bahwa apabila mean total per dimensi responden pada satu dimensi lebih tinggi dari 4 akan masuk pada kategori tinggi dan apabila mean total per dimensi responden lebih rendah dari 4 maka akan masuk pada kategori rendah. Dan dapat disimpulkan ke tabel berikut.

Tabel I. Kategorisasi dimensi explanatory style

Dimensi Kriteria Kategori Personalitation X > 4 Internal

X < 4 External Permanence X > 4 Stable

X <4 Unstable Pervasiveness X > 4 Global

X < 4 Limited

Explanatory style memiliki 27 kombinasi dari ketiga dimensinya. Untuk mempermudah maka masing-masing diberi kode sebagai berikut: internal (I), external (E), stable (S), unstable (U), global (G), limited (L), dan diantara (D). Kombinasi yang terbentuk adalah: ISG, ISD, ISL, IDG, IDL, IDD, IUG, IUL, IUD,DSG, DSL, DSD, DDG, DDL, DUG, DUL, DUD, DDD, ESG, ESL, ESD, EUG, EUL, EUD, EDG, EDL, dan EDD.

Berdasarkan kombinasi ini maka akan ditentukan tipe explanatory style. Tipe-tipe yang terbentuk sebanyak 7 tipe. Masing-masing tipe memiliki

Tabel II. Kategorisasi explanatory style

Good event Bad event Kode Keterangan

ISG EUL O optimistic + optimistic

EUL ISG P pessimistic + pessimistic

ISG ISG A optimistic + pessimistic

EUL EUL B pessimistic + optimistic

IS(L/D) EUL C1 optimistic (-G) + optimistic

(E/D)SG EUL C2 optimistic (-I) + optimistic

ISG (I/D)UL C3 optimistic + optimistic (-E)

bukan diantara diatas bukan diantara diatas E tidak ada tipe

Berdasarkan tabel diatas kode O adalah optimistic explanatory style dan kode P adalah pessimistic explanatory style. Selanjutnya kode A adalah ketika pada good event memiliki tipe optimistic dan pada bad event memiliki tipe pessimistic; kode B adalah ketika pada good event memiliki tipe pessimistic dan bad event memiliki tipe optimistic; kode C1 adalah ketika pada good event memiliki tipe optimistic namun kurang 1 karakteristik pada dimensi pervasiveness yaitu karakteristik global (G) serta pada bad event memiliki tipe optimistic; kode C2 adalah ketika pada good event memiliki tipe optimistic namun kurang 1 karakteristik pada dimensi personalitation yaitu karakteristik internal (I) serta pada bad event memiliki tipe optimistic; kode C3 adalah ketika pada good event memiliki tipe optimistic serta pada bad event memiliki tipe optimistic namun kurang 1 karakteristik pada dimensi personalitation yaitu karakteristik external

karakteristik seperti yang sudah disebutkan sebelumnya (pada kode A, B, C1, C2, dan C3).

BAB IV

ANALISA DATA DAN PEMBAHASAN

Pembahasan pada bab ini meliputi gambaran subjek penelitian, hasil uji asumsi, hasil utama penelitian berupa pengujian hipotesis. Dan hasil tambahan berupa deskripsi data penelitian yang turut memperkaya hasil penelitian.

4.1. Hasil Penelitian

4.1.1. Uji Normalitas

Uji normalitas dilakukan untuk melihat bahwa data penelitian terdistribusi secara normal. Dalam penelitian ini, uji normalitas dilakukan dengan menggunakan metode statistik One Sample Kolmogorv-Smirnov Test. Data dikatakan terdistribusi normal apabila signifikansi atau nilai p > 0,05. Hasil uji normalitas pada penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut.

Tabel 1. Hasil uji normalitas skala explanatory style pada penyintas erupsi Gunung Sinabung pada dimensi personalitation.

Explanatory Style pada Penyintas Gunung Sinabung pada dimensi personalitation.

Kolmogorov-Smirnov 0,734

Tabel 2. Hasil uji normalitas skala explanatory style pada penyintas erupsi Gunung Sinabung pada dimensi permanence

Explanatory Style pada Penyintas Gunung Sinabung pada dimensi permanence.

Kolmogorov-Smirnov 1,344

Signifikansi 0,054

Tabel 3. Hasil uji normalitas skala explanatory style pada penyintas erupsi Gunung Sinabung pada dimensi pervasiveness

Explanatory Style pada Penyintas Gunung Sinabung pada dimensi pervasiveness.

Kolmogorov-Smirnov 1,051

Signifikansi 0,219

Berdasarkan tabel 1 diatas, diperoleh nilai Z dimensi personalitation sebesar 0,734 dan nilai signifikansi (p) sebesar 0,655. Berdasarkan tabel 2 diatas, diperoleh nilai Z dimensi permanence sebesar 1,344 dan nilai signifikansi (p) sebesar 0,054. Berdasarkan tabel 3 diatas, diperoleh nilai Z dimensi pervasiveness sebesar 1,051 dan nilai signifikansi (p) sebesar 0,219. Dengan demikian data penelitian dikatakan terdistribusi normal karena nilai p>0,05, sehingga dapat digunakan kategorisasi berdasarkan model distribusi normal.

4.2. Hasil Utama

Berikut akan disampaikan dalam tabel gambaran tipe dan dimensi explanatory style. gambaran yang disampaikan berikut berdasarkan teori Seligman yang sudah disampaikan sebelumnya.

4.2.1. Gambaran Tipe Explanatory Style Penyintas Erupsi Gunung Sinabung Di Pengungsian

Menentukan tipe explanatory style perlu diperhtikan pada kedua event baik good (internal, stable, dan global) ataupun bad (external, unstable, dan limited). Untuk tipe optimistic explanatory style yang diberi kode O haruslah memiliki karakteristik optimistic di good (external, unstable, dan limited) dan bad (internal, stable, dan global) event. Untuk tipe pessimistic explanatory style yang diberi kode P haruslah memiliki karakteristik pessimistic di bad dan good event.

Menentukan tipe selain tipe yang diatas dikodekan dengan kode A, B, C1, C2, C3, dan E. Kode A diberikan ketika pada good event memiliki tipe optimistic (internal, stable, dan global) dan pada bad event memiliki tipe pessimistic (internal, stable, dan global). Kode B diberikan ketika pada good event memiliki tipe pessimistic (external, unstable, dan limited) dan pada bad event memiliki tipe optimistic (external, unstable, dan limited). Kode C1 diberikan ketika pada good event memiliki tipe optimistic namun tanpa karakteristik global dan pada bad event memiliki tipe optimistic. Kode C2 diberikan ketika pada good event memiliki tipe optimistic namun tanpa karakteristik internal dan pada bad event

optimistic dan pada bad event memiliki tipe optimistic namun tanpa karakteristik external. Kode E memiliki karakteristik selain yang ada pada kode O, P, A, B, C1, C2, C3.

Tabel 4. Gambaran tipe explanatory style penyintas erupsi Gunung Sinabung di pengungsian

Dimensi Eve nt

Tipe Explanatory style

O P A B C1 C2 C3 E

Personal isasi Go od Eve nt Inter nal Exter nal Inter nal Exter nal Inter nal Exter nal/ dianta ra Inter nal selain kombi nasi O, P, A, B, C1, C2, atau C3. Bad Eve n Exter nal Inter nal Inter nal Exter nal Exter nal Exter nal Inter nal/ diant ara Permane nce Go od Eve nt Stabl e Unsta ble Stabl e Unsta ble Stabl e Stabl e Stabl e Bad Eve n Unsta ble Stabl e Stabl e Unsta ble Unsta ble Unsta ble Unsta ble Pervasiv eness Go od Eve nt Glob al Limit ed Glob al Limit ed Limit ed/ diant ara Glob al Glob al

Bad Limit ed Glob al Glob al Limit ed Limit ed Limit ed Limit ed

n

Jumlah (%) 2 0 12 3 1 3 1 78

Berdasarkan hasil tabel terlihat bahwa paling banyak partisipan memiliki explanatory style dengan kode E yaitu sebanyak 78%. Kode E adalah ketika pada good event dan bad event tidak memenuhi syarat karakteristik seperti yang sudah disebutkan sebelumnya (pada kode A, B, C1, C2, dan C3).

Berdasarkan hasil tabel terdapat 2% partisipan pada good event dan bad event yang memiliki tipe Optimistic dan 0% partisipan pada good event dan bad event dengan tipe Pessimistic. Kode A adalah partisipan dengan tipe Optimistic pada good event dan Pessimistic pada bad event, artinya baik pada good event ataupun bad event partisipan tersebut konsisten memiliki karakteristik ISG, sehingga didapatkan 12%. Kode B adalah partisipan dengan tipe Pessimistic pada good event dan Optimistic pada bad event, artinya baik pada good event ataupun bad event partisipan tersebut konsisten memiliki karakteristik EUL, sehingga didapatkan 3%.

Kode C1 adalah partisipan yang ketika pada good event memiliki tipe Optimistic namun kurang 1 karakteristik pada dimensi pervasiveness yaitu karakteristik global (G) serta pada bad event memiliki tipe Optimistic dan didapatkan sebanyak 1%. Kemudian kode C2 adalah partisipan yang ketika pada good event memiliki tipe Optimistic namun kurang 1 karakteristik pada dimensi personalitation yaitu karakteristik internal (I) serta pada bad event memiliki tipe

Optimistic sehingga didapatkan sebanyak 3%. Selanjutnya kode C3 adalah partisipan yang ketika pada good event memiliki tipe Optimistic serta pada bad event memiliki tipe Optimistic namun kurang 1 karakteristik pada dimensi personalitation yaitu karakteristik external (E) didapatkan sebanyak 1%.

4.2.2. Gambaran Dimensi Explanatory Style Penyintas Gunung Sinabung Di Pengungsian

Dari tabel diatas bisa ditemukan adanya mean per dimensi responden dengan skor 4. Kategori responden dengan skor mean 4 akan dimasukkan kedalam kategori “diantara” karena responden dengan skor mean 4 tidak dapat dikategoikan masuk kedalam tinggi ataupun rendah baik pada good event maupun bad event.

Berdasarkan tabel diatas dapat ditentukan gambaran per dimensi explanatory style penyintas Gunung Sinabung di tempat pengungsian. Gambaran per dimensi ini disajikan pada tabel berikut

Tabel 5. Gambaran pola dimensi explanatory style yang sama pada penyintas erupsi Gunung Sinabung

Dimensi

Good event Bad event Jumlah (%)

Personalitation Internal Internal 18

External External 39

Internal External 23

External Diantara 1

Internal Diantara 9

Diantara Internal 2

Diantara External 3

Permanence Stable Stable 73

Unstable Unstbale 7

Stable Unstable 9

Unstbale Stable 3

Diantara Stable 3

Stable Diantara 5

Pervasiveness Global Global 53

Limited Limited 17

Limited Global 15

Global Limited 9

Diantara Limited 1

Limited Diantara 1

Diantara Global 2

Berdasarkan tabel dihasilkan 100 repson untuk masing-masing dimensi dengan total keseluruhan sebanyak 300 respon. Ditemukan juga bahwa pada dimensi personalitation partisipan cenderung tinggi memiliki kombinasi karakteristik external-external yaitu sebanyak 39%. Pada dimensi permanence partisipan cenderung tinggi dengan kombinasi karakteristik stable-stable yaitu sebanyak 73%. Dan pada dimensi pervasiveness partisipan cenderung tinggi dengan kombinasi karakteristik global-global yaitu sebanyak 53%.

4.3. Hasil Tambahan

4.3.1. Gambaran Dimensi Explanatory Style Penyintas Gunung Sinabung Berdasarkan Jenis Kelamin

Berdasarkan jenis kelamin dapat digambarkan pada tabel berikut

Tabel 6. Gambaran dimensi explanatory style berdasarkan jenis kelamin

Dimensi

Good event Bad event Perempuan (org) Laki-laki (org)

Personalitation Internal Internal 12 6

External External 31 8

External Diantara 1 0

Internal Diantara 7 2

Diantara Internal 2 0

Diantara External 2 1

Permanence Stable Stable 59 14

Unstable Unstbale 4 3

Stable Unstable 6 3

Unstbale Stable 1 2

Diantara Stable 2 1

Stable Diantara 3 2

Pervasiveness Global Global 42 11

Limited Limited 13 4

Limited Global 10 5

Global Limited 8 1

Diantara Limited 1 0

Limited Diantara 1 0

Diantara Global 0 2

Berdasarkan hasil tabel diatas ditemukan bahwa pada partisipan dengan jenis kelamin perempuan di dimensi personalitation tinggi dengan karakteristik external-external, hal ini berarti baik pada good event dan bad event partisipan dengan jenis kelamin perempuan cenderung memberikan attribusi dengan karakteristik external, yang melihat bahwa baik kejadian yang menyenangkan atau yang tidak adalah berasal dari luar dirinya. Hal yang serupa juga ditemukan pada partisipan dengan jenis kelamin laki-laki.

Berdasarkan hasil tabel diatas didapatkan juga bahwa pada partisipan dengan jenis kelamin perempuan di dimensi permanence tinggi dengan karakteristik stable-stable, hal ini berarti baik pada good event dan bad event partisipan dengan jenis kelamin perempuan cenderung memberikan atribusi dengan karakteristik stable, yang melihat bahwa baik kejadian yang menyenangkan atau yang tidak menyenangkan akan selalu terjadi. Hal yang serupa juga ditemukan pada partisipan dengan jenis kelamin laki-laki.

Berdasarkan hasil tabel diatas didapatkan juga bahwa pada partisipan dengan jenis kelamin perempuan di dimensi pervasiveness tinggi dengan karakteristik global-global, hal ini berarti baik pada good event dan bad event partisipan dengan jenis kelamin perempuan cenderung memberikan atribusi dengan karakteristik global, yang melihat bahwa baik kejadian yang menyenangkan atau yang tidak akan berdampak keseluruh aspek kehidupannya.

4.3.2. Gambaran Dimensi Explanatory Style Penyintas Gunung Sinabung Berdasarkan Rentang Umur

Berdasarkan rentang umur dapat digambarkan pada tabel berikut

Tabel 7. Gambaran dimensi explanatory style berdasarkan rentang umur

Dimensi

Good event

Bad event

21-30 (org)

31-40 (org)

41-50 (org)

51-60 (org)

60+ (org)

Personalitation Internal Internal 2 5 5 6 0

External External 9 5 13 5 7

Internal External 8 3 8 2 2

External Internal 1 1 2 0 1

External Diantara 0 0 1 0 0

Internal Diantara 2 2 4 1 0

Diantara Internal 1 0 0 0 1

Diantara External 0 2 0 0 1

Permanence Stable Stable 16 11 27 9 10

Unstable Unstbale 2 2 2 0 1

Stable Unstable 1 2 3 3 0

Diantara Stable 1 1 0 1 0

Stable Diantara 2 1 1 1 0

Pervasiveness Global Global 12 11 16 8 6

Limited Limited 5 0 7 5 0

Limited Global 3 4 5 0 3

Global Limited 1 2 3 3 0

Diantara Limited 1 0 0 0 0

Limited Diantara 0 0 1 0 0

Global Diantara 1 0 0 1 0

Diantara Global 0 1 1 0 0

Berdasarkan hasil tabel diatas ditemukan bahwa pada partisipan dengan rentang umur 21-30 pada dimensi personalitation tinggi dengan karakteristik external-external, hal ini berarti baik pada good event dan bad event partisipan ini cenderung memberikan attribusi dengan karakteristik external, yang melihat bahwa baik kejadian yang menyenangkan atau yang tidak adalah berasal dari luar dirinya. Hal yang serupa juga ditemukan pada partisipan dengan rentang umur 31-40, 41-50, dan 60+. Namun, pada partisipan dengan rentang umur 51-60 pada dimensi personalitation tinggi dengan karakteristik internal-internal, hal ini berarti baik pada good event dan bad event partisipan ini cenderung memberikan

atribusi dengan karakteristik internal, yang melihat bahwa baik kejadian yang menyenangkan atau yang tidak adalah berasal dari dirinya sendiri.

Berdasarkan hasil tabel diatas didapatkan juga bahwa pada partisipan dengan rentang umur 21-30 pada dimensi permanence tinggi dengan karakteristik stable-stable, hal ini berarti baik pada good event dan bad event partisipan ini cenderung memberikan atribusi dengan karakteristik stable, yang melihat bahwa baik kejadian yang menyenangkan atau yang tidak menyenangkan akan selalu terjadi. Hal yang serupa juga ditemukan pada partisipan dengan rentang umur 31-40, 41-50, 51-60, dan 60+.

Berdasarkan hasil tabel diatas didapatkan juga bahwa pada partisipan dengan rentang umur 21-30 pada dimensi pervasiveness tinggi dengan karakteristik global-global, hal ini berarti baik pada good event dan bad event partisipan dengan rentang umur 21-30 cenderung memberikan atribusi dengan karakteristik global, yang melihat bahwa baik kejadian yang menyenangkan atau yang tidak menyenangkan akan berdampak keseluruh aspek kehidupannya. Hal yang serupa juga ditemukan pada partisipan dengan rentang umur 31-40, 41-50, 51-60, dan 60+.

4.3.3. Pengelompokkan subjek berdasarkan jenis kelamin

Pengelompokkan subjek berdasarkan jenis kelamin terdiri atas 2 kategori, yaitu laki-laki dan perempuan. Penyajian subjek berdasarkan jenis kelamin dapat dilihat dari tabel 8.

Tabel 8. Pengelompokkan berdasarkan jenis kelamin

Jenis Kelamin Persentase Laki-laki 25

Perempuan 75

Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa subjek terbanyak terdapat pada subjek jenis kelamin perempuan yaitu sebanyak 75 orang (75%), sedangkan laki-laki sebanyak 25 orang (25%).

4.3.4. Pengelompokkan subjek berdasarkan usia

Pengelompokkan subjek berdasarkan jenis kelamin terdiri atas 5 kategori, yaitu 20-30, 31-40, 41-50, 51-60, dan 60 keatas. Penyajian subjek berdasarkan usia dapat dilihat dari tabel 9.

Tabel 9. Pengelompokkan berdasarkan usia

Usia (tahun) Persentase

21-30 23

31-40 18

41-50 33

51-60 14

Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa subjek terbanyak terdapat pada subjek usia 41-50 tahun yaitu sebanyak 33 orang (33%), sedangkan yang terendah yaitu subjek dengan usia 60 tahun keatas yaitu sebanyak 12 orang (12%).

4.3.5. Pengelompokkan subjek berdasarkan pendidikan terakhir

Pengelompokkan subjek berdasarkan jenis kelamin terdiri atas 6 kategori, yaitu tidak sekolah, SD, SMP, SMA, D3, dan S1. Penyajian subjek berdasarkan pendidikan terakhir dapat dilihat dari tabel 10.

Tabel 10. Pengelompokkan berdasarkan tingkat pendidikan

Pendidikan terakhir Persentase Tidak sekolah 7

SD 22

SMP 30

SMA 36

D3 2

S1 3

Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa subjek terbanyak terdapat pada subjek yang memiliki pendidikan terakhir SMA yaitu sebanyak 36 orang (36%), sedangkan yang terendah terdapat pada subjek yang memiliki pendidikan D3 yaitu sebanyak 2 orang (2%).

4.3.6. Pengelompokkan subjek berdasarkan pekerjaan

Pengelompokkan subjek berdasarkan jenis kelamin terdiri atas 4 kategori, yaitu bertani, wiraswasta, kebidanan, dan PNS. Penyajian subjek berdasarkan jenis kelamin dapat dilihat dari tabel 11.

Tabel 11. Pengelompokkan berdasarkan pekerjaan

Pekerjaan Persentase Bertani 91

Wiraswasta 5

Bidan 1

PNS 3

Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa subjek terbanyak terdapat pada subjek yang memiliki pekerjaan bertani yaitu sebanyak 91 orang (91%), sedangkan yang terendah terdapat pada subjek yang memiliki pekerjaan kebidanan yaitu sebanyak 1 orang (1%).

4.3.7. Pengelompokkan subjek berdasarkan lama di pengungsian

Pengelompokkan subjek berdasarkan jenis kelamin terdiri atas 6 kategori, yaitu 1 tahun, 2 tahun, 3 tahun, 4 tahun, 5 tahun, dan 6 tahun. Penyajian subjek berdasarkan jenis kelamin dapat dilihat dari tabel 12.

Tabel 12. Pengelompokkan berdasarkan lama di pengungsian

Lama di pengungsian Persentase

1 tahun 19

2 tahun 20

3 tahun 42

4 tahun 2

5 tahun 6

6 tahun 11

Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa subjek terbanyak terdapat pada subjek yang tinggal di pengungsian selama 3 tahun yaitu sebanyak 42 orang (42%), sedangkan yang terendah terdapat pada subjek yang tinggal di pengungsian selama 4 tahun yaitu sebanyak 2 orang (2%).

4.4. Pembahasan

Berdasarkan hasil penelitian ini ditemukan bahwa gambaran explanatory style penyintas erupsi Gunung Sinabung bersuku Karo yang berada di lokasi pengungsian, di Gedung Nasional dan Siosar adalah sebanyak 78% memiliki tipe explanatory style yang tidak dapat disebutkan kategorinya sebagai optimistic ataupun pessimistic tetapi mereka masih memiliki atribusi. Hal ini ditunjukkan dari kondisi mereka yang sudah bertahun-tahun tinggal ditempat pengungsian. Dari temuan di lapangan juga terlihat bahwa mereka banyak mendapatkan kesusahan seperti mendapatkan makanan yang sehat dan air bersih, mereka juga susah untuk mendapatkan kenyaman karena mereka tinggal berdesakan dan sering

memberikan keluhan. Namun, kebiasaan masyarakat Karo yang saling tolong menolong terhadap saudara sekampungnya juga bisa membantu mereka bertahan dengan segala kekurangan yang mereka rasakan di tempat pengungsian. Hal ini yang dianggap peneliti bisa mempengaruhi cara subjek dalam melakukan atribusi saat mereka berada di tempat pengungsian. Sehingga mereka menjadi susah untuk menentukan explanatory style mereka menjadi optimistic atau pessimistic.

Ditambahkan lagi, menurut Miftah Toha (2003) bahwa faktor yang mempengaruhi persepsi adalah faktor internal dan eksternal. Salah satu faktor internal adalah proses belajar, proses belajar bisa didapatkan dari berbagai tempat dan termasuklah tempat pengugnsian. Kebiasaan masyarakat Karo di tempat pengungsian, tempat yang berbeda dari rumahnya, bisa membentuk pengetahuan baru dan membentuk gaya atribusi yang berbeda dari saat masih berada di rumah asalnya.

Berdasarkan hasil penelitian ini juga ditemukan bahwa tidak adanya partisipan yang pessimistic explanatory style. Sesuai dengan pernyataan Seligman yang mengatakan bahwa pessimistic explanatory style merupakan faktor resiko untuk depresi. maka dapat dikatakan bahwa subjek penelitian memiliki faktor resiko depresi yang rendah. Hal ini bisa didukung dari hasil di lapangan, bahwa ditemukan beberapa dari partisipan masih bisa merasa bersyukur meski berada di tempat pengungsian, karena masih ada orang yang mau memperhatikan mereka. Hal ini sejalan dengan hasil penelitian Ida Rohmatul Auliyyah (2016) tentang hubungan antara bersyukur dengan optimisme menunjukkan bahwa bersyukur dan

optimistic bisa meningkatkan rasa bersyukur yang nantinya juga akan menurunkankan pessimistic.

Sesuai dengan pernyataan Seligman bahwa individu dengan tipe pessimistic explanatory style memiliki resiko depresi maka perlu diberikannya pelatihan untuk membentuk fleksibilitas dalam atribusi. Fleksibilitas ini pernting untuk membentuk tipe optimistic explanatory style baik pada good event maupun saat bad event. Dengan demikian faktor depresi oleh subjek penelitian ini berada dalam level yang sangat rendah.

Berdasarkan dimensinya hasil penelitian ini didapatkan bahwa penyintas yang bersuku Karo yang menajdi subjek penelitian ini, memiliki dimensi personalitation dengan karakteristik external-external sebanyak 38%, dengan kata lain, mereka berpersepsi bahwa pada good event dan bad event terjadi bukan berasal dari dalam diri sendiri.

Dimensi external yang tinggi ini bisa dijelaskan dari falsafah masyarakat Karo yang menyebutkan bahwa mereka adalah orang yang percaya akan Tuhan. Sehingga mereka mempersepsikan kejadian good dan bad merupakan kuasa Tuhan. Dari data di lapangan juga menunjukkan bahwa mereka percaya kepada kekuatan leluhurnya, sehingga good event dan bad event bergantung bagaimana mereka berhubungan dengan leluhurnya, namun kepercayaan ini hanya tampak pada kalangan tertentu saja.

sebanyak 73%. Artinya kebanyakan dari mereka mempersepsikan good event dan bad event akan selalu terjadi dalam kehidupan sehari-harinya. Juga ditemukan pada dimensi pervasiveness partisipan memiliki karakteristik global-global sebanyak 53%. Artinya kebanyakan partisipan melihat good event dan bad event akan berdampak ke seluruh aspek kehidupannya.

Masyarakat Karo sebagai masyarakat agraris yang memiliki kebiasaan berkumpul-kumpul dengan sesama masyarakat Karo, yang biasa terlihat dari adanya kebiasaan mereka berkumpul di jambur (mirip seperti aula), juga dari falsafah budaya Karo yang menunjukkan masyarakat Karo menjunjung tinggi nilai budaya mereka (Kata Sada Ginting,2014). Hal ini bisa menunjukkan kecenderungan mereka memiliki gaya atribusi yang external dan stable.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

Pada bab ini akan diuraikan mengenai kesimpulan dan saran-saran yang berhubungan dengan hasil yang diperoleh dari penelitian ini. Diawal akan dijabarkan kesimpulan dari penelitian ini yang dilanjutkan dengan diskusi mengenai hasil yang diperoleh dan terakhir akan dikemukakan saran-saran yang dapat berguna bagi penelitian yang akan datang.

5.1. Kesimpulan

Berdasarkan analisa data, dapat disimpulkan bahwa :

1. Secara umum partisipan pada penelitian ini tidak dapat disebutkan apa tipe explanatory style namun mereka masih memiliki atribusi dan juga tidak memiliki pessimistic explanatory style.

2. Gambaran dimensi personalitation, permanence, dan pervasiveness pada laki-laki dan perempuan memiliki kombinasi yang sama. Berdasarkan rentang umurnya, partisipan dengan rentang umu 51-60 memiliki karakteristik internal-internal pada dimensi personalitation dan selebihnya sama semua pada semua dimensi lainnya.

3. Secara umum gambaran dimensi personalitation, permanence, dan pervasiveness adalah external-external, stable-stable, dan global-global.

5.2. Saran

Berdasarkan hasil yang diperoleh dalam penelitian ini, peneliti ingin mengemukakan beberapa saran yaitu:

1. Saran Metodologis

Bagi para peneliti selanjutnya yang berminat dengan penelitian sejenis atau untuk mengembangkan penelitian lebih jauh, hendaknya memperhatikan hal berikut :

a. Peneliti perlu memperhatikan bahasa yang digunakan, serta perlu memahami latar belakang sampel agar dapat mengoptimalkan data penelitian

b. Menambah jumlah sampel yang lebih besar agar penelitian dapat digunakan untuk generalisasi yang lebih luas.

c. Memperhatikan perbedaan karakteristik lokasi responden, karena lokasi berbeda bisa menghasilka data yang berbeda

d. Meminimalisir bias-bias yang mungkin dilakukan peneliti 2. Saran Praktis

a. Bagi para pengungsi

Memberikan informasi kepada penyintas tentang bagaimana tipe explanatory style mereka di tempat pengungsian untuk melihat apakah mereka beresiko terkena depresi dan tidak sampai learned helplessness.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Explanatory Style

2.1.1. Definisi

Seligman (dalam Hall, 1985) mengajukan suatu variable kepribadian yang disebut dengan explanatory style, yaitu suatu aturan karakter yang digunakan individu untuk menjelaskan peristiwa yang terjadi di dalam hidupnya, dan menurutnya, explanatory style menentukan individu yang berisiko depresi.

Peterson (Parker, 2005) mengatakan bahwa explanatory style adalah kecenderungan individu untuk membuat pengertian yang serupa dalam kejadian yang berbeda. Kemudian pengertian ini dikembangkan lagi oleh Parker dan Steen (Parker, 2005) yang menyebutkan bahwa explanatory style adalah cara individu yang sudah menjadi kebiasaan untuk mengartikan peristiwa yang terjadi, sehingga dapat membuatnya stabil pada suatu keadaan tertentu.

Seligman (Taylor, 2003) menggambarkan explanatory style sebagai cara individu berfikir mengenai penyebab dari suatu kejadian.

Menurut Ormrod (dalam Bol, Hacker, & Allen, 2005) menyebutkan bahwa explanatory style adalah cara individu menginterpretasikan kejadian yang dialaminya sehari-hari dan konsekuensinya.

Menurut Schullman, Castellon, dan Seligman (dalam Boyer, 2006) mengembangkan pengertian explanatory style, yaitu individu memiliki pola dalam menjelaskan apa yang menjadi penyebab dari kejadian penting dalam hidupnya.

Explanatory style merupakan salah satu atribut psikologis yang mengindikasikan bagaimana seseorang akan menjelaskan kepada dirinya mengenai kejadian yang dialami, baik itu positif ataupun negatif (dalam Peterson & Steen, 2002). Explanatory style merupakan suatu cara yang biasa digunakan orang untuk menjelaskan sebab kejadian buruk yang menimpa mereka (Peterson & Seligman dalam Peterson, 1988).

Jadi explanatory style yang peneliti gunakan saat ini adalah persepsi atau pola pikir individu dalam menjelaskan dan memaknai penyebab sebuah kejadian, apakah itu positif ataupun negatif.

2.1.2. Dimensi explanatory style

Terdapat tiga dimensi explanatory style yang dikemukakan oleh Abramson (Taylor, 2003), yaitu:

a. Pervasiveness

Dimensi ini berkaitan dengan cara individu dalam menjelaskan pengaruh sebuah kejadian yang dialami terhadap kehidupannya. Saat individu menganggap sebuah kejadian berpengaruh dalam semua aspek kehidupannya maka disebut sebagai global, dan saat individu

menganggap sebuah kejadian berpengaruh hanya dalam aspek tertentu dalam kehidupannya disebut sebagai limited/spesific.

b. Permanence

Dimensi ini berkaitan dengan cara yang dilakukan individu untuk menjelaskan kekonsistenan waktu suatu kejadian dalam hidupnya. Saat individu menganggap sebuah kejadian terjadi konsisten dalam kehidupannya dan tidak dapat diubah maka akan diartikan sebagai stable, dan ketika individu menganggap sebuah kejadian hanya terjadi pada satu waktu saja dalam kehidupannya dan dapat diubah maka akan diartikan sebagai unstable.

c. Personalisation

Dimensi ini berkaitan dengan cara yang dilakukan untuk menjelaskan kejadian yang terjadi apakah berasal dari dalam diri atau tidak. Saat individu menganggap sebuah kejadian berasal dari dalam dirinya maka dia akan mengartikannya sebagai internal. Saat individu menganggap sebuah kejadian berasal dari luar dirinya maka dia akan mengartikannya sebagai external.

Peterson dan Seligman (Taylor, 2003) memberikan prediksi bahwa apabila explanatory style hadir secara global, stable, dan internal dikaitkan kepada kejadian buruk yang tidak dapat dikendalikan, maka cenderung akan membuat

2.1.3. Tipe Explanatory Style

Menurut Seligman (dalam Hall, 1985), individu dengan pessimistic explanatory style akan mengatribusi kesalahannya pada factor internal – stable – global. Sedangkan individu dengan optimistic explanatory style akan mengatribusi kesalahannya pada faktor external –unstable – limited.

Individu yang cenderung ke arah pessimistic explanatory biasanya mengalami tingkat prestasi yang rendah, lebih banyak mengidap penyakit fisik, mengalami gejala depresi, dan cenderung rendah dalam pengharapan (Gillham et al., 2001; Schulman, Castellon, & Seligman, 1989 dalam Hirsch & Conner, 2006).

Individu yang cenderung ke arah optimistic explanatory akan lebih menggunakan coping yang aktif dan adaptif misalnya berusaha keras untuk merubah situasi yang tidak terkontrol, berusaha mengatasi masalah dan kesengsaraan, dan mempertahankan tujuan (Carver et al., 1993; Puskar, Sereika, Lamb, Tusaic-Mumford & Mc Guinness, 1999 dalam Hirsch & Conner, 2006).

Explanatory style biasanya diukur menggunakan Attributional Style Questionare (ASQ). Namun peneliti menggunakan skala yang dikonstruk sendiri yang mengacu pada teori yang digunakan Seligman.

2.1.4. Faktor yang mempengaruhi Explanatory Style

Explanatory style merupakan persepsi atau pola pikir seperti defenisi yang peneliti simpulkan diatas, sehingga faktor yang mempengaruhi persepsi maka

akan juga akan mempengaruhi explanatory style. Menurut Miftah Toha (2003) ada 2 faktor yang mempengaruhi persepsi seseorang:

1. Faktor internal

Perasaan, sikap dan kepribadian individu, prasangka, keinginan, perhatian, proses belajar, keadaan fisik, gangguan kejiwaan, nilai, kebutuhan, minat, dan motivasi.

2. Faktor external

Latar belakang keluarga, informasi yang diperoleh, pengetahuan, intensitas, ukuran, keberlawanan, pengulangan gerak, hal-hal baru dan familiar suatu objek.

2.2. Suku Karo

Suku Karo sangat banyak dipengaruhi oleh lingkungan alam dan termasuk suku pedalaman dan melintas agraris. Suku Karo identik dengan “Taneh Karo”, hal ini dikarenakan suku Karo masih menjalani kebudayaan Karo secara ketat (Koentjaraningrat, 1984).

Suku Karo memiliki sistem kekerabatan yang bernama dalikan sitelu. Ada tiga unsur pada dalikan sitelu yaitu kalimbubu, anak beru, dan sembuyak. (Brahmana,pertampilan 2001). Suku Karo menganut paham patrelialis dimana marga di turunkan dari laki-laki ke pada anaknya. Ada lima merga dalam suku Karo yaitu Ginting, Karo-Karo, perangin-angin, Sembiring dan tarigan. Orang Karo di dalam kehidupannya memiliki falsafah kekerabatan yang dikenal dengan

istilah merga silima, tutur siwaluh, rakut sitelu perkaden-kaden sepuluh dua tambah sada.

Menurut Tridah Bangun (2009) karakter dan tabiat Suku Karo secara umum sebagai orang yang jujur, tegas, berani, percaya diri, pemalu, tidak serakah, mudah tersinggung dan pendendam, berpendirian teguh, sopan, senantiasa menjaga nama baik keluarga, rasional dan kritis, mudah menyesuaikan diri, gigih mencari pengetahuan, juga ada pula sifat iri dan dengki yang dikenal dengan cian dan mementingkan prosedur. (Sanjani Tarigan, 2009).

2.2.1. Falsafah suku Karo

Tertulis dalam buku Kata Sada Ginting (2014), berikut adalah falsafah Suku Karo:

A. Mehamat man kalimbubu

Kalimbubu merupakan kelompok yang memberikan istri kepada suku Karo. Suku Karo percaya kalimbubu merupakan sumber berkat, maka sering di sebut sebagai simupus takal piher pate geluh. Kalimbubu berasal dari kata mbubu yang artinya kepala. Di dalam nuria, yaitu zaman sebelum masuknya agama di Karo, Kalimbubu di sebut sebagai dibata ni idah atau Tuhan yang tidak kelihatan.

Mehamat man kalimbubu diartikan sebagai menghormati kalimbubu. Orang Karo akan merasa senang dan berkecukupan jika menghargai

kalimbubunya Pepatah di orang Karo mengatakan jangan sampai berita tidak mengenai Kalimbubunya kepada orang lain.

B. Metenget man senina

Senina merupakan orang yang memiliki merga yang sama dengan dirinya dan dengan penuturan adat yang menjadikan ersenina. Metenget man senina dimana orang Karo peduli dengan senina. Orang Karo dimana senina merupakan tempat berbagi susah mau pun senang di dalam kehidupan.

C. Metami man anak beru

Anak beru merupakan adalah di mulai dari kakek buyutnya yang tertuan kepada kalimbubu. Anak beru adalah pihak yang mengambil menjadi istri,mau pun yang menitiskan dari pihak yang dari pihak perempuan.

Metami man anak beru merupakan sikap sayang,cinta mau pun murah hati. Dimana tanggung jawab anak beru memiliki tanggung jawab yang berrat untuk menjaga nama baik kalimbubunya.

D. Menyekolahkan anak

Pada masyarakat Karo bukan anak yang ingin sekolah tapi orang tua yang sangat berminat untuk menyekolahkan anak.

E. Tabah dan rajin

Berkat budaya tabah dan rajin masyarakat Karo dapat merambah hutan belantara membuat irigasi sederhana di bukit-bukit. Karena kerajinan mereka sebelum tahun delapan puluhan ladang mereka lebih bersih dari halaman rumah.

F. Mehangke

Budaya mehangke adalah budaya mendatangkan malu jika minta bantuan kepada orang lain atau pun keluarga.

2.2.2. Karakter Masyarakat Karo

Sifat dan perwatakan masyarakat Karo tampak pada perilaku atau perbuatan dan pola pikirnya. Masyarakat Karo pada umumnya memmiliki karakter sebagai berikut: jujur, tegas dan berani, percaya diri, malu, tidak serakah dan tahu akan hak, mudah tersinggung dan dendam, berpendirian tetap dan pragmatis, sopan, jaga nama keluarga dan harga diri, rasional dan kritis, mudah menyesuaikan diri, gigih mencari ilmu, tabah, beradat, suka membantu dan menolong, pengasih dan hemat, percaya kepada Tuhan Yang Maha Esa (Bangun, Teridah 1986).

Pembahasan mengenai sifat-sifat orang Karo yang relatif baru adalah dalam buku Manusia Karo oleh Drs. Tridah Bangun (1986) yang mengemukakan 15 macam sifat dan watak orang Karo , yaitu :

1. Jujur

Orang Karo umumnya hidup dengan kekeluargaan dan kebersamaan yang tinggi di lingkungan tradisional. Biasanya jika diketahui ada yang berbuat curang maka akan mendapat hukuman yang berat dari masyarakat.

2. Tegas

Masyarakat Karo tidak begitu lembut menghadapi suatu masalah, apalagi masalah yang dianggap prinsipil, meski sebenarnya dapat memberi risiko bagi diri sendiri ataupun keluarganya.

3. Berani

Sejak kecil masyarakat Karo diajari oleh orang tuanya atau neneknya bahwa setiap manusia sederajat. Yang berbeda hanyalah suratan tangan dan takdirnya. Mungkin hal ini lah yang menyebabkan masyarakat Karo tidak pernah ragu untuk berbuat atau pergi ke mana pun.

Keberanian ini juga ditunjukkan ketika berkecamuk perang antara kerajaan Deli dan kerajaan Aceh pada abad XVII dan juga perjuangan melawan penjajahan Belanda.

4. Percaya Diri

5. Malu

Sifat malu dimiliki orang Karo kalau menggantungkan diri pada orang lain dan juga kalau berhubungan dengan harga diri dan nama baik keluarga yang tercoreng.

6. Tidak Serakah

Secara umum orang Karo memang mendambakan hidup sejahtera namun bukan melalui cara serakah. Mereka gigih mempertahankan sesuatu kalau memang itu adalah haknya.

7. Mudah Tersinggung dan Pendendam

Kebanyakan orang Karo cepat tersinggung jika dirinya atau keluarganya dikata-katai secara negatif oleh orang lain. Kalau sudah tersinggung orang tersebut segera menjumpai orang yang menghinanya dan menyelesaikan dengan segera.

8. Berpendirian Teguh

Orang Karo umumnya bila memiliki suatu pendirian, sukar baginya untuk merubah pendiriannya tersebut, kecuali kalau dalam situasi terpaksa.

9. Sopan

Sikap ini mungkin dilandasi pemikiran bahwa dalam bermasyarakat harus saling menghargai yakni berbuat sopan dan menghormati pihak lain, bukan dengan pura-pura. Gaya orang Karo berbicara menunjukkan sikap sopan dengan tutur kata yang halus dan tidak keras.

10.Selalu Menjaga Nama Baik Keluarga dan Harga Diri

Pencemaran nama baik keluarga dianggap merupakan tamparan bagi seluruh anggota keluarga turun temurun dan pasti menimbulkan dendam kesumat, yang kadang-kadang nyawa sering jadi taruhannya. Menyangkut harga diri dan keluarga, sejak belasan tahun terakhir ini pada sebagian masyarakat Karo, telah berkembang upaya untuk tidak mau kalah dari orang lain dan menunjukkan bahwa dia juga berkemampuan seperti apa yang telah ditunjukkan.

11.Rasional dan Kritis

Dalam menghadapi persoalan, orang Karo tidak begitu cepat emosional, tapi selalu dipikirkan dulu secara rasional dan kritis. Oleh karena itu mereka tidak begitu mudah terbuai oleh suatu rayuan. Sikap kritis ini sering membuat pihak lain kecewa karena dianggap bandel sehingga tidak mudah membawanya ke satu tujuan yang dimaksudkan.

12.Mudah Menyesuaikan Diri

Karena sopan bergaul, selalu menghormati sesama anggota masyarakat, orang Karo secara mudah mampu menyesuaikan diri di tengah masyarakat baru, tempat mereka berdomisili.

13.Gigih Mencari Pengetahuan

Orang Karo mencari ilmu pengetahuan dengan segala kegigihan ditiap kesempatan yang memungkinkan. Untuk mendapat ilmu pengetahuan, mereka rela menempuh dengan segala penderitaan. Rintangan diatasi dengan segala ketabahan.

14.Mudah Iri dan Dengki

Sifat-sifat dengki/cemburu masih bersemayam pada masyarakat Karo. Penyakit lain yang mirip yang masih ada dalam masyarakat Karo adalah kesukaan sebagian besar kaum ibu-ibu mengata-ngatai orang lain secara negatif.

15.Mementingkan Prosedur

Orang Karo sejak zaman dulu ternyata mematuhi apa-apa yang telah menjadi kesepakatan bersama mengenai berbagai persoalan. Karena itu jika ada anggota masyarakat yang berbuat melangkahi aturan umum, biasanya terjadi keributan.

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, ata kasih karuniaNya yang selalu menyertai saya dalam menyelesaikan skripsi ini. Terimakasih atas segala kekuatan dan jalan yang diberikan kepada saya.

Keluarga yang menjadi motivator terbesar dalam hidup saya, terkhusus papa dan mama yang sangat saya sayangi, abang dan adik-adik saya yang tidak pernah lupa untuk mengingatkan dan mendukung saya mulai dari awal kuliah sampai skripsi ini selesai. Kalianlah sumber semangatku. Saya juga mengucapkan terimakasih yang sebanyak-banyaknya kepada pihak-pihak yang membantu saya dalam menyelesaikan penelitian ini, yaitu kepada:

1. Rika Eliana, S.Psi., M.Psi., selaku dosen pembimbing skripsi.

Terimakasih atas waktu, ilmu, saran dan kesabarannya dalam membimbing saya. Beliau telah banyak memberikan saya masukan yang sangat berarti.

2. Dosen pembimbing akademik saya, Fasti Rola, S.psi., M.Psi, Psikolog,

yang telah membimbing saya mulai dari awal kuliah dan memberikan masukan-masukan dalam proses perkuliahan di Fakultas Psikologi USU.

3. Para dosen Fakultas Psikologi USU, terimakasih atas ilmu-ilmu yang

telah diajarkan.

4. Lucy G. Hutauruk, terimakasih atas dukungannya dalam proses

5. Teman-teman Psikologi 2012 yang sudah memberikan dukungan semangat.

6. Pihak lain yang tidak bisa saya sebutkan satu per satu tapi berperan

dalam proses penyelesaian skripsi ini, terimakasih banyak.

7. Tidak lupa untuk para pembaca, terima kasih. Semoga penelitian ini

dapat bermanfaat untuk kita semua.

Medan, Oktober 2016

Boy R. V. Pasaribu

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ... i

DAFTAR ISI ... iii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1Latar belakang ... 1

1.2Pertanyaan penelitian ... 9

1.3Tujuan penelitian ... 9

1.4Manfaat penelitian ... 9

1.4.1 Manfaat teoritis ... 9

1.4.2 Manfaat praktis ... 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 11

2.1Explanatory style ... 11

2.1.1 Defenisi ... 11

2.1.2 Dimensi explanatory style ... 12

2.1.3 Tipe explanatory style...14

2.1.4 Faktor yang mempengaruhi explanatory style ... 14

2.2Suku karo...15

2.2.1 Falsafah Suku Karo ... 16

2.2.2 Karakter masyarakat Karo ... 18 2.3Gambaran explanatory style pada penyintas erupsi gunung sinabung

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 26

3.1Identifikasi variabel ... 26

3.2Definisi operasional ... 26

3.3Populasi dan sampel ... 28

3.3.1 Populasi ... ....28

3.3.2 Sampel ... 28

3.3.3 Metode pengambilan sampel ... 28

3.4Alat ukur yang digunakan ... 29

3.4.1 Validitas alat ukur ... 29

3.4.2 Reabilitas alat ukur ... 30

3.5Hasil uji coba alat ukur ... 31

3.6Prosedur pelaksanaan penelitian ... 31

3.6.1 Persiapan penelitian ... 31

3.6.2 Pelaksanaan penelitian ... 32

3.6.3 Pengolahan daTa ... 32

3.7Metode analisis data ... 33

BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN ... 36

4.1. Hasil Penelitian ... 36

4.1.1. Uji normalitas ... 36

4.2.1. Gambaran Tipe Explanatory Style Penyintas Erupsi Gunung

Sinabung Di Pengungsian ...38

4.2.2. Gambaran Explanatory Style Penyintas Gunung Sinabung Di Pengungsian Berdasarkan Dimensi...40

4.3. Hasil Tambahan...43

4.3.1. Gambaran Explanatory Style Penyintas Gunung Sinabung Berdasarkan Jenis Kelamin...43

4.3.2. Gambaran Explanatory Style Penyintas Gunung Sinabung Berdasarkan Rentang Umur...45

4.3.3. Pengelompokkan subjek berdasarkan jenis kelamin...48

4.3.4. Pengelompokkan subjek berdasarkan usia...49

4.3.5. Pengelompokkan subjek berdasarkan pendidikan terakhir...50

4.3.6. Pengelompokkan subjek berdasarkan pekerjaan...50

4.3.7. Pengelompokkan subjek berdasarkan lama di pengungsian...51

4.4. Pembahasan...52

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 54

5.1. Kesimpulan ... 54

5.2. Saran ... 55

DAFTAR PUSTAKA