sesuai dengan pasal 359 jo Pasal 55 ayat 1 KUHP serta Pasal 360 ayat 2 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP yang dimana pasal tersebut seharusnya
terdakwa dituntut dan dihukum selama 5 lima tahun penjara,tetapi dalam tuntutan tersebut Jaksa Penuntut Umum hanya menuntut terdakwa dengan
tuntutan selama 3 tahun penjara, hal ini penulis anggap tidaklah sinkron dengan perbuatan kelalaian terdakwa yang dimana akibat dari kelalaian terdakwa yang
telah memakan korban sebanyak 11 orang meninggal dunia dan 3 orang luka-luka. Hal ini semakin memperingan hukuman penjara terdakwa yang dimana putusan
yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim lebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dimana lebih ringan 6 bulan penjara.
5. Dasar Hakim Dalam Putusan Tersebut
Bahwa pertimbangan Hakim dalam Putusan Hakim No. 713Pid.B2008PN.Bdg dapat dilihat sebagai berikut :
A. Setelah membaca dan mempelajari surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,ternyata terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan surat
dakwaan yang disusun secara Kumulatif dimana pada Dakwaan kesatu terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 359 jo Pasal 55 1 KUHP, dan dalam
Dakwaan kedua didakwa melanggar Pasal 360 ayat 2 jo. Pasal 55 1 KUHP, Yang dimana dakwaan pertama pasal 359 KUHP jo. Pasal 55 1 KUHP
memiliki unsur : a Barang siapa;
b Karena Salahnya menyebabkan orang lain mati;
Universitas Sumatera Utara
c Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan tindak pidana;
Tentang unsur pertama ” barang siapa ” yang dimakud disini adalah menunjuk kepada pelaku tindak pidana, baik manusia atau pribadi ataupun
badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud
sebagai pelaku adalah orang pribadi yakni Terdakwa atas nama Adyhtia Arga Sasmita Bin Ahmad Dimyati.
Tentang unsur kedua ”karena salahnya menyebabkan orang lain mati” , bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu keadaan saja
dari beberapa keadaan yang disebut diatas sudah terpenuhi maka unsur ini dapat dinyatakan terbukti. Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
persidangan yang didasarkan kepada keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa di persidangan serta adanya barang bukti yang
diperlihatkan di persidangan, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim maka unsur kedua yakni karena salahnya menyebabkan orang lain mati.
Tentang unsur ketiga ”yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan tindak pidana” , dari fakta di persidangan terungkap
bahwa ternyata terdakwa selaku bersama kedua rekannya yang disidang secara terpisah telah lalai sehingga mengakibatkan 11 orang penonton meninggal
dunia dan 3 orang lainnya luka-luka, dengan demikian terdakwa adalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana kelalaian yang menyebabkan orang
Universitas Sumatera Utara
meninggal dunia tersebut, sehingga unsur ketiga dari dakwaan ini telah terbukti.
Dan dimana dalam dakwaan kedua yaitu didakwa melanggar Pasal 360 ayat 2 jo. Pasal 55 1 KUHP memiliki unsur :
a Barang siapa; b Karena Salahnya menyebabkan orang luka;
c Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan tindak pidana;
Tentang unsur pertama ” barang siapa ” yang dimakud disini adalah menunjuk kepada pelaku tindak pidana, baik manusia atau pribadi ataupun
badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya, yang berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksud
sebagai pelaku adalah orang pribadi yakni Terdakwa atas nama Adyhtia Arga Sasmita Bin Ahmad Dimyati.
Tentang unsur kedua ”karena salahnya menyebabkan orang luka” , bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu keadaan saja dari
beberapa keadaan yang disebut diatas sudah terpenuhi maka unsur ini dapat dinyatakan terbukti. Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di
persidangan yang didasarkan kepada keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangan terdakwa di persidangan serta adanya barang bukti yang
diperlihatkan di persidangan, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim maka unsur kedua yakni karena salahnya menyebabkan orang luka yang
Universitas Sumatera Utara
dimana terdapat tiga orang korban yang mengalami luka-luka yaitu Adit, Topan Putra Pertama dan Deri .
Tentang unsur ketiga ”yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan tindak pidana” , dari fakta di persidangan terungkap
bahwa ternyata terdakwa selaku bersama kedua rekannya yang disidang secara terpisah telah lalai sehingga mengakibatkan 11 orang pengunjung meninggal
dunia dan 3 orang lainnya luka-luka, dengan demikian terdakwa adalah sebagi orang yang melakukan tindak pidana kelalaian yang menyebabkan orang
meninggal dunia tersebut, sehingga unsur ketiga dari dakwaan ini telah terbukti.
B. Oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama dan kedua, maka Majelis hakim
menjatuhi hukuman kepada terdakwa yang dimana setimpal dengan kesalahannya itu.
C. Oleh karena terdakwa menjalani masa penahanan di Rumah Tahanan Negara maka Hakim menimbang bahwa lamanya terdakwa menjalani masa penahana
di Rumah Tahanan Negara akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
D. Sebelum menjatuhkan pidana atas terdakwa maka majelis hakim mempertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang memberatkan dan hal-hal
yang meringankan sebagai berikut : Hal-hal yang memberatkan :
Universitas Sumatera Utara
Perbuatan terdakwa mengakibatkan 11 sebelas orang meninggal dunia dan 3 tiga orang luka-luka;
Hal-hal yang meringankan : a Terdakwa mengakui perbuatan secara terus terang sehingga mempelancar
jalannya persidangan; b Terdakwa berlaku sopan di persidangan;
c Terdakwa belum pernah dihukum; d Terdakwa berstatus Mahasiswa tingkat terakhir dan ingin menyelesaikan
kuliahnya. Sehingga dengan adanya dasar pertimbangan dari berbagai hal diatas, maka
hakim memutuskan untuk menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Adhytia Arga Sasmitha selama 2 tahun dan 6 bulan penjara dengan mengingat juga Pasal 359
KUHP, Pasal 360 KUHP, Pasal 55 KUHP dan Undang-undang No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang
berkaitan dengan perkara ini.
Universitas Sumatera Utara
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
