Volume Lalu lintas Ketentuan perhitungan

3.2.1 Ketentuan perhitungan

3.2.1.1 Volume Lalu lintas

a. Jumlah Lajur dan Koefisien Distribusi Kendaraan C. Lajur rencana merupakan salah satu lajur lalu lintas dari suatu ruas jalan, yang menampung lalu-lintas terbesar. Jika jalan tidak memiliki tanda batas lajur, maka jumlah lajur ditentukan dari lebar perkerasan sesuai Tabel 3.1. Tabel 3.1. Jumlah lajur berdasarkan lebar perkerasan Lebar Perkerasan L Jumlah Jalur n L 5,50 m 1 jalur 5,50 m ≤ L 8,25 m 2 jalur 8,25 m ≤ L 11,25 m 3 jalur 11,25 m ≤ L 15,00 m 4 jalur 15,00 m ≤ L 18,75 m 5 jalur 18,75 m ≤ L 22,00 m 6 jalur Sumber : Dirjen Bina Marga, SNI 03-1732-1989 Koefisien distribusi kendaraan C untuk kendaraan ringan dan berat yang lewat pada lajur rencana ditentukan sesuai Tabel 3.2. Universitas Sumatera Utara Tabel 3.2. Koefisien distribusi kendaraan C Jumlah Jalur Kenderaan Ringan Kenderaan Berat 1 arah 2 arah 1 arah 2 arah 1 jalur 1,00 1,00 1,00 1,00 2 jalur 0,60 0,50 0,70 0.50 3 jalur 0,40 0,40 0,50 0,475 4 jalur - 0,30 - 0,45 5 jalur - 0,25 - 0,425 6 jalur - 0,20 - 0,40 Sumber : Dirjen Bina Marga, SNI 03-1732-1989 Keterangan : Berat total 5 ton, misalnya : mobil penumpang, pick up dll Berat total 5 ton, nisalnya : bus, truk, semi trailer, trailer. b. Ekivalen beban sumbu kendaraan E. Dalam perencanaan tebal perkerasan lentur, angka ekivalen perlu dketahui dengan membagi kenderaan ke dalam dua jenis sumbu, yakni sumbu tunggal ataupun sumbu ganda. Dalam hal ini Bina Marga membuat rumus seperti pada rumus 1 dan 2 untuk sumbu tunggal dan sumbu ganda sebagai berikut : Angka ekivalen sumbu tunggal = 4       8160 Kg ggal dalam sumbu tun beban satu ……… 1 Angka ekivalen sumbu ganda 4 8160 X 086 ,       = Kg dalam tunggal u satu sumb beban …2 Sumber : Dirjen Bina Marga, SNI 03-1732-1989 Hasil perhitungan tersebut dapat dilihat pada tabel 3.3 Universitas Sumatera Utara Tabel 3.3 Angka Ekivalen E untuk beban sumbu kendaraan Beban Sumbu Angka Ekivalen Kg Lb Sumbu tunggal Sumbu ganda 1000 2205 0,0002 - 2000 4409 0,0036 0,0003 3000 6614 0,0183 0,0016 4000 8818 0,0577 0,0050 5000 11023 0,1410 0,0121 6000 13228 0,2923 0,0251 7000 15423 0,5415 0,0466 8000 17637 0,9238 0,0794 8160 18000 1,000 0,0860 9000 19841 1,4798 0,1273 10000 22046 2,2555 0,1940 11000 24251 3,3022 0,2840 12000 26455 4,6770 0,4022 13000 28660 6,4419 0,5540 14000 30864 8,6647 0,7452 15000 33069 11,4148 0,9820 16000 35276 14,7815 1,2712 Sumber : Dirjen Bina Marga, SNI 03-1732-1989 Universitas Sumatera Utara 33 Cm 8,16 ton 11 Cm Tekanan angin = 5,5 kgcm² Konstruksi perkerasan jalan menerima beban lalu lintas yang dilimpahkan melalui roda-roda kendaraan. Besarnya beban yang dilimpahkan tersebut tergantung dari berat total kendaraan, konfigurasi sumbu, bidang kontak antara roda dan perkerasan, kecepatan kendaraan dan lain sebagainya. Dengan demikian efek dari masing – masing kendaraan terhadap kerusakan yang ditimbulkan tidaklah sama. Oleh karena itu dipergunakan beban standar sehingga semua beban lainnya dapat diekivalensikan ke beban standar. Gambar 3.3 Sumbu Standard 18.000 pond 18 Kips Atau setara 8,16 ton c. Faktor umur rencana dan perkembangan lalu lintas Faktor hubungan umur rencana dan perkembangan lalu lintas ditentukan menurut Rumus 3 atau Tabel 3.4. dibawah ini. ………...………………….. 3 Universitas Sumatera Utara Tabel 3.4.Faktor hubungan antara umur rencana dengan perkembangan lalu lintas N n tahun 2 4 5 6 8 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 25 30 1.01 2.04 3.09 4.16 5.26 6.37 7.51 8.67 9.85 11.06 12.29 13.55 14.83 16.13 17.47 24.54 32.35 40.97 1,02 2,08 3,18 4,33 5,52 6,77 8,06 9,40 10,79 12,25 13,76 15,33 16,96 18,66 20,42 30,37 42,48 57,21 1,03 2,10 3,23 4,42 5,66 6,97 8,35 9,79 11,30 12,89 14,56 16,32 18,16 20,09 22,12 33,89 48,92 68,10 1,03 2,12 3,28 4,51 5,81 7,18 8,65 10,19 11,84 13,58 15,42 17,38 19,45 21,65 23,97 37,89 56,51 81,43 1,04 2,16 3,38 4,69 6,10 7,63 9,28 11,06 12,99 15,07 17,31 19,74 22,36 25,18 28,24 47,59 76,03 117,81 1,05 2,21 3,48 4,87 6,41 8,10 9,96 12,01 14,26 16,73 19,46 22,45 25,75 29,37 33,36 60,14 103,26 172,72 Sumber : Dirjen Bina Marga, SNI 03-1732-1989 Universitas Sumatera Utara d. Akumulasi ekivalen beban sumbu standar CESA Dalam menentukan akumulasi beban sumbu lalu lintas CESA selama umur rencana ditentukan dengan Rumus 4. ……………………..…….. 4 Dimana : CESA = akumulasi ekivalen beban sumbu standar M = jumlah masing-masing jenis kendaraan 365 = jumlah hari dalam satu tahun E = ekivalen beban sumbu Tabel 3.3. C = koefisien distribusi kendaraan Tabel 3.2 N = Faktor hubungan umur rencana yang sudah disesuaikan dengan perkembangan lalu lintas Tabel 3.4.

3.2.1.2 Lendutan.

Dokumen yang terkait

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tebal Lapis Tambah (Overlay) Perkerasan Lentur Pada Program Everseries

10 123 77

Kajian Metoda Perencanaan Tebal Lapis Tambah Perkerasan Lentur

6 57 129

EVALUASI TEBAL LAPIS TAMBAH PERKERASAN LENTUR MENGGUNAKAN METODE BINA MARGA (Pd. T-05-2005-B) DAN ASPHALT INSTITUTE (MANUAL SERIES 17) (Studi Kasus Ruas Jalan Yogyakarta - Batas Kota Bantul)

0 3 111

PEMBANGUNAN PERANGKAT LUNAK PERENCANAAN TEBAL LAPIS PERKERASAN TAMBAHAN METODE BENKELMAN BEAM (BB) MENGGUNAKAN APLIKASI VBA-EXCEL

15 94 113

Analisis Perbandingan Tebal Lapis Tambah Perkerasan Lentur Menggunakan Metoda AASHTO 1993 dan Program EVERSERIES

0 3 8

Analisis Pengaruh Kondisi Bonding Pada Perencanaan Tebal Lapis Tambah (Overlay) Perkerasan Lentur Menggunakan Metoda AUSTROADS (Studi Kasus: Ruas Jalan Jatibarang – Palimanan)

0 4 8

ALTERNATIF PERENCANAAN LAPIS TAMBAH (OVERLAY) PERKERASAN LENTUR (FLEXIBLE PAVEMENT) Alternatif Perencanaan Lapis Tambahan (Overlay) Perkerasan Lentur (Flexible Pavement) dengan Metode Lendutan Bina Marga 2005 dan Metode Road Note 31 (Studi Kasus : Ruas

0 1 19

Perencanaan Tebal Perkerasan Tambahan Menggunakan Metode Benkelman Beam Pada Ruas Jalan Soekarno-Hatta, Bandung.

1 1 49

EVALUASI PERENCANAAN TEBAL LAPIS TAMBAH (OVERLAY) METODE PD-T-05-2005-B DAN METODE SDPJL MENGGUNAKAN PROGRAM KENPAVE STUDI KASUS RUAS JALAN KLATEN-PRAMBANAN.

2 15 4

Evaluasi Tebal Lapis Tambah Perkerasan Lentur Menggunakan Metode Bina Marga (Pd T-05-2005-B) dan Asphalt Institute (MS-17) (Studi Kasus Jalan Yogyakarta- Bantul)

0 2 6