Estimasi Fixed Effect Estimasi Uji Model Uji t

commit to user 103 0,05, maka disimpulkan bahwa investasi berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Soloraya. Persamaan regresi yang dapat diperoleh dari analisis data di atas yaitu: Pertumbuhan Ekonomi = 4.513931 - 0.023293 inflasi + 0.0000133 investasi Dari persamaan tersebut dapat diketahui bahwa variabel inflasi memberikan korelasi negatif terhadap pertumbuhan ekonomi. Sedangkan investasi memberikan korelasi positif.

2. Estimasi Fixed Effect

Hasil analisis dengan pendekatan Fixed Effect dapat dilihat pada tabel di bawah ini: Tabel 4.12. Hasil Estimasi Data Panel Periode 1996-2009 Pendekatan Fixed Effect Fixed Effect Konstanta 4.513931 0.0000 Inflasi -0.028480 0.0312 Investasi 0.00000553 0.0011 Surakarta 6.371270 Boyolali 4.361992 Sukoharjo 4.960211 Wonogiri 4.812392 commit to user 104 Karanganyar 5.669665 Klaten 4.658212 Sragen 5.840045 F 30.21364 R² 0.877961 Sumber : Data diolah, 2011. Nilai intersep untuk masing-masing daerah ialah: Surakarta sebesar 6.371270 Boyolali sebesar 4.361992, Sukoharjo sebesar 4.960211 Wonogiri sebesar 4.812392, Karanganyar sebesar 5.669665, Klaten sebesar 4.658212 Sragen sebesar 5.840045 Dengan demikian, pendekatan Fixed Effect menjelaskan adanya perbedaan pertumbuhan ekonomi pada ketujuh daerah tersebut.

3. Estimasi Uji Model

Untuk mengetahui metode mana yang tepat digunakan antara fixed effect atau Pooled Least Square maka digunakan pengujian dengan menggunakan F-test, dimana hipotesisnya : Ho : Pooled Least Square PLS Ha : Fixed Effect Model FEM Berdasakan hasil data yang ada, perhitungan uji model dapat ditunjukkan sebagai berikut: commit to user 105 k n m - = R - 1 R - R F UR 2 R 2 UR 2 29,756 40 0,877961 - 1 3 0,605598 - 0,877961 F = = Nilai F sebesar 29,756 dibandingkan dengan F tabel pada dk pembilang 2; dk penyebut 37 dan taraf signifikansi 5 sebesar 2,85. Bahwa hasil uji F di atas adalah signifikan, artinya estimasi model dengan menggunakan fixed effect lebih baik dibandingkan dengan pooled OLS. Berdasarkan hasil regresi Fixed Effect, diperoleh estimasi model regresi sebagai berikut: Pertumbuhan ekonomi = 4.513931 - 0.028480 inflasi + 0.00000553 investasi + e it Setelah diperoleh nilai dari persamaan regresi tersebut, maka dilakukan uji statistik dan uji ekonometrika.

4. Uji t

a. Uji t atau analisis secara parsial diketahui bahwa tingkat inflasi memiliki nilai koefisien = -0.028480 sedangkan t hitung sebesar 2.986298 dan t tabel sebesar 1,684 sehingga |2.986298| |1,684|, dimana nilai probabilitas diperoleh = 0.0312 0,05. Dikarenakan nilai t hitung t tabel 2.986298 1,684, maka Ho ditolak. Artinya variabel inflasi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Daerah Penerimaan dan Penolakan Ho untuk Inflasi commit to user 106 Sumber : Hasil Analisis Data, 2011 Gambar. 4.4 Daerah Kritis Uji t Inflasi b. Uji t atau analisis secara parsial diketahui bahwa tingkat investasi memiliki nilai koefisien = 0.00000553 sedangkan t hitung sebesar 6.387222 dan t tabel sebesar 1,684 sehingga | 6.387222 | |1,684|, dimana nilai probabilitas diperoleh 0.0011 0,05. Dikarenakan nilai t hitung t tabel 6.387222 1,684, maka Ho ditolak. Artinya variabel investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Daerah Penerimaan dan Penolakan Ho untuk Investasi Sumber : Hasil Analisis Data, 2011 Gambar. 4.5 Daerah Kritis Uji t Investasi Daerah Daerah Daerah - 1 1,6 8 2.9 Daerah Daerah Daerah - 2 2,0 6.3 commit to user 107

5. Uji F

Dokumen yang terkait

Pengaruh Suku Bunga Kredit Investasi, Tingkat Inflasi dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Jumlah Kredit Investasi yang Disalurkan Bank Umum di Indonesia

0 20 97

PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI, UPAH MINIMUM, TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA, DAN INFLASI TERHADAP KEMISKINAN DI INDONESIA TAHUN 2009 2011

1 18 107

Pengaruh Upah minimum Kabupaten Kota (UMK), Pertumbuhan ekonomi, Inflasi terhadap Pengangguran Terbuka di Jawa Tengah tahun 2004 2009

0 12 108

PENGARUH PERTUMBUHAN PENDAPATAN PERKAPITA, TINGKAT INVESTASI DAN TINGKAT INDUSTRIALISASI TERHADAP KEMANDIRIAN DAERAH Studi Kasus Kabupaten dan Kota di Wilayah Soloraya

2 7 190

ANALISIS PENGARUH INFLASI, INVESTASI, UPAH MINIMUM DAN PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP PENGANGGURAN DI EKS- Analisis Pengaruh Inflasi, Investasi, Upah Minimum Dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Pengangguran Di Ekskarisidenan Surakarta Periode Tahun 2010-2014.

1 5 15

ANALISIS PENGARUH INFLASI, INVESTASI, UPAH MINIMUM DAN PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP PENGANGGURAN DI EKS- Analisis Pengaruh Inflasi, Investasi, Upah Minimum Dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Pengangguran Di Ekskarisidenan Surakarta Periode Tahun 2010-2014.

0 4 16

ANALISIS PENGARUH INVESTASI, PERTUMBUHAN ANALISIS PENGARUH INVESTASI, PERTUMBUHAN EKONOMI, UMR, DAN PENGELUARAN PEMERINTAH TERHADAP PENGANGGURAN DI INDONESIA TAHUN 1979 – 2004.

0 1 15

ANALISIS PENGARUH INVESTASI, INFLASI, NILAI TUKAR RUPIAH DAN TINGKAT SUKU BUNGA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA.

0 1 84

TAP.COM - PENGARUH INFLASI DAN TINGKAT PENGANGGURAN TERHADAP PERTUMBUHAN ... 1002 2156 1 SM

0 3 17

ANALISIS PENGARUH INVESTASI, INFLASI, NILAI TUKAR RUPIAH DAN TINGKAT SUKU BUNGA TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA

0 1 10