Proses Pengumpulan Data Analisis Tabel Tunggal .1 Data Responden

47

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Proses Pengumpulan Data

Peneliti menempuh beberapa tahapan penelitian dalam pengumpulan data. Pertama sekali peneliti mencari informasi sebanyak-banyaknya melalui kepustakaan dan internet untuk memulai menyusun proposal penelitian. Untuk memperoleh data Daftar Pemilih Tetap DPT yang menetap dijalan Stasiun Kecamatan Babalan dalam pemilihan anggota Legislatif 2014 dari kantor Lurah Brandan Timur, peneliti mengajukan surat pra penelitian yang didapat di bagian pendidikan FISIP USU. Berdasarkan data yang diperoleh peneliti, jumlah DPT yang menetap di Jalan Stasiun Kecamatan Babalan sebanyak 70 orang. Setelah selesai mengerjakan pendahuluan, kerangka teori dan metode penelitian, peneliti mengajukan surat izin penelitian. Kemudian, peneliti mendapatkan surat izin penelitian dari Dekan FISIP USU yang ditujukan kepada Kantor Kelurahan Brandan Timur, peneliti mendapat surat rekomendasi melakukan penelitian. Selanjutnya peneliti langsung menemui satu per satu warga yang menjadi responden. 4.3 Analisis Tabel Tunggal 4.3.1 Data Responden Data responden perlu disajikan untuk megetahui latar belakang responden. Data yang dipakai dalam penelitian ini adalah usia, jenis kelamin, pendidikan terakhir, pekerjaan, dan frekuensi melihat baliho. Berikut rincian mengenai data responden. 48 Tabel 4.1 Usia Usia Frekuensi Persentase 17 Tahun 2 2,9 17-25 Tahun 23 32,9 26-34 Tahun 6 8,6 35Tahun 39 55,7 Total 70 100 Tabel 4.1 di atas menunjukkan bahwa responden memiliki usia yang berbeda-beda. Perbedaan usia responden dikarenakan di dalam penyebaran kuesioner peneliti menemui sampel yang heterogen. Dari data di dalam tabel dapat kita lihat meyoritas responden adalah usia diatas 35 tahun yakni 39 orang 55,7 sementara kelompok usia dibawah 17 tahun sebagai minoritas. Kelompok usia dibawah 17 tahun tersebut adalah warga yang sudah menikah dan memiliki hak untuk memilih. Kelompok usia 17 sampai 25 tahun sebanyak 23 orang 32,9. Jadi, bisa kita simpulkan bahwa penduduk yang menetap di Jalan Stasiun Kelurahan Brandan Timur adalah warga-warga paruh baya dan anak-anak muda dalam usia produktif. Tabel 4.2 Jenis Kelamin Jenis Kelamin F Laki-laki 22 31,4 Perempuan 48 68,6 Total 70 100 49 Tabel di atas menunjukkan bahwa dari 70 responden, 48 orang 68,6 berjenis kelamin wanita lebih banyak dibanding responden pria yakni 22 orang 31,4. Dari pengamatan di lapangan, baik laki-laki maupun perempuan memiliki antusias yang tinggi terhadap pemilihan calon anggota legislatif ini. Tabel 4.3 Pendidikan Pendidikan F SLTA sederajat 53 75,7 Diploma D1,D2,D3 5 7,1 Perguruan Tinggi S1 `10 14,3 Lain-lain 2 2,9 Total 70 100 Mayoritas responden jenjang pendidikan formal terakhir adalah SLTA sederajat sebanyak 53 orang 75,7, kemudian Perguruan Tinggi sebanyak 10 orang 14,3, lima orang dengan pendidikan Diploma D1,D2,D3 dan lain-lain sebanyak 2 responden 2,9. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden memiliki pendidikan menengah. Tabel 4.4 Pekerjaan Pekerjaan F PNS 5 7,1 Wiraswasta 11 15,7 Karyawan Swasta 7 10 Lain-lain 47 67,1 Total 70 100 50 Dari klasifikasi atau pengelompokan pekerjaan responden adalah sebagai berikut : mayoritas responden yang memiliki pekerjaan lain-lain ibu rumah tangga, nelayan sebanyak 47 orang 67,1. Kemudian berprofesi sebagai wiraswasta sebanyak 11 orang 15,7. Sebanyak 7 orang 10 berprofesi sebagai karyawan swasta . dan 5 orang 7,1 menyatakan diri sebagai Pegawai Negeri Sipil PNS. Tabel 4.5 Frekuensi Melihat Frekuensi Melihat F 1 Kali 2 Kali 3 Kali 3 4,3 3 Kali 67 95,7 Total 70 100 Dari tabel 4.5 kita dapat melihat bahwa mayoritas penduduk melihat baliho lebih dari 3 kali. Dengan demikian, mereka sudah familiar dengan baliho tersebut sehingga dapat memberikan jawaban yang akurat tentang pernyataan- pernyataan yang terdapat di dalan kuesioner. 51 Credibility Tabel 4.6 Kemasan Iklan Politik Kemasan Iklan F Sangat buruk 1 1,4 Buruk 1 1,4 Kurang Baik 2 2,9 Baik 17 24,3 Sangat Baik 49 70 Total 70 100 Dari tabel di atas, mayoritas penduduk menjawab kemasan iklan politik sangat baik yaitu 49 orang 70. Diikuti dengan penduduk yang menjawab baik 17 orang 24,3. Hanya dua orang 2,9 yang menyatakan kurang baik, diikuti dengan satu orang yang menyatakan buruk 1,4 dan satu orang yang menyatakan sangat buruk Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas penduduk berpendapat bahwa tampilan baliho yang digunakan sudah bagus. 52 Tabel4.7 Iklan Dapat Dipercaya Iklan Dapat Dipercaya F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 5 7,2 Baik 29 41,4 Sangat Baik 36 51,4 Total 70 100 Pada tabel 4.7 mayoritas penduduk menjawab bahwa baliho dapat dipercaya. Terlihat dari jumlah penduduk yang menjawab sangat baik yaitu 36 orang 51,4 diikuti dengan 29 orang 41,4 yang menjawab baik. Hanya 5 orang 7,2 yang menjawab kurang baik, dan tidak ada yang menjawab buruk maupun sangat buruk. Hal ini menunjukkan bahwa kualitas isi dari baliho tersebut dapat dipercaya dan diterima oleh masyarakat. Context Tabel 4.8 Jumlah Iklan Baliho Jumlah Iklan Baliho F Sangat Buruk Buruk 2 2,9 Kurang Baik 2 2,9 Baik 16 22,9 Sangat Baik 50 71,4 Total 70 100 53 Dari tabel diatas, bisa kita lihat bahwa mayoritas penduduk menjawab jumlah iklan baliho calon anggota legislatif tersebut sangat baik. Terbukti dari banyaknya penduduk yang menjawab sangat baik berjumlah 50 orang 71,4, diiikuti dengan 16 orang 22,9 yang menjawab baik. Hanya dua orang 2,9 yang menjawab kurang baik dan 2 orang 2,9 yg menjawab buruk dan tidak ada yang menjawab sangat buruk. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas penduduk tidak merasa terganggu dengan baliho-baliho yang terdapat di sekitar Jalan Stasiun. Tabel 4.9 Baliho yang Sesuai Keadaan Sosial Sesuai Keadaan Sosial F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 3 4,3 Baik 23 32,9 Sangat Baik 44 62,9 Total 70 100 Menurut tabel diatas, mayoritas penduduk menilai baliho sudah sesuai dengan keadaan sosial masyarakat. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas penduduk yang menjawab sangat baik berjumlah 44 orang 62,9 diikuti dengan penduudk yang menjawab baik sebanyak 23 orang 32,9. Hanya 3 orang 4,3 yang menjawab kuranag baik dan tidak ada yang menjawab buruk maupun sangat buruk.hal ini menunjukkan bahwa mayoritas masyarakat setuju bahwa isi baliho sesuai dan tidak menyinggung norma yang berlaku di masyarakat. 54 Content Tabel 4.10 Baliho Berisi Informasi Penting Mengenai Kandidat Baliho Berisi Informasi F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 6 8,6 Baik 16 22,9 Sangat Baik 47 67,1 Total 70 100 Dari tabel diatas dapat kita lihat bahwa baliho berisi informasi yang penting mengenai kandidat dan berguna bagi masyarakat. Dapat kita lihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 47 orang 67,1, diikuti yang menjawab baik berjumlah 16 orang 22,9, sisanya 6 orang 8,6 menjawab kurang baik, satu orang 1,4 menjawab buruk dan tidak seorangpun yang menjawab sangat buruk. Tabel 4.11 Baliho yang Sesuai Norma-norma di Masyarakat Baliho Sesuai Norma F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 6 8,6 Baik 29 41,4 Sangat Baik 35 50 Total 70 100 55 Berdasarkan informasi dari tabel diatas, mayoritas responden setuju bahwaisi dari baliho sesuai daan tidak melanggar norma-norma yang berlaku di dalam masyarakat. Terlihat dari mayoritas penduduk yang menjawab sangat baik berjumlah 35 orang 50, diikuti dengan yang menjawab baik sebanyak 29 orang 41,4, sisanya 6 orang 8,6 menjawab kurang baik dan tidak seorangpun yang menjawab buruk dan sangat buruk. Clarity Tabel 4.12 Kejelasan Bahasa yang Digunakan Kejelasan Bahasa F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 4 5,7 Baik 16 22,9 Sangat Baik 50 71,4 Total 70 100 Dari tabel di atas dapat kita lihat bahwa mayoritas responden merasa bahwa bahasa yang digunakan di dalam baliho sudah jelas. Hal ini dapat diihat dari mayoritas rsponden yang menjawab sangat baik berjumlah 50 orang 71,4 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 16 orang 22,9 dan sisanya 4 orang 5,7 menjawab kurang baik dan tidak seorang respondenpun yang menjawab buruk maupun sangat buruk . 56 Tabel 4.13 Baliho Memperlihatkan Visi yang Jelas Baliho Memperlihatkan Visi F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 4 5,7 Baik 21 30 Sangat Baik 45 64,3 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden berpendapat bahwa baliho memperlihatkan visi yang jelas. Hal ini dapat dilihatdari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 45 orang 64,3 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 21 orang 30, sisanya sebanyak 4 orang 5,7 menjawab kurang baik dan tidak satu orang responden pun yang menjawab buruk maupun sangat buruk. Continuity and Consistency Tabel 4.14 Konsistensi Baliho Konsistensi baliho F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 5 7,1 Baik 17 24,3 Sangat Baik 48 68,6 Total 70 100 57 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden menjatuhkan pilihannya pada pilihan sangat baik dn baik. Sebanyak 48 orang 68,6 menjawab sangat baik dan 17 orang 24,3 menjawab baik, sisanya 5 orang 7,1 menjawab kurang baik dan tidak seorang respondenpun menjawab buruk maupun sangat buruk. Tabel 4.15 Kontinuitas Baliho Kontinuitas Baliho F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 8 11,4 Baik 20 28,6 Sangat Baik 42 60 Total 70 100 Dari tabel diatas, dapat kita lihat kontinuitas baliho dinilai sangat baik oleh mayoritas responden. Dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 42 orang 60, diikuti oleh 20 orang 28,6 yang menjawab baik, sisanya 8 orang 11,4 menjawab kurang baik dan tidak seorang responden pun menjawab buruk maupun sangat buruk. 58 Channnels Tabel 4.16 Ketepatan Penggunaan Media Baliho Ketepatan Penggunaan Media F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 5 7,1 Baik 21 30 Sangat Baik 44 62,9 Total 70 100 Dari tabel diatas dapat kita lihat bahwa mayoritas responden berpendapat bahwa penggunaan media baliho sudah tepat. Hal ini dapat kita lihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 44orang 62,9 diikuti dengan yang menjawab baik berjumlah 21 orang 30 dan sisanya 5 orang 7,1 menjawab kurang baik, dan tidak seorang responden pun menjawab buruk maupun sangat buruk. Tabel 4.17 Pemilihan Lokasi Baliho Tidak Tepat Lokasi Baliho F Sangat Buruk 59 84,3 Buruk 2 2,9 Kurang Baik 4 5,7 Baik 2 2,9 Sangat Baik 3 4,3 Total 70 100 59 Dari tabel diatas dapat kita lihat mayoritas penduduk tidak setuju dengan pendapat bahwa pemilihan baliho tidak tepat. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas penduduk penduduk yang menjawab sangat buruk berjumlah 59 orang 84,3 diikuti dengan responden yang menjawab kurang baik berjumlah 4 orang 5,7, yang menjawab buruk dan baik masing masing sebanyak 2 orang 2,9, dan sisanya 3 orang 4,3 menjawab sangat baik. Capability Tabel 4.18 Sasaran dari Baliho Tidak Jelas Sasaran Baliho F Sangat Buruk 59 84,3 Buruk 5 7,1 Kurang Baik 2 2,9 Baik 4 5,7 Sangat Baik Total 70 100 Tabel diatas menunjukkan bahwa mayoritas responden tidak setuju kalau sasaran dari baliho tidak jelas. Hal ini terbukti dari jumlah responden yang menilai sangat buruk berjumlah 59 orang 84,3 diikuti dengan 5 orang 7,1 yang menjawab buruk, 2 0rang 2,9 yang menjawab kurang baik, 4 orang 5,7 yang menjawab baik dan tidak seorangpun yang menjawab sangat baik. 60 Tabel 4.19 Baliho Tidak Dapat Dipertanggung Jawabkan Pertanggung jawaban Baliho F Sangat Buruk 59 84,3 Buruk 2 2,9 Kurang Baik 5 7,1 Baik 2 2,9 Sangat Baik 2 2,9 Total 70 100 Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa mayoritas responden tidak setuju kalau baliho tidak dapat dipertanggung jawabkan. Hal ini dapat dilihatdari jumlah mayoritas responden yang menjawab sangat buruk yaitu 59 orang 84,3 diikuti 5 orang 7,1 yang menjawab kurang baik dan masing-masing 2 orang 2,9 yang menjawab buruk, baik dan sangat baik. Perilaku Politik Tabel 4.20 Baliho Menimbulkan Minat Untuk di Lihat Minat Melihat Baliho F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 4 5,7 Baik 19 27,1 Sangat Baik 46 65,7 Total 70 100 61 Baliho sangat bergantung pada berminat atau tidaknya masyarakat untuk melihat baliho tersebut. Hal ini dikarenakan tujuan utama dari baliho ialah menarik masyarakat agar tertarik dan berkeinginan untuk mengetahui dan mencoba produk yang diiklankan oleh baliho. Berdasarkan tabel di atas dapat dilihat bahwa mayoritas responden setuju kalau baliho menimbulkan minat masyarakat untuk melihat. Hal ini dapat dilihatdari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 46 orang 65,7 diikuti dengan yang menjawab baik 19 orang 27,1 dan 4 orang 5,7 menjawab kurang baik, 1 orang 1,4 menjawab buruk dan tidak seorangpun menjawab sangat buruk. Tabel 4.21 Baliho Memberikan pengetahuan Kepada Pemilih Mengenai Nama dan Nomor Urut Kandidat Baliho memberikan Pengetahuan F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 8 11,4 Baik 19 27,1 Sangat Baik 43 61,4 Total 70 100 Dari tabel diatas, mayoritas responden setuju dengan baliho memberikan pengetahuan kepada pemilih mengenai nama dan nomor urut kandidat. Hal ini dapat dilihat dari jumlah responden yang menjawab sangat baik yaitu 43 orang 61,4 diikuti oleh responden yang menjawab baik berjumlah 19 orang 27,1, sisanya 8 orang 11,4 menjawab jurang baik dan tidak seorang responden pun yang menjawab buruk dan sangat buruk. 62 Tabel 4.22 Baliho Menumbuhkan Kepercayaan Baliho Menumbuhkan Kepercayaan F Sangat Buruk Buruk 2 2,9 Kurang Baik 3 4,3 Baik 18 25,7 Sangat Baik 47 67,1 Total 70 100 Baliho yang dapat menimbulkan kepercayaan masyarakat adalah baliho yang dinilai berhasil mempengaruhi objek atau sasaran dari baliho tersebut. Dalam baliho politik, baliho dinilai berhasil mempengaruhi masyarakat apabila masyarakat dapat mempercayai isi pesan dari baliho tersebut. Dari tabel diatas dapatkita lihat bahwa mayoritas responden setuju dengan baliho menumbuhkan kepercayaan responden. Hal ini dapat dilihat dari jumlah responden yang menjawab sangat baik yaitu 47 orang 67,1 diikuti dengan responden yang menjawab baik yaitu 18 orang 25,7 sisanya 3 responden 4,3 menjawab kurang baik dan 2 responden 2,9 menjawab buruk. 63 Tabel 4.23 Baliho Menumbuhkan Pengertian Baliho Menumbuhkan Pengertian F Sangat Buruk Buruk 2 2,9 Kurang Baik 3 4,3 Baik 13 18,6 Sangat Baik 52 74,3 Total 70 100 Apabila isi pesan dari baliho dapat dimengerti oleh masyarakat, berarti isi pesan berhasil menjangkau objek dari baliho tersebut. Apabila masyarakat sudah mengerti isi pesan dari baliho, tidak tertutup kemungkinan bahwa masyarakat mau memilih kandidat tersebut. Dari tabel diatas dapat dilihat bahwa mayoritas responden setuju kalau baliho menimbulkan pengertian. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangatbaik berjumlah 52 orang 74,3 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 13 orang 18,6, sisanya 3 orang 4,3 menjawab kurang baik dan 2 orang 2,9 menjawab buruk, dan tidak seorang respondenpun menjawab sangat buruk. 64 Tabel 4.24 Baliho Memberikan Pengetahuan Kepada Pemilih Mengenai Visi Kandidat Pengetahuan Visi F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 4 5,7 Baik 24 34,3 Sangat Baik 41 58,6 Total 70 100 Baliho yang memberikan pengetahuan kepada masyarakat mengenai visi kandidat adalah baliho yang telah berhasil menampilkan visi yang jelas sehingga masyarakat dapat mengerti mengenai visi masing-masing kandidat. Tujuan akhir dari hal ini pada akhirnya ialah menarik simpati masyarakat. Dari tabel diatas dapat kita lihat bahwa mayoritas responden setuju bahwa baliho memberikan pengetahuan kepada masyarakat mengenai visi kandidat. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 41 orang 58,6 diikuti dengan yangmenjawab baik 24 orang 34,3, dan sisanya 4 orang 5,7 menjawab kurang baik dan 1 orang 1,4 menjawab buruk dan tidak seorangpun menjawab sangat buruk. 65 Tabel 4.25 Isi Baliho Dapat di Analisis Oleh Pemilih Isi Dapat di Analisis F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 4 5,7 Baik 14 20 Sangat Baik 51 72,9 Total 70 100 Dari tabel diatas dapat kita lihat bahwa mayoritas responden setuju kalau isi pesan dari baliho dapat dianalisis oleh pemilih. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 51 orang 72,9 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 14 orang 20, sisanya 4 orang 5,7 menjawab kurang baik dan 1 orang 1,4 menjawab buruk dan tidak seorang respondenpun menjawab sangat buruk. 66 Tabel 4.26 Baliho dapat di Aplikasikan di Daerah Lain Pengaplikasian di Daerah lain F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 7 10 Baik 13 18,6 Sangat Baik 49 70 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden setuju bahwa baliho dapat di aplikasikan di daerah lain. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 49 orang 70 diikuti yang menjawabbaik berjumlah 13 orang 18,6, sisanya 7 orang 10 menjawab kurang baik dan 1 orang 1,4 menjawab buruk, dan tidak seorang respondenpun menjawab sangat buruk. Tabel 4.27 Baliho di Nilai Baik Baliho di Nilai Baik F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 4 5,7 Baik 17 24,3 Sangat Baik 48 68,6 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, baliho dinilai sangat baik oleh mayoritas responden. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat 67 baik berjumlah 48 orang 68,6, diikuti oleh responden yang menjawab baik berjumlah 17 orang 24,3 dan sisanya 4 orang 5,7 menjawab kurang baik dan 1 orang 1,4 menjawab buruk dan tidak seorang respondenpun menjawab sangat buruk. Tabel 4.28 Baliho di Terima Keberadaannya oleh Masyarakat Keberadaan Baliho F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 6 8,6 Baik 9 12,9 Sangat Baik 55 78,6 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden setuju dengan baliho diterima keberadaannya oleh masyarakat. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 55 orang 78,6 , diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 9 orang 12,9, sisanya 6 orang 8,6 menjawab kurang baik dan tidak seorang respondenpun menjawab buruk maupun sangat buruk. 68 Tabel 4.29 Baliho Menimbulkan Persepsi Masyarakat Terhadap Kandidat Persepsi Masyarakat F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 7 10 Baik 19 27,1 Sangat Baik 44 62,9 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden setuju dengan baliho menimbulkan persepsi masyarakat terhadap kandidat. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 44 orang 62,9 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 19 orang 27,1 dan sisanya 7 orang 10 menjawab kurang baik dan tidak seorang respondenpun yang menjaawab buruk maupun sangat buruk. Tabel 4.30 Baliho Menimbulkan Respon Dari Masyarakkat Baliho Menimbulkan respon F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 5 7,1 Baik 18 25,7 Sangat Baik 46 65,7 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden setuju dengan baliho menimbulkan respon dari masyarakat. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas 69 responden yang menjawab sangat baik berjumlah 46 orang 65,7 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 18 orang 25,7 sisanya 5 orang 7,1 menjawab kurang baik dan 1 orang 1,4 menjawab buruk, dan tidak seorang respondenpun yang menjawab sangat buruk. Tabel 4.31 Baliho Menumbuhkan Minat Bagi Pemilih Untuk Di Diskusikan Baliho Menumbuhkan Minat F Sangat Buruk Buruk 2 2,9 Kurang Baik 4 5,7 Baik 19 27,1 Sangat Baik 45 64,3 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden setuju bahwa baliho menimbulkan minat untuk didiskusikan. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 45 orang 64,3 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 19 orang 27,1, sisanya 4 orang menjawab kurang baik 5,7 dan 2 orang 2,7 menjawab buruk dan tidak seorang respondenpun yang menjawab sangat buruk. 70 Tabel 4.32 Isi Baliho Menumbuhkan Minat Bagi pemilih Untuk Membantu Penyebarannya Baliho Menumbuhkan Minat Penyebaran F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 5 7,1 Baik 24 34,3 Sangat Baik 40 57,1 Total 70 100 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden setuju bahwa isi baliho menimbulkan minat bagi pemilih untuk membantu penyebarannya. Hal ini dapat dilihat dari mayoritas responden yang mnejawab sangat baik berjumlah 40 orang 57,1 diikuti dengan responden yang menjawab baik 24 orang 34,3, sisanya 5 orang responden 7,1 menjawab kurang baik dan 1 orang responden 1,4 menjawab buruk dan tidak seorang respondenpun menjawab sangat buruk. Tabel 4.33 Baliho Menumbuhkan Minat Untuk Ikut Pemilu Baliho Menumbuhkan Minat Ikut Pemilu F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 Kurang Baik 6 8,6 Baik 20 28,6 Sangat Baik 43 61,4 Total 70 100 71 Berdasarkan tabel diatas, mayoritas responden setuju bahwa baliho menumbuhkan minat masyarakat untuk ikut pemilu. Hal ini menunjukkan bahwa baliho berhasil mempengaruhi objeknya untuk melakukan tahap awal sebelum mencapai tujuan akhir dari baliho. Mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 43 orang 61,4 diikuti dengan responden yang menjawab baik berjumlah 20 orang 28,6, sisanya 6 orang 6,8 menjawab kurang baik dan 1 orang 1,4 menjawab buruk dan tidak seorang respondenpun menjawab sangat buruk. Tabel 4.34 Baliho Membuat Masyarakat Memilih Calon Tersebut Baliho Membuat Masyarakat Memilih Calon F Sangat Buruk Buruk 2 2,9 Kurang Baik 3 4,3 Baik 17 24,3 Sangat Baik 48 68,6 Total 70 100 Dari tabel diatas, dapat dilihat bahwa mayoritas responden setuju bahwa baliho membuat masyarakat memilih calon tersebut. Hal ini menunjukkan bahwa baliho berhasil mencapai tujuan akhir dari pemasangan baliho yaitu objek mengikuti dan mematuhi apa yang tertulis dibaliho. Mayoritas responden yang menjawab sangat baik berjumlah 48 orang 68,6 diikuti dengan jumlah responden yang menjawab baik ialah 17 orang 24,3, sisanya 3 orang 4,3 menjawab kurang baik dan 2 orang 2,9 menjawab buruk dan tidak seorang respondenpun menjawab sangat buruk. 72 Analisis Tabel Silang Tabel 4.34 Baliho dapat dipercaya Baliho dapat menimbulkan Kepercayaan Total Sangat Buruk Buruk Kurang Baik Baik Sangat Baik F F F F F F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 2 2,9 2 2,9 1 1,4 5 7,1 Baik 1 1,4 10 14,3 18 25,7 29 41,4 Sangat Baik 7 10 29 41,4 36 51,4 Total 2 2,9 3 4,3 18 25,7 47 67,1 70 100 Tabel diatas menjelaskan hubungan antara baliho dapat dipercaya dengan baliho dapat menimbulkan kepercayaan. Dari total 70 responden terdapat 36 responden yang menilai baik untuk baliho dapat dipercaya. Diantaranya 29 orang menyatakan baliho sangat baik untuk dapat dipercaya, dan 7 orang menyatakan baliho baik untuk dapat dipercaya. Jumlah responden yang menyatakan yang menilai baliho baik dalam menimbulkan kepercayaan adalah 47 orang. Diantaranya 29 orang menyatakan sangat baik untuk dapat menimbulkan kepercayaan dan 18 orang menyatakan baik untuk baliho dapat menimbulkan kepercayaan. Berdasarkan uraian diatas, dapat diketahui hubungan antara baliho dapat dipercaya dan baliho dapat menimbulkan kepercayaan pada saat pelaksanaan kampanye calon anggota legislatif 2014 adalah baik. Karena mayoritas responden memberikan pendapat bahwa baliho tersebut baik. 73 Tabel 4.35 Baliho Berisi Informasi Kandidat Baliho Memberi Informasi Kepada Pemilih Total Sangat Buruk Buruk Kurang Baik Baik Sangat Baik F F F F F F Sangat Buruk Buruk 1 1,4 1 1,4 Kurang Baik 3 4,3 3 4,3 6 8,6 Baik 3 4,3 4 5,7 9 12,9 16 22,9 Sangat Baik 1 1,4 12 17,1 34 48,6 47 67,1 Total 8 11,4 19 27,1 43 61,4 70 100 Tabel diatas menjelaskan hubungan antara baliho berisi informasi mengenai kandidat dengan baliho memberi informasi kepada pemilih. Dari total 70 responden terdapat 47 responden yang memberi penilaian baik untuk baliho berisi informasi mengenai kandidat dan 74 Tabel 4.36 Sesuai dengan sistem nilai di Masyarakat Baliho diterima keberadaannya oleh masyarakat Total Sangat Buruk Buruk Kurang Baik Baik Sangat Baik F F F F F F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 3 4,3 3 4,3 6 8,6 Baik 3 4,3 5 7,1 21 30 29 41,4 Sangat Baik 1 1,4 34 48, 6 35 50 Total 6 8,6 9 12,9 55 78, 6 70 100 75 Tabel 4.37 Kejelasan Bahasa yang digunakan Baliho Menumbuhkan Pengertian Total Sangat Buruk Buruk Kurang Baik Baik Sangat Baik F F F F F F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 1 1,4 1 1,4 1 1,4 1 1,4 4 5,7 Baik 1 1,4 2 2,9 6 8,6 7 10 16 22,9 Sangat Baik 6 8,6 44 62,9 50 71,4 Total 2 2,9 3 4,3 13 18,6 52 74,3 70 100 Tabel 4.38 Baliho Memperlihatk an Visi yang Jelas Memberikan pengetahuan mengenai visi kandidat Total Sangat Buruk Buruk Kurang Baik Baik Sangat Baik F F F F F F Sangat Buruk Buruk Kurang Baik 3 4,3 1 1,4 4 5,7 Baik 1 1,4 1 1,4 9 12,9 10 14,3 21 30 Sangat Baik 14 20 31 44,3 45 64,3 Total 1 1,4 4 5,7 24 34,3 41 58,6 70 100 76 Correlations 1,000 ,478 . ,000 70 70 ,478 1,000 ,000 . 70 70 Correlation Coefficient Sig. 2-tailed N Correlation Coefficient Sig. 2-tailed N Baliho Caleg Perilaku Politik Spearmans rho Baliho Caleg Perilaku Politik Correlation is s ignificant at the 0.01 level 2-tailed. .

4.5 Uji Hipotesis