Uji hipotesis 1. Uji Hipotesis Pertama

54

C. Uji hipotesis 1. Uji Hipotesis Pertama

Uji hipotesis pertama ini untuk menguji variabel prestasi membaca gambar X 1 dengan prestasi mata pelajaran CAD Y. Uji hipotesis pertama ini menggunakan analisis regresi sederhana dan diolah menggunakan bantuan program komputer, hasil uji hipotesis pertama : Tabel 14. Hasil Uji Hipotesis Pertama Sumber R korelasi R 2 determinasi T t 0,05 91 Sig Keterangan Membaca Gambar 0,896 a 0,803 9,64 9 1,98 0,00 Signifikan Hasil analisis data uji hipotesis pertama diperoleh nilai t hitung yang didapat adalah 9,649, jika menggunakan taraf signifikansi 5 dengan nilai t tabel sebesar 1,980. Maka Sesuai dengan kerangka berpikir dan hipotesis sementara dapat dijelaskan t hitung = 9,649 t tabel = 1,980 dengan signifikansi 0,000 kurang dari 5 sehingga H a diterima serta prrestasi membaca gambar X 1 mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap prestasi mata pelajaran CAD Y. Koefisien korelasi R sebesar 0,896 dan koefisien determinasi R 2 sebesar 0,803, dapat dijelaskan bahwa besarnya pengaruh prestasi membaca gambar X 1 terhadap prestasi mata pelajaran CAD Y mempunyai kontribusi sebesar 80,3 sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain.

2. Uji Hipotesis Kedua

Uji hipotesis kedua ini untuk menguji variabel prestasi gambar manual X 2 dengan prestasi mata pelajaran CAD Y. Uji hipotesis kedua ini menggunakan analisis regresi sederhana dan diolah menggunakan bantuan program komputer, hasil uji hipotesis kedua : 55 Tabel 15. Hasil Uji Hipotesis Kedua Sumber R korelasi R 2 determinasi T t 0,05 91 Sig Keterangan Gambar Manual 0,783 a 0,613 2,07 7 1,980 0,000 Signifikan Hasil analisis data uji hipotesis kedua diperoleh nilai t hitung yang didapat adalah 2,077, jika menggunakan taraf signifikansi 5 dengan nilai t tabel sebesar 1,980. Maka Sesuai dengan kerangka berpikir dan hipotesis sementara dapat dijelaskan t hitung = 2,077 t tabel = 1,980 dengan signifikansi 0,000 kurang dari 5 sehingga H a diterima serta prestasi gambar manual X 2 mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap prestasi mata pelajaran CAD Y. Koefisien korelasi R sebesar 0,783 dan koefisien determinasi R 2 sebesar 0,613, dapat dijelaskan bahwa besarnya pengaruh prestasi gambar manual X 2 terhadap prestasi mata pelajaran CAD Y mempunyai kontribusi sebesar 61,3 sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain.

3. Uji Hipotesis ketiga

Uji hipotesis ketiga ini untuk menguji variabel prestasi membaaca gambar X 1 , prestasi gambar manual X 2 dengan prestasi mata pelajaran CAD Y. Uji hipotesis ketiga ini menggunakan analisis regresi berganda dan diolah menggunakan bantuan program komputer, hasil uji hipotesis ketiga: Tabel 16.Hasil Uji Hipotesis Ketiga Sumber R R 2 F F 0,05 3 ; 91 Keterangan Membaca Gambar Gambar Manual 0,901 0,812 190,0 4 2,70 Signifikan Hasil analisis data pada Tabel 16 diperoleh Nilai F hitung yang didapat adalah 190,04, jika menggunakan taraf signifikansi 5 diperoleh nilai F tabel sebesar 2,710. Maka Sesuai dengan kerangka berpikir dan hipotesis 56 sementara dapat dijelaskan F hitung = 190.04 F tabel = 2,710 dengan signifikansi 0,000 0,05 sehingga H a diterima serta secara bersama-sama antara prestasi membaca gambar X 1 , prestasi gambar manual X 2 mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap prestasi mata pelajaran CAD Y. Koefisien korelasi R sebesar 0,901 dan koefisien determinasi R 2 sebesar 0,812, dapat dijelaskan bahwa besarnya pengaruh secara bersama-sama antara prestasi membaca gambar X 1 , prestasi gambar manual X 2 terhadap prestasi mata pelajaran CAD Y mempunyai kontribusi sebesar 81,2 sedangkan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain.

D. Pembahasan Hasil Penelitian

Dokumen yang terkait

HUBUNGAN KEMAMPUAN MEMBACA GAMBAR TEKNIK DENGAN KETERAMPILAN MENGGAMBAR TEKNIK MANUAL PADA SISWA KELAS XI SMK NEGERI 2 MEDAN.

0 2 22

ANALISA KORELASI MATA PELAJARAN GAMBAR TEKNIK TERHADAP PRAKTIK PEMESINAN.

0 1 38

PENGARUH PRESTASI MATA PELAJARAN KEWIRAUSAHAAN TERHADAP MINAT BERWIRAUSAHA SISWA KELAS XI BIDANG KEAHLIAN TEKNIK GAMBAR BANGUNAN SMK NEGERI 5 BANDUNG.

0 1 42

HUBUNGAN PRESTASI BELAJAR MATA PELAJARAN GAMBAR TEKNIK TERHADAP PRESTASI BELAJAR AUTOCAD KELAS XI PROGRAM KEAHLIAN GAMBAR BANGUNAN DI SMK NEGERI 3 YOGYAKARTA TAHUN AJARAN 2014/ 2015.

0 0 119

PENGARUH PRESEPSI SISWA TENTANG KELAYAKAN BENGKEL DAN PRESTASI TEORI PROSES PEMESINAN TERHADAP PRESTASI PRAKTIK BUBUT SISWA KELAS XII TEKNIK PEMESINAN SMK NEGERI 2 YOGYAKARTA.

1 6 85

HUBUNGAN ANTARA PRESTASI BELAJAR PRAKTIK LAS BUSUR MANUAL DAN BIMBINGAN KARIR DENGAN MINAT BERWIRAUSAHA SISWA KELAS X PROGRAM KEAHLIAN TEKNIK PEMESINAN SMK MUHAMMADIYAH 3 YOGYAKARTA.

1 7 142

PENGARUH KEDISIPLINAN BELAJAR DAN MOTIVASI BELAJAR TERHADAP PRESTASI BELAJAR PRAKTIK KEJURUAN SISWA KELAS XI JURUSAN TEKNIK PEMESINAN SMK NEGERI 3 YOGYAKARTA.

0 0 134

Penerapan Model Pembelajaran Kontekstual Untuk Meningkatkan Prestasi Belajar Siswa Pada Mata Pelajaran Membaca Gambar Teknik Di SMK PIRI 1 Yogyakarta.

0 1 148

PENGARUH MINAT DAN PENGETAHUAN DASAR PEMESINAN TERHADAP PRESTASI BELAJAR MATA PELAJARAN PRAKTIK PEMESINAN SISWA KELAS XII TEKNIK PEMESINAN SMK NEGERI 3 YOGYAKARTA.

0 1 130

HUBUNGAN ANTARA PENGUASAAN TEORI MEMBUBUT DAN KEMAMPUAN MEMBACA GAMBAR KERJA DENGAN PRESTASI PRAKTIK MEMBUBUT SISWA KELAS XI DI SMK N 2 YOGYAKARTA.

0 1 202