Teknik sampling yang digunakan adalah judgement samplingyang merupakan teknik penarikan sampel yang dilakukan berdasarkan karakteristik
yang ditetapkanterhadap elemen populasi target yang disesuaikan dengan tujuan atau masalah penelitian.
Tabel 4.1 Populasi Responden No.
Responden Jumlah
1 Manajer Keuangan
1 2
Manajer Bahan Baku Material 1
3 Manajer Produksi
1 4
Manajer Pemasaran 1
5 Manajer Personalia
1
Total
5
Sumber : Pengolahan Data
4.8. Metode Pengumpulan Data
Terdapat dua jenis data yang dikumpulkan dalam penelitian ini yaitu data primer dan data sekunder.Data primer ini dikumpulkan dengan melakukan
wawancara dan kuesioner.Data sekunder diperoleh dari perusahaan dan dari studi literatur tentang metode AHP dan PROMETHEE yang digunakan dalam
penelitian.
4.9. Pengolahan Data
Pengolahan dilakukan dengan menggunakan metode AHP dan metode PROMETHEE.Metode AHP digunakan menghitung bobot setiap variabel untuk
setiap supplier.Kemudian metode PROMETHEE digunakan untuk menentukan ranking supplier berdasarkan nilai net flow yang didapatkan.
Universitas Sumatera Utara
BAB V PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA
5.1 Pengumpulan Data
5.1.1 Pengumpulan Data AHP
Kuesioner disebarkan kepada ManajerKeuangan,Manajer Bahan Baku Material, ManajerProduksi, Manajer Pemasaran, dan Manajer Personalia.
Terdapat limakriteria yang digunakan dalam penelitian ini. Kriteria-kriteria ini diambil berdasarkan pada teori Dickson. Adapun kelimakriteria tersebut yaitu:
1. Kualitas K1
Merupakan kemampuan supplier untuk memenuhi kualitas yang diinginkan oleh perusahaan secara konsisten.
2. Harga K2
Harga yang dimaksud adalah harga bahan baku kayu durian yang ditetapkan oleh setiap supplier.
3. Waktu pengiriman K3
Adalah kemampuan supplier untuk melakukan pengiriman sesuai dengan jadwal pengiriman yang ditetapkan.
4. Respon terhadap klaim K5
Adalah tanggapan yang diberikan supplier terhadap klaim yang dilakukan oleh perusahaan dikarenakan produk yang dikirim tidak sesuai dengan
spesifikasi yang dipesan.
Universitas Sumatera Utara
5. Lokasi GeografisK5
Adalah jarak lokasi perusahaan penyuplai dengan perusahaan. Kriteria-kriteria ini dicantumkan pada kuesioener yang akan digunakan
untuk mengevaluasi supplier. Terdapat enamsupplier yang menjadi alternatif yaitu PT. Tjipta Rimba Djaya S1, PT. Rimba Karya Makmur Sejahtera S2, PT. Putra
Flora Tani S3, PT. Tanjung Timberindo Industri S4, CV. Fajar Rezeki Utama S5, dan CV. Putra Pundarika S6.
Selama periode Januari 2014 sampai dengan Desember 2014 terdapat dua belaskontrak kerjasama yang dilakukan oleh perusahaan yang dapat dilihat
padaTabel 5.1.
Tabel 5.1 Kontrak Kerja Sama Perusahaan dengan Supplier
S1 Tanggal
Pemesanan Jumlah
Pemesanan m
3
Harga Rupiahm
3
p = 7 kaki, l = 8 inch, t = 6 inch
09012014 72
Rp. 2.705.000 10022014
80 Rp. 2.705.000
07032014 70
Rp. 2.705.000 09042014
58 Rp. 2.705.000
10052014 92
Rp. 2.705.000 09062014
72 Rp. 2.705.000
10072014 58
Rp. 2.705.000 07082014
104 Rp. 2.705.000
09092014 62
Rp. 2.705.000 10102014
92 Rp. 2.705.000
07112014 72
Rp. 2.705.000 08122014
58 Rp. 2.705.000
S2 Tanggal
Pemesanan Jumlah
Pemesanan m
3
Harga Rupiahm
3
p = 7 kaki, l = 8 inch, t = 6 inch
11012014 94
Rp. 2.708.000 13022014
72 Rp. 2.708.000
11032014 70
Rp. 2.708.000 11042014
64 Rp. 2.708.000
12152014 56
Rp. 2.708.000
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.1 Kerja Sama Perusahaan dengan SupplierLanjutan
S2 Tanggal
Pemesanan Jumlah
Pemesanan m
3
Harga Rupiahm
3
p = 7 kaki, l = 8 inch, t = 6 inch
09062014 56
Rp. 2.708.000 10072014
76 Rp. 2.708.000
11082014 94
Rp. 2.708.000 12092014
72 Rp. 2.708.000
11102014 104
Rp. 2.708.000 10112014
104 Rp. 2.708.000
11122014 60
Rp. 2.708.000
S3 Tanggal
Pemesanan Jumlah
Pemesanan m
3
Harga Rupiahm
3
p = 7 kaki, l = 8 inch, t = 6 inch
13012014 94
Rp. 2.710.000 14022014
80 Rp. 2.710.000
14032014 94
Rp. 2.710.000 13042014
70 Rp. 2.710.000
15052014 46
Rp. 2.710.000 16062014
80 Rp. 2.710.000
12072014 100
Rp. 2.710.000 15082014
72 Rp. 2.710.000
16092014 92
Rp. 2.710.000 15102014
60 Rp. 2.710.000
14112014 72
Rp. 2.710.000 13122014
60 Rp. 2.710.000
S4 Tanggal
Pemesanan Jumlah
Pemesanan m
3
Harga Rupiahm
3
p = 7 kaki, l = 8 inch, t = 6 inch
13012014 64
Rp. 2.710.000 14022014
90 Rp. 2.710.000
13032014 80
Rp. 2.710.000 14042014
90 Rp. 2.710.000
15052014 64
Rp. 2.710.000 16062014
100 Rp. 2.710.000
14072014 64
Rp. 2.710.000 14082014
80 Rp. 2.710.000
13092014 102
Rp. 2.710.000 13102014
64 Rp. 2.710.000
14112014 58
Rp. 2.710.000 15122014
40 Rp. 2.710.000
Tabel 5.1 Kerja Sama Perusahaan dengan SupplierLanjutan
S5 Tanggal
Jumlah Harga Rupiahm
3
Universitas Sumatera Utara
Pemesanan Pemesanan m
3
p = 7 kaki, l = 8 inch, t = 6 inch
20012014 64
Rp. 2.708.000 21022014
80 Rp. 2.708.000
21032014 60
Rp. 2.708.000 19042014
60 Rp. 2.708.000
22052014 64
Rp. 2.708.000 19062014
64 Rp. 2.708.000
19072014 60
Rp. 2.708.000 21082014
54 Rp. 2.708.000
22092014 54
Rp. 2.708.000 20102014
54 Rp. 2.708.000
18112014 64
Rp. 2.708.000 17122014
60 Rp. 2.708.000
S6 Tanggal
Pemesanan Jumlah
Pemesanan m
3
Harga Rupiahm
3
p = 7 kaki, l = 8 inch, t = 6 inch
21012014 62
Rp. 2.708.000 22022014
72 Rp. 2.708.000
20032014 72
Rp. 2.708.000 21042014
60 Rp. 2.708.000
21052014 60
Rp. 2.708.000 23062014
64 Rp. 2.708.000
23072014 64
Rp. 2.708.000 21082014
60 Rp. 2.708.000
20092014 64
Rp. 2.708.000 19102014
54 Rp. 2.708.000
21112014 54
Rp. 2.708.000 18122014
40 Rp. 2.708.000
Sumber : PT. Suryamas Lestari Prima
5.1.2 Struktur Hierarki Pemilihan Alternatif Supplier pada PT. Suryamas
Lestari Prima
Struktur hierarki digunakan untuk mengetahui alternatif supplier.Kriteria- kriteria yang didapatkan dengan menggunakan teori Dickson Ting et al 2005:5
kemudian disusun ke dalam bentuk hierarki seperti yang dapat dilihat pada Gambar 5.1.
Universitas Sumatera Utara
Pemilihan Supplier
Kualitas Harga
Waktu Pengiriman
Letak Geografis
Respon terhadap
Klaim
PT. Putra Flora Tani
PT. Tanjung Timberindo
Industri PT. Rimba
Karya Makmur Sejahtera
CV. Fajar Rezeki
Utama Level 1
Level 2
Level 3 CV. Putra
Pundarika PT.Tjipta
Rimba Djaya
Gambar 5.1 Struktur Hierarki Pemilihan Supplier
5.1.3 Pembuatan Kuesioner AHP
Formulir kuesioner dirancang agar mudah dipahami dan tidak menimbulkan kerancuan. Pada kuesioner disertakan biodata dari responden yang
terdiri dari: 1.
Nama 2.
Jenis Kelamin 3.
Jabatan Daftar kriteria-kriteria yang digunakan dalam kuesioner berdasarkan
struktur yang terdapat pada level 2 pada Gambar 5.1 yaitu: 1.
Kualitas 2.
Harga 3.
Ketepatan Pengiriman 4.
Respon terhadap klaim 5.
Letak Geografis
Universitas Sumatera Utara
Selain itu, terdapat enam alternatif supplier yang dibandingkan di dalam kuesioner ini berdasarkan struktur yang terdapat pada level 3 pada Gambar 5.1
yaitu: 1.
PT. Tjipta Rimba Djaya 2.
PT. Rimba Karya Makmur Sejahtera 3.
PT. Putra Flora Tani 4.
PT. Tanjung Timberindo Industri 5.
CV. Fajar Rezeki Utama 6.
CV. Putra Pundarika Formulir kuesioner dapat dilihat pada Lampiran 4.
5.1.4 Matriks Perbandingan Berpasangan Pairwise Comparison
5.1.4.1 Level 2 Kriteria
Matriks perbandingan berpasangan pada level 2 kriteria diperoleh dari hasil kuesioner yang merupakan bagian dari AHP.Matriks ini bertujuan untuk
melihat perbandingan setiap kriteria dan tingkat kepentingan dari masing-masing kriteria.Matriks perbandingan berpasangan kriteria level 2 dapat dilihat pada
Tabel 5.2.
Tabel5.2 Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Level 2
Kriteria Responden 1
Kualitas Harga Waktu
Pengiriman Respon
terhadap Klaim Lokasi
Geografis Kualitas
1 5
3 5
6
Harga
15 1
13 2
5
Waktu Pengiriman
13 3
1 5
2
Respon terhadap Klaim
15 12
15 1
4
Lokasi Geografis
16 15
12 ΒΌ
1
Universitas Sumatera Utara
Tabel 5.2 Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria Level 2 Lanjutan
Kriteria Responden 2
Kualitas Harga Waktu
Pengiriman Respon
terhadap Klaim
Lokasi Geografis
Kualitas 1
4 4
6 5
Harga
14 1
1 3
5
Waktu Pengiriman
14 2
1 3
3
Respon terhadap Klaim
16 13
13 1
5
Lokasi Geografis
15 15
13 15
1
Kriteria Responden 3
Kualitas Harga Waktu
Pengiriman Respon
terhadap Klaim
Lokasi Geografis
Kualitas 1
5 5
4 3
Harga 15
1 12
2 4
Waktu Pengiriman 15
4 1
12 14
Respon terhadap Klaim 14
12 4
1 3
Lokasi Geografis 13
14 4
13 1
Kriteria Responden 4
Kualitas Harga Waktu
Pengiriman Respon
terhadap Klaim
Lokasi Geografis
Kualitas 1
3 6
3 5
Harga 13
1 2
2 2
Waktu Pengiriman 16
13 1
14 13
Respon terhadap Klaim 13
12 4
1 2
Lokasi Geografis 15
12 3
12 1
Kriteria Responden 5
Kualitas Harga
Waktu Pengiriman
Respon terhadap
Klaim Lokasi
Geografis Kualitas
1 4
3 2
5
Harga 14
1 4
14 3
Waktu Pengiriman 13
13 1
3 13
Respon terhadap Klaim 12
4 13
1 14
Lokasi Geografis 15
13 3
4 1
Sumber: Pengumpulan data
Universitas Sumatera Utara
BAB VI ANALISIS PEMECAHAN MASALAH
6.1. Analisis Hierarki
Hierarki bertujuan untuk menyusun berbagai elemen dari sistem yang kompleks secara hierarki agar dapat dipahami dalam pemecahan masalah.
Pemecahan masalah hierarki yang digunakan dibagi atas 3 level, yaitu tujuan, kriteria, dan altenatif. Level 1 adalah tujuan yang ingin dicapai dimana dalam
permasalahan ini digunakan untuk menentukan supplier terbaik. Level 2 adalah kriteria yang harus dipenuhi oleh semua alternatif agar layak menjadi pilihan yang
ideal. Kriteria yang digunakan untuk menentukan prioritas supplier terbaik
terdiri atas 5 kriteria yaitu kualitas, harga, waktu pengiriman, respon terhadap klaim, dan letak geografis. Level 3 mengandung alternatif yang disediakan untuk
menentukan supplier terbaik, yaitu PT. Tjipta Rimba Djaya, PT. Rimba Karya Makmur Sejahtera, PT. Putra Flora Tani, PT. Tanjung Timberindo Industri, CV.
Fajar Rezeki Utama, dan CV. Putra Pundarika.Struktur hierarki dari penentuan supplier
terbaik dapat dilihat pada Gambar 6.1. Proses pemilihan supplier adalah suatu proses yang kompleks karena
banyaknya kriteria yang harus dipertimbangkan. Dickson 1966 memberikan 23 kriteria yang harus dipertimbangkan dalam memilih supplier. Penelitian ini
menggunakan 5 kriteria yaitu kualitas, harga, waktu pengiriman, respon terhadap klaim, dan letak geografis.
Universitas Sumatera Utara
Pemilihan Supplier
Kualitas Harga
Waktu Pengiriman
Letak Geografis
Respon terhadap
Klaim
PT. Putra Flora Tani
PT. Tanjung Timberindo
Industri PT. Rimba
Karya Makmur Sejahtera
CV. Fajar Rezeki
Utama Level 1
Level 2
Level 3 CV. Putra
Pundarika PT.Tjipta
Rimba Djaya
Gambar 6.1. Struktur Hierarki Penilaian Supplier di PT. Suryamas Lestari
Prima
6.2. Analisis AHP
