4. Delik Aduan dan Delik Biasa Bukan Aduan
Delik aduan klachtdelict adalah tindak pidana yang penuntutannya hanya dilakukan atas dasar adanya pengaduan dari pihak yang berkepentingan atau
terkena. Misalnya penghinaan, perzinahan, pemerasan. Jumlah delik aduan ini tidak banyak terdapat di dalam KUHP. Siapa yang dianggap berkepentingan,
tergantung dari jenis deliknya dan ketentuan yang ada. Untuk perjinahan misalnya, yang berkepentingan adalah suami dan istri yang bersangkutan.
Terdapat dua jenis delik aduan absolute, yang penuntutannya hanya berdasarkan pengaduan, dan delik aduan relative di sini karena adanya hubungan
istimewa antara pelaku dan korban, misalnya pencurian dalam keluarga Pasal 367 ayat 2 dan 3.
C. Pertanggungjawaban Tindak Pidana
1. Kesalahan dalam Hukum Pidana
Berbicara tentang pertanggungjawaban pidana, maka tidak dapat dilepaskan dengan tindak pidana. Walaupun di dalam pengertian tindak pidana
tidak masuk masalah pertanggungjawaban pidana. Tindak pidana hanya menunjuk kepada dilarangnya suatu perbuatan.
Dasar adanya tindak pidana adalah asas legalitas, sedangkan dasar dapat dipidananya pembuat adalah asas kesalahan. Ini berarti bahwa pembuat tindak
pidana hanya akan dipidana jika ia mempunyai kesalahan dalam melakukan tindak pidana tersebut. Kapan seseorang dikatakan mempunyai kesalahan. Ini
berarti bahwa pembuat tindak pidana hanya akan dipidana jika ia mempunyai kesalahan dalam melakukan tindak pidana tersebut.
41
Berdasarkan hal tersebut di atas Sudarto, juga menyatakan hal yang sama, bahwa: “dipidananya seseorang tidaklah cukup apabila orang itu telah melakukan
perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bersifat melawan hukum. Jadi meskipun perbuatan tersebut memenuhi rumusan delik dalam
Undang-undang tidak dibenarkan an objective breach of a panel provision, namun hal tersebut tidak memenuhi syarat untuk penjatuhan
pidana. Untuk pemidanaan masih adanya syarat, bahwa orang yang melakukan perbuatan itu mempunyai kesalahan atau bersalah subjektive
guilt. Dengan
perkataan lain,
orang tersebut
harus dapat
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya atau jika dilihat dari sudut perbuatannya, perbuatan baru dapat dipertanggungjawabkan kepada orang
tersebut.
42
Selanjutnya, Sudarto menyatakan bahwa, di sini berlaku asas “tiada pidana tanpa kesalahan” Ruslan Saleh menyatakan, seseorang mempunyai kesalahan,
apabila pada waktu melakukan perbuatan pidana dilihat dari segi kemasyarakatan, dia dapat dicela oleh karenanya, sebab dianggap dapat berbuat lain, jika memang
tidak ingin berbuat demikian. Apabila dikaji lebih lanjut pengertian kesalahan menurut beberapa ahli hukum
pidana ternyata terdapat beberapa pandangan.
41
Teguh Prasetyo, Kriminalisasi dalam Hukum Pidana, Bandung, Nusa Media, 2010, h. 48.
42
Prasetyo, Kriminalisasi dalam Hukum Pidana, Bandung, Nusa Media, 2010, 18.
Jonkers dalam keterangan tentang kesalahan membuat pembagian atas tiga bagian dalam pengertian kesalahan:
1. Selain kesengajaan dan kealpaan opzet of schuld 2. Meliputi juga sifat melawan hukum de wederrechtelijkheid,
3. Kemampuan bertanggungjawab de toerekenbaarhed Sedangkan yang mempunyai pandangan yang memisahkan antara tindak
pidana dan kesalahan dengan unsurnya masing-masing pandangan dualistis, dapat dikemukakan pandangan dan Vos, yang memandang pengertian kesalahan
mempunyai tiga tanda khusus yaitu: 1. Kemampuan bertanggungjawab dari orang yang melakukan perbuatan
toerekeningsvatbaaheid van de dader, 2. Hubungan batin tertentu dari orang yang melakukan perbuatan itu dapat berupa
kesengajaan atau kealpaan, 3. Tidak terdapat dasar alasan yang menghapus tanggungjawab bagi si pembuat
atas perbuatannya itu. Mengenai hakikat kejahatan, Didalam hal kemampuan bertanggungjawab
bila di lihat dari keadaan batin orang yang melakukan perbuatan pidana merupakan masalah kemampuan bertanggungjawab dan menjadi dasar yang
penting untuk menentukan adanya kesalahan, yang mana keadaan jiwa orang yang melakukan perbuatan pidana haruslah sedemikian rupa sehingga dapat dikatakan
normal, sebab karena orang yang normal,sehat inilah yang dapat mengatur tingkah lakunya sesuai dengan ukuran.
Ukuran yang di anggap baik oleh masyarakat yakni. pertama pendekatan yang melihat kejahatan sebagai dosa atau perbuatan yang tidak seronoh yang di
lakukan manusia lainya. Kedua pendekatan yang melihat kejahatan sebagai perwujudan dari sikap dan pribadi pelaku yang tidak normal sehingga ia berbuat
jahat. Sementara bagi orang yang jiwanya tidak sehat dan normal maka ukuran-ukuran
tersebut tidak berlaku baginya tidak ada gunanya untuk diadakan pertanggungjawaban sebagaimana ditegaskan ketentuan Bab III Pasal 44 KUHP
yang berbunyi sebagai berikut:
43
1. Barangsiapa melakukan
perbuatan yang
tidak dapat
dipertanggungjawabkan kepadanya
karena jiwanya
cacat dalam
pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, tidak dipidana. 2. Jika hal ini tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya karena
pertumbuhan jiwanya cacat atau terganggu karena penyakit, maka hakim bisa memerintahkan supaya orang itu dimasukan kerumah sakit jiwa,
paling lama satu tahun sebagai waktu percobaan. 3. Ketentuan dalam ayat 2 hanya berlaku bagi Mahkamah Agung,
Pengadilan Tinggi, dan Pengadilan Negeri.
b. Kesalahan dan Konsep Pertanggungjawaban Pidana
Setiap sistem hukum moderen seyogianya, dengan berbagai cara, mengadakan pengaturan tentang bagaimana mempertanggungjawabkan orang
yang telah melakukan tindak pidana. Dikatakan dengan berbagai cara karena pendekatan yang berbeda mengenai cara bagaimana suatu sistem hukum
merumuskan tentang pertanggungjawaban pidana, mempunyai pengaruh baik dalam konsep maupun implementasi.
43
KUHP, Bab III Pasal 44, Jiwa yang Tidak Sehat dan Normal Tidak Adanya Pertanggungjawaban.
