74
CONTOH PETA SEDERHANA DENAH
Klik Tempat Tujuan Kamu
Klik untuk Melihat Denah
Gambar 4.21 Tampilan Slide Denah Sesudah Revisi
2. Data Validasi Ahli Media
a. Deskripsi Data Validasi Ahli Media
1 Data Ahli Media I
Ahli media I untuk validasi software multimedia adalah Bapak Galih Kusumo S.Pd., M.Pd., dosen yang cukup ahli dalam
bidang TIK Teknologi Informasi dan Komunikasi serta banyak menggunakan presentasi dalam bentuk multimedia. Validasi ahli
media dilakukan pada tanggal 24 Juli 2012 untuk mengetahui kelayakan software multimedia yang dikembangkan oleh peneliti.
Berikut adalah hasil validasi dari ahli media I.
Tabel 4.6 Hasil Penilaian Kualitas Multimedia oleh Ahli Media I
No Komponen
Penilaian Skor
Kriteria 1
2 3
4 5
A. Tampilan
1. Ketepatan
pemilihan warna pada
background √
Sangat Baik
75
No Komponen
Penilaian Skor
Kriteria 1
2 3
4 5
2. Keserasian
warna tulisan dengan
background √
Sangat Baik
3. Ketepatan
pemilihan audio, visual
√ Baik
4. Kejelasan
gambar video √
Cukup Baik
5. Konsistensi
tombol √
Baik 6.
Ketepatan pemilihan warna
tombol √
Cukup Baik
7. Ketepatan
pemilihan warna teks
√ Baik
8. Ketepatan
pemilihan jenis dan ukuran
huruf √
Sangat Baik
9. Tata letak lay
out √
Baik 10. Tampilan desain
slide √
Baik
B. Penyajian
11. Penyajian materi dengan media
tidak berlebihan √
Baik 12. Kata-kata atau
gambar ringkas “ to the point “
√ Kurang
Baik 13. Penyajian materi
menggunakan lebih dari satu
media. √
Baik 14. Penyajian materi
menggunakan 2 media, yaitu
kata-kata dan gambaranimasi
secara √
Baik
76
No Komponen
Penilaian Skor
Kriteria 1
2 3
4 5
berdampingan. tidak terpisah.
15. Tata letak gambar tidak
menganggu teks yang
ditampilkan. √
Sangat Baik
16. Kemudahan penggunaan
media oleh semua pihak.
√ Kurang
Baik 17. Penyajian
bahasa yang baku dan mudah
dipahami. √
Cukup Baik
18. Penyajian slide dapat menarik
perhatian siswa. √
Baik 19. Penyajian slide
melibatkan siswa
melibatkan siswa untuk
aktif. √
Baik
20. Penyajian media pembelajaran
membuat kegiatan
pembelajaran menyenangkan.
√ Baik
C. Pemrograman
21. Kemudahan berinteraksi
dengan media. √
Kurang Baik
22. Kejelasan petunjuk
penggunaan. √
Cukup Baik
23. Kemudahan penggunaan
tombol √
Kurang Baik
24. Kecepatan animasi
√ Baik
77
No Komponen
Penilaian Skor
Kriteria 1
2 3
4 5
25. Pengaturan animasi
√ Baik
26. Efisiensi teks √
Cukup Baik
27. Efisiensi penggunaan
slide √
Baik 28. Tingkat
interaktifitas siswa dengan
media. √
Baik 29. Kesesuaian
tombol dengan kegunaan
√ Kurang
Baik 30. Kelancaran
jalannya media. √
Kurang Baik
Jumlah 12
15 60
40 Sangat
Baik
Total Penilaian
127
Rerata 4,23
Berdasarkan hasil Tabel 4.6 dapat disimpulkan bahwa software
multimedia interaktif berdasarkan penilaian ahli media I tergolong dalam kategori “sangat baik” dengan rerata skor 4,23.
2 Data Ahli Media II
Ahli media II untuk validasi software multimedia ini adalah Ibu Agustina Kustulasari 81, S.Pd., M.A., dosen pengampu mata
kuliah model pembelajaran inovatif dan pembelajaran terpadu. Validasi ahli media dilakukan pada tanggal 29 Oktober 2012
untuk mengetahui kelayakan software multimedia yang
78
dikembangkan oleh peneliti. Berikut adalah hasil validasi dari ahli media II.
Tabel 4.7 Hasil Penilaian Kualitas Multimedia oleh Ahli Media II
No Komponen
Penilaian Skor
Kriteria 1
2 3
4 5
A. Tampilan
